رابرتز رئیس قاضی خواستار احتیاط با هوش مصنوعی در زمینه حقوقی است

رابرتز رئیس قاضی خواستار احتیاط با هوش مصنوعی در زمینه حقوقی است

قاضی رابرتز خواستار احتیاط در مورد هوش مصنوعی در زمینه حقوقی هوش داده PlatoBlockchain است. جستجوی عمودی Ai.

قاضی جان جی رابرتز جونیور اخیراً به چشم انداز سریع در حال تحول هوش مصنوعی (AI) در حرفه حقوقی پرداخت. رابرتز در گزارش پایان سال خود به تاریخچه فناوری در دادگاه عالی و آینده بالقوه آن در آمیخته با هوش مصنوعی اشاره کرد. این بحث در زمانی مطرح می شود که هوش مصنوعی به طور فزاینده ای به یک عنصر اصلی در زمینه های مختلف حرفه ای از جمله قانون تبدیل می شود.

پتانسیل ها و مشکلات هوش مصنوعی در عرصه حقوقی

رابرتز ضمن اذعان به قابلیت‌های امیدوارکننده هوش مصنوعی در تحقیقات حقوقی و سهولت بالقوه‌ای که برای افرادی که منابع محدودی برای دسترسی به دادگاه دارند، فراهم می‌کند. بیان نگرانی ها. او نسبت به خطرات مرتبط با هوش مصنوعی، مانند تجاوز به حریم خصوصی و غیرانسانی کردن روند قانونی هشدار داد. اظهارات رئیس دادگستری به دنبال یک حادثه اخیر است که در آن استنادات قانونی جعلی ایجاد شده توسط هوش مصنوعی به سوابق رسمی دادگاه راه یافت.

استفاده نادرست از هوش مصنوعی در پرونده مایکل کوهن

یک نمونه قابل توجه که بر نگرانی های رابرتز تأکید می کند، مایکل کوهن، وکیل سابق رئیس جمهور ترامپ است. کوهن پذیرفته در اسناد دادگاه مبنی بر اینکه او به اشتباه استنادهای قانونی جعلی ایجاد شده توسط هوش مصنوعی را به وکیل خود ارائه کرده است. این اشتباه منجر به ارائه این استنادات جعلی در سوابق رسمی دادگاه شد. این حادثه خطرات ناشی از تکیه بر محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی کنترل نشده در زمینه های حقوقی حساس و لزوم محافظت از روند قانونی از خطاهای احتمالی مرتبط با هوش مصنوعی را برجسته می کند.

عنصر انسانی در تصمیمات قضایی

رابرتز بر نقش بی بدیل قضاوت انسانی در رسیدگی های حقوقی تاکید کرد. او تصمیمات قضایی را با نقش داوران انسانی در ورزش مقایسه کرد و تأکید کرد که تصمیمات قانونی اغلب شامل مناطق خاکستری است که نیاز به اختیار انسان دارد. این مقایسه محدودیت‌های هوش مصنوعی را برجسته می‌کند، که علیرغم دقت آن، نمی‌تواند تصمیم‌گیری ظریف ذاتی در زمینه قانونی را تکرار کند.

حفاظت از یکپارچگی قانونی در عصر هوش مصنوعی

با توجه به این نگرانی ها، رابرتز به نیاز به قوانین جدید در حرفه حقوقی اشاره کرد. این قوانین می‌تواند از وکلا بخواهد که صحت متون تولید شده توسط هوش مصنوعی را در اسناد دادگاه تأیید کنند. هدف این پیشنهاد اطمینان از قابلیت اطمینان و یکپارچگی مراحل قانونی در عصری است که هوش مصنوعی ابزاری رایج است.

منبع تصویر: Shutterstock

تمبر زمان:

بیشتر از اخبار بلوچین