کریستنسن زیر آتش پس از رأی اعضای MakerDAO به طرح سازماندهی مجدد او

رون کریستنسن برنده شد. اما اکنون رقابت واقعی آغاز می شود.

این نتیجه رای گیری نهایی توسط اعضای MakerDAO و واکنش منفی به پیامدهای آن در جامعه DeFi است.

اعضای پروتکل شماره 1 DeFi با اکثریت قاطع به ایجاد تغییرات بزرگ در ساختار پروژه مطابق با نقشه راه پایان بازی که توسط کریستنسن، موسس MakerDAO، در ماه می ارائه شد، رأی دادند.

پیشنهاد بد

اما راینظرسنجی شماره 882، مورد انتقاد صداهای برجسته در صنعت وب 3 قرار گرفته است که می گویند تنها 15 درصد از MKR در گردش، توکن حاکمیت Maker، برای رای دادن بسیج شده است. علاوه بر این، آرای واگذار شده توسط کریستنسن تقریباً سه چهارم از آن‌ها را تشکیل می‌داد. «طرح پایان بازی یک پیشنهاد فوق‌العاده بد است، و برای میکر واقعاً ناراحت کننده است که سیگنال را رد کرد ([رون کریستنسن] به تنهایی در مواجهه با افراد قوی و با دست به آن ضربه زد. انتقاد موجه) گفت: هاسو، نماینده حاکمیت MakerDAO و رهبری استراتژی در Flashbots.

با این حال کریستنسن گفت مشارکت رای دهندگان یکی از مشکلاتی است که او ماه‌ها پیش به آن اشاره کرد و در قلب تغییراتی است که او پیشنهاد می‌کند. کریستنسن به The Defiant گفت: «از زمان انحلال بنیاد میکر مشخص بود که عدم مشارکت رأی دهندگان و پیچیدگی حکمرانی بی پایان خطرات وجودی برای Maker و DAOs به طور کلی است. با استفاده از مکانیسم‌های غیرمتمرکز مانند مشوق‌های رأی‌دهندگان، دامنه محدود و تغییرناپذیر پیچیدگی حکمرانی، و جایگزینی بودجه‌های جعبه سیاه غیرقابل پاسخگویی با مشوق‌های مبتنی بر عملکرد مانند سهم درآمد، و همچنین سایر کنترل‌ها و تعادل‌ها، طراحی شده است.

نمایندگان

Sebastien Derivaux، مدیر دارایی-بدهی در MakerDAO، به اشتراک گذاشت داده ها نشان می دهد که سه چهارم آرا توسط نمایندگان مورد حمایت کریستنسن به صندوق داده شده است. 

Derivaux در توییتر نوشت: «در حالی که 122 نفر رای داده اند، تنها یک نفر مهم است زیرا او 63 درصد از گردش مالی و 74 درصد را اگر ما از نفوذ استفاده کنیم، مهم است. لازم نیست اینگونه باشد زیرا MKR در هلدینگ ها کاملاً غیرمتمرکز است، فقط مردم نه رأی می دهند و نه تفویض اختیار می کنند.

این قسمت تازه ترین نقطه اشتعال در تلاش میکر برای ایجاد تعادل بین مدل حاکمیت تعاونی خود با ضرورت ایجاد رشد درآمد است. در عین حال، میکر و کریستنسن در پی تحریم های تورنادو کش و قرار گرفتن استیبل کوین ها در معرض اقدامات اجرایی واشنگتن، با بهترین راه مقابله با ریسک نظارتی دست و پنجه نرم می کنند. 

MakerDAO یک پروتکل بدهی وثیقه ای است که به کاربران امکان می دهد استیبل کوین DAI خود را در برابر دارایی های وثیقه ضرب کنند. این بزرگترین پروتکل DeFi با ارزش کل قفل شده 7.5 میلیارد دلار است ترمینال Defiant.

مجموعه پیشنهادات

در 25 اکتبر، مجموعه پیشنهادی بهبود پیش‌راه‌اندازی پایان بازی با 80 درصد پشتیبانی به تصویب رسید. این نظرسنجی مجموعه ای از پیشنهادات را برای بازنگری اساسی ساختار MakerDAO به ازای هر کریستنسن نشان داد. آخر بازی پایان نامه.

در پایان بازی، کریستنسن از Maker's ابراز تاسف کرد حاکمیت غیر متمرکز به دلیل بی علاقگی رای دهندگان، منافع جناحی رقابتی، و پیچیدگی فزاینده عملیات MakerDAO شکست خورد. او خواستار سازماندهی مجدد Maker به مجموعه‌ای از MetaDAO‌های خودپایدار شد که به‌طور مستقل مدل‌های کسب‌وکار و استراتژی‌های رشد خود را توسعه می‌دهند و به موازات آن عمل می‌کنند.

هر MetaDAO دارای توکن‌ها و کمیته‌های رای‌گیری خواهد بود که توکن‌هایی از طریق کشاورزی بازده صادر می‌شوند تا مشوق مشارکت حاکمیتی باشند. این ساختار همچنین به Maker اجازه می‌دهد تا فعالیت‌های مخاطره‌آمیز مانند وام‌دهی دارایی در دنیای واقعی را با تعیین MetaDAO‌های خاص، تقسیم‌بندی و مدیریت کند.

MakerDAO اکنون شش "خوشه" MetaDAO را راه اندازی خواهد کرد که وظیفه آنها توسعه فرآیند حاکمیت برای MetaDAOs است. Maker همچنین یک "حفظه تحت مالکیت پروتکل" ایجاد خواهد کرد که وظیفه آن جمع آوری stETH است، و دامنه حاکمیت پروژه مبتنی بر DAO را گسترش می دهد تا شامل مسائل مربوط به MetaDAOs شود. 

این پیشنهادها همچنین حکمرانی بر دارایی‌های وثیقه ورودی و خروجی را از ساختار حاکمیتی موجود میکر به واحدهای اصلی مالی استراتژیک، ریسک و CES منتقل می‌کند.

دارایی های دنیای واقعی

با این حال، این رای تا حد زیادی در رسانه های اجتماعی به دلیل تعداد کم آرا و نفوذ کریستنسن بر نمایندگان شرکت کننده مورد بررسی قرار گرفت.

هاسو در توییتر گفت: «این واقعاً بیمار است که پیشنهادی که به طور چشمگیری تغییر می کند ... هر بخش از پروتکل می تواند با مشارکت کمتر از 15 درصد رای به تصویب برسد. "اگر حد نصاب 50٪ وجود داشت، حداقل [کریستنسن] باید لابی کند و سایر دارندگان را متقاعد کند تا پیشنهاد او را به تصویب برسانند... من امیدوارم که پروژه های دیگر از آنچه در MakerDAO اتفاق افتاد به عنوان درس عبرت گرفته شود و یک سیستم حکمرانی سرسام آور ایجاد کند."

نیک گارسیا، مدیرعامل فورتونافی با این موضوع موافقت کرد. او "نمونه بارز وضعیت اسفبار کنونی [در] حکمرانی پروتکلی." توییت. "شما نمی توانید یک لایه حاکمیتی مانند این را اصلاح کنید. این به سادگی باید از ابتدا بازسازی شود.»

نمونه بارز وضعیت نامطلوب کنونی [از] حاکمیت پروتکل. شما نمی توانید یک لایه حاکمیتی را مانند این تعمیر کنید. به سادگی باید از پایه بازسازی شود.

نیک گارسیا

انجمن بلاک چین مدرسه کسب و کار لندن از جمله نمایندگانی بود که به مجموعه پیشنهادی رای منفی داد. «مهم ترین مشکلی که در حال حاضر با Maker می بینیم، عدم توافق بر سر هدف اصلی/هدف استراتژیک آن است.» توییت پارک Y، نماینده جامعه. متأسفانه، Endgame ویژگی‌های حکومتی جدید و پیچیده‌ای را معرفی می‌کند که لزوماً این مشکل اصلی را حل نمی‌کند.

طرح پایان بازی همچنین به دنبال ایجاد یک نقشه راه برای پذیرش دارایی‌های میکر در دنیای واقعی است.

ریسک نظارتی

طرح اصلی پایان بازی کریستنسن در مورد RWA ها صحبت می کرد و استدلال می کرد که MetaDAO ها ساختار کارآمدتری را برای Maker ارائه می دهند تا قرار گرفتن در معرض موسسات دنیای واقعی را افزایش دهد و منابع درآمد خود را متنوع کند. 

با این حال، پس از وزارت خزانه داری آمریکا تحریم تورنادو کش را از مرکز به صورت اشخاص بدحساب کریستنسن با داشتن 38 کیف پول دارای USDC، نظر خود را تغییر داد و اظهار داشت که RWAها از جمله استیبل کوین‌های متمرکز می‌توانند منبع خطرناکی از ریسک نظارتی باشند.

An نسخه ی به روز شده طرح پایان بازی استدلال می‌کرد که MakerDAO باید میزان قرار گرفتن در معرض RWA خود را به بیش از 25٪ محدود کند. کریستنسن همچنین گفت که Maker آزادانه DAI را در برابر دلار در عرض سه سال شناور می کند، که با واکنش بسیاری از جامعه web3 مواجه شد.

[محتوای جاسازی شده]

پارک وای استدلال می‌کند: «از نظر ما، دست کشیدن از ثبات قیمت برای پیگیری RWA، یک معامله وحشتناک به نظر می‌رسد. محصول اصلی Maker DAI است، به این معنی که ثبات قیمت باید هدف شماره 1 آن باشد. یک شناور باعث از دست دادن اطمینان می شود که بسیار مضر است. پارک Y ادامه داد: دارایی‌ها، RWA، به جای انتهای هر کدام.

"Endgame تنها زمانی بد است که DAI واقعی را از بین ببرد." گفت: Curve Finance، DEX برتر توسط TVL.

اکنون مرحله بعدی حیاتی در سازماندهی مجدد MakerDAO فرا می رسد.

نرخ هدف منفی

با تصویب نظرسنجی شماره 882، انتظار می‌رود که MakerDAO بین سه استراتژی مختلف برای مدیریت قرار گرفتن در معرض RWA و میخ DAI رأی دهد: «Pigeon Stance»، «Eagle Stance» و «Phoenix Stance».

تحت Pigeon Stance، که تهدید مقررات را کم فرض می‌کند، هیچ محدودیتی برای قرار گرفتن در معرض RWA Maker اعمال نخواهد شد و پیوند DAI با دلار حداقل برای دو سال و نیم حفظ خواهد شد. 

Eagle Stance باعث می‌شود که DAI پس از مدت مشابه، احتمالاً در کنار یک «نرخ هدف منفی» که برای کاهش تقاضا برای توکن است، آزاد شود. Phoenix Stance هرگونه قرار گرفتن در معرض RWA را "برای اطمینان از حداکثر حفاظت در برابر سرکوب نظارتی" ممنوع می کند.