Coinbase می گوید این یک شرکت رسانه ای است. واقعاً؟

آیا شنیده اید که بزرگترین نام رمزنگاری نیز اکنون یک شرکت رسانه ای است؟ 

مدیر عامل Coinbase برایان آرمسترانگ خودش این حرف را زد. در یک ارسال این هفته در وبلاگ، آرمسترانگ اعلام كرد كه "هر شركت فن آوری باید مستقیماً به مخاطبان خود برود و به یك شركت رسانه ای تبدیل شود." Coinbase ، آرمسترانگ می گوید ، اکنون شروع به ارسال بررسی های واقعی در این "عصر اطلاعات غلط" می کند و هدف آن "انتشار حقیقت" است.

خوب پس حدس بزنید وقت آن است که ما در رمزگشایی کنید لپ تاپ های خود را ببندیم و کار دیگری برای انجام کار پیدا کنیم. شاید بتوانیم کافی شاپ باز کنیم یا گله گله را امتحان کنیم. یا برای امرار معاش شیت کوین دست و پا بزنید. اگر شرکتهای فناوری با مهربانی کار ما را برای ما انجام دهند نیازی به رسانه نیست ، درست است؟

اما شاید شما در یک ستون دیگر به ما افراط کنید.

چه کاری باید از تلاش آرمسترانگ انجام دهیم؟ متداول ترین واکنش ، اختلاف نظر بوده است. ما با چندین متخصص رسانه صحبت کردیم و آنها بیشتر متعجب بودند که طرح Coinbase - پست های وبلاگ برای ارائه جنبه های خبری و جنجال های مختلف - با آنچه که شرکت های دیگر انجام می دهند متفاوت است. PR نامیده می شود

Coinbase نیز هست ایجاد یک بازوی رسانه ای، راستی. و به عنوان Axios گزارش می دهد ، "برخلاف یک اتاق خبر معمولی ،" سردبیر Coinbase به دنبال استخدام "گزارش در تیم بازاریابی Coinbase است." انتظار می رود که محتوای ویراستار با ارزیابی Coinbase از حقیقت مطابقت داشته باشد. اگر به نظر می رسد بازاریابی باشد و به نظر بازاریابی می رسد ... آیا رسانه است؟ 

اما شاید ما نباید خیلی زود به تمسخر بپردازیم. به هر حال ، جاه طلبی های رسانه ای Coinbase ، Andreessen Horowitz و نام های دیگر دره سیلیکون یک تیراندازی است که به یک کمان در یک روزنامه نگاری که قبلاً مورد سو bat استفاده قرار گرفته است ، کشیده شده است. روزگاری ، خبرگزاری ها از انحصار توزیع اطلاعات برخوردار بودند که به آنها قدرت ، اعتبار و پول زیادی می داد. امروز ، این انحصار به لطف سیستم عامل های اینترنتی که هر کسی می تواند بدون واسطه های رسانه ای داستان خود را بازگو کند ، کاملاً از بین رفته است. بسیاری از نام های مشهور روزنامه نگاری شکسته ، بی ربط یا هر دو هستند.

آرمسترانگ اشتباه نمی کند که رسانه های سنتی اغلب نتوانند نسخه ای منصفانه یا کاملاً دقیق از یک داستان را بازگو کنند. وی خاطرنشان کرد ، معمولاً این امر به دلیل "ناآگاهی نسبت به سو mal نیت" است ، اما گاهی اوقات اینگونه نیست. به عنوان مثال ، یادداشت برداری از آن دشوار است نیویورک تایمز پوشش بی وقفه منفی Coinbase - و تعجب می کنید که آیا این اختلاف با تصمیم Coinbase برای تشدید جلو la بار جمع آوری در مورد بحث در مورد رویکرد Coinbase به سیاه زندگی می کند مهم است.

و کتمان سیاسی بودن رسانه ها نیست. روپرت مرداک با کمال میل هر ساله میلیون ها نفر را در مالکیت این دارایی از دست می دهد نیویورک پست زیرا این روزنامه به او یک مگافون می دهد تا دشمنان سیاسی لیبرال خود را آزار دهد. و طایفه ایلخانی که دارای این قبیله است بار اطمینان حاصل می کند که مقاله جهان بینی لیبرال آنها در منهتن را به عنوان یک حقیقت عینی ارائه می دهد. در همین حال ، روزنامه نگاران ممکن است برای حفظ روابط با برخی شرکت ها مشت بزنند یا برای جلب رضایت خوانندگان یا ویراستاران آنها ، عناوین اغراق آمیز را جمع کنند.

در این زمینه ، Coinbase "شرکت رسانه ای" صرفاً یک صدای حزب گرایانه تر در یک فضای اخبار متراکم است. و آرمسترانگ حداقل آرزو دارد که رفتاری شایسته داشته باشد - متعهد می شود که Coinbase به اشتباهات خود اعتراف کند ، از تضاد بی مورد و غیره جلوگیری خواهد کرد. (ما واقعاً می توانیم او را به مرور مرور کنیم.)

مسئله اینجاست که آرمسترانگ همان اشتباهی را انجام می دهد که برخی در رسانه های سنتی دارند ، با این فرض که Coinbase به تنهایی واقعیت را در اختیار دارد و کسانی که مخالف هستند باید اشتباه کرده و نیاز به تصحیح داشته باشند. این ذهنیت دستورالعمل قبیله گرایی و تفکر گروهی است. شگفتی: "حقیقت" Coinbase احتمالاً منافع Coinbase و گروه میلیاردرهای آزادیخواه دره سیلیکون آرمسترانگ را منعکس می کند. بنابراین یک خطر واقعی وجود دارد که "بررسی واقعیت" Coinbase زودتر از دیرتر به تبلیغات خارج و خارج تبدیل شود. 

حتی نگران کننده تر ، درسی است که آرمسترانگ از رویکردهای دیگر شرکت ها به رسانه می گیرد. وی علت عدم محبوبیت فیس بوک را دلیل منفی پوشش رسانه ای فیس بوک می داند - بدون این که رفتار ننگین شرکت را که در وهله اول باعث ایجاد این پوشش شده است ، تأیید کند. او پیتر تیل را که ده ها میلیون نفر برای از بین بردن وب سایت Gawker صرف کرد ، به عنوان "نمونه شرعی" برای مقابله با رسانه های متخاصم ستایش می کند. 

اما بدترین قسمت در اعلامیه آرمسترانگ ، رد تلویحی وی از نقش مطبوعات آزاد در دموکراسی آمریکا است. از زمان تاسیس جمهوری ، خبرگزاری های مستقل نقش مهمی در سطح اطلاعاتی دارند که افراد قدرتمند ترجیح می دهند آنها را دفن کنند. این شامل رسوایی های سیاسی - واترگیت ، لوینسکی و غیره - اما همچنین رسوائی های تجاری است. گزارشگران در وال استریت ژورنال و ثروت کلاهبرداری در ترانوس و انرون را آشکار کرد. تصور نمی شود رسانه های خود شرکت ها یا بخش های "بررسی واقعیت" آنچه را که آن رسانه های سنتی انجام داده اند منتشر کرده باشند.

نکته اصلی این است که گسترش آرمسترانگ در رسانه ها قدرت اطلاعات مفیدی در مورد رمزنگاری و شرکت وی ارائه دهد ، اما بیایید وانمود نکنیم که Coinbase قصد دارد روزنامه نگاری کند. کار این است رمزگشایی کنید و سایر رسانه های خبری. و ما به جایی نمی رویم.

این هست رابرتز در رمزنگاری، یک ستون آخر هفته از Decrypt Editor-in-Chief دانیل رابرتز و رمزگشایی مدیر ویرایشگر جف جان رابرتز. برای ثبت نام کنید رمزگذاری خبرنامه ایمیل تا در آینده آن را در صندوق ورودی خود دریافت کنید. و ستون آخر هفته گذشته را بخوانید: 5 درس از هفته بسیار بد بیت کوین.

منبع: https://decrypt.co/72109/coinbase-says-its-a-media-company-really