قانون کنگره برای Defi مورد نیاز است، می‌گوید که اطلاعات Gensler PlatoBlockchain SEC. جستجوی عمودی Ai.

جنسلر از SEC می گوید قانون کنگره برای دفی لازم است

قانون کنگره برای Defi مورد نیاز است، می‌گوید که اطلاعات Gensler PlatoBlockchain SEC. جستجوی عمودی Ai.

برای رئیس جدید کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC)، گری جنسلر، همه چیز تقریباً یک امنیت است.

جنسلر قبل از اینکه ظاهراً مأموریت SEC برای "تضمین ثبات مالی" را گسترش دهد، گفت: "حفاظت کافی" برای سرمایه گذاران وجود ندارد، در حالی که خیلی واضح نیست که آیا این بیشتر یک کلمه رمز برای اطمینان از وضعیت فعلی مالی تحت سلطه بانک است یا خیر.

او گفت: "هر ICOی که من دیدم یک امنیت است." هزاران نفر از آنها وجود دارد. 75 مورد از آنها با ارزش بازار بالای یک میلیارد وجود دارد. او گفت که SEC منابع لازم برای دنبال کردن همه آنها را ندارد، زیرا برخی از منابع SEC در حال حاضر در یک نبرد دادگاه علیه ریپل گره خورده اند.

او گفت که استیبل کوین‌ها بر سیاست‌های پولی و بانکی در حوزه‌های قضایی سراسر جهان تأثیر می‌گذارند. و بنابراین، شاید گلدمن ساکسر سابق نیاز به نظارت بر آنها داشته باشد زیرا به گفته او، استیبل کوین ها ممکن است اوراق بهادار تحت قانون شرکت سرمایه گذاری 1940 باشند.

جروم پاول، رئیس فدرال رزرو، قبلاً گفته بود که اگر بخواهد در حوزه کریپتو کاری مانند راه اندازی یک دلار الکترونیکی انجام دهد، به دستور کنگره نیاز بود زیرا او فقط قوانین قدیمی را دوباره تفسیر نمی کرد.

در عوض برای جنسلر، همه چیز بسیار روشن است. گزارش DAO می‌گوید: «ما به شدت واضح بودیم - کلایتون کاملاً واضح بود، 75 مورد در این زمینه واضح است.»

با گذشت بیش از چهار سال از آن گزارش DAO و 75 پرونده، هنوز یک حکم دادگاه بالاتر - چه رسد به حکم دیوان عالی - در مورد اینکه آیا یک توکن یک اوراق بهادار، یک ابزار، یک ارز، یک امتیاز پاداش، وصول‌پذیر است یا خیر، وجود نداشته است. تمام موارد فوق یا چیز دیگری کاملاً

با این حال، جنسلر می‌گوید که به استفاده از اختیارات از سوابق دادگاه ادامه می‌دهد، حتی زمانی که به سمت زمینه‌های متزلزل‌تر و متزلزل‌تر حرکت می‌کند.

او گفت: «دفی می‌تواند شامل قوانین اوراق بهادار و همچنین کالاها و قوانین بانکی باشد. مردم می‌توانند به صورت مستقیم، 24 ساعته، هفت روز هفته، در سرتاسر جهان، با خرده‌فروشی‌های آسیا، خرده‌فروشی ایالات متحده، آمریکای لاتین، آفریقا، اروپا معامله کنند. این یک پدیده واقعاً جهانی است.»

او نگفت چه شگفت‌انگیز، اما گفت: «آمریکایی‌ها دفی می‌کنند». هههه!

بورگ سپس قبل از برداشتن نقاب خود با بیان این که «پلتفرم‌ها دور زدن سیستم بانکی را تسهیل می‌کنند» اضافه کرد: «پلتفرم باید ثبت‌نام کند، مگر اینکه دارای استثنائات باشد».

بله، این تا حدودی کل موضوع است، زیرا آن سیستم بانکی سقوط کرد و به نوعی تمایل به فروپاشی دارد. با این حال، ما آن را به گونه‌ای دیگر بیان می‌کنیم، نه لزوماً از کنار گذاشتن نتفلیکس، زیرا نتفلیکس کاملاً از Blockbuster چشم پوشی نکرد، بلکه آن را به یک کد غیرقابل تغییر خودکار شفاف جهانی ارتقا داد که هر کسی بتواند بخواند و بنویسد.

Gensler می‌تواند به راحتی به مدیر عامل بانک ضربه بزند، معمولاً برای اینکه از او قهوه بگیرد به دلیل اینکه نادیده گرفته می‌شود. و هر کسی می تواند در بلاک چین اتریوم منتشر کند.

"نوآوری مالی خارج از سیستم نظارتی ما رشد نمی کند." گنسلر گفت: "قلم مالی اعتماد است - برای دستیابی به چشم انداز ناکاموتو، باید آن را در سیاست عمومی خود وارد کنیم."

این شاید دلیل آن را نشان دهد جنسلر یک بوروکرات است و نه یک سیاستمدار منتخب، زیرا یک بحث کامل در مورد دیدگاه ساتوشی وجود داشت و همه موافقند که نیاز به مجوز برای نوشتن به بلاک چین بسیار مخالف آن است.

آن طور که می شود خلاف قانون اساسی هم هست. رمز گفتار است، سابقه ای که بسیار مورد اختلاف است اقتدار جنسلر

اگرچه او به نوعی تصدیق کرد که در مقابل او ناتوان است. او گفت: «ما به اختیارات بیشتر کنگره برای پوشش شکاف ها نیاز داریم. ما به کار بیشتری با کنگره در زمینه پلتفرم ها نیاز داریم.»

با در نظر گرفتن حق آزادی بیان، دولت را از سانسور یا نیاز به مجوز برای انتشار منع می کند و با اصلاحیه اول محافظت می شود، مشخص نیست که حتی یک قانون کنگره به آنها این اختیار را بدهد زیرا دیوان عالی همیشه می تواند آن را به دلیل مغایر با قانون اساسی لغو کند. .

بنابراین تنها امید گنسلر ارعاب غیررسمی در نشانه‌ای از اقتدارگرایی از طریق دستیابی به پلتفرم‌ها و ترساندن آن‌ها برای رعایت قوانین است، که به طور بالقوه مشکلاتی را برای استارت‌آپ‌های دفی ایجاد می‌کند که می‌ترسند واکنش عمومی ممکن است منجر به حذف آنها شود.

با وجود تدریس بلاک چین در MIT، جنسلر ابتدا یک بوروکرات و یک بانکدار سابق است، نه کاملاً یک بیت کوین، بنابراین اینکه آیا او واقعاً می‌داند که حتی با پیشنهاد SEC ممکن است نقشی در مقابله با آن داشته باشد، دقیقاً چه چیزی را وارد می‌کند یا خیر.

با این حال، او می‌گوید اولویت نظارتی آن‌ها حول محور «پلتفرم‌ها، تجارت، دفی» است. همه‌ی این‌ها بازتاب سال 2017 است، هم با سرکوب چین و هم اکنون SEC با اصرار آنها بر اینکه همه چیز امنیت است - حتی الاغ‌های روی کالسکه - اگرچه آیا 10 برابر دیگر نیز مانند آن زمان پس از این زوج خوشبخت دنبال خواهد شد. نظر خود را داشتند، باید دید.

با این حال، اولین برداشت‌ها از جنسلر پس از حضورش در انجمن امنیتی آسپن کمتر شناخته شده - که توسط کارنگی، گیتس، و راکفلرها تامین می‌شود - تا آنجا که به نظر می‌رسد او برای امتیاز دادن آماده است، متفاوت است.

در جایی که دفی به حکم آزادی بیان دیوان عالی مربوط می شود، احتمالاً چاره ای ندارد. ماهیت آن که در آن کد قرارداد است و «اعتماد» یا «صندوق دوجانبه»، با کد متولی است و همه آن می‌تواند بدون دخالت کسی پس از انتشار قرارداد عمل کند، به معنای بسیاری از این قوانین است که از طریق پرونده های دادگاه برای کاهش تقلب توسط افرادی که دارایی ها را به نمایندگی از دیگران در اختیار دارند، اعمال نکنید زیرا این کد نمی تواند بدون رضایت شما کاملاً تقلب کند زیرا می توانید آن را بخوانید یا حتی با کپی پیست (فورک کردن) و سپس انتشار نسخه اصلاح شده آن را تغییر دهید.

با توجه به اینکه خود قرارداد متولی است، از نظر فنی شخص دیگری وجود ندارد که دارایی‌ها را از طرف شما نگهداری کند، در عوض خود شبکه اتریوم آن‌ها را نگه می‌دارد، که پس از آن به معنای استخراج‌کنندگان یا سهامداران GPU است که اساساً به معنای همه است.

این باعث می شود که این نه فقط در شکل، نه از نظر ماهیت کاملاً متفاوت باشد. بنابراین یک رویکرد خنثی از فناوری متوجه می شود که این در واقع یک چیز بسیار جدید است که خطرات دنیای آنالوگ را ندارد.

این خطرات خاص خود را دارد، ممکن است اشکالاتی در کد وجود داشته باشد، اما هیچ کاری نمی توانید در مورد آن انجام دهید به جز دریافت ممیزی و بقیه موارد که آنها انجام می دهند زیرا می خواهند دارایی ها را جذب کنند.

بنابراین خیلی روشن نیست که SEC چه حفاظتی می تواند در اینجا ارائه دهد. بدیهی است که آنها نمی توانند اشکالات را از بین ببرند، آنها از دایناسورها جان سالم به در بردند. آنها نمی توانند از نظر قانونی جلوی انتشار کد را بگیرند مگر اینکه تصمیم دیوان عالی کشور را لغو کنند. و هنوز برای استفاده از جریان اصلی خیلی زود است، زیرا او ممکن است در ذهن داشته باشد، زیرا ما نمی خواهیم مادربزرگ در ده سال آینده نزدیک به defi باشد، زمانی که این فضا در اینترنت برابر با سال 2005 است، در حال حاضر در 1995.

Defi، با توجه به اینکه این روشی جدید برای انجام امور مالی بدون مسائل مربوط به حافظ در تئوری است و عمدتاً در عمل به جز باگ‌ها، که در آن defi واقعاً غیرمتمرکز است، نه باید بلکه باید و می‌خواهد - زیرا آنها به‌عنوان کدنویس‌ها نمی‌توانند کاری انجام دهند که Nakamoto می‌توانند انجام دهند. به آنها فرصت داده می شود تا به شکلی بالغ رشد کنند.

هنگامی که defi به مرحله اینترنت فعلی می رسد که در آن جابجایی زیادی وجود ندارد، آنگاه ممکن است مقرراتی وجود داشته باشد. قبل از آن، جنسلر فقط وقت خود و منابع بسیار کمی را که در اختیار دارد تلف می کند. منابعی که می تواند برای انجام کاری که به طور قانونی توسط آن مجسمه های قدیمی به او داده شده است، مورد استفاده قرار گیرد، شغلی که او اشاره کرده است که روی آن تمرکز خواهد کرد، اما با اولین سخنرانی او در مورد رمزارزها، این کار خیلی واضح نیست.

از آنجا که در مورد کریپتوها، ما خوب عمل می کنیم و بدون او خوب عمل کرده ایم و قصد داریم از این کارناوال رنگی و نوآوری که در آن ICO ها هنوز در حال رونق هستند، بسیار لذت ببریم و کاملاً از آن محافظت کنیم، ما دیگر آنها را بابابزرگ ICO نمی نامیم.

در حال حاضر NFT گربه‌های پرنده و خیلی چیزهای دیگر وجود دارد که واقعاً به دلیل ناکاموتو غیرقابل لمس است. دید به عنوان مثال، و تا زمانی که آنچه را که می‌خواهیم بسازیم، دست نخورده باقی می‌ماند. پس از آن، می توانید بیایید و این فضا را برای مادربزرگ استریل کنید. تا آن زمان، او و همه این سرمایه‌گذارانی که نیاز به «حفاظت» دارند، باید بروند و کاندوم‌های خود را در سهام GME یا اوراق قرضه تحت کنترل فدرال رزرو یا بهتر از آن، سنگ‌های چینی درهم شکسته تهیه کنند، در حالی که ما سرمایه‌گذاری می‌کنیم و دنیای فردا را می‌سازیم تا اگر می‌توانید دایناسورها را بگیرید. .

منبع: https://www.trustnodes.com/2021/08/04/congressional-act-needed-for-defi-says-secs-gensler

تمبر زمان:

بیشتر از TrustNodes