کریپتونی ها برای اعتراض آماده می شوند

این توسعه دهندگان قراردادهای هوشمند به زودی مسئول انتشار کد منبع باز پس از پانتومیم شگفت انگیزی در سنا می شوند که به این نسل نشان می دهد که دموکراسی کار نمی کند.

رایان سلکیس، یک VC سابق سیلیکون ولی، می‌گوید: «ما می‌توانیم زودتر از آنچه فکر می‌کنید رئیس‌جمهور ارزهای دیجیتال داشته باشیم.

جک دورسی، بنیانگذار توییتر و اسکوئر در اشاره ای به این موضوع گفت: «بیت کوین یک کشور عمیقاً تقسیم شده را متحد خواهد کرد. (و در نهایت: جهان).

می توان دو سناریو را تصور کرد. تعداد انگشت شماری از مردان جوان و شاید برخی از زنان تمام تلاش خود را می کنند تا رمزپایه ها در اعتراض به دفاع از قانون اساسی شرکت نکنند یا…

کارناوالی با راکت‌های مینیاتوری اسپیس ایکس و لباس‌های مد روز که در آن این باله‌های jpeg و ابرکدگذارها خود را به‌عنوان لامبو تزئین می‌کنند پیاده‌روها و همچنین نمونه‌های اولیه ماشین‌های پرنده (تاکسی‌های هوایی لیلیوم) با ایلان ماسک و اشتون کاچر، جک دورسی و بوستا رایمز، که پیشرو هستند. نمایشی از اینکه چه کسی در چیزی که ممکن است نه فقط به یک لحظه تاریخی، بلکه وودستاک این نسل تبدیل شود، خوب است.

رفع دموکراسی ما هدف خواهد بود. ترم تقاضای شماره یک را محدود می کند، چیزی که ممکن است دانش آموزان را برجسته کند. YeetYellen اینترنت مالی را راه اندازی می کند. او در پشت این موضوع بود، او اصلاحیه رقابتی را برای خرید زمان ارائه کرد، او به شدت لابی کرد و او تا استخوان فاسد.

همانطور که اتفاق می‌افتد، جمعیت WSB به ماهیت فاسد او پی بردند که او با وجود دریافت تقریباً یک میلیون دلار از فروش کوتاه سیتادل به عنوان «هزینه‌های سخنوری» از مشاوره دادن به رئیس‌جمهور در مورد GME خودداری کرد. آنها آنجا خواهند بود.

واداشتن او به استعفا بیشتر «فقط» بیانیه روشنی است که در این کشور هنوز پاسخگویی وجود دارد. گرفتن محدودیت‌های دوره در کنگره همچنین از جهاتی بیشتر برای مشاغل ما در سطح پایه مبارزه می‌کند، زیرا آنها این کرسی‌های پردرآمد را احتکار می‌کنند، برخی تا نیم قرن، درها را به روی نسل جدید می‌بندند در حالی که به ما داستان‌هایی می‌گویند. 1957.

این می‌تواند خودخواهانه باشد و برای منافع خود بجنگیم، اما این نیز درست است، زیرا محدودیت‌های دوره تضمین می‌کند که شما نیم قرن در فساد در رأس معادل یک شاهزاده قرار نگیرید.

یک الزام مجوز موثر برای انتشار کد منبع باز در شبکه‌های بلاک چین درست دو روز قبل از رای‌گیری در مورد یک سند 2,700 صفحه‌ای درباره زیرساخت در روز پنجشنبه فاش شد.

دو روز بعد، چاک شومر، رهبر اکثریت سنا، هرگونه رأی به اصلاحات در روز شنبه را رد کرد. برای رای گیری اکنون نیاز به رضایت تمام 100 سناتور است. کیرستن سینما با رأی‌گیری در مورد اصلاحیه‌ها در روز یکشنبه مخالفت می‌کند در حالی که سنا رأی به حرکت به رای نهایی در روز سه‌شنبه می‌دهد.

برای تصویب هر اصلاحیه در روز دوشنبه، همه 100 سناتور باید موافقت کنند. در مورد کریپتو، اصلاحیه ای با حمایت یلن موافقت شده است که حداقل ها را از تعریف کارگزار، صرفاً ماینرها، اعتبار سنجی ها و توسعه دهندگان کیف پول معاف می کند و از هر گونه شکاف طرفین یا هر گونه اختلاف نظر در این مورد عبور می کند.

با این حال، ریچارد شلبی مخالف است، نه به دلیل ارتباط با اصلاحیه، بلکه به این دلیل که تنها در صورتی موافقت خواهد کرد که 50 میلیارد دلار به هزینه‌های نظامی اضافه شود، درخواستی که برای اعتراض دادگاه طراحی شده است و برنی سندرز گفت که مخالف است.

تد کروز پیشنهاد می کند که بخش کریپتو به طور کامل از بین برود. شلبی مخالفت می کند، باز هم 50 میلیارد دلار می خواهد. بنابراین پانتومیم به پایان رسیده است یا تازه شروع شده است؟

به سرعت شواهدی به دست آمد که شلبی آنقدر نظامی نبود که سناتور یک بانکدار بود. سیتادل دوباره همانطور که در بالا نشان داده شده است ظاهر می شود، و همچنین بانک های متعددی که به کمپین او کمک مالی کرده اند و بزرگترین "اهدا کننده" او در هر انتخابات یک بانک است.

و او در بسیاری از "انتخابات" پیروز شده است، و از سال 1986 به عنوان سناتور حکمرانی کرده است. این قبل از تولد بسیاری از افراد، و قبل از وجود اینترنت، یا حتی تلفن های همراه، چه رسد به رمزارز، است.

بهترین ضربه به شکم برای دموکراسی و هر کسی که به آن اهمیت می دهد این است که این مرد حتی نمی تواند پاسخگو باشد زیرا چند ماه پیش اعلام کرد که برای یک دوره دیگر نامزد نمی شود زیرا 87 ساله است و متولد 1934 است. .

او در سال 1986 به عنوان یک دموکرات انتخاب شد و تا زمانی که تصمیم گرفت در سال 1994 «تغییر» کند و جمهوری خواه شود، باقی ماند و از زمان آلاباما بدون مخالفت حکومت کرد.

این نشان دهنده تله دو طرف است که این فضا عموماً از آن فرار کرده است زیرا مستقل از انتقاد و عصبانیت بیشتر به سمت جوهره است تا قرمز یا آبی.

از این رو رمزنگاری‌ها هم تد کروز و هم ران وایدن را تشویق می‌کنند، دو نفر که ظاهراً در طرف مقابل طیف قرار دارند، اما در مورد رمزارزها، در یک صفحه ایستاده‌اند.

آنها این کار را به این دلیل انجام می دهند که ما با یک موضوع قانون اساسی سر و کار داریم، چیزی که فراتر از سیاست حزبی است و مربوط به حق انتشار کد، کدی است که دادگاه عالی دارد. بیان کرده است گفتار.

بنابراین، این فضا از جهاتی با لحظه‌ای وحشتناک روبه‌رو می‌شود، زیرا ما می‌بینیم که قوانین ما چقدر ناآگاه هستند و چرا - فساد - اما از طرف دیگر فرصت بسیار خوبی است که دیر یا زود باید به این موضوع بپردازیم. در واقع فناوری به تنهایی نمی‌تواند مشکلات سیاسی را حل کند - حاکمان نیم قرن.

به این ترتیب، چرا دیرتر و نه اکنون. لحظه مناسبی است که همه نارضایتی هایمان را بیان کنیم. سه سال است که ما در SEC بعد از اینکه یکی از مقامات آنها گفت:ما برای شما نوآوری نخواهیم کرد" اکنون که بسیاری از این فسادها مشخص شده است، می دانیم که آنها برای چه کسانی نوآوری می کنند. نه مردم ایالات متحده، بلکه دستمزدهای آنها در سیتی، گلدمن ساکس یا سیتادل مشخص است.

بسیاری امیدوار بودند که کنگره کاری انجام دهد، و با این حال می بینیم که ایالات متحده کنگره ای از مردم ندارد، بلکه از شاهزاده های فاسد تشکیل شده است.

بنابراین شاید زمان آن رسیده است که صحنه فناوری در سیاست حرف خود را بزند، با برنامه‌نویسانی که نمی‌توانند در آن شرکت کنند، می‌توانند به صورت آنلاین نیز شرکت کنند، که برخی در هنگام از بین رفتن فید رسمی سنا درباره آن شوخی کردند.

و بله، برخی می گویند که این چیزی را تغییر نمی دهد، چیزی که بسیاری از افراد انتظار دارند. از این رو کارناوال، سرگرمی، لامبوها، جشن ها، یک روز خوب در حالی که کاری انجام می دهید، و چیزی بهتر از هیچ است، زیرا حداقل، افراد بیشتری در مورد رمزنگاری یاد خواهند گرفت.

اما برده‌داری لغو شد، زنان می‌توانند رای دهند، و پس چرا ما نیز نتوانیم حق خود را برای کدنویسی آزادانه و لغو ممنوعیت‌های سرمایه‌گذاری تبعیض‌آمیز به دست آوریم؟

درخواست های ما رادیکال نیست. این احتمال وجود دارد که 100٪ مردم آمریکا موافق باشند که باید محدودیت های دوره وجود داشته باشد. چرا ما نمی توانیم چنین اجماع را اجرا کنیم؟ چون کنگره برای تماشا کردن و دیدن اینکه چقدر بر علیه حقوق ما عمل می کند کسل کننده است؟

خوب ما برای یک بار آن را دیدیم و آنقدر منفور شدیم که با الزام به اجرای اراده مردم بخواهیم دیگر تکرار نشود.

شکست را باید انتظار داشت، اما موفقیت خارج از محدوده نیست. این صدسالگی حرف خود را زد. زمان مردم آمریکا بیش از 15 سال یک بار و شاید برای اعتراضی مانند این، شاید از دهه 60 به بعد به این دلیل که مطالبات روشنی وجود خواهد داشت.

مانند سال 2009، هیچ یک از این مطالبات و هیچ رهبر مزخرفی وجود نخواهد داشت. رهبران مربوط به اعتراض می توانند بسیار باشند: ماسک، دورسی، هاسکینسون، آرمسترانگ، شاید حتی برخی از سناتورها یا نمایندگان، و هر کسی که بخواهد.

خواسته ها ساده هستند: هیچ مسئولیتی برای کدگذارها وجود ندارد، چه رسد به اعتبار سنجی ها. سپس محدودیت های دوره و یلن استعفا دهید. و همچنین مایلیم تحریم‌های تبعیض‌آمیز سرمایه‌گذاری با آن اصلاح‌شده لغو شود یا همه از سرمایه‌گذاری در اوراق بهادار ثبت‌نشده منع شوند یا هیچ‌کدام، به جای ممنوعیت فقط طبقه متوسط ​​و در عین حال اجازه دادن به ثروتمندان.

اما خواسته اصلی بدیهی است که حق انتشار آزادانه کد منبع باز است، چیزی که ما می‌توانستیم در سنا برنده شویم اگر به رأی‌گیری می‌رفت به جای اینکه به این نسل نشان داده شود که سنا حتی رأی نمی‌دهد. اعتراض شاهزاده ها

این یک نقض اساسی از همه چیزهایی است که در مورد نحوه عملکرد دموکراسی به ما گفته شده است، بنابراین شاید زمان آن رسیده است که حقوق خود را به دست آوریم و دموکراسی را به دست آوریم که همانطور که به ما گفته شده عمل کند.

چون ما جنگ ها را به پایان رساندیم، بنابراین این نسل نیز می تواند به این امر برسد. ما موافق مردم هستیم، در حالی که آنها از فساد پول خرد دارند. زمانی که تغییر می کند وقت آن است که دوباره حکومت کنیم