گزارش روزانه: امتیاز و کاپیتولاسیون

نظرات یک جنگجوی صلیبی برجسته ضد کریپتو در کاپیتول هیل نشان می دهد که حتی سرسخت ترین تندروها نیز می توانند مواضع خود را بر اساس ماهیت شرایط نرم کنند.

پول و قدرت

دور زدن این آخر هفته برخی از نظرات مثبت طنز آمیز بود که توسط نماینده کنگره براد شرمن (D-CA) در روز یکشنبه بیان شد. نماینده شرمن طرفدار ارزهای دیجیتال نیست: او بارها و بارها استدلال کرده است که کریپتو یکپارچگی و ثبات دلار آمریکا به عنوان ارز ذخیره جهانی را تضعیف می کند. او همچنین نگران ظرفیت ارزهای دیجیتال برای توانمند ساختن مجرمان، کلاهبرداران و تروریست‌ها برای پولشویی، باج‌خواهی، تأمین مالی رژیم‌های غیرقانونی و هر فعالیت بد دیگری است که بازیگران بد انجام دهند.

در واقع، براد شرمن احتمالاً پر سر و صداترین منتقد کریپتو در کنگره امروز است. به همین دلیل است که دیدن دیروز در سایت بسیار شگفت انگیز بود لس آنجلس تایمز که نماینده شرمن عملاً از آرزوهای قبلی خود برای غیرقانونی کردن فناوری به طور کلی دست کشیده بود.

او به تایمز گفت: «فکر نمی‌کنم به این زودی [به تحریم] برسیم. پول برای لابی گری و پول برای مشارکت در کمپین کار می کند، وگرنه مردم این کار را نمی کنند. و به همین دلیل است که رمزارز را ممنوع نکرده ایم. ما در ابتدا آن را ممنوع نکردیم زیرا متوجه مهم بودن آن نبودیم، و اکنون هم آن را ممنوع نکردیم زیرا پول و قدرت زیادی پشت آن است.»

من می گویم "شگفت آور" زیرا این نظرات در عرصه سیاسی ایالات متحده رایج نیست. بر کسی پوشیده نیست که سیاست آمریکا یک ورزش عمیقاً رزمی است و فقط در چند سال اخیر بدتر شده است. وقتی سیاستمداران آمریکایی در برابر چیزی موضع می‌گیرند، به ندرت از موضع خود عقب‌نشینی می‌کنند و در واقع، اغلب موضعی تهاجمی نسبت به آن اتخاذ می‌کنند. چیزی که ما از نماینده شرمن می بینیم چیزی است که به ندرت در سیاست امروز دیده می شود - کاپیتولاسیون.

با داغ شدن بحث‌ها بر سر مقررات و نقش دولت، من تعجب نمی‌کنم که شاهد این نوع زبان‌ها در آینده باشم. نظرات شرمن آنچه را که قبلاً به طور گسترده در میان جامعه رمزنگاری باور می شد تأیید می کند: اینکه جنبش به اندازه کافی محبوبیت و قدرت مالی به دست آورده است تا خود را به عنوان یک بازیکن در دنیای واقعی مطرح کند. از بسیاری جهات، اخلاق هدایت کننده جنبش رمزنگاری، مقاومت در برابر توانایی دولت ها برای تعطیل کردن آن بوده است. در این زمینه، به نظر می رسد که در چارچوب قدرتمندترین اقتصاد جهان موفق بوده است.

اما این بدان معنا نیست که دولت ها و مقامات به اعمال قوانین، مقررات و محدودیت های آشکار در فضا ادامه نخواهند داد. تحریم تورنادو کش توسط وزارت خزانه داری در ماه گذشته، تا کنون، برجسته ترین نمونه از توانایی یک دولت غربی برای پایین آوردن چکش پروتکل های منبع باز است. طرفداران تمرکززدایی بلافاصله به این نکته اشاره کردند که خود پروتکل تورنادو کش نمی تواند تعطیل شود. با این وجود، ادامه دادن اجازه دسترسی به آن و حتی بیشتر از آن برای کاربرانی که واقعاً با آن درگیر شوند، برای ارائه دهندگان فرانت اند بسیار خطرناک شد. بسیاری از چیزها وجود دارد که دولت نمی تواند مستقیماً آن را ممنوع کند، اما آنها می توانند تعامل با آنها را بسیار مجازات کنند.

بنابراین، من فکر می‌کنم به احتمال زیاد، ما در حال وارد شدن به نوعی نقطه تز-آنتی‌تز-سنتز در تاریخ این صنعت هستیم که روابط بین مقامات و کد منبع باز را برای سال‌های آینده شکل خواهد داد. براد شرمن، جنگجوی اصلی ضد رمزنگاری در کاپیتول هیل، عملاً از موضع ایدئولوژیک تندرو خود عقب نشینی کرده است. شاید وقت آن رسیده است که طرفداران صنعت همین کار را انجام دهند.

کاپیتولاسیون اولین گام به سوی مصالحه است و سازش چیزی است که اشکال جمعی حکومت را به کار می‌اندازد. تعداد توافق‌های سیاسی در تاریخ ایالات متحده که باعث خوشحالی همه افراد درگیر شده است بسیار کم است، و احتمال اینکه هر طرف در این مبارزه بتواند دیدگاه‌های خود را با وفاداری 100٪ اجرا کند، تقریباً صفر است. با این حال، یکی از برجسته‌ترین منتقدان این صنعت امتیاز بزرگی را ارائه کرد - سوال این است که صنعت چگونه باید پاسخ دهد؟

افشا: در زمان نگارش این مقاله، نویسنده این مقاله مالک BTC، ETH و چندین ارز دیجیتال دیگر بود.