دیوید هولز، بنیانگذار مولد هنر هوش مصنوعی Midjourney، در مورد آینده تصویربرداری

مصاحبه در سال 2008، دیوید هولز یک شرکت سخت افزاری جانبی به نام Leap Motion را تأسیس کرد. او آن را اجرا کرد تا سال گذشته که برای ایجاد Midjourey رفت.

میانه سفر در شکل کنونی خود یک شبکه اجتماعی برای ایجاد هنرهای تولید شده توسط هوش مصنوعی از یک پیام متنی است - یک کلمه یا عبارت را در اعلان ورودی تایپ کنید و پس از حدود یک دقیقه محاسبه، یک تصویر جالب یا شاید شگفت انگیز را روی صفحه دریافت خواهید کرد. از برخی جهات شبیه OpenAI است DALL-E2.

هر دو نتیجه مدل های بزرگ هوش مصنوعی هستند که بر روی تعداد زیادی تصویر آموزش دیده اند. اما Midjourney سبک متمایز خود را دارد، همانطور که می توان از آن مشاهده کرد این موضوع توییتر. هر دو در روزهای اخیر وارد آزمایش عمومی بتا شده اند (اگرچه دسترسی DALL-E 2 به آرامی در حال گسترش است).

توانایی ایجاد تصاویر با کیفیت بالا از مدل‌های هوش مصنوعی با استفاده از ورودی متن به یک فعالیت محبوب در سال گذشته پس از انتشار OpenAI تبدیل شد. کلیپ (Contrastive Language–Image Pre-training)، که برای ارزیابی میزان همسویی تصاویر تولید شده با توضیحات متن طراحی شده است. پس از انتشار آن، هنرمند رایان مرداک (@advadnoun در توییتر) دریافت که این فرآیند می‌تواند معکوس شود - با ارائه ورودی متن، می‌توانید خروجی تصویر را با کمک مدل‌های هوش مصنوعی دیگر دریافت کنید.

پس از آن، جامعه هنرهای مولد دوره ای از کاوش های تب دار را آغاز کردند و کد پایتون را برای ایجاد تصاویر با استفاده از مدل ها و تکنیک های مختلف منتشر کردند.

هولز در مصاحبه ای توضیح داد: «سال گذشته، شاهد بودیم که حوزه های خاصی از هوش مصنوعی وجود داشت که به روش های جالبی پیشرفت می کردند. ثبت نام. یکی از آنها توانایی هوش مصنوعی در درک زبان بود.

هولز به پیشرفت هایی مانند ترانسفورماتورها، یک مدل یادگیری عمیق که به CLIP اطلاع می دهد، و مدل های انتشار، جایگزینی برای GAN ها اشاره کرد. او گفت: «چیزی که شخصاً توجه من را جلب کرد، انتشار هدایت‌شده با CLIP بود که توسط کاترین کراسون (که در توییتر با نام @RiversHaveWings شناخته می‌شود) توسعه یافت.

نه مرد کلیشه ای فلوریدا

هولز در فلوریدا بزرگ شد و در دبیرستان یک تجارت طراحی داشت و در آنجا ریاضی و فیزیک خواند. او روی یک دکترای ریاضی کاربردی کار می کرد و در سال 2008 برای شروع Leap Motion مرخصی گرفت. سال بعد، او یک سال را به عنوان محقق دانشجو در مؤسسه ماکس پلانک گذراند و پس از آن دو سال را در مرکز تحقیقات لانگلی ناسا به عنوان محقق دانشجوی فارغ التحصیل مشغول به کار بر روی LiDAR، مأموریت های مریخ و علم جو بود.

می‌گفتم، چرا دارم روی این همه چیز کار می‌کنم؟ او توضیح داد. "من فقط می خواهم روی یک چیز جالب کار کنم که به آن اهمیت می دهم."

بنابراین او روی Leap Motion تمرکز کرد که یک دستگاه سخت افزاری برای ردیابی حرکت دست و استفاده از آن برای ورودی دستگاه ایجاد کرد. او دوازده سال این شرکت را اداره کرد و پس از ترک آن حدود 100 نفر مشغول به کار شدند.

او گفت که میانه سفر در حال حاضر بسیار کوچک است. او توضیح داد: «ما تقریباً 10 نفر هستیم. ما از خود تأمین مالی می کنیم. ما سرمایه گذار نداریم ما واقعا انگیزه مالی نداریم. ما فقط به نوعی اینجا هستیم تا روی چیزهایی که به آنها علاقه داریم کار کنیم و از آن لذت ببریم. و ما روی پروژه‌های مختلف کار می‌کردیم.»

هولز گفت که جنبه تکنولوژیکی هوش مصنوعی و میزان بهبود آن نسبتاً آسان است. او گفت: «اما تصور پیامدهای انسانی آن بسیار سخت است. چیزی در اینجا وجود دارد که در تقاطع انسانیت و فناوری قرار دارد. برای اینکه واقعا بفهمیم این چیست و چه باید باشد، واقعاً باید آزمایش‌های زیادی انجام دهیم.»

جاده پیش رو است

ماهیت ناپایدار فناوری تصویر هوش مصنوعی در تفاوت بین ابزارهایی مانند Midjourney و یک برنامه گرافیکی منبع باز قابل دانلود مانند Blender یا یک برنامه تجاری نصب شده محلی مانند Adobe Photoshop (قبل از تبدیل شدن به یک سرویس ابری) مشهود است.

Midjourney در یک زمینه اجتماعی وجود دارد. قسمت جلویی آن سرویس چت Discord است. کاربران جدید به سرور Midjourney Discord وارد می‌شوند و سپس می‌توانند پیام‌های متنی را برای تولید تصاویر در کنار تعداد زیادی از کاربران دیگر در هر یک از کانال‌های مختلف مبتدی ارسال کنند.

تصاویر به دست آمده برای همه کاربران در آن کانال در حدود یک دقیقه ظاهر می شوند که به تقویت مفهوم جامعه کمک می کند. کسانی که تصمیم به ارتقاء به اشتراک 10 دلاری در ماه یا 30 دلاری در ماه دارند، می توانند متنی را به ربات Midjourney در برنامه Discord به عنوان یک پیام مستقیم خصوصی ارسال کنند و در پاسخ تصاویری را دریافت کنند، بدون اینکه ارتباط متقابل کاربران دیگر از طریق صفحه نمایش به صورت عمومی انجام شود. کانال با این حال، تصاویر تولید شده به طور پیش فرض برای عموم قابل مشاهده باقی می مانند.

"مجموعه ای زنده از پروانه های مرده"@images_ai, @ai_curio, #میانه سفر pic.twitter.com/OFKRJtJq5w

- توماس کلابرن (@ThomasClaburn) ژوئن 10، 2022

به عنوان یک برنامه اجتماعی، Midjourney تابع قوانینی در مورد محتوای مجاز است - چیزی که کاربران Blender یا سایر برنامه های نصب شده محلی نگران آن نیستند. در شرایط خدمات Midjourney آمده است: «هیچ محتوایی برای بزرگسالان وجود ندارد. لطفا از ساختن محتوای بصری تکان دهنده یا مزاحم خودداری کنید. برخی از ورودی‌های متن را به‌طور خودکار مسدود می‌کنیم.»

DALL-E 2 در معرض محدودیت‌های مشابه، اما گسترده‌تری است، همانطور که در آن توضیح داده شده است خط مشی محتوا.

هولز می گوید: «من فکر می کنم اگر در دنیایی زندگی می کردیم که رسانه های اجتماعی نداشت، دیگر نیازی به محدودیت نداشتیم. هنگامی که فتوشاپ اختراع شد، در واقع مطبوعاتی در مورد آن منتشر شد، جایی که مانند، "اوه، شما می توانید هر چیزی را جعل کنید و کمی ترسناک است." [اما اکنون]، هیجان‌انگیز بودن بسیار سودآورتر از قبل است.»

هولز گفت: «امروزه، هرکسی می‌تواند احساساتی باشد و اساساً از آن سود ببرد.» و بنابراین کاری که انجام می دهد این است که بازاری برای نمایش و هیجان ایجاد می کند. به همین دلیل است که فکر می‌کنم باید کمی بیشتر مراقب باشیم، زیرا در برخی مواقع، کاری که مردم انجام می‌دهند این است که می‌گویند، خوب، من می‌توانم از این عکس بسازم، دراماتیک‌ترین و توهین‌آمیزترین و هولناک‌ترین چیزهای من چیست. میتونی درست کنی؟'"

بدون پاسخ آسان

هولز اجازه می دهد که پلتفرم های اجتماعی کارهایی را برای کاهش این مشکلات انجام دهند، اما می گوید هیچ پاسخ ساده ای وجود ندارد. او گفت: «متاسفانه، راه روشنی برای پرداختن به آن وجود ندارد، مگر اینکه به عنوان یک جامعه، کمتر به شور و شوق پاداش دهیم. با این حال، تصور من این است که هیچ کس واقعاً تلاش نمی کند تا پلتفرم های اجتماعی را برای کاهش هیجان گرایی تغییر دهد، زیرا در حال حاضر آنها را به پول می رساند.

علاوه بر این، او گفت، چون هدف Midjourney این است که یک فضای اجتماعی برای افراد بالای 13 سال باشد، لازم است قوانینی علیه محتوای افراطی یا گرافیکی وجود داشته باشد.

هولز توضیح داد: «ما واقعاً نمی‌خواهیم فضاهایی تقسیم‌بندی شده برای افرادی که دوست دارند اجساد بسازند یا عکس‌های برهنه را دوست دارند، داشته باشیم. ما فقط نمی‌خواهیم با آن مقابله کنیم. ما فکر نمی کنیم که در این مرحله تعهد اخلاقی به انجام این کار داشته باشیم. ما یک فضای اجتماعی زیبا می‌خواهیم تا مردم با هم چیزهایی درست کنند و اساساً توهین نشوند و احساس امنیت کنند.»

در این راستا، این شرکت حدود 40 ناظر دارد که تصاویری را که کاربران ایجاد می‌کنند زیر نظر دارند.

جنبه اجتماعی Midjourney اخیراً شروع به افزایش کیفیت تصویر کرده است. هولز گفت مهندسان شرکت اخیراً نسخه سه نرم افزار خود را معرفی کرده اند که برای اولین بار یک حلقه بازخورد بر اساس فعالیت و پاسخ کاربر را در خود جای داده است.

او گفت: "اگر به موارد نسخه 3 نگاه کنید، این پیشرفت بزرگ وجود دارد." این به طرز شگفت انگیزی بهتر است و ما در واقع هیچ هنری بیشتری در آن به کار نبردیم. ما فقط داده‌های مربوط به تصاویری را که کاربران دوست دارند و نحوه استفاده از آن‌ها را گرفته‌ایم. و این در واقع آن را بهتر کرد."

از هولز در مورد پشته فناوری Midjourney سؤال شد. او گفت: «در برخی مواقع، احتمالاً قرار است یک بیانیه مطبوعاتی به طور خاص درباره فروشندگانی که از آنها استفاده می کنیم، ارائه کنیم. آنچه می توانم بگویم این است که ما این مدل های هوش مصنوعی بزرگ با میلیاردها پارامتر داریم. آنها بیش از میلیاردها تصویر آموزش دیده اند."

هولز می‌گوید کاربران روزانه میلیون‌ها و میلیون‌ها تصویر می‌سازند و این کار را با استفاده از ارائه‌دهندگان محاسباتی انرژی سبز انجام می‌دهند – که واقعاً حوزه ارائه‌دهندگان اصلی محاسبات ابری را محدود نمی‌کند، زیرا همه آنها ادعا می‌کنند که حداقل کربن خنثی هستند.

او گفت: «هر تصویر در حال گرفتن پتائوپ است، اصطلاحی که به معنای 10^15 عملیات در ثانیه است. بنابراین 1000 تریلیون عملیات. من دقیقاً نمی دانم پنج است یا 10 یا 50. اما برای ساختن یک تصویر، 1000 تریلیون عملیات است. این احتمالاً گران‌ترین است... اگر Midjourney را می‌نامید، یک سرویس – مثل اینکه آن را یک سرویس یا یک محصول می‌نامید – بدون شک، هرگز خدماتی وجود نداشته است که یک فرد معمولی از این مقدار محاسبات استفاده کند.»

نگه داشتن ما در غذا و لباس

با این حال Midjourney در مسیر افزایش فروش مشتریانی نیست که توسط یک سرویس رایگان به ردیف‌های پولی وارد می‌شوند و سپس مشتریان شرکتی با درآمد خوب را قبل از عرضه عمومی یا به دست آوردن جذب می‌کنند.

هولز می‌گوید: «ما مانند یک استارت‌آپ نیستیم که پول زیادی جمع‌آوری می‌کند و سپس مطمئن نیست که تجارت یا محصولش چیست و برای مدت طولانی ضرر می‌کند. ما مانند یک آزمایشگاه تحقیقاتی هستیم که خود سرمایه گذاری می شود. ممکن است مقداری پول از دست بدهیم. ما به اندازه 100 میلیون دلار از پول دیگران برای از دست دادن نداریم. صادقانه بگویم، ما در حال حاضر سودآور هستیم و حالمان خوب است.»

«این یک مدل تجاری بسیار ساده است، یعنی آیا مردم از استفاده از آن لذت می برند؟ سپس اگر انجام دهند، باید هزینه استفاده از آن را بپردازند زیرا هزینه خام در واقع بسیار گران است. و سپس درصدی را به آن اضافه می کنیم که امیدواریم برای تغذیه و خانه داری ما کافی باشد. و این همان کاری است که ما انجام می دهیم.»

در مورد آینده، مقیاس بندی می تواند مشکل ساز باشد. هولز گفت Midjourney در حال حاضر صدها هزار نفر از این سرویس استفاده می کنند که به چیزی حدود 10,000 سرور نیاز دارد.

او گفت: «اگر 10 میلیون نفر تلاش می‌کردند از این فناوری استفاده کنند، واقعاً رایانه‌های کافی وجود ندارد. یک میلیون سرور رایگان برای انجام هوش مصنوعی در جهان وجود ندارد. من فکر می‌کنم قبل از اینکه این فناوری به همه کسانی که می‌خواهند از آن استفاده کنند برسد، رایانه‌های دنیا تمام خواهد شد.»

مردم برای چه استفاده می کنند؟ خوب، اگر به یک حساب Midjourney وارد شده باشید، می توانید ببینید که افراد از طریق آن چه چیزی ایجاد می کنند فید انجمن صفحه این یک جریان ثابت از تصاویر جالب و اغلب خیره کننده است.

خانه ابری کوچک 2 #میانه سفر #aiart Community pic.twitter.com/uL9WlJDMC6

- هوش مصنوعی شاعرانه (@generated_paint) ژوئیه 24، 2022

هولز گفت: "اکثر مردم فقط سرگرم می شوند." "من فکر می کنم این بزرگترین چیز است زیرا در واقع در مورد هنر نیست، بلکه در مورد تخیل است."

حرفه ای بودن

اما برای حدود 30 درصد از کاربران، حرفه ای است. هولز گفت بسیاری از گرافیست ها از Midjourney به عنوان بخشی از گردش کار توسعه مفهوم خود استفاده می کنند. آنها چند تغییر در یک ایده ایجاد می کنند و آن را به مشتریان ارائه می کنند تا ببینند کدام جهت را باید دنبال کنند.

هولز توضیح داد: «متخصصان از آن برای تقویت فرآیند خلاقیت یا ارتباط خود استفاده می کنند. "و سپس بسیاری از مردم فقط با آن بازی می کردند."

شاید 20 درصد از مردم از Midjourney برای آنچه هولز به عنوان هنر درمانی توصیف می کند استفاده کنند. به عنوان مثال، ایجاد تصاویر سگ پس از مرگ سگ آنها. او گفت: "آنها از آن به عنوان یک ابزار بازتابی احساسی و فکری استفاده می کنند." "و این واقعا عالی است."

هولز از ایده استفاده از Midjourney برای ایجاد عکس های جعلی بیزار است. او گفت: «استفاده از آن به صورت سرمقاله برای ایجاد عکس های جعلی بسیار خطرناک است. "هیچ کس نباید این کار را انجام دهد." اما او برای Midjourney به عنوان منبع تصویر تجاری بازتر است و به آن اشاره می کند اکونومیست یک گرافیک Midjourney را اجرا کرد روی جلد آن در ماه ژوئن

هولز گفت: «ما اخیراً به مردم اجازه استفاده تجاری از آن را دادیم. "برای مدت طولانی، فقط غیر تجاری بود. و بنابراین یکی از کارهایی که ما انجام می‌دهیم این است که فقط آن را تماشا می‌کنیم، کارهایی که مردم انجام می‌دهند، و ممکن است تصمیم بگیریم که با برخی از آن‌ها راحت نیستیم و سپس یک قانون وضع کنیم که بگوید شما دیگر نمی توان از آن فقط برای آن چیزها استفاده کرد.»

هولز گفت که ابزارهای هوش مصنوعی مانند Midjourney را می بیند که هنرمندان را در کاری که انجام می دهند بهتر می کند تا اینکه همه را به یک هنرمند حرفه ای تبدیل کند. یک هنرمند که از این ابزارها استفاده می کند همیشه بهتر از یک فرد معمولی است که از این ابزار استفاده می کند. در برخی مواقع، ممکن است فشاری برای استفاده از این ابزارها وجود داشته باشد زیرا می توانید چیزهای بسیار عالی بسازید؟ فکر می کنم بله. اما در حال حاضر، من فکر نمی کنم هنوز کاملاً وجود داشته باشد. اما طی دو سال آینده به طرز شگفت انگیزی بهتر خواهد شد.»

Midjourney و DALL-E 2 توجه بیشتری را به نگرانی‌های طولانی مدت در مورد اینکه آیا مدل‌های بزرگ هوش مصنوعی، که از اثر تحت حق چاپ یا مجوزهای خاص ایجاد شده‌اند، می‌توانند با قانون کپی رایت و با احساس خود سازندگان محتوا در مورد نحوه برخورد با کارشان سازگار شوند، جلب کرده‌اند.

آمریکا، سرزمین دعوا

از نظر خروجی Midjourney، رویه قضایی فعلی ایالات متحده امکان اعطای حق چاپ به تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی را رد می کند. در ماه فوریه، هیئت بررسی دفتر حق نشر ایالات متحده مطرود [PDF] درخواست دوم برای اعطای حق چاپ به یک منظره تولید شده توسط رایانه با عنوان "ورودی اخیر به بهشت" زیرا بدون نویسندگی انسان ایجاد شده است.

تایلر اوچوا، استاد بخش حقوق دانشگاه سانتا کلارا، در یک مصاحبه تلفنی گفت ثبت نام، "اداره حق چاپ ایالات متحده گفته است که اگر هنرمندی از هوش مصنوعی برای کمک به آنها در خلق یک اثر استفاده کند تا زمانی که خلاقیت انسانی در میان باشد، [قابل قبول] است. اگر این شما هستید که فقط متن را تایپ می کنید و هوش مصنوعی اثری را تولید می کند، کاملاً واضح است که تحت قانون فعلی تحت حمایت حق چاپ قرار نمی گیرد.

شرایط خدمات Midjourney بیان می کند که "شما مالک تمام دارایی هایی هستید که با خدمات ایجاد می کنید"، اما این شرکت برای بازتولید محتوای ایجاد شده با این سرویس از کاربران مجوز حق نسخه برداری را می طلبد - یک اقدام احتیاطی ضروری برای میزبانی تصاویر کاربران، حتی اگر مشکوک به نظر برسد ساخت تصاویر Midjourney به سادگی از طریق ورودی متن دارای هرگونه حق چاپ برای انتقال یا اعمال است.

ممکن است همیشه اینطور نباشد. اوچوا گفت که او معتقد است که استیون تالر، که «ورودی اخیر به بهشت» را ایجاد کرده است، ممکن است بخواهد رد نویسندگی مبتنی بر هوش مصنوعی توسط دفتر حق چاپ را در دادگاه به چالش بکشد، اگرچه هنوز این اتفاق نیفتاده است.

همچنین نگرانی‌های احتمالی مربوط به حق نسخه‌برداری ناشی از مدل‌های هوش مصنوعی آموزش‌دیده بر روی مطالب دارای حق چاپ وجود دارد. اوچوا گفت: «سوال این است که آیا استفاده منصفانه از این تصاویر برای آموزش و هوش مصنوعی خواهد بود یا خیر. و من فکر می کنم که استفاده منصفانه در این زمینه نسبتاً قوی است.»

علاوه بر این، مسئولیت بالقوه ای برای کسانی که تصاویری را تولید می کنند که به طور قابل ملاحظه ای شبیه به مطالب دارای حق نسخه برداری موجود است، وجود دارد. اوچوآ توضیح داد: «اگر مجموعه آموزشی شما به اندازه کافی بزرگ نباشد، آنچه که هوش مصنوعی بیرون می ریزد ممکن است بسیار شبیه چیزی باشد که بلعیده است. به‌طور غیرمستقیم، فکر می‌کنم این احتمال بسیار زیاد است.»

در مورد ریسک قانونی احتمالی برای مشتریانی که از دارایی های تولید شده توسط Midjourney استفاده می کنند، اوچوا گفت که فکر می کند نسبتاً پایین است. او توضیح داد که اگر آموزش یک مدل هوش مصنوعی حق نسخه‌برداری را نقض می‌کرد، قبل از درگیر شدن مشتری انجام می‌شد. او گفت: «بنابراین، مگر اینکه مشتری به نحوی از ایجاد هوش مصنوعی حمایت مالی کند، من فکر نمی‌کنم [مشتری] در قبال هر گونه تخلف از مجموعه آموزشی مسئول باشد». و این قوی ترین ادعا در اینجاست. بنابراین من فکر می‌کنم مشتریان در استفاده از این تصاویر روی زمین کاملاً محکمی هستند، با این فرض که به خوبی انجام شده است.»

هولز اذعان می کند که وضعیت حقوقی فاقد وضوح است.

او گفت: «در حال حاضر، قانون واقعاً چیزی در مورد این نوع چیزها ندارد. طبق اطلاعات من، تک تک مدل‌های بزرگ هوش مصنوعی اساساً روی چیزهایی که در اینترنت هستند آموزش دیده‌اند. و این اشکالی ندارد، در حال حاضر. هیچ قانون خاصی در مورد آن وجود ندارد. شاید در آینده، وجود داشته باشد. اما این یک حوزه جدید است، مانند GPL یک چیز قانونی جدید در مورد کد برنامه نویسی. و حدود 20 یا 30 سال طول کشید تا واقعاً به چیزی تبدیل شود که سیستم حقوقی شروع به کشف آن کرده است.

هولز گفت که او معتقد است در حال حاضر مهم تر است که بفهمیم طرف های نگران نسبت به این فناوری چه احساسی دارند. او گفت: "ما هنرمندان زیادی داریم که از چیزهای ما استفاده می کنند، و ما دائماً با آنها چک می کنیم، "آیا در این مورد احساس خوبی دارید؟"

هولز گفت اگر نارضایتی کافی از وضعیت موجود وجود داشته باشد، ممکن است ارزش آن را داشته باشد که در آینده به نوعی ساختار پرداخت برای هنرمندانی که کارشان به مدل‌های آموزشی می‌رود فکر کنیم. اما او مشاهده کرد که ارزیابی میزان مشارکت در حال حاضر دشوار است. او گفت: "چالش برای چنین چیزی در حال حاضر این است که واقعاً مشخص نیست که چه چیزی باعث می شود مدل های هوش مصنوعی به خوبی کار کنند." «اگر من یک عکس از یک سگ را در آنجا قرار دهم، واقعاً چقدر به [مدل هوش مصنوعی] در ساختن تصاویر سگ کمک می کند. در واقع مشخص نیست که چه بخش‌هایی از داده‌ها واقعاً چه توانایی‌هایی را به [مدل] می‌دهند.»

هولز در پاسخ به این سوال که چه چیزی به Midjourney زیبایی‌شناسی متمایز می‌دهد، گفت که او واقعا نمی‌تواند کاری را که Midjourney انجام می‌دهد با DALL-E 2 مقایسه کند، اما به طور کلی محققان هوش مصنوعی تمایل دارند آنچه را که برای آن بهینه‌سازی می‌کنند به دست آورند. اگر آنها کلمه "سگ" را قرار دهند، احتمالاً تصویر یک سگ را می خواهند.

برای ما، زمانی که آن را بهینه می‌کردیم، می‌خواستیم زیبا به نظر برسد، و زیبایی لزوماً به معنای واقعی نیست. ... اگر هر چیزی، در واقع ما آن را کمی دور از عکس ها سوگیری می کنیم. ... من می دانم که این فناوری را می توان به عنوان یک ماشین فوق العاده جعلی عمیق استفاده کرد. و فکر نمی‌کنم دنیا به عکس‌های جعلی بیشتری نیاز داشته باشد. من واقعاً نمی‌خواهم منبع عکس‌های جعلی در جهان باشم.»

من واقعاً احساس ناراحتی می‌کنم اگر وسایل ما چیزی شبیه عکس بسازند. و این بدان معنا نیست که ما هرگز به مردم اجازه نخواهیم داد چیزهایی واقعی تر بسازند. موارد استفاده مشروعی برای تلاش برای ساختن چیزهایی که واقع بینانه تر به نظر می رسند وجود دارد. با این حال، به شدت احساس می‌کنم که به‌طور پیش‌فرض، وقتی شخصی از سیستم ما استفاده می‌کند، نباید عکس جعلی بسازد.»

اما من فکر می کنم که دنیا به زیبایی بیشتری نیاز دارد. اساساً، اگر چیزی بسازم که به مردم امکان می دهد چیزهای زیبا بسازند و چیزهای زیباتری در دنیا وجود داشته باشد، به طور پیش فرض این چیزی است که می خواهم.» ®