پس از انتقاد Vitalik، DeFi درباره تغییرات حاکمیت DAO بحث می کند

دانشمند ارشد اتریوم گفت توکن های حکومتی به ضرر کاربران به نفع نهنگ ها می شوند.

ویتالیک بوترین، بنیانگذار و دانشمند بانفوذ اتریوم، در انتقادی که ممکن است آینده حاکمیت مبتنی بر توکن را تغییر دهد، گفت که سیستم های رای گیری غیرمتمرکز به ضرر دارندگان توکن به نفع نهنگ ها هستند. 

در حالی که بوترین گفت که DAO ها باید حکمرانی جامعه را ارتقا دهند، او استدلال کرد که ارزش یک توکن نباید به فایده دموکراتیک آن گره بخورد. او همچنین اهرمی را که اکثر معامله‌گران خرده‌فروشی از آن استفاده می‌کنند در مقایسه با سرمایه‌گذاران پیچیده و سرمایه‌گذاران خطرپذیر ناچیز توصیف کرد و هشدار داد که حکمرانی نمادین ممکن است DAOها را در برابر منافع خاص آسیب‌پذیر کند.

به درستی ساختار یافته است

بوترین گفت: «تنها افرادی که این تجارت برایشان خوب است، مولتی میلیونرها و صندوق های تامینی (از جمله مهاجمان) هستند.

اما موضع بوترین با موضع هر یک از اعضای پروژه‌های DeFi که معتقدند حقوق آغشته به توکن‌های حاکمیتی در تمایز DAOها از نهادهای متمرکز بسیار ارزشمند است، در تضاد است.

کورینا دولگیر از واحد هسته رشد MakerDAO به The Defiant گفت که توکن‌های حاکمیتی به پروژه‌ها اجازه می‌دهند تا تصمیم‌گیری جمعی را به شیوه‌ای شفاف و غیرمتمرکز اعمال کنند.

Dolghierr ادامه داد: "این چیزی است که آنها را از داشتن سهام متفاوت می کند." زمانی که یک توکن حاکمیتی به درستی ساختار یافته باشد، ابزاری است که به ما امکان می‌دهد سازمانی را مطابق با ایده‌آل‌های غیرمتمرکز که رمزارز، دی‌فای و وب۳ بر اساس آن‌ها ساخته شده‌اند، اداره کنیم، برخلاف تصمیم‌های پشت درهای بسته و هیچ‌کس نمی‌داند واقعاً چه اتفاقی می‌افتد. "

Dolghier همچنین استدلال کرد که حقوق حاکمیت نیروی اصلی محرک ارزش توکن MKR MakerDAO نیست. در مورد ما، ارزش MKR به موفقیت DAI، استیبل کوین غیرمتمرکز اصلی بستگی دارد.

یک تفاوت ایجاد کن

بث هادوک، مشاور استراتژیک Balancer گفت، در حالی که مدل‌های حاکمیت مبتنی بر توکن کامل نیستند، آنها جامعه پروژه را برای ارائه پیشنهادات و هدایت عملیات و ساختار آینده DAOs توانمند می‌سازند. 

هادوک به The Defiant گفت: "درست مانند رای دادن در یک سیستم سیاسی، شما یا معتقدید که رای شما مهم است یا تصمیم می گیرید که نمی توانید تفاوتی ایجاد کنید." "اگر به قدرت DeFi و تعامل جمعی اعتقاد دارید، فرصتی برای همکاری، حمایت و جمع آوری آرای فردی وجود دارد."

وارون کومار، بنیانگذار و مدیر عامل Hashflow، استدلال کرد که توکن‌های حاکمیتی در حال تعریف مجدد نحوه تصمیم‌گیری گروهی در کنار نهادهای مدیریتی کوچک و متمرکز موجود در مؤسسات قدیمی هستند.

اگر به قدرت DeFi و مشارکت جمعی اعتقاد دارید، فرصتی برای همکاری، حمایت و جمع آوری آرای فردی وجود دارد.

بث هادوک

در حالی که کومار اذعان داشت که حکمرانی مبتنی بر توکن هنوز در مراحل اولیه توسعه است، او خوش بین است که سیستم ها به ابزارهایی برای حکومت موثر جامعه تبدیل شوند.

کومار گفت: «در درازمدت، چارچوب‌های توکنومیکس و حکمرانی که قادر به ارزیابی صحیح توزیع هستند، امکان حاکمیت اجتماعی مناسب را فراهم می‌کند.

جرد گری، سرآشپز از سوشی، موافق است که حقوق حاکمیتی نباید باعث گمانه زنی در مورد قیمت توکن شود.

گری به The Defiant گفت که DAO ها به اندازه کافی برای به حداکثر رساندن مشارکت رای اعضای جامعه با منابع سرمایه کمتر انجام نمی دهند، علیرغم اینکه فرآیندهای حاکمیت مبتنی بر توکن موجود ناقص هستند زیرا دارندگان توکن بزرگ از نفوذ زیادی بر تصمیم گیری DAO برخوردار هستند.

گری گفت: «ما به مدل‌های بهتری نیاز داریم، اما باید حداکثر مشارکت را در هر مدل ارتقا دهیم تا سریع‌تر به سمت بهترین مدل‌ها حرکت کنیم. ما باید به مشارکت دارندگان کوچکتر احترام بگذاریم و علیرغم یک مدل ناقص، مشارکت آنها را تشویق کنیم.»

قیمت و حاکمیت

سوشی اخیر طرح پیشنهادی با هدف بازسازی ساختار حکومت به نفع دارندگان توکن کوچکتر از طریق سیستمی الهام گرفته از رای گیری درجه دوم فرآیندی که توسط کمک های مالی Gitcoin رایج شده است. در صورت تصویب، قدرت رای از طریق "سهام" صادر شده برای دارندگان سوشی که توکن های خود را قفل می کنند توزیع می شود.

نویسندگان این پیشنهاد می‌گویند: «DeFi مدت‌هاست که فکر می‌کرده است که قیمت توکن و حاکمیت باید با هم گره بخورند، که می‌توان آن را در بسیاری از پروتکل‌های غیر درآمدزایی که به روایتی برای پمپاژ توکن خود متصل هستند، مشاهده کرد. "این پیشنهاد به دنبال ارائه یک تفکیک کنترل است که اقتصاد رمزی موفق و همچنین حکمرانی صادقانه و سالم را تضمین می کند."

Optimism، دومین شبکه بزرگ لایه 2 اتریوم، همچنین به دنبال نوآوری در رأی گیری مبتنی بر توکن معمولی برای محدود کردن نفوذ دارندگان دارایی های بزرگ با معرفی یک سیستم حاکمیتی دو لایه بود.

[محتوای جاسازی شده]

حاکمیت خوش‌بینی بین خانه نشانه آن تقسیم می‌شود: جایی که برخی پارامترهای اقتصادی و فنی توسط سیستم سنتی «یک نشانه، یک رأی» اداره می‌شوند و خانه شهروندان آن: که از یک «یک نفر، یک رأی» مبتنی بر هویت استفاده می‌کند. مکانیسم تصمیم گیری در مورد پروتکل و بودجه کالاهای عمومی. 

بابی لباسر، مدیر کل بنیاد خوش بینی، به The Defiant گفت: "اگر بتوان قدرت رای را به سادگی خریداری کرد، ممکن است هیئت رای‌دهی همیشه با انگیزه‌های بلندمدت پروژه‌ای که بر آن اداره می‌شود همسو نباشد." این یکی از دلایلی است که چرا مجموعه خوش‌بینی برای استفاده از یک سیستم حکومتی دو مجلسی طراحی شده است... ما معتقدیم این سیستم دو مجلسی یک مدل قدرتمند جدید برای کاهش نفوذ پلتوکراتیک در حاکمیت کریپتو است.
ولاد شاولیدزه، مدیر عامل XDAO، همچنین معتقد است که DAOها باید از پروتکل های هویتی برای محدود کردن افراد به یک رأی حکومتی استفاده کنند.

شاولیدزه گفت: «یک مدل حکمرانی معنادار باید بر اساس تعادل قدرت صدا به روش‌های مختلف ساخته شود. "ساده ترین راه برای عادلانه کردن حکومت برای همه شرکت کنندگان ساده است: یک نفر، یک رای."