DeFi به یک رویکرد منحصر به فرد نیاز دارد، "با تکنولوژی های مختلف، ما به قوانین متفاوتی نیاز داریم"

در طول سال گذشته، ارزهای رمزنگاری شده مانند بیت کوین و اتریوم در بین مشتریان خرده فروشی بسیار محبوب شده اند و نحوه تعامل سرمایه گذاران با ابزارهای مالی را تغییر داده اند. نسل جدیدی از سرمایه‌گذاران از سرمایه‌گذاری به‌عنوان ابزاری برای آزادی مالی استقبال کرده‌اند و با افزایش دسترسی به فناوری، بازارهای رمزنگاری گامی کلیدی در دموکراسی‌سازی ثروت ارائه می‌کنند.

در یک سناریوی ایده آل، بله- با این حال، هنوز موجی از عدم قطعیت نظارتی وجود دارد.

استفان پالی، شریک Anderson Kill بحث کردیم نیاز به وضوح نظارتی در آخرین قسمت پادکست Unchained. اخیرا، گری جنسلر، رئیس SEC، نامگذاری شده مالی غیرمتمرکز به عنوان «بسیار متمرکز». چیزی که پالی مخالف در مصاحبه مذکور

الگوریتم های DeFi AMM بسیار متفاوت از نوع دفتر سفارش متمرکز یا تطبیق سفارش است که شما برای آن داشتید. مورد اتر دلتا."

صرافی‌های غیرمتمرکز (DEX) از زمان DEX‌های مبتنی بر دفترچه سفارش مانند Ether Delta فاصله زیادی گرفته‌اند. دومی بود شارژ بیش از عملیات به عنوان بورس اوراق بهادار ملی ثبت نشده پالی معتقد است: «ظاهراً یک صرافی غیرمتمرکز بود، اما واقعاً چنین نبود. با این حال، اکنون همه چیز با گذشت زمان تغییر کرده است. او اضافه کرد،

"اگر چیزی متفاوت است، باید به گونه ای متفاوت با آن برخورد شود."

بنابراین، حمایت خود را از AMM های DeFi به گونه ای متفاوت از کتاب های بازار متمرکز تنظیم می کند.

متمرکز یا غیرمتمرکز؟ 

اگرچه او شرکت خاصی را مشخص نکرده است، بسیاری از شرکت‌ها یک صفحه اصلی برای پروتکل DeFi ساخته‌اند. آیا آنها واقعاً غیرمتمرکز هستند؟

در اینجا نحوه پاسخ مصاحبه شونده آمده است. منظورم این است که این بحثی است که فکر می‌کنم SEC با آن مبارزه می‌کند و مطمئناً شرکت‌هایی هستند که این کار را انجام داده‌اند، اما گروه‌هایی از توسعه‌دهندگان غیرمتمرکز نیز وجود دارند که سازمان‌دهی ضعیفی دارند و این کار را انجام داده‌اند...»

دیگر زمینه به همان استدلال،

من فکر نمی‌کنم کسی استدلال کند که یک پروتکل به خودی خود در بلاک چین یک تبادل است. با شرایطش در تعریف مبادله در عمل مبادله نمی گنجد. این یک بازار نیست، نه مکانی که مردم برای تجارت گرد هم می آیند.

او حتی با ارائه مثالی راه حلی به کل سناریوی شکاک اضافه می کند. او می‌گوید: «می‌توانی یک قدم دور شوی. از چیزی شبیه به Etherscan برای تعامل با آن پروتکل ها. هیچ بحثی وجود ندارد که اتراسکن یک تبادل است. این پروتکل ها در دسترس هستند، هر کسی می تواند یک front-end بسازد. وی در ادامه بیان کرد،

«...اگر شما یک قسمت جلویی دارید که به سادگی قابلیت‌هایی را ارائه می‌کند و اجازه می‌دهد به پروتکل‌های واقعاً غیرمتمرکز دسترسی داشته باشید که هیچ فردی روی آن کنترل ندارد، چگونه این یک تبادل است؟ واقعا؟

من در مورد آن در حصار هستم. اما یک استدلال قوی وجود دارد که اینطور نیست و ما باید با فناوری کنار بیاییم. با فناوری های مختلف، ما به قوانین متفاوتی نیاز داریم.»

نیازی به گفتن نیست که حرکت اخیر SEC مستقیماً بر مبادلات مختلف تأثیر گذاشته است. اکنون، «توسعه دهندگان رمزارز به دلیل قوانین اوراق بهادار ایالات متحده، «ساتوشی» می کنند. علاوه بر این، "علاقه واقعی به تمرکززدایی کامل وجود دارد - به اخلاق آزادی مالی اعتقاد داشته باشید." یکی از دلایل اصلی که چرا "مردم به ترک ایالات متحده فکر می کنند"

این اولین باری نبود که چنین استدلالی مطرح می شد. تحلیلگران مختلف علناً در مورد اهمیت آزادی مالی صحبت کرده اند. برای مثال، لارک دیویس توییتر

ساده بودن اینجا و درگیر شدن در #crypto اکنون، این احتمال را می دهد که آزادی مالی را تضمین کنید. هرگز آسیاب کردن را متوقف نکنید، شما می توانید و خواهید ساخت!

- لارک دیویس (TheCryptoLark) سپتامبر 27، 2021

منبع: https://ambcrypto.com/defi-needs-a-unique-approach-with-different-technology-we-need-different-rules/