آیا واقعاً فقط 13 نفر به چند ضلعی هارد فورک نیاز داشتند؟

Ethereum sidechain Polygon successfully completed a network hard fork Tuesday, effectively creating a new Polygon blockchain that developers hope will provide faster transactions and less frequent gas fee spikes. 

While the software upgrade was hailed by advocates as a technical step forward, the manner in which the fork was pushed through the Polygon community and ratified left others questioning the network’s organizational structure and commitment to decentralization.

In December, Polygon’s Governance Team—the network’s core leadership—set forth an initial proposal to implement a hard fork. هارد چنگال are events where a supermajority of a blockchain’s validators (typically, and in the case of Polygon, 67%) agree to upgrade to new software, essentially creating a new blockchain in the process. 

Typically, hard forks are used to make major adjustments to one or multiple mechanisms undergirding a network. In this case, Polygon’s leadership advocated using a hard fork to reduce the sprint length of on-chain transactions—a move that would both lower transaction times and reduce the frequency of chain reorganizations, or “reorgs”—messy and گاهی اوقات خطرناک رویدادهایی که در آن چند اعتبار سنجی در مورد تاریخچه تراکنش های شبکه با هم اختلاف نظر دارند. 

رهبری Polygon همچنین پیشنهاد استفاده از فرصت یک چنگال برای دو برابر کردن «BaseFeeChangeDenominator» بلاک چین را پیشنهاد کرد، تنظیمی که برای کاهش جهش‌های فرار در هزینه‌های گاز است. قبلا آفت زده بود شبکه.

پیشنهاد تیم حکومتی Polygon یک را برانگیخت بحث داغ among the network’s community, with some pressing for further details about the necessity of suggested changes, and others chiding Polygon’s leadership for not prioritizing other, more needed adjustments—ones that wouldn’t require a move as severe as a hard fork. 

Polygon’s top brass then put the matter to a vote. But not everyone had a say. Only the network’s 100 validators—participants who run Polygon’s nodes—were invited to participate in a poll, determining whether the network should undergo a hard fork exactly as proposed, or not.

In all, just 15 validators cast their votes. 13 of them signed on to Polygon’s plan, called 87 percent in favor. A source familiar with the matter told رمزگشایی کنید that a number of Polygon validators haven’t even registered with the forum where Polygon tallies such polls, and may not have been aware such a vote was taking place. 

So, it would seem, 13 votes determined the fate and future of Polygon. A few weeks later, Polygon اعلام کرد قصد خود را برای عبور با هارد فورک، دقیقا همانطور که در ابتدا پیشنهاد شده بود. 

پس از اعلام این خبر، برخی از روند حکومتی Polygon به عنوان غیردموکراتیک و بیش از حد متمرکز انتقاد کردند. 

اما جالب است - و شاید نگران‌کننده‌تر - Polygon هرگز صراحتاً اعلام نکرد که رهبری آن از نتایج نظرسنجی تبعیت می‌کند، یا اینکه نتایج نظرسنجی مستقیماً به پذیرش پیشنهاد هارد فورک منجر شده است. Polygon’s leadership appeared to interpret the December hard fork poll as an early feedback mechanism rather than an official vote. Because 67% of validators need to upgrade their software for the hard fork to be completed, doing so could effectively be considered a vote in support.

چند ضلعی گفت رمزگشایی کنید اواخر روز سه‌شنبه که 99 نفر از 100 اعتبارسنجی مشتریان خود را به‌روزرسانی کردند، قرار دادن هارد فورک اما در آن مرحله، مقاومت در برابر فشار Polygon برای یک فورک احتمالاً سناریویی به مراتب آشفته‌تر و ناپایدارتر برای همه درگیرها ایجاد می‌کرد که در آن چندین نسخه از شبکه به طور همزمان وجود داشتند.

رهبری Polygon در گذشته بر تعهد خود به تمرکززدایی تاکید کرده است. تیم حاکمیت شبکه بود ظاهرا ایجاد شده است برای "افزایش تدریجی تمرکززدایی محصولات Polygon." 

The group also, however, has likened itself به کادری از «دیکتاتورهای خیرخواه».

رمزگشایی ماکس کوپسن گزارش تکمیلی برای این داستان ارائه کرد.

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• پلاتوبلاک چین. Web3 Metaverse Intelligence. دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• منبع: https://decrypt.co/119428/polygon-hard-fork-validator-vote-decentralization