آیا اینفلوئنسرها با استفاده از سلب مسئولیت "نه مشاوره مالی" از مسئولیت قانونی فرار می کنند؟

آیا اینفلوئنسرها با استفاده از سلب مسئولیت "نه مشاوره مالی" از مسئولیت قانونی فرار می کنند؟

برخی از عشق های Bitpinas را به اشتراک بگذارید:

مشترک شدن در خبرنامه ما!

  • اگر اینفلوئنسرها چیزی غیرقانونی یا کلاهبرداری را تبلیغ کنند، گفتن «مشاوره مالی نیست» یا «خودت تحقیق کن» محافظت نمی‌کند.
  • اگر اینفلوئنسرها یک سرمایه گذاری بد را ترویج کنند، می توانند مسئول شناخته شوند و میزان مسئولیت پذیری آنها بستگی به میزان مشارکت آنها و میزان سرمایه گذاری دارد.
  • این که اینفلوئنسر پولی به دست آورده یا نه، مسئولیت او را برای تبلیغ چیزی که برای افرادی که از توصیه های آنها پیروی می کردند خوب نبود، تغییر نمی دهد.

در حالی که سقوط طرح سرمایه گذاری از لله گلد ممکن است فقط داستان دیگری از یک کلاهبرداری باشد، جالب است که بررسی کنیم اینفلوئنسرها چگونه آن را تبلیغ می کنند واکنش نشان داد پس از کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) صادر شده مشاوره در مورد آن 

فروپاشی اخیر Lele Gold توجه را به نقش تأثیرگذاران، تولیدکنندگان محتوا و رهبران نظر کلیدی (KOL) در ترویج محصولات و خدمات مالی به دنبال کنندگان و مخاطبان جلب کرده است. با عباراتی مانند "نه مشاوره مالی"تحقیق خودتان را انجام دهید (DYOR)" در صورت استفاده برای تبلیغ این محصولات، این سوال باقی می ماند که آیا این کلمات در صورت سرمایه گذاری نامناسب، کلاهبرداری یا کلاهبرداری، مروج را از مسئولیت قانونی مبرا می کند؟

آیا استفاده از «مشاوره مالی نه» سلب مسئولیت می کند؟

فهرست مطالب.

به گفته ادسل توپاز، شریک Gorriceta Africa Cauton & Saavedra، زمانی که یک طرح غیرقانونی را تبلیغ می کند، هیچ چیزی نمی تواند کسی را تبرئه کند. 

کافی است بگوییم که هیچ مقداری از سلب مسئولیت‌های قانونی، کلاهبرداران را از قالی‌کشی، پمپاژ و تخلیه و سایر طرح‌های مخرب تبرئه نمی‌کند. او با BitPinas به اشتراک گذاشت. 

مطابق با رافائل پادیلاوکیل بلاک چین و نویسنده کتاب فین تک: قانون و اصول اول، استفاده از «مشاوره مالی نه» و «خودت تحقیق کن» نکن در صورتی که پروژه ای که آنها تبلیغ کرده اند کلاهبرداری یا کلاهبرداری باشد، سازندگان را از مسئولیت مبرا کنید.

پادیلا بیان می کند، «سلب مسئولیت‌هایی مانند «مشاوره مالی نیست» و «خودت تحقیق کن» از نظر قانونی مرتبط نیستند، اگر غیرصادقانه باشند و اساساً پشتیبانی نمی‌شوند و با عملکردشان مغایرت دارند.»

یک مثال گفت کی است شما می بینید که بسیاری از مربیان به اصطلاح رمزارز بلافاصله پس از دادن سلب مسئولیت «نه مشاوره مالی»، حتی اگر دارای مجوز سرمایه گذاری یا مشاور مالی نباشند، بلافاصله مشاوره مالی می دهند. در قانون مانند زندگی، عمل بلندتر از کلمات است.

مسئولیت اینفلوئنسرها در صورت ضرر و زیان چیست؟

Do Influencers Escape Legal Liability Using “Not Financial Advice” Disclaimers? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.
رافائل پادیلا وکیل بلاک چین و نویسنده فین تک: قانون و اصول اول است

پادیلا بیان می‌کند که مسئولیت اینفلوئنسرها و سازندگان محتوا به ماهیت دارایی رمزنگاری اساسی و همچنین میزان مشارکت آنها بستگی دارد.

اگر دارایی درخواست شده یک سرمایه گذاری رمزنگاری در ماهیت امنیت باشد

تأثیرگذار می‌تواند به‌عنوان یک مروج بدون مجوز یا مشاور سرمایه‌گذاری تحت کد مقررات اوراق بهادار (RA No. 8799) و قانون حمایت از مصرف‌کننده محصولات و خدمات مالی (RA No. 11765) مسئولیت کیفری، مدنی یا اداری داشته باشد.

پادیلا می‌گوید این به‌ویژه اگر درست باشد «می توان ثابت کرد که مشارکت تأثیرگذار یا تولیدکننده محتوا عمدی و عمدی است.»

اگر دارایی رمزنگاری غیرامنیتی باشد (مانند توکن ابزار یا NFT)

Padilla گفت: "اینفلوئنسر و ایجاد کننده محتوا ممکن است مقررات قانون مصرف کننده (RA 7394) را در مورد تبلیغات نادرست، فریبنده یا گمراه کننده نقض کند و آنها را در معرض مسئولیت های مدنی یا تحریم های اداری قرار دهد."

این وزارت تجارت و صنعت (DTI) است که بر نحوه تبلیغ یا تبلیغ محصولات رمزنگاری غیرامنیتی نظارت می کند که آیا مطابق با قانون مصرف کننده هستند.

اگر اینفلوئنسر فقط "غافل" باشد

پادیلا به اشتراک گذاشت که حتی کاهش این واقعیت که چیزی که تبلیغ می‌شود یک دارایی رمزنگاری است یا نه، سهل انگاری یا کوتاهی اینفلوئنسر در انجام بررسی دقیق محصولی که تبلیغ می‌کند، همچنان اینفلوئنسر را مسئول می‌سازد. او افزود: «رژیم حقوقی که مسئولیت تأثیرگذار را تعیین می‌کند، قانون مربوط به تخلفات و شبه تخلفات است که توسط قانون مدنی فیلیپین (RA شماره 386) اداره می‌شود.

آیا "میزان پول از دست رفته" مهم است؟

پادیلا گفت که مسئولیت مروج ممکن است صرف نظر از اینکه آیا فالوورهای آنها پول درآورده اند یا ضرر کرده اند یا خیر. 

«میزان ضرر مسئولیت بالقوه تأثیرگذار را بزرگ‌تر می‌کند، اما معمولاً عنصری در تعیین اینکه آیا نقض قانون (در رابطه با تبلیغات نادرست، گمراه‌کننده یا متقلبانه) انجام شده است، نیست.»

به طور کلی

سقوط Lele Gold مسئولیت اینفلوئنسرها، به ویژه در فضای کریپتو و NFT را روشن کرده است. ممکن است این آخرین کلاهبرداری نباشد که از بین می رود، اما این درس ها را نه تنها تأثیرگذاران، بلکه همه افراد حاضر در فضا، از جمله سازندگان محتوا، نویسندگان، و پخش کننده های آینده، باید مورد توجه قرار دهند. 

این مقاله در BitPinas منتشر شده است: آیا اینفلوئنسرها با استفاده از سلب مسئولیت "نه مشاوره مالی" از مسئولیت قانونی فرار می کنند؟

سلب مسئولیت: مقالات BitPinas و محتوای خارجی آن توصیه مالی نیستند. این تیم در خدمت ارائه اخبار مستقل و بی طرفانه برای ارائه اطلاعات برای فیلیپین-کریپتو و فراتر از آن است.

برخی از عشق های Bitpinas را به اشتراک بگذارید:

تمبر زمان:

بیشتر از بیت پیناس