اتریوم پس از The Merge با خطر سانسور دست و پنجه نرم می کند 

ماه گذشته، دفتر کنترل دارایی های خارجی ایالات متحده (OFAC) فهرست سیاه میکسر رمزنگاری غیرمتمرکز Tornado Cash. این توسعه اولین بار برای دولت ایالات متحده است که یک قرارداد هوشمند را تحریم می کند. 

اثرات موجی این حرکت برای اتریوم بسیار مهم بوده است، زیرا بسیاری از سهامداران اقداماتی را برای پیروی از تحریم ها انجام می دهند. Circle، dYdX، GitHub، Infura، Oasis و Alchemy همگی با مسدود کردن آدرس‌های تحریم شده - و آدرس‌های مرتبط - از دسترسی به محصولات و خدمات خود اقداماتی را انجام دادند. 

این وضعیت همچنین حامیان و توسعه‌دهندگان اتریوم را نگران کرده است که این مراحل آینده مشکل‌سازتری را نشان می‌دهند، آینده‌ای که ممکن است شبکه را در برابر سانسور آسیب‌پذیر کند. 

هنگامی که اتریوم به اثبات سهام منتقل می‌شود - و اعتبار‌دهنده‌ها به پردازش تراکنش‌ها در شبکه تبدیل می‌شوند - ممکن است کسانی که این اعتبارسنجی‌ها را اجرا می‌کنند بتوانند در سانسور برخی تراکنش‌ها برای پیروی از تحریم‌های فعلی یا آتی شرکت کنند. با انجام این کار، اعتبار سنجی ها به طور بالقوه می توانند به وضعیت اتریوم به عنوان یک فناوری خنثی آسیب بزنند. این موضوع به قدری نگران‌کننده است که حتی یکی از بزرگترین حامیان اتریوم در صورت وقوع، کل پروژه را رها می‌کند.

بنیانگذار EthHub: «اگر لایه پایه اتریوم درگیر سانسور دائمی شود، آزمایش اتریوم را شکست خورده می‌دانم و ادامه می‌دهم». آنتونی ساسانویکی از بزرگترین حامیان اتریوم، گفت: در توییتر. 

حرکت به سمت اثبات سهام

پس از ادغام، اتریوم بر اساس مکانیزم اجماع اثبات سهام اجرا خواهد شد. ماینرها از بین خواهند رفت و پادشاهان جدید در شهر اعتبار دهندگان خواهند بود - کسانی که مقادیر زیادی ETH را سرفه می کنند و تراکنش های جدید را پردازش می کنند، زیرا می دانند که اگر بدخواهانه عمل کنند، می توانند شاهد کاهش توکن های سهام خود باشند.

در میان بزرگترین اعتباردهنده‌ها می‌توان به شرکت‌های رمزنگاری مانند Coinbase، Kraken، Binance، Staked.us، Bitcoin Suisse، stakefish، و Figment اشاره کرد که همگی به کاربران خود خدمات استیکینگ ارائه می‌دهند تا به آن‌ها اجازه کسب جوایز شرط‌بندی را بدهند. این شرکت ها آنقدر محبوب شده اند که تقریباً از آنها مراقبت می کنند ٪۱۰۰ اتر که توسط گره های اعتبارسنجی در زنجیره بیکن رسوب می شود.

همچنین Lido Finance وجود دارد، یک پروتکل استیکینگ مایع که مسئول بیش از 30 درصد از رسوبات اتر در زنجیره Beacon است و یک نقطه بالقوه برای تمرکز باقی می ماند. گفته می شود، به عنوان یک اعتبارسنجی واحد عمل نمی کند، بلکه از طیف وسیعی از اعتبار سنجی ها مانند موارد ذکر شده در بالا استفاده می کند.

اگر این اعتباردهنده‌ها موافقت کردند که از تحریم‌های ایالات متحده پیروی کنند، از قدرت کافی برای سانسور در سطح پروتکل برخوردار هستند و جامعه اتریوم مجبور می‌شود از اعتبارسنجی‌هایی پشتیبانی کند که ممکن است با آنها مخالف باشد. بدتر از آن، به دلیل طراحی Beacon Chain، کاربران نمی توانند اتر خود را تا زمان ارتقاء شانگهای که 6 تا 12 ماه دیگر پس از ادغام است، حذف کنند.

چگونه سانسور ممکن است اتفاق بیفتد

ویتالیک بوترین، یکی از بنیانگذاران اتریوم، در این باره گفت تماس توسعه دهنده در 18 آگوست سانسور لایه پایه می تواند به دو شکل با مقادیر متفاوتی از احتمال وجود داشته باشد.

نوع اول زمانی است که اعتبار سنجی های خاصی تصمیم به حذف یا فیلتر کردن تراکنش های تحریم شده در داخل می کنند بلوک هایی که خودشان پیشنهاد می کنند. به گفته بوترین، این سناریو می تواند منجر به سانسور موقت شود و معاملات ممکن است در انتظار نهایی شدن به تاخیر بیفتد.

تا زمانی که برخی از اعتبارسنجی‌ها در سانسور شرکت نکنند، این تراکنش‌ها در نهایت در بلوک‌های بعدی دریافت خواهند شد. تنها مسئله این است که پردازش تراکنش ها به بلوک ها زمان بیشتری می برد. 

پس از The Merge، اعتبار سنجی ها همچنین باید در طول هر دوره در شبکه یک گواهی را امضا و پخش کنند. این ما را به نوع دوم سانسور بالقوه می رساند که در آن اعتبار سنجی ها (با بیش از 51 درصد سهام) تصمیم می گیرند بلوک هایی را که حاوی تراکنش های تحریم شده هستند را تأیید نکنند. سانسور مبتنی بر گواهی که از سوی اکثریت اعتبارسنجی‌ها انجام می‌شود، یک انشعاب نرم از اتریوم یا یک نسخه جایگزین از بلاک چین اتریوم ایجاد می‌کند که شامل هیچ تراکنش تحریمی نمی‌شود.

سناریوی دوم به‌عنوان «سانسور دائمی» طبقه‌بندی می‌شود که ممکن است منجر به نهایی نشدن تراکنش‌های تحریم‌شده در شبکه اتریوم شود، طبق گفته بوترین. در حالی که بوترین گفت که احتمال سناریوی دوم کم است، توسعه دهندگان هسته اتریوم هنوز در حال بحث در مورد راه هایی برای مقاومت در برابر احتمال سانسور موقت و دائمی هستند.

اعتبار سنجی های کلیدی تا حد زیادی بلاتکلیف هستند

در این مرحله، ترس از سانسور ناشی از تایید کننده های متمرکز فرضی است، با توجه به اینکه چگونه تایید کنندگان اتریوم روشن نکرده اند که آیا از تحریم ها پیروی می کنند یا خیر.

نتیجه نهایی هرچه که باشد، اعتبار سنجی اتریوم برای حفظ اتریوم به عنوان یک شبکه بدون مجوز و پیروی از مقررات OFAC با مشکل مواجه خواهد شد. این امر به‌ویژه اگر تنظیم‌کننده‌های ایالات متحده به آنها دستور دهند که تراکنش‌هایی را که از مخلوط‌کننده‌های اتریوم مانند Tornado.cash انجام می‌شوند، پردازش نکنند، صدق می‌کند.

برایان آرمسترانگ، مدیر عامل کوین بیس، به صراحت اعلام کرده است که سرویس سهامداری او که 14 درصد کنترل بر تمام اعتبار سنجی های زنجیره بیکن دارد، تراکنش ها را سانسور نمی کند. آرمسترانگ گفت: او ترجیح می دهد به جای سانسور زنجیره ای روی اتریوم، سرویس سهام شرکت را متوقف کند.

هر اعتبار سنجی موجود در Beacon Chain می تواند وظایف خود را با فراخوانی یک تابع به نام متوقف کند فرآیند خروج داوطلبانه. این بدان معناست که آنها می‌توانند از قرار دادن توکن‌های خود بدون تنبیه برای انجام این کار خودداری کنند.

در همین حال، سایر ارائه دهندگان سهام مانند Kraken و Bitcoin Suisse می خواهند مقاومت در برابر سانسور را حفظ کنند. اما اینها هنوز پاسخ روشنی در مورد نحوه برخورد با تحریم ها ندارند. 

کراکن به اهمیت مقاومت در برابر سانسور و بدون مجوز بودن کریپتو معتقد است. مارکو سانتوری، مدیر ارشد حقوقی Kraken، در بیانیه ای به The Block گفت: به عنوان یک اعتبارسنجی پیشرو ETH، ما به دقت بحث در مورد پیامدهای بالقوه تحریم های نقدی تورنادو برای اعتبار سنجی ها را زیر نظر داریم.

پاسخ مشابهی از بیت کوین سوئیس صادر شد که سخنگوی آن گفت: «در رابطه با نحوه رسیدگی به تراکنش‌های مربوط به آدرس‌های تحریم شده، بیت کوین سوئیس در حال حاضر در حال بررسی وضعیت است، زیرا شامل سؤالات حقوقی، نظارتی و فنی پیچیده‌ای است که هیچ روشنی در مورد آنها وجود ندارد. هنوز پاسخ می دهد.»

برای مبارزه با سانسور چه باید کرد؟

از زمانی که این موضوع آشکار شد، توسعه دهندگان اصلی اتریوم در مورد استراتژی های کاهش برای مبارزه با آن بحث کردند. در پاسخ به بحث توییتری در مورد این موضوع، بوترین نظر که او از ایده مجازات تایید کنندگانی که در سانسور شرکت می کنند حمایت می کند.

در اینجا توسعه دهندگان اتریوم می توانند اعتبار سنجی هایی را که درگیر سانسور هستند به صورت دستی کاهش دهند. این ممکن است منجر به از دست دادن اعتبار دهندگان سانسور شود که بخشی از وثیقه خود را از دست می دهند و به عنوان دفاع اولیه در برابر سانسور توسط ارائه دهندگان عمده سهام مورد بررسی قرار می گیرد. توسعه دهندگان اصلی اتریوم در حال آماده شدن برای سازماندهی اجرای اجتماعی و کاهش دموکراتیک در صورت تلاش این شرکت ها برای سانسور تراکنش ها هستند.

سپس مراحل سخت گیرانه تری نیز وجود دارد. به عنوان مثال، برای مقابله با سانسور بالقوه 51 درصدی که منجر به نسخه جایگزین بلاک چین اتریوم می شود، توسعه دهندگان می توانند آنچه را که «فشار نرم فعال شده توسط کاربر (UASF)» نامیده می شود، در نظر بگیرند. 

به گفته لفتریس کاراپتزاس، توسعه‌دهنده اتریوم و بنیان‌گذار Rotki، می‌توان سهم اعتبارسنجی‌هایی را که در سانسور شرکت می‌کنند با یک USAF از بین برد. کاراپتزاس به The Block گفت: «اگر اکثریت ناصادق سعی کنند با چیزی مانند سانسور به پروتکل حمله کنند، رویکرد UASF از طرف جامعه است تا آنها را از شبکه بیرون کند و سهام آنها را بسوزاند. 

تکنیک دیگری که قبلا توسط Vitalik Buterin به عنوان یک ابزار ضد سانسور پیشنهاد شده بود نامیده می شود جدایی پیشنهاد دهنده/ سازنده (PBS). این یک ساختار سازمانی اثبات سهام پیشنهادی است که در آن تولید بلوک اتریوم بین دو نوع نهاد تقسیم می‌شود: پیشنهاد دهندگان و سازندگان، ایجاد یک بررسی زنجیره‌ای در برابر سانسور تراکنش‌ها.

© 2022 کلیه حقوق این سایت متعلق به Block Crypto ، Inc. این مقاله فقط برای مقاصد اطلاعاتی ارائه شده است. این پیشنهاد یا در نظر گرفته نشده است که به عنوان مشاوره قانونی ، مالیاتی ، سرمایه گذاری ، مالی یا سایر موارد استفاده شود.