اتریوم با جهش بیت کوین عقب می ماند

این صفحه نمایش ممکن است شروع به تحکیم تغییر در رفتار بیت کوین به نوعی دارایی امن کند، حداقل به طور موقت، زیرا در کل هفته در حالی که سهام کاهش یافته است، افزایش یافته است.

اتریوم نیز اکنون به آن نزدیک به 3,600 دلار رسیده است، اما نسبت آن از بالای 0.066 به 0.07 بیت کوین کاهش یافته است، این تفاوت تقریباً 1,500 دلار است، اما اتریوم معمولاً به دنبال آن است.

چرا عقب افتاده؟ اولین توضیح این است که eth در حالی که بیت کوین عقب مانده بود، افزایش یافته است. رونق NFT، سوختن، افزایش سهام، گسترش دفی و دراپ‌های هوایی آن، همگی به افزایش نسبتاً سریع نسبت برای eth در حین نمایش کمک کردند.

حالا نوبت بیت کوین در این پینگ پنگ ادامه دار است، در حالی که به نظر می رسد شیر در حالی که به سیزدهمین سالگرد تولدش در این هالووین نزدیک می شود، از خواب بیدار می شود، زمانی که وایت پیپر آن در سال 13 منتشر شد.

درست مانند سایر نوجوانان، بیت کوین نیز کاملاً نمی داند که می خواهد چه کاری انجام دهد. آیا این پول است، آیا این یک کالا است، آیا این یک سرمایه گذاری سوداگرانه است، آیا این یک انقلاب است، یا به قول برخی پدربزرگ ها یک احمق است، عیسی فین مسیح جهادی.

به جز مزخرفات پدربزرگ، احتمالاً همه اینها هستند و حتی شکل نهایی خود را با توضیح فعلی رسانه های شرکتی که ممکن است تایید ETF بیت کوین این کار را انجام دهد، به خود نگرفته است.

این احتمالاً بخش کوچکی است، با یکی از موارد کوچکتر GeeGee GiGi یا GG، یا رئیس SEC، گری جنسلر، می گوید که او آن را ممنوع نمی کند.

Lmaos به ندرت در این صفحات مجاز است، اما خدایی جی پاول گفتن چیزی مشابه می تواند پدربزرگ ها را تضمین کند، برخی از آنها گفته اند که دولت به تازگی سکه شیر را ممنوع کرده است.

برخی از افراد کمتر مطلع ممکن است به خوبی نگران این بوده باشند که FED همچنین می تواند یک محاصره بانکی به سبک چینی را بر کریپتو اعمال کند، اما استقلال قوه قضاییه ابتدا باید برای آن در سرزمین آزادها جان خود را از دست بدهد، و اگر این اتفاق بیفتد، ما به مراتب بزرگتر خواهیم بود. مشکلاتی نسبت به تفریح ​​در امواج کریپتو.

می توان گفت که برخی از هلدینگ بانک رسوبات ذرت همچنین می تواند مشارکت کننده باشد. با این تفاوت که این کاملاً سال 2013 نیست، زمانی که ما در تلاش بودیم بفهمیم چگونه کلیدها را واقعاً ایمن کنیم. آن را خرد کنید و درست در کفش خود قرار دهید.

دلیل اصلی احتمالاً مشکلات در چین از نظر روایی و تغییر کل سیستم فیات است. چند هفته پیش زمانی که به نظر می‌رسید بیت‌کوین فقط سهام را دنبال می‌کند در حالی که آن بحران اموال وجود داشت و هنوز هم ادامه دارد، متحیر بودیم.

همانطور که اتفاق می افتد، ممکن است درست حدس زده باشیم. این فقط یک بازی موقتی سوداگرانه از سوی معامله‌گران پررونق بود که نمی‌توانستند آن را برای مدت طولانی نگه دارند، زیرا محدودیت ثابت بیت‌کوین در نهایت به نیروهای عرضه و تقاضای خام وارد می‌شود، و اگر حتی اندکی از نگرانی‌های بانکی وجود داشته باشد، تقاضا به طور منطقی افزایش می‌یابد.

عمل بیت کوین به عنوان سهام همیشه غیرطبیعی بود زیرا بیت کوین خود کالا است، در حالی که سهام یک خلاقیت انتزاعی و مصنوعی است که سعی می کند عملکرد کالاها را منعکس کند، اما اگر یک گوشی اپل بخرید، لزوماً نباید به سهام اپل منعکس شود. در حالی که اگر بیت کوینی را به این دلیل خریداری می کنید که می خواهید آن را برای والدین خود در السالوادور بفرستید، عمل شما مستقیماً روی قیمت منعکس می شود.

معمای پس‌زمینه در مورد اینکه چرا بیت‌کوین در حال افزایش است، ممکن است یک نظریه عمیق‌تر در مورد ماهیت خود پول و تأثیرات بسیار ناشناخته عرضه و تقاضا باشد که به نظر می‌رسد تأثیر بسیار بزرگی نسبت به عرضه -50 درصد به معنای قیمت +50 درصد دارد. در کتب درسی اقتصاد تدریس می شود.

این ممکن است تا حدی به این دلیل باشد که پاداش‌های بلاک برای سه ماه قفل می‌شوند و بیت‌کوین تأثیرات تغییر را به تأخیر می‌اندازد تا این احساس را ایجاد کند که هیچ چیز تغییر نکرده است.

با این حال، این تغییر تدریجی احساس در نهایت خود را نشان می دهد، اما به نظر می رسد کمی تصنعی است که بگوییم همه روایات تزئینات بیشتری برای نیروهای نصف کننده هستند.

این به این دلیل است که آزمایش مجزا نیست، بلکه با وجود عواملی که به طور طبیعی بر تقاضا تأثیر می‌گذارند، ادغام شده است. بنابراین نصف شدن شاید بیشتر یک ضریب یا تقویت کننده باشد که در آن تغییرات مثبت کوچک در تقاضا به عمل بزرگتر تبدیل می شود.

یکی از این تغییرات شاید بسیار کوچک در تقاضا، این پیشنهاد است که استیبل کوین ها بانک هستند. GeeGee Circle را احضار کرد، دلیل اصلی احتمالاً این بود که دولت خواهان کنترل روی توکن‌های دلار است.

بدیهی است که سؤال این است که چنین امتیازی با چه مسئولیت هایی همراه خواهد بود. به نظر می رسد پاول به ما توجه کرده است که برای تنظیم کمی زود است، زیرا احتمالاً بهتر است فضایی برای افزایش رقابت بیشتر و بالغ شدن کل موضوع فراهم شود. هنگامی که این موضوع به اندازه سیستماتیک، شاید ارزش بازار 1 تریلیون دلاری برای همه اصطبل ها برسد، آنگاه پاول، عموم مردم و کنگره باید با این موضوع دست و پنجه نرم کنند که آیا چنین سکه هایی باید توسط فدرال رزرو تضمین شوند یا خیر.

با این حال، این دیدگاه در حال تبدیل شدن به جریان اصلی است که نوعی انحطاط یا بی کفایتی در دولت ایالات متحده در حال تشدید است، به ویژه برخی معتقدند که این به دلیل تفکر گروهی بیش از حد در حباب همان بوروکرات ها است که در آن تفکر جدید، ایده های جدید، اجازه دهید. جاه طلبی یا چشم انداز به تنهایی، تقریباً وجود ندارند.

ایالات متحده نمی تواند برای مدت طولانی تری از عهده آن برآید زیرا وقتی شایسته سالاری می میرد، سیستم فرو می پاشد. بنابراین شما امیدوارید که برخی از هزاره های توانمند در بوروکراسی تلاش کنند و تغییراتی ایجاد کنند تا سیستم را چابک تر و پاسخگوتر و همچنین سازگارتر با تغییرات کنند.

در حال حاضر ما باید با آنچه هست کنار بیاییم و تا آنجا که به ما مربوط می شود، آنها حتی می توانند تمام استیبل کوین ها را در صورت تمایل ممنوع کنند زیرا این بدان معناست که تمام آن ارزش به بیت کوین و کریپتوها وارد می شود که بیشتر به عنوان پول و پول استفاده می شود. بنابراین یک طبقه بالاتر در قیمت قرار دهید.

اگر در عوض بخواهند آنها را تنظیم کنند، باید به درستی توسط یک سازمان مناسب، تحت یک اختیار و دستور مناسب انجام شود، به نحوی که در هنگام بارندگی، خدمات ملکی مقصر نباشد.

به عنوان مثال، دلیل اینکه ما قانون را از طریق اجرا انجام نمی دهیم، این است که هر مورد منحصر به واقعیت موضوع است و لزوماً برندگان و بازندگانی وجود خواهند داشت که برای اجرا انتخاب می شوند.

آیا چیزی مثل دایره یک بانک است؟ یک بانک از مردم سپرده می گیرد و سپس از امتیاز چاپ مستقیم پول از طریق وام دادن برخوردار است. برای این امتیاز، موانع ورود مسلماً حتی با حق چاپ بسیار زیاد است.

چیزی مانند Circle یا تابع USDc بسیار محدودتر است زیرا اول از همه حق چاپ وجود ندارد. در تئوری، شخصی مانند GG می‌تواند بگوید که زمانی که توکن‌هایی را منتشر می‌کند که توسط اوراق قرضه پشتیبانی می‌شوند به جای فیات، «چاپ» می‌کنند. با این حال، هنوز با چاپ مستقیم از طریق وام متفاوت است.

بنابراین دفتر کنترل کننده ارز (OCC) اقدام به صدور منشور فین تک برای فعالیت‌های پولی محدودتر کرد که هنوز دارای سطحی از اعتماد هستند، مانند USDc که در آن «مبدل» در موقعیت امانتداری قرار دارد، بنابراین برای چنین اصطبل‌های متمرکزی وجود دارد. احتمالاً در نهایت باید به یک تضمین دولتی فکر کنید که در نتیجه به معنای مقررات است.

با این حال، منشور فین‌تک در دادگاه‌ها با کل صنعت «مالی اما نه بانک‌ها» در هاله‌ای از ابهام قرار گرفته است، زیرا بانک‌های مستقر برای به تأخیر انداختن یا کند کردن اختلال مانور می‌دهند.

همانطور که اتفاق می افتد به نظر می رسد بایدن یک رئیس جمهور ضد نوآوری است، بنابراین به نظر می رسد که GeeGee از سیستم حقوقی مناسب در حال حرکت آهسته برای مشارکت مؤثر در جادوگری استفاده می کند.

بانک‌ها با قانون اوراق بهادار 1933 که آنها را از تمام محدودیت‌های مربوط به ممنوعیت‌های سرمایه‌گذاری یا جمع‌آوری سرمایه معاف می‌کند، از اختیارات SEC معاف هستند.

در سال 1933، هیچ فین‌تک وجود نداشت، بنابراین کنگره در نظر نگرفت که آیا آنها را معاف کند یا خیر. اما از نظر فنی طبق قانون، اگر مستثنی نیست، GeeGee. با این حال، در مورد روح قانون، اینها هر دو بانک هستند و بانک نیستند، بنابراین این بر عهده کنگره است که تصمیم بگیرد آیا SEC بر آنها یا OCC یا برخی تنظیم کننده های Fintech اختیار دارد.

GeeGee به همان اندازه گفته است، اما احتمالاً او انتظار ندارد مدت طولانی به عنوان صندلی بماند، بنابراین تمام تلاش خود را می کند تا این بی کفایتی را در بوروکراسی آشکار کند.

این فرصتی را به اروپا و لندن می‌دهد که خود باید در نظر بگیرد که آیا توکن‌ها یا پوندهای یورو که دارای نگهبان یا «مبدل» متمرکز هستند باید تا مقدار مشخصی مانند سپرده‌های بانکی یا موارد دیگر ضمانت شوند یا خیر و چگونه باید آنها را تنظیم کرد تا تلاش کنند. به آن موقعیت اعتماد مبدل بپردازید.

در مورد این فضا، ما همه DAI و sEUR یا امروزه حتی cCHF و همه آنها پایدارهای الگوریتمی دیگر را داریم که کاملاً به اعتماد نیاز ندارند و بنابراین نیازی به مقررات ندارند زیرا موقعیتی وجود ندارد که بتواند از چنین اعتمادی سوء استفاده کند. .

تنها مقررات معقولی که می‌توانید در آنجا داشته باشید این است که «مطمئن شوید که کد اشکال ندارد»، اما این کمی غیرممکن است و تنها راهی که ما برای رسیدن به حداکثر سطح اطمینان پیدا کرده‌ایم این است که از کوچک شروع کنیم و ببینیم آیا کسی این کار را انجام می‌دهد. "پاداش" وجوه "سپرده" در قرارداد هوشمند.

اما به طور کلی در مورد کریپتوها، اینها «مشکلات» خوبی هستند زیرا به ما فرصتی می‌دهد تا قوانین را به‌روزرسانی کنیم و آنها را برای عصر دیجیتال مناسب‌تر کنیم، همچنین کریپتو را برای مادربزرگ راحت‌تر در مورد نهادهای متمرکز می‌کند.

در مواردی که به نهادهای غیرمتمرکز مربوط می شود، آنها جایگزین بخش عظیمی از امانت یا سمت های امانی می شوند که اساس همه این قوانین و مقررات است، بنابراین اگر اصلاً مقرراتی وجود داشته باشد و چه نوع آن تنها پس از یک فرآیند قانونی از طریق کنگره قابل پذیرش است. یا سایر نهادهای قانونگذار مطابق با قوانین اساسی ملی.

در غیاب آن، برای یک بوروکرات یا یک نهاد بوروکراتیک برای تعیین شکل یا جهت کل اقتصاد جهانی با چنین ادعایی که احتمالاً توسط رمزگذاران به رسمیت شناخته نشده است، خیلی در خطر است.

بنابراین همه اینها در واقع خبر خوبی برای بیت کوین است که اکنون می بینیم که مکتب اقتصاد اتریشی هنوز چقدر باید به ما بیاموزد زیرا بیت کوین در پنج ماه به بالاترین حد خود می رسد.