در توضیح اخیر نقشه راه اتریوم، ویتالیک بوترین ناخواسته این موضوع را مطرح کرد که ساخت بر پایه بیت کوین تنها راه ما برای تمرکززدایی است.
در یک پست وبلاگ اخیر به نام "پایان بازی"ویتالیک بوترین، بنیانگذار اتریوم، نگرانیهای مربوط به تمرکز بیرویه اتریوم را مطرح کرد. اما نه برای اینکه او این ادعاها را رد کند. نه، او ترجیح می دهد آنها را تایید کند.
چند نظر قابل توجه در ابتدای این مقاله وجود دارد، مانند "متوسط "زنجیره بلوک بزرگ"، و "به طور قابل قبولی قابل اعتماد و مقاوم در برابر سانسور، حداقل بر اساس استانداردهای من."
واضح است که بیت کوین حتی توسط بوترین به عنوان بلاک چین متوسط در نظر گرفته نمی شود. همه ما به یاد داریم جنگ های اندازه بلوک، جایی که هارد فورکی به نام بیت کوین کش از یک اختلاف اساسی در مورد اندازه بلوک قابل قبول برای بیت کوین پدید آمد.
به طور خلاصه، بیت کوین همانطور که امروز می شناسیم در کنار همه افراد قرار داشت و به اندازه بلوک های کوچک اجازه می داد تا هرکسی که مایل به انجام آن است بتواند به راحتی به عنوان یک گره شرکت کند. طرفداران آنچه به بیتکوین کش تبدیل شد، میخواستند با شرکتهایی مانند ویزا در توانایی پردازش سریع تراکنشها رقابت کنند و برای برآورده کردن ایدهشان از تقاضای تراکنش، بلاکهای بزرگتری را درخواست کردند.
La شبکه رعد و برق و برنامه های لایه 2 اجازه دادند که این مقیاس در نهایت در خارج از زنجیره بیت کوین اتفاق بیفتد، به عنوان مثال السالوادور توانست بیت کوین را به عنوان ارز قانونی بپذیرد.
اکنون، ممکن است کسی وسوسه شود که بگوید: «او نگفته «اتریوم»، او درباره پروژههای دیگر صحبت میکند. خوب پس، بیایید ادامه دهیم، پاداوان جوان.
"تلاش برای تمرکززدایی"
بوترین سپس نقشه راهی برای چگونگی دستیابی به "استانداردهای" خود در مورد عدم اعتماد و مقاومت در برابر سانسور ارائه کرد.
بیایید آنها را تجزیه کنیم. اولین، "لایه دوم شرط بندی." او در مورد چیست؟ چیست "staking " و این چطوری کار می کند؟
Staking به عنوان یک مدل اجماع برای سایر پلتفرمهای ارز دیجیتال وجود دارد، اتریوم به طور بالقوه برجستهترین مورد استفاده از این مدل در صورت تحقق وعدههای پذیرش آن است و به عنوان «اثبات سهام» نامیده میشود.
مدل اجماع راهی برای همه گرهها یا شرکتکنندگان در شبکه است تا بر روی اطلاعات موجود در هر بلوک از زنجیره بلوکی خود به توافق برسند. این دارندگان ردیف دوم اعتبارسنجی میکنند، در حالی که «استیکرها» بزرگتر بلوکها را ایجاد میکنند.
بیت کوین بر روی مدلی به نام “اثبات کار" در این مدل اجماع، به رایانه هایی فکر کنید که از برق برای حل یک معما استفاده می کنند. منابعی که برای حل پازل صرف می شود، «کار» در اثبات کار است. در واقع به تلاش و منابع نیاز دارد.
با این حال، اثبات سهام اتریوم پس از آن به هیچ منبعی نیاز ندارد سوئیچ ها از اثبات کار (خدا می داند که چه زمانی خواهد بود زیرا آنها دائماً تاریخ را تغییر می دهند)، که توسط طرفداران آن به عنوان یک ویژگی و نه یک اشکال ذکر شده است.
اما اگر هیچ هزینهای برای منابع وجود نداشته باشد، چگونه بلوکها از طریق اجماع تایید میشوند؟ پاسخ این است: شرط بندی. برای اینکه در شبکه اتریوم سهام داشته باشید، باید 32 اتر داشته باشید. اگر از ارزش شناور 4,000 دلار در هر اتر خارج شویم، اجازه دهید فقط شرط قرار دادن اتر به ارزش 120,000،XNUMX دلار را برای اعتبارسنجی بنامیم. شرط بندی به معنای ارائه نقدینگی به یک سازمان است، بنابراین نمی توانید این اترهای سهام را لمس کنید یا آنها را جابجا کنید. دارایی شما در خطر است و ممکن است از بین برود. شما به آن سازمان توانایی استفاده از سرمایه شما را می دهید. ببینید اسم از کجا آمده است؟
تصدیق و رای گیری وزنی
در این پست وبلاگ در Beacon Chain، می بینیم که گواهی به تعادل ETH شما گره خورده است.
توضیح میدهد: «تأیید، رأی اعتباردهنده است که با تراز تأییدکننده وزن میشود». "گواهینامهها علاوه بر بلوکها توسط اعتبارسنجیها نیز پخش میشوند."
هر چه موجودی بالاتر باشد (با حداکثر 32 اتریوم)، وزن بیشتری در اعتبارسنجی تراکنش ها به رای تحمیل می کند، که نباید با ایجاد یک بلوک جدید اشتباه گرفته شود. برای شرکت در این فرآیند، چه با روشهای رای گیری وزنی یا چند کیف پول حاوی حداکثر مقدار ETH.
این تصدیق، یا اعتبار، جایی است که ردیف دوم شرط بندی فوق الذکر وارد بازی می شود.
یک "لایه دوم" به کسانی که دارای مقادیر کمتری پول هستند نیز اجازه می دهد تا سهام داشته باشند، اما این واقعیت را تغییر نمی دهد که در نهایت کسانی که بیشترین پول را دارند همه چیز را کنترل می کنند. این فقط برای ایجاد احساس بهتری در مورد سرمایه گذاران خرده فروشی است.
بعد، اجازه دهید به نکته دوم بوترین از نقشه راه «Endgame» برگردیم. «یا مدارک ضد تقلب را معرفی کنید، یا ZK-SNARKs"
این اساساً راهی برای فشردهسازی دادهها است تا اعتبارسنجیها نیازی به دیدن اطلاعات زیادی نداشته باشند. این با ارائه مجموعه ای عمومی از پارامترها یا قوانین برای اعتبارسنجی اطلاعات انجام می شود.
مشکل اینجاست که اعتماد معمولا مورد نیاز است. اگر پارامترها توسط شرکت کننده لازم در اعتبارسنجی حذف نشود، شخصی می تواند به طور مخرب از آن پارامترها برای جعل ارز استفاده کند.
من به توضیح گسترده در مورد این چیزها نمی پردازم، فقط بدانید که نکته این است که داده ها را در قالب رمزنگاری فشرده کنید تا اعتبارسنجی های کوچکتر کار کمتری داشته باشند. این به سختی یک سیستم ضد احمق است، همانطور که ذکر شد با اعتماد لازم به سیستم در اکثر موارد استفاده وجود دارد.
در واقع، در اینجا نقل قولی از خود بوترین از یک پست وبلاگ به نام "Zk-SNARKs: Under The Hood:
از این رو، برای اینکه این کار عملی شود، کاملاً ضروری است که هر کسی که آن امتیاز را ایجاد می کند قابل اعتماد باشد و در واقع پس از ایجاد ده نقطه، k را حذف کند. مفهوم "تنظیمات قابل اعتماد" از اینجا می آید."
بعداً در آن پست، بوترین در مورد امیدواری خود مبنی بر مقیاسپذیری مجموعههای ZK-SNARKs صحبت میکند، که با ایجاد فشار بیشتر بر روی اعتباردهنده، آن را "یک بازار دشوار برای ورود" میکند.
توجه به این نکته مهم است که در حالی که SNARK ها به یک کلید خصوصی قابل اعتماد و مجاز نیاز دارند، گزینه های دیگری نیز در دسترس هستند. zk-STARKsبه عنوان مثال، به دنبال حل این مشکل است.
"اول و مهمتر از همه، zk-STARK ها مشکل راه اندازی قابل اعتماد را حل کرده اند. آنها به طور کامل نیاز به چندین طرف برای ایجاد کلید خصوصی مورد نیاز برای رشته را برطرف می کنند. در عوض، هر چیزی که برای تولید اثبات نیاز است عمومی است و اثبات ها از اعداد تصادفی تولید می شوند. zk-STARK ها در واقع نیاز به رمزنگاری نامتقارن را در zk-SNARK حذف می کنند و در عوض از توابع هش مشابه آنچه در استخراج بیت کوین یافت می شود استفاده می کنند.
چرا این راه حل پیش فرض برای حفظ یک سیستم بدون اعتماد نیست؟ بوترین به آن پاسخ داد وبلاگ:
با این حال، این هزینه دارد: اندازه یک اثبات از 288 بایت به چند صد کیلوبایت افزایش می یابد. گاهی اوقات این هزینه ارزش آن را ندارد، اما در مواقع دیگر، بهویژه در زمینه برنامههای بلاک چین عمومی که نیاز به حداقلسازی اعتماد زیاد است، ممکن است ارزشش را داشته باشد.
این چیزی است که توسعهدهندگان میتوانند برای پیشرفت کار کنند و مجموعه دادههای کوچکتری را در اختیار بگذارند، با این حال، در مد معمولی اتریوم، تمرکز بر مقیاس و سرعت است. هیچ ارزشی برای سیستم های غیرمتمرکز یا غیرقابل اعتماد وجود ندارد، فقط کارایی است. دقیقاً به همین دلیل است که zk-STARK ها در «Endgame» مورد توجه قرار نگرفتند.
به یاد دارید که قبلاً در مورد "استانداردهای" بوترین برای بی اعتمادی و تمرکز صحبت کردیم؟ بیایید ادامه دهیم، زیرا من تنها چیزی که می بینم اعتماد و نقدینگی متمرکز است.
دو مرحله بعدی که بوترین در نقشه راه خود گنجانده است، "نمونه گیری در دسترس بودن داده ها" و کانال های تراکنش ثانویه، به اختصار به آن پرداخته خواهد شد. نمونهگیری از دادهها تنها راهی است برای اعتبارسنجیها برای بررسی فضای بلوک در حالی که تنها نیاز به دانلود کردن بخش کوچکتری از بلاکچین است و از نیازهای دانلود بزرگتر جلوگیری میکند.
کانال های تراکنش ثانویه مانند شبکه لایتنینگ که قبلا ذکر شد کار می کنند. این یک لایه 2 خواهد بود که اجازه می دهد تراکنش ها خارج از زنجیره اتفاق بیفتند و در مرحله بعد ارسال شوند. هیچ مشکلی وجود ندارد که بخواهیم یک پروتکل لایه 2 برای مقیاس داشته باشیم، اما نیاز به داشتن یک پروتکل از کنترل متمرکز داده ها به دلیل اندازه بزرگ بلوک یک مشکل است.
هنوز با من؟ ما می رویم!
هدف نهایی برای «آخر بازی»
در «پایان بازی»، بوترین سپس به این موضوع میپردازد که ثمرات این کار چه خواهد بود:
«بعد از انجام همه اینها چه به دست می آوریم؟ ما زنجیرهای را دریافت میکنیم که در آن تولید بلوک هنوز متمرکز است، اما اعتبارسنجی بلوک غیرقابل اعتماد و بسیار غیرمتمرکز است، و جادوی تخصصی ضد سانسور مانع از سانسور تولیدکنندگان بلوک میشود.»
تولید بلوک همچنان متمرکز است. کل مدل اجماع که کل شبکه را دیکته می کند هنوز توسط کسانی کنترل می شود که بیشترین پول را دارند. "تأیید اعتبار" در این مرحله به گره های تصادفی اعتماد می کند تا یک zk-SNARK را تأیید کند، جایی که آنها اطلاعات کمی دارند، و به توافقی دو سوم برای رسیدن به یک آستانه دلخواه برای تکمیل آن می رسند.
اما، او گفت اعتبار سنجی بلوک قابل اعتماد نیست، درست است؟ به ندرت. ما بحث کردیم که چگونه ایده zk-SNARK ها منجر به ایجاد یک حزب قابل اعتماد می شود. به نظر من برعکس بی اعتمادی است.
حتی گفتن اینکه اعتبارسنجی بلوک "بسیار غیرمتمرکز" خواهد بود، هنوز هم به نظر می رسد طولانی باشد. آیا غیرمتمرکزتر از این است که تغییر ایجاد نشود؟ کاملا. اما وقتی از صفر شروع می کنید، هر افزایشی بهتر از هیچ به نظر می رسد.
مقیاس بندی تمرکز
تصور کنید که یک مجموعه خاص – خواه Arbitrum، Optimism، Zksync، StarkNet یا چیز کاملاً جدید – در مهندسی پیادهسازی گرههای خود بسیار خوب عمل میکند، تا جایی که اگر سختافزار به اندازه کافی قدرتمند به آن داده شود، واقعاً میتواند 10,000 تراکنش در ثانیه انجام دهد.
– بوترین، «آخر بازی»
این بهترین بخش است، زیرا فکر می کنید او بعد از پاراگراف بعدی چه نوشت؟
بار دیگر، جهانی را به دست میآوریم که در آن تولید بلوک متمرکز است، اعتبارسنجی بلوک غیرقابل اعتماد و بسیار غیرمتمرکز است، و همچنان از سانسور جلوگیری میشود.»
اکنون به یاد داشته باشید، طبق گفتههای قبلی بوترین در «Endgame»، zk-SNARKها بازار را «بازاری دشوار برای ورود» میسازند، اما به نوعی معرفی مقیاسپذیری این مجموعهها تمرکز را با افزودن فشار اعتبارسنجی و اعتبارسنجی بلوک بیشتر میکند. بی اعتماد؟ خیر. نیاز شخص ثالث به سادگی اکنون در مقیاس بزرگتری از اعتماد است.
مشکل جوجه جانبی زنجیره های کناری
این نظر بوترین در وبلاگ زمانی بود که او شروع به پرداختن به ایده چند بار جمعآوری کرد، که اساساً این ایده است که وقتی پروژه دیگری در بالای اتریوم ساخته میشود، کاربران اغلب بر فرآیندی به نام پل زدن تکیه میکنند که به فرد اجازه میدهد تا پرش کند. بین زنجیرهها بدون پرداخت هزینه، یا گاز روی زنجیره اصلی (اتریوم).
«به نظر میرسد که ما میتوانیم همه اینها را داشته باشیم: اعتبار سنجی غیرمتمرکز، مقاومت در برابر سانسور قوی، و حتی تولید بلوک توزیعشده، زیرا مجموعهها همه به صورت جداگانه کوچک هستند و شروع تولید بلوکها در آن بسیار آسان است. اما تمرکززدایی از تولید بلوک ممکن است دوام نیاورد، زیرا از امکان MEV متقابل دامنه.
– بوترین، «آخر بازی»
بیایید فرض کنیم که من کل این مقاله را صرف این بحث نکردم که هیچ اعتبارسنجی بلوکی غیرمتمرکز وجود ندارد و کل این پاراگراف دقیق است. به جمله آخر توجه کنید: "متمرکززدایی از تولید بلوک ممکن است دوام نیاورد، زیرا امکان MEV متقابل دامنه وجود دارد."
متقابل دامنه MEV چیست؟ و آیا کل این وبلاگ به طور مکرر بیان نکرده است که در حال حاضر تولید بلوک غیرمتمرکز وجود ندارد؟ اوه، او باید بگوید که مقدار کمی که وجود دارد، به این دلیل کاملاً می میرد. بنابراین، آن چیست؟
ابتدا اجازه دهید MEV را ایجاد کنیم. که در "وحدت قدرت است: رسمیسازی ارزش حداکثر قابل استخراج بین دامنهای،" نویسندگان تصویر نسبتاً واضحی را در چکیده (خلاصه) مقاله تحقیق ترسیم می کنند:
یکی از نمونههای آن معماری ماژولار اتریوم است، با زنجیرهی بیکن، زنجیرهی اجرایی، لایههای ۲ و به زودی خردههایش. همه اینها را می توان به عنوان زنجیره های بلوکی مجزا در نظر گرفت که به شدت با یکدیگر مرتبط هستند و با هم یک اکوسیستم را تشکیل می دهند. در این کار، ما هر یک از این بلاک چینهای بهم پیوسته را «دامنه» مینامیم و تجلی حداکثر ارزش قابل استخراج (MEV، تعمیم «ارزش استخراجپذیر استخراجکننده») را در آنها مطالعه میکنیم.»
در مثال خود، نویسندگان «Unity Is Strength» از پروتکلهای اتریوم و لایه ۲ به عنوان بلاک چینهای مجزا، اما عمیقاً متصل استفاده میکنند. لایه 2 می تواند هر چیزی باشد که بر روی اتریوم ساخته شده است و نیاز به بلوک هایی برای حل شدن دارد.
نویسندگان «Unity Is Strength» نوشتند: «به عبارت دیگر، ما بررسی میکنیم که آیا ارزش قابل استخراجی وجود دارد که به ترتیب تراکنشها در دو یا چند دامنه به طور مشترک بستگی دارد یا خیر».
MEV به مقداری اشاره دارد که می توانید با تغییر ترتیب تراکنش ها استخراج کنید. بنابراین، سناریویی را در چندین بلاک چین (یا در مورد اتریوم، مجموعههای لایه دوم مختلف، زنجیرههای جانبی و غیره) تصور کنید. کدام زنجیره اول می شود؟ به شخصی فکر کنید که از Polygon استفاده می کند (پروتکل لایه 2 برای اتریوم که به دنبال تراکنش بین زنجیره ای است). آیا با قرار دادن تراکنش های اتریوم در ابتدا ارزشی وجود دارد که استخراج شود؟ چه تأثیری بر قرار گرفتن زنجیره جانبی در سطح اهمیت ثانویه، سوم یا حتی کمتر میگذارد؟ این موضوع Polygon را در سطح کمتری از اولویت قرار می دهد.
به گفته نویسندگان «Unity Is Strength»، «ما دریافتیم که Cross-Domain MEV میتواند برای اندازهگیری انگیزه توالیدهندگان تراکنش در حوزههای مختلف برای تبانی با یکدیگر، و بررسی سناریوهایی که در آن چنین انگیزهای وجود دارد، استفاده شود».
متقابل دامنه MEV فرآیند تعیین ارزش ترتیب توالی خاصی از تراکنش ها از دو یا چند دامنه است.
کدام زنجیره در سکانس ارزش بیشتری دارد؟ زنجیرههای باارزشتر به سازندگان اجماع خود اهرم بیشتری در مذاکره برای تقسیم سود با زنجیرههای دیگر میدهند، زمانی که MEV وجود دارد. این به اجماعساز قدرت و دلیل میدهد تا یک زنجیره را بر زنجیره دیگر اولویت دهد.
با پردازش زنجیره های مختلف چه اتفاقی می افتد زیرا یکی از زنجیره های مختلف اهمیت بیشتری نسبت به دیگری پیدا می کند؟ زنجیره ترجیحی یا مهمترین زنجیره (در این مورد اتریوم) سهام بزرگتری دریافت میکند، که به این معنی است که بخش زیادی از شبکه به استخراج آن ارزش اختصاص مییابد. این باعث ایجاد تقاضا در سمت خاصی از معاملات می شود که منجر به حضور بیشتر نقدینگی متمرکز به بیشترین ارزش قابل استخراج می شود. اکنون، نه تنها مدل اجماع متمرکز است، بلکه کل پلتفرم در برابر پروتکلهای لایه 2 خود متمرکز میشود. این پویایی توانایی تحریف اجماع در لایهها یا زنجیرههای دیگر را ایجاد میکند.
تبانی در میان زنجیرهها اجازه میدهد تا اهرم در برابر شبکه با اولویتبندی MEV حفظ شود. ایجاد انبوهی از توکن ها منجر به رقابت در MEV و ایجاد صف اولویت می شود.
در نتیجه
فکر نمیکنم بوترین قصد فریبکاری داشته باشد. من برای کارهایی که او به دست آورده احترام قائل هستم و این به هیچ وجه به معنای حمله به او یا جاه طلبی های آینده او نیست. اما من عمدا این روایت را رد می کنم.
وبلاگ او با اعتراف به اینکه تمرکز را کنار می گذارد و نیاز به اعتماد دارد، شروع شد، اما این کار به گونه ای انجام می شد که مطابق با او باشد. "استانداردها." مقدار کمی از تمرکززدایی که در تولید بلوک اتریوم باقی می ماند با تکمیل این نقشه راه از بین خواهد رفت. افزودن zk-SNARK، یا هر روش ضد صفر دیگری که آنها سعی در نصب آن دارند، منجر به مقیاسبندی میشود که منجر به تمرکز بیشتر میشود. پول این پلتفرم را دیکته خواهد کرد و شاید هدف این باشد. من تلاشهای مقیاسبندی و لایههای ثانویه سهامداری را تحسین میکنم تا خردهفروشی حضور گستردهتری داشته باشد. اما این کار را درست نمی کند.
بیت کوین اندازه بلوک پایین خود را حفظ می کند تا گره ها و ماینرها به طور یکسان بتوانند بدون نیاز به سخت افزار عظیم یا تقاضای نقدینگی ناپایدار در آن شرکت کنند. در حالی که ارتقای اتریوم بر ایجاد یک ایدئولوژی نادرست تمرکززدایی تمرکز دارد، ارتقای بیت کوین به حمایت از توسعه در حال تغییر جهان، افزایش امنیت، افزایش مقیاس با هزینه های بسیار کم ادامه خواهد داد.اعتصاب، ما شما را دوست داریم)، و به کاربران خود اجازه می دهد حریم خصوصی که شایسته آنهاست.
این یک پست مهمان توسط شاون آمیک است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc یا را منعکس نمی کند مجله Bitcoin.
منبع: https://bitcoinmagazine.com/technical/ethereum-endgame-makes-case-for-bitcoin
- 000
- درباره ما
- مطابق
- در میان
- نشانی
- توافق
- معرفی
- اجازه دادن
- قبلا
- برنامه های کاربردی
- معماری
- دور و بر
- مقاله
- دارایی
- نویسندگان
- دسترس پذیری
- میانگین
- اساسا
- زنجیره چراغ
- شروع
- بودن
- بهترین
- بیت کوین
- Bitcoin Cash
- استخراج بیت کوین
- بلاکچین
- برنامه های blockchain
- بلاگ
- BTC
- شرکت BTC
- اشکال
- بنا
- در بوترا
- صدا
- موارد
- پول دادن و سكس - پول دادن و كس كردن
- سانسور
- تغییر دادن
- کانال
- ادعای
- نظرات
- رقابت
- کامپیوتر
- اجماع
- ادامه دادن
- میتوانست
- جعلی
- زن و شوهر
- ایجاد
- کریپتو کارنسی (رمز ارزها )
- رمزنگاری
- واحد پول
- داده ها
- عدم تمرکز
- غیر متمرکز
- تقاضا
- تعیین
- توسعه دهندگان
- پروژه
- مختلف
- توزیع شده
- نمی کند
- حوزه
- به آسانی
- اکوسیستم
- بهره وری
- برق
- مهندسی
- ETH
- اتر
- ethereum
- شبکه اتریوم
- تراکنش های اتریوم
- مثال
- روش
- ویژگی
- هزینه
- پایان
- نام خانوادگی
- تمرکز
- چنگال
- قالب
- یافت
- موسس
- بودجه
- آینده
- GAS
- تولید می کنند
- دادن
- رفتن
- خوب
- مهمان
- پست مهمان
- چنگال سخت
- سخت افزار
- مخلوط
- اینجا کلیک نمایید
- زیاد
- نگه داشتن
- دارندگان
- چگونه
- HTTPS
- اندیشه
- مشمول
- افزایش
- اطلاعات
- قصد داشتن
- بررسی
- سرمایه گذاران
- IT
- کار
- کلید
- کار
- رهبری
- برجسته
- قانونی
- سطح
- قدرت نفوذ
- رعد و برق
- شبکه رعد و برق
- نقدینگی
- عشق
- سازنده
- ساخت
- بازار
- اندازه
- کارگران معدن
- استخراج معدن
- مدل
- پیمانهای
- پول
- حرکت
- شبکه
- گره
- تعداد
- دیدگاه ها
- گزینه
- سفارش
- کدام سازمان ها
- دیگر
- مقاله
- شرکت کردن
- پرداخت
- تصویر
- سکو
- سیستم عامل
- بازی
- چند ضلعی
- قدرت
- جلوگیری
- خلوت
- خصوصی
- کلید خصوصی
- مشکل
- روند
- تولید
- تولید
- سود
- پروژه
- پروژه ها
- اثبات
- پروتکل
- عمومی
- بلاک چین عمومی
- مورد نیاز
- تحقیق
- منابع
- منابع
- خرده فروشی
- سرمایه گذاران خرده فروشی
- رقیب
- قوانین
- مقیاس
- مقیاس گذاری
- ثانوی
- تیم امنیت لاتاری
- تنظیم
- اشتراک گذاری
- sidechain
- مشابه
- اندازه
- کوچک
- So
- حل
- کسی
- چیزی
- فضا
- تخصصی
- سرعت
- خرج کردن
- سهام
- ردی
- استانداردهای
- شروع
- آغاز شده
- دولت
- مهاجرت تحصیلی
- ارسال
- سیستم
- سیستم های
- سخنگو
- شخص ثالث
- از طریق
- با هم
- نشانه
- بالا
- لمس
- معامله
- معاملات
- اعتماد
- us
- کاربران
- معمولا
- ارزش
- ویزا
- vitalik
- vitalik buterin
- رای
- رای گیری
- کیف پول
- چی
- چه شده است
- WHO
- در داخل
- بدون
- کلمات
- مهاجرت کاری
- جهان
- با ارزش
- صفر
- ZK-SNARKS