جنگ L2 اتریوم داغ شد

«این نقطه عطف نشان‌دهنده استقرار zkRollup سرتاسر ما، با تمام اجزای آن، به شبکه اصلی است.»

اینطور گفت zkSync جمعه گذشته در حالی که تمام پروژه های رقیب دیگر از آن انتقاد کردند که ادعا می کند اولین zkEVM در شبکه اصلی است زیرا این یک راه اندازی بسیار محدود کننده است.

عرضه واقعی در سال آینده، شاید اوایل سال آینده، انتظار می رود، با این حال که هنوز تازه شروع است، زیرا توسعه دهندگان و کاربران باید آن را تجزیه و تحلیل کنند، آن را موشکافی کنند، منتظر بمانند تا ببینند چه چیزی خراب می شود، همه آنها را ببینند و همدیگر را پاره کنند. جدای از اشاره به مزایا و معایب و سپس شاید استفاده از آن.

به مرز بی رحمانه خوش آمدید، جایی که جایزه... خوب، خود اتریوم است که به طور موثر پهنای باند را برای بلاک چین عمومی آهسته، ضخیم و گران قیمت فراهم می کند.

خیلی دور از این خطوط مقدم، به نظر می‌رسد که هیچ اتفاقی در کریپتو نمی‌افتد. بیت کوین‌کنندگان در واقع تحرکات کمی می‌بینند که به آمار و داده‌های فیات اهمیت می‌دهند، مانند نرخ‌های بهره که برای بدهی مهم هستند، اما برای BTC مهم نیستند.

در اتریوم فعالیت کمی بیشتر است، اما نه در سطح. در عوض، این فعالیت عمیقاً در سالن‌های زمزمه با تیم‌های VC، ارتش کدها، و بازاریاب‌های غیر بازاریابی آنها است که عملاً در حال جنگ هستند، هرچند مودبانه.

اگر به این نگاه کنید، Arbitrum برنده شده است و تنها رقیب واقعی آن Optimism است. بقیه آنقدر عقب هستند که حتی یک فورک Optimism، متیس، بالاتر از آنها قرار می گیرد.

zkSync یا Starknet یک فکر بعدی است، و zkEVM Polygon آنقدر در رتبه بندی پایین است که حتی در اسکرین شات هم نمی گنجد.

با این حال، همه پروژه‌های ذکر شده به خوبی می‌دانند که مسابقه حتی شروع نشده است، مسابقه واقعی که در آن نوعی توافق در مورد اینکه چه پروژه‌ای به بهترین وجه الزامات انتشار کد منبع باز بدون مجوز را برآورده می‌کند، شکل می‌گیرد.

این یکی دیگر از رتبه‌بندی‌های مساری است. Arbitrum و Optimism در اینجا حتی ذکر نشده است زیرا آنها مبتنی بر zk نیستند. در این مرحله نمی توان هیچ کدام را کاملاً نادیده گرفت، با این حال، کسی حدس می زند که L2s چگونه پس از توسعه لایه پروتکل توسعه می یابد.

به دلیل تأثیرات شبکه و از آنجایی که این شبکه ها قابل تعامل نیستند - همه آنها یک قرارداد هوشمند دارند که باید با قراردادهای هوشمند آنها که با یکدیگر صحبت نمی کنند، سپرده گذاری کنید، حتی اگر از نظر تئوری احتمالاً می توانند - ممکن است فکر کنید یکی از این شبکه ها خواهد بود. شبکه، نوعی شبیه به eth شبکه است.

با این حال، اگر تقاضا و سودمندی به مقیاس خاصی برسد، شبکه‌های خاص ممکن است همچنان با برنامه‌هایی مانند فیس‌بوک قابل مقایسه باشند.

با این حال، در مورد کارکردهای اصلی eth و مقیاس‌بندی آنها، به شبکه‌ای نیاز دارید که تا آنجا که ممکن است از ویژگی‌های eth برخوردار باشد.

بنابراین کد منبع باز به ویژه در چنین محیط رقابتی ضروری است. پشتیبانی Solidity به طور طبیعی برای توسعه دهندگان مرتبط است. سازگاری EVM با ویتالیک بوترین، یکی از بنیانگذاران اتریوم، بسیار فنی تر است. شناسایی چهار نوع. این به ما امکان می‌دهد موارد فوق را به zkSync و Straknet، قدیمی‌تر از چهار و غیره با سازگاری پایه کمتر، و اسکرول با Polygon که به لایه پایه «نزدیک‌تر» هستند، تقسیم کنیم.

سپس در نهایت می توانیم Stark یا Snark را داشته باشیم. مورد دوم مستلزم برگزاری مراسمی است که در آن شرکت کنندگان مورد اعتماد، مانند بوترین، باید کلید را از بین ببرند و تا زمانی که یکی از آنها این کار را انجام داده باشد، شبکه امن است، اگر حداقل یکی از آنها این کار را انجام نداده باشد، می توانند همه چیز را بدزدند. .

این معمولاً همراه با یک ویدیو برای اثبات انجام آن ارائه می‌شود، و در صورت عدم وجود جایگزین، تا زمانی که مراسم به خوبی انجام شده باشد، شبکه را می‌توان ایمن در نظر گرفت - که توسط شرکت‌کنندگان برجسته‌تر نشان داده می‌شود، پس احتمال آن بیشتر است.

استارک به این مراسم نیازی ندارد، هر چند ساده‌سازی بسیار بی‌رحمانه باشد، اسنارک یک فناوری قدیمی‌تر از استارک است.

این در یک حوزه رمزنگاری در حال حرکت بسیار سریع است که حتی یک دهه پیش وجود نداشت، و اکنون استعدادهای عظیم و همچنین پول را جذب می کند، ابتدا به دلیل اختراع رمزنگاری و بسیاری موارد دیگر اکنون که ممکن است راه حلی ارائه دهند. به مقیاس بندی اتریوم

و این یک مسئله بسیار بزرگ است، مقیاس‌پذیری اتریوم. با استفاده از آن، مطمئناً همه سهام در زمان مقرر رمزنگاری خواهند شد، همه اوراق قرضه، همه امور مالی زیرا می توانید آن را خودکار کنید و به این دلیل که انسان های فریبکاری را که با کمک مالی از کنگره باج می زنند حذف می کنید.

تا حدودی، هر چیزی محدودیت‌هایی دارد، اما اگر اتریوم مقیاس‌پذیر شود، به‌ویژه امور مالی دو یا سه دهه آینده بسیار متفاوت به نظر می‌رسد. اگر اینطور نباشد، باز هم برای بخش بسیار کوچکی از امور مالی اعمال می‌شود، نه تقریباً همه آن، یا در جایی که شما اپراتورهای متمرکز این شبکه‌های جزیره‌ای دارید، به روشی بسیار متمرکزتر اعمال می‌شود.

در حال حاضر، همه آنها شبکه های جزیره ای هستند. قرارداد هوشمند Uniswap در هر یک از این شبکه‌ها، چه راه‌اندازی شده باشد یا نه، دارای نقدینگی یا استخرهای مشابه شبکه Uniswap فعلی نیست. چنین راه اندازی در عوض بازگشت به روز اول برای همه و همه dapp ها است.

این باعث می شود هزینه پذیرش کاربر و هزینه پذیرش توسعه دهنده بسیار بالا باشد. به همین دلیل است که هنوز لایه‌های پایه راه‌اندازی می‌شوند، در حالی که نبرد کد و ایده‌ها هنوز بسیار در جریان است، زیرا در حال حاضر هیچ‌کس نمی‌تواند به درستی بگوید چه بلاک‌چین عمومی و/یا راه‌حلی ممکن است بازار عظیم مالی را جذب کند.

و بدیهی است که برخی - اگر نه بیشتر در مورد مردم - ممکن است فکر کنند که ارتقاء امور مالی اصلا اتفاق نخواهد افتاد، اما آنها احتمالاً همه این موارد را کدنویسی نمی کنند.

در عوض ممکن است در حال حرکت به سمت مرحله ای باشیم که با توجه به مزایا، آن را اجتناب ناپذیر بدانیم - اگرچه درست همانطور که کاغذ هنوز استفاده می شود، مالی بسیار قدیمی است - و بنابراین ممکن است احمقانه به نظر برسد، جایزه در حدود یک یا دو نسل برای افزایش عمومی بلاک چین 100 تریلیون دلار است.

این بدان معناست که چه پروژه ای در اینجا برنده می شود و چه پروژه ای در داخل و بین بلاک چین ها پذیرفته می شود.

و اگرچه هر پروژه طبیعتاً می خواهد مزیتی را به دست آورد، چه مثبت یا منفی، هر پروژه باید به طور عینی مورد قضاوت قرار گیرد تا پذیرش واقعی محقق شود.

همانطور که پیش می‌آید، شرایط برای انتخاب هر یک از آنها در این مرحله بسیار روان است، و اگر کسی فکر می‌کند که برنده شده است، احتمالاً فقط خودش را گول می‌زند.

درعوض، ممکن است و احتمالاً اینطور است که فضایی برای شرکت کنندگان بیشتری وجود داشته باشد، با این حال بعید است که هیچ تیمی دیر کند زیرا در این مرحله و حداقل برای یک یا دو سال هیچ اثر شبکه ای وجود ندارد و احتمالاً وجود نخواهد داشت. در هر زمان به زودی.

فقط در اتریوم، ارزش بازار برای eth 200 میلیارد دلار است، به علاوه تمام توکن های دیگر که معمولاً 50٪ هستند، بنابراین 100 میلیارد دلار. سپس بخش بیت کوین یا بخش کریپتو، و سپس بازار گسترده تری خواهید داشت.

5 میلیارد دلار یعنی فقط یک توکن ارزش بازار. شاید بتوانیم با 50 میلیارد دلار به جایی برسیم، اما Arbitrum و Optimism هنوز باید ترتیب دهنده خود را غیرمتمرکز کنند. بقیه هنوز نیاز به راه اندازی مناسب به روشی قابل استفاده دارند، سپس تمام آزمایشات ناکاموتو را انجام دهند، به تدریج ترجیحاً به آرامی رشد می کنند تا زمانی که به طور کلی ایمن تشخیص داده شود.

در این بین، احتمالاً همیشه چیزی وجود خواهد داشت که به آن اشاره شود که کامل نیست، برای مثال هیچ یک از پروژه‌ها هم مبتنی بر استارک، هم منبع باز و هم Solidity نیستند.

Polygon شاید نزدیک‌ترین باشد، اما این سؤال وجود دارد که آیا استارک‌ها واقعاً گران‌تر هستند، و بنابراین چقدر مقیاس دارند، با پروژه‌هایی که احتمالاً با پیشرفت این موضوع به همه ما اطلاع می‌دهند که هر راه‌حلی چه اشکالی دارد.

هر راه حلی که بخواهد جدی گرفته شود، باید قابل انشعاب باشد، و بنابراین توکنومیک در ارزیابی پروژه ها یک فکر بعدی است، زیرا اگر توکنومیک رضایت بخشی نداشته باشند، فقط مجبور به ارائه آنها خواهند شد.

در عوض دشوارترین بخش ارزیابی طراحی است، و حتی دشوارتر از آن، انتخاب این است که فرض کنیم یک پروژه پروژه باشد یا اینکه هیچ کدام به اندازه کافی رضایت بخش نباشند، زیرا پروژه احتمالاً به طور طبیعی لایه پایه خواهد بود.

ساختن همه اینها نه علم موشکی، بلکه نزدیکترین به آن در کریپتو. با این حال، مهمتر از همه، انگیزه برای کوتاه کردن گوشه‌ها به معنای معنادار وجود ندارد، زیرا بازار به کسانی که این کار را کرده‌اند پاداش نداده - یا تاجگذاری نکرده است.

این بدان معناست که یک راه حل می تواند گسترده تر از رمزنگاری باشد، و اگرچه برخی می گویند تمرکز یک حالت طبیعی است، تفکیک قوا و پاداش طبیعی آن دسته از اقتصادهایی که چنین دکترینی را به بهترین شکل اجرا کرده اند، به وضوح چیز دیگری را حداقل در مورد امور نشان می دهد. مردان.

بنابراین انگیزه‌های واقعی به کدگذاران پروتکل برای انتخاب درست، و همچنین کدگذاران dapp داده می‌شود، حتی اگر مسلماً هیچ‌کدام از آنها به تنهایی انتخاب «درست» را نمی‌دانند، اما همه آنها در ترکیب باید انتخاب کنند.

این بدان معناست که لزوماً مسابقه ای وجود ندارد، بلکه بیشتر نیاز و تمایل به داشتن راه حل مناسب و ترجیحاً سریع است.

همچنین به این معنی است که «جنگ» کاملاً وجود ندارد، اما این زمینه البته تا حدی به شدت رقابتی شده است زیرا انرژی خاصی دارد که در آن همه ما تلاش می‌کنیم با هر یک از آنها به جایی برسیم، بنابراین بازیگر یا مشارکت‌کننده مهمی هستیم. .

بنابراین امیدواریم که هر رقابتی با همکاری همراه باشد زیرا اهداف آنها در نهایت یکسان است.

بزرگ‌ترین خطر برای هر یک از این پروژه‌ها این است که به‌عنوان غیر عینی تلقی شوند، زیرا شکست به این زودی‌ها بعید است و بنابراین تنها راهی که می‌تواند برای هر شکستی وجود داشته باشد این است که تصور شود برای خود کار نمی‌کند، بلکه برای خود آنها کار نمی‌کند.

این یک تعادل ظریف است، با توجه به اینکه همه این پروژه‌ها در حفر سنگرها خطرات قابل توجهی را به جان می‌خرند، بنابراین ما باید کمی آزادی عمل بدهیم و درک کنیم - تا حدی معقول - زیرا فکر می‌کنیم همه آنها به چیزی کمک می‌کنند که شاید اکنون باید علم موشک رمزنگاری نامیده شود. .

با آرزوی موفقیت برای کاشفان باشد که حداقل یکی از شما با طلا برگردد.