برای فناوری بزرگ، بی طرفی یک گزینه نیست - و هرگز واقعاً هم نبود

ایده اختلاط کار و سیاست همیشه موضوعی پرتنش بوده است
قابل درک است. اکثر شرکت ها در هر دو مشتری – و کارمند دارند
انتهای طیف سیاسی، و بی طرف ماندن اغلب تنها راه برای اطمینان است
همه طرفین احساس احترام و راحتی می کنند. می گویند هرگز در مورد دین و سیاست بحث نکنید
در یک مهمانی شام؛ خوب، همین قانون را می توان در بازار یا محل کار اعمال کرد. 

مشکل اینجاست که "سیاست" کلمه ای است که گستره وسیعی از موضوعات را پوشش می دهد و در برخی موارد
اشاره کنید که همه - حتی رهبران شرکت - باید یک خط بکشند. بی طرفی همیشه نیست
یک گزینه. 

به عنوان مثال، یک لایحه فرضی زیرساخت را در نظر بگیرید
کنگره. این سیاستی است که ما احتمالاً به دلایلی در محل کار درباره آن بحث نمی کنیم. آی تی
ممکن است موضوع حساسی باشد. احتمالاً مواضع افراطی در هر دو طرف وجود خواهد داشت
راهرو در مورد اینکه آیا این لایحه باید تصویب شود، تنظیم شود یا به طور کامل مسدود شود. آیا آن است
برای یک کسب و کار برای اتخاذ موضع عمومی در این مورد ضروری است؟ به جز چند طاقچه
کسب و کار، احتمالا نه. شرکت ها می توانند (و اغلب باید) بی طرف بمانند. 

اما وقتی موضوع حقوق بشر مطرح می شود، چطور؟ از جنگ؟ قتل عام؟ این موضوعات،
در صحنه جهانی، اغلب سیاست در نظر گرفته می شوند، اما احتمالاً درصد زیادی را تحت تأثیر قرار می دهند
مشتریان به روش‌های بسیار عمیق‌تری نسبت به سایر موضوعاتی که ما سیاست در نظر می‌گیریم. این
بنابراین، تصمیم گیری در مورد بی طرف ماندن، بسیار پیچیده تر است. مقداری
شرکت ها موضع سیاسی اتخاذ می کنند. دیگران اصرار دارند "در مسیر خود بمانند" و
فقط بر روی محصولات یا خدمات خود تمرکز می کنند. 

اما، البته، مشکل وجود دارد: محصولات و خدمات. اگر محصول یک شرکت باشد
یا خدمات به طور مستقیم بر موضوع مورد نظر تأثیر می گذارد، سود می برد یا به آن متصل می شود؟ یک موضع بی طرف است
واقعا در آن نقطه ممکن است؟ یا خنثی به معنای همدستی است؟ 

به ویژه شرکت های فناوری باید این سوال را بررسی کنند. ما نمی توانیم تظاهر کنیم
محصولاتی که ما ایجاد می کنیم در یک صحنه جهانی، برای همه نوع استفاده - برخی استفاده نمی شوند
مثبت و برخی کاملاً شیطانی. اما اگر ابزارهای ما توسط دولت ها استفاده شود
مرتکب جنایات جنگی، آیا واقعاً می توانیم بگوییم که بی طرف هستیم؟ 

چگونه از ابزار شما استفاده می شود؟

ما باید بیشتر کار کنیم. برخی از غول های صنعت فناوری مقادیر ناپسندی دارند
قدرت بر فرهنگ، ارتباطات، قوانین و سیاست ها در سراسر جهان. با اون نوع
قدرت، بی طرفی غیرممکن است. اما معنی دقیق این چیست؟ یعنی تکنولوژی
شرکت ها باید مالکیت بیشتری بر نحوه استفاده از ابزارهای خود داشته باشند. 

این می تواند با چیزی به سادگی کنار گذاشتن تجارت شروع شود. اگر یک شرکت است
فروش محصولات یا خدمات به نهادی که آگاهانه مرتکب آسیب می شود - و
بدتر از آن، استفاده از آن محصولات یا خدمات برای انجام این کار - آن شرکت طرفی را انتخاب کرده است.
آنها بی طرف نیستند. شرکت‌های فناوری باید این را تشخیص دهند و سختی‌ها را تحمل کنند
تصمیمات برای خروج از این نوع روابط تجاری. 

شرکت خودم اخیراً این کار را انجام داد. ما معتقدیم که مسئولیت داریم که بایستیم
با مردم اوکراین، علیه روسیه، و بر این اساس اقداماتی را انجام داده ایم. ما نه
دیگر با شرکت هایی در حمایت از روسیه تجارت کنید و ما به آنها پیشنهاد می کنیم خدمات برای
رایگان برای کسانی که فعالانه از اوکراین حمایت می کنند یا در زمین حضور دارند. انجام در غیر این صورت خواهد بود
مساوی با حمایت از تهاجم روسیه است. به سادگی هیچ گزینه خنثی وجود ندارد. 

چرا به نظر می رسد رهبران تجارت فکر می کنند که اگر سود در میان باشد، اخلاق متوقف می شود
وجود دارد؟ این ذهنیت استدلال واقعی پشت به اصطلاح بی طرفی را رد می کند: اگر سود باشد
بسیاری از رهبران به هیچ چیز دیگری اهمیت نمی دهند. یک چیز خاصی را نیز آشکار می کند
کوته فکری، زیرا، بیایید صادق باشیم، از دست دادن سود در کوتاه مدت به دلیلی
مانند این اغلب در دراز مدت به کسب و کار شما کمک می کند. مشتریان به آن اهمیت می دهند
این چیزها، و آنها با کسب و کارهایی که از اقدامات فاحش حمایت می کنند، مهربانی نمی کنند
خشونت 

اما ضرورت فراتر از این است. امروزه بسیاری از شرکت های فناوری نقش حیاتی دارند
نقش در ارتباطات جهانی، که تأثیرات عمیقی بر چگونگی سیاست، سیاست‌ها و
مسائل واقعی حقوق بشر مطرح می شود. و با این حال این شرکت ها - شرکت های رسانه های اجتماعی،
پلتفرم‌های محتوا و مواردی از این دست - به نظر می‌رسد که همه هنوز می‌خواهند تا حد امکان بی‌طرف بمانند.
ما نمی توانیم از هر دو طرف آن را داشته باشیم. بی طرفی به ناچار به نفع یک طرف یا طرف دیگر خواهد بود. به عنوان
نویسنده، برنده جایزه نوبل، و بازمانده هولوکاست، الی ویزل به طور خلاصه چنین خلاصه کرد:
بی طرفی به ظالم کمک می کند نه قربانی. 

ما در عصر همه چیز دیجیتال، در دگرگونی هر جنبه ای زندگی می کنیم
جامعه جهانی در دست نوآوری فنی این قدرتمند است - هیجان انگیز، حتی -
و واقعاً می تواند این دنیا را به مکانی بهتر تبدیل کند. به همین دلیل است که بسیاری از ما وارد فناوری شدیم
اولین مکان، اینطور نیست؟ برای آن امید اون هیجان اما اهمیت کمی دارد، یا اصلاً، اگر
پیشرفت‌های تکنولوژیکی که انجام می‌دهیم فقط به آتش نفرت، استبداد یا جنگ می‌افزایند.
ما باید مسئولیت فناوری را که ایجاد می کنیم بپذیریم. شرکت ها باید کارهای بیشتری انجام دهند.
ما باید از ابزارهای باورنکردنی که در اختیار داریم برای کمک به مظلومان استفاده کنیم و از این کار دست برداریم
تلاش بی ثمر برای همیشه "خنثی" بودن.
بی طرفی بزدلی است.