عقب نشینی هندوراس از ICSID با حمایت اقتصاددانان در میان اختلاف شرکت های رمزنگاری

گروهی متشکل از 85 اقتصاددان آشکارا از تصمیم دولت هندوراس مبنی بر خروج از مرکز بین المللی حل و فصل اختلافات سرمایه گذاری (ICSID)، نهاد داوری بانک جهانی، حمایت کرده اند. این حمایت در مقابل پس‌زمینه نبرد مشاجره‌آمیز با شرکت پروسپرا، یک شرکت متخصص در ایجاد جزایر مبتنی بر ارزهای دیجیتال، صورت می‌گیرد که به دلیل تغییر در قوانین مصوب در سال ۲۰۲۲، ادعای خیره‌کننده ۱۰.۸ میلیارد دلاری را برای خسارت ارائه کرده است.

تایید اقتصاددانان نشان دهنده نگرانی فزاینده در مورد پیامدهای حاکمیت نهادهای داوری بین المللی است. آنها استدلال می کنند که چنین نهادهایی اغلب منافع شرکت ها را بر توسعه و رفاه ملی اولویت می دهند. اختلاف با شرکت پروسپرا به یک مطالعه موردی در این نگرانی‌ها تبدیل شده است، زیرا شرکت به دنبال تغییرات قانونی دولت هندوراس است که ظاهراً بر عملیات تجاری و سود آتی آن تأثیر گذاشته است.

شرکت پروسپرا در یک پروژه جاه طلبانه برای توسعه یک منطقه اقتصادی نیمه خودمختار مبتنی بر رمزنگاری در جزیره رواتان شرکت داشته است. با این حال، کنگره هندوراس قانونی را تصویب کرد که به طور موثر چارچوب قانونی را منحل کرد که امکان بهره برداری از چنین مناطقی را که به نام ZEDES (مناطق برای اشتغال و توسعه اقتصادی) شناخته می شود، منحل کرد. در نتیجه، شرکت پروسپرا ادعا می‌کند که این حرکت صدمات مالی قابل توجهی به سرمایه‌گذاری‌ها و پتانسیل درآمد آتی آن وارد کرده است.

حمایت اقتصاددانان از خروج هندوراس از ICSID منعکس کننده یک شک و تردید گسترده تر نسبت به چنین نهادهای داوری است که اغلب به عنوان ابزارهایی تلقی می شوند که می توانند توانایی یک کشور را برای اداره خود و تنظیم سرمایه گذاری های خارجی در داخل مرزهای خود تضعیف کنند. منتقدان استدلال می کنند که تهدید ادعاهای اساسی مانند ادعای شرکت پروسپرا ممکن است کشورها را از اعمال سیاست هایی در جهت منافع عمومی، به ویژه در زمینه هایی مانند حفاظت از محیط زیست، حقوق کار، و حاکمیت اقتصادی باز دارد.

تصمیم دولت هندوراس برای خروج از ICSID بی سابقه نیست. بولیوی، ونزوئلا و اکوادور نیز در گذشته با استناد به نگرانی‌های مشابه در مورد حاکمیت و نفوذ ناروا شرکت‌های چند ملیتی، از برجام خارج شده‌اند.

این وضعیت سؤالات مهمی را در مورد تعادل بین حمایت از سرمایه گذاران و حفظ مقام نظارتی ملی ایجاد می کند. با پیشرفت پرونده، سیاست گذاران، سرمایه گذاران و کارشناسان حقوق بین الملل به دقت زیر نظر خواهند داشت. این نتیجه به طور بالقوه می تواند چشم انداز اختلافات بین المللی سرمایه گذاری و نقش داوری در حل و فصل آنها را تغییر دهد.

پیامدهای گسترده تر برای بخش ارزهای دیجیتال و شرکت های درگیر در پروژه های زیرساختی مبتنی بر بلاک چین قابل توجه است. این مورد تعامل پیچیده بین مدل‌های کسب‌وکار نوآورانه و سیستم‌های حقوقی ملی را نشان می‌دهد و نیاز به چارچوب‌های نظارتی روشنی را که می‌تواند فناوری‌های جدید را در عین حفاظت از منافع ملی تطبیق دهد، برجسته می‌کند.

موضع دولت هندوراس که با حمایت بسیاری از اقتصاددانان تقویت شده است، نشان دهنده مقاومت فزاینده در برابر نفوذ بیش از حد نهادهای داوری بین المللی است. این تحول می تواند کشورهای دیگر را برانگیزد تا تعهدات خود را نسبت به چنین نهادهایی ارزیابی کنند و کنترل بیشتری بر سرنوشت اقتصادی و قانونی خود اعمال کنند.

منبع تصویر: Shutterstock