چگونه ورشکستگی بانک ها در ایالات متحده می تواند بر مقررات رمزنگاری فیلیپین تأثیر بگذارد

ویرایش توسط ناتانیل کاجودی

• ورشکستگی بانک های ایالات متحده جرقه ارزیابی مجدد مقررات کریپتو فیلیپین را برانگیخت: فروپاشی Signature Bank، Silicon Valley Bank و Silvergate Bank در ایالات متحده منجر به بحث هایی در مورد بالقوه سخت تر شدن مقررات و تغییر سیاست ها در بخش بانکداری فیلیپین شده است.
• رهبران صنعت کریپتو فیلیپین مخالف مقصر دانستن ارزهای دیجیتال برای سقوط بانک‌ها هستند: وی ژو، مدیر عامل Coins.ph اظهار می‌دارد که این شکست‌ها به دلیل عدم تطابق مدت زمان در ترازنامه بانک‌ها و نه دخالت ارزهای دیجیتال است، در حالی که نیکل گابا، مدیر عامل PDAX معتقد است که مقررات محلی بی‌تأثیر باقی خواهند ماند. .
• آمور مکلانگ، Digital Pilipinas Convener، می‌گوید: در حالی که تنظیم‌کننده‌ها و رهبران صنعت در مورد آینده مقررات ارزهای دیجیتال در فیلیپین بحث می‌کنند، خواهان حکمرانی و اقدامات شفاف‌تر است: هم موسسات ارزهای دیجیتال و هم موسسات فیات نیاز به بهبود روابط با سهامداران و ارتباطات عمومی دارند.

سقوط اخیر Signature Bank، Silicon Valley Bank (SVB) و Silvergate Bank در ایالات متحده بحث هایی را در مورد ارزیابی مجدد رویکرد تنظیم کننده فیلیپین در مورد ارزهای دیجیتال و بخش بانکی برانگیخته است. 

بررسی اجمالی

در 8 مارس، Silvergate Capital، یکی از شرکت‌های تابعه Silvergate Bank، یک بانک سنتی که به شرکت‌های ارزهای دیجیتال وام می‌دهد، اعلام کرد که به‌طور داوطلبانه دارایی‌های خود را نقد کرده و عملیات‌های خود را برای کاهش عواقب آشفتگی اخیر در صنعت کریپتو کاهش می‌دهد.

سپس در 10 مارس، بانک سیلیکون ولی، به دنبال یک بانکداری و بحران سرمایه، که منجر به دومین شکست بزرگ یک موسسه مالی در تاریخ ایالات متحده شد، سقوط کرد.

پس از فروپاشی بانک سیلیکون ولی، بانک امضا شد. به گزارش نشریه آنلاین وال استریت ژورنال، مانند بانک سیلیکون ولی، بانک Signature به دلیل مدل کسب و کار خود که به شرکت های خصوصی ارائه می دهد، مقدار نسبتا زیادی سپرده های بیمه نشده داشت.

با این حال، علیرغم این ورشکستگی های متوالی بانک، بانک مرکزی مرکزی پیلیپینا (BSP) و انجمن بانکداران فیلیپین (BAP) به مردم اطمینان داد که اینها هیچ تأثیر اساسی یا مادی بر بخش بانکداری فیلیپین نداشتند. 

به گفته BAP، اقدامات محتاطانه اجرا شده توسط BSP حمایت لازم را فراهم کرده است که به سیستم بانکی فیلیپین اجازه می دهد تا در برابر شوک های اقتصادی مقاومت کند. 

اما این بدان معنا نیست که BSP الزامات نسبت سرمایه و نقدینگی را که تعیین کرده است تغییر نخواهد داد زیرا برخی از کارشناسان صنعت معتقدند که این امر می‌تواند منجر به قوانین سخت‌تر یا تغییر سیاست‌ها شود. در این مقاله به بررسی دیدگاه های ذینفعان مختلف در مورد این موضوع می پردازیم.

Crypto برای شکست بانک ها مقصر نیست - مدیر عامل Coins.ph

در حالی که بانک‌هایی که سقوط کردند، در درجه اول Signature Bank و Silvergate Bank هر دو به عنوان یکی از دوستانه‌ترین بانک‌ها در مورد شرکت‌های رمزنگاری شناخته شدند، سقوط این بانک‌ها را نباید به دلیل ارزهای دیجیتال مقصر دانست. این به گفته وی ژو، مدیر عامل Coins.ph، یک ارائه دهنده خدمات دارایی مجازی دارای مجوز (VASP) در فیلیپین است. 

سقوط SVB و Silvergate ناشی از عدم تطابق مدت زمان در ترازنامه بین بدهی ها و دارایی ها است. افزایش سریع بهره در سال 2022 باعث کاهش ارزش دارایی‌های این بانک‌ها شد که منجر به بحران اعتماد در ایمنی سپرده‌های مشتریان شد. ژو توضیح داد و افزود که این بحران اعتماد منجر به سرایت کل سیستم بانکی در ایالات متحده شده است.

مدیرعامل Coins همچنین اشاره کرد که دو بانک بزرگ دیگر که در چند هفته گذشته سقوط کردند، First Regional Bank و Credit Suisse، ارتباط چندانی با ارزهای دیجیتال نداشتند. بنابراین، تلاش برای مقصر دانستن این بحران به گردن ارزهای دیجیتال، اشتباه است.

"در هسته خود، این یک طبقه دارایی جدید است که بر اساس اصول خود نگهبانی و شفافیت بلاک چین هدایت می شود. این اصول موج بعدی نوآوری فناوری در بانکداری و مالی را هدایت خواهد کرد. ژو ضمن تشخیص نوسانات بازار کریپتو توضیح داد. 

بعید است که مقررات کریپتو تحت تأثیر قرار گیرد - مدیر عامل PDAX

برای تکرار، BSP سریعاً یک بیانیه مطبوعاتی منتشر کرد هیچ بانکی در کشور تحت تأثیر قرار نگرفت در طول سرایت، با فرماندار BSP، فیلیپه مدالا اصرار داشت که دارایی های FCDU (واحد سپرده ارزی خارجی) بانک ها عمدتاً وام، اوراق قرضه دلاری جمهوری فیلیپین و اوراق قرضه دولتی کشورهای دارای رتبه اعتباری بالا است.

برای نیکل گابا، مدیرعامل PDAX، که همچنین یک VASP دارای مجوز در فیلیپین است، فروپاشی بانک‌های مستقر در ایالات متحده بر مقررات محلی کریپتو تأثیری نخواهد گذاشت، زیرا بانک مرکزی چقدر نسبت به صرافی‌های رمزنگاری دارای مجوز در فیلیپین سخت‌گیری می‌کند.

در طول سال گذشته، تنظیم‌کننده‌های ما نظارت خود را بر ارزهای دیجیتال و صرافی‌ها، به ویژه در زمینه حمایت از مصرف‌کننده افزایش داده‌اند. گابا گفت. 

می توان به یاد آورد که در پی شکست FTX در سال گذشته، BSP گفت که درخواست کرده است مبادلات محلی قرار گرفتن آنها در معرض FTX و شرکت خواهرش، Alameda Research، پس از گزارش هر دو شرکت مبنی بر سوء استفاده از بودجه، و همچنین بیانیه عمومی صادر کرد به صرافی های محلی تا از وجوه مشتریان سوء استفاده نکنند.

با این حال، گابا هشدار داد که اگرچه هیچ تاثیری در مقررات وجود ندارد، بانک‌هایی که خدمات ارزهای دیجیتال را ارائه می‌کنند ممکن است موضع سخت‌تری علیه آن اتخاذ کنند. در سال 2021، بانک های مستقر در فیلیپین مانند BPI این رویکرد را در پیش گرفتند و تراکنش های مرتبط با رمزارز را مجاز نکردند: 

من فکر نمی‌کنم که سقوط اخیر بانک‌ها بر مقررات محلی کریپتو تأثیر بگذارد، اما متأسفانه، این رویدادها ممکن است بر تمایل بخش بانکی برای ارائه خدمات به صنعت کریپتو تأثیر بگذارد.»

رگولاتورها قبلاً در حال ارزیابی مجدد هستند - مدیر عامل Tetrix

امان ناوالان، مدیرعامل تتریکس معتقد است که با وجود اینکه هیچ تاثیری بر مقررات ارزهای دیجیتال موجود نخواهد داشت، تنظیم‌کننده‌ها در حال ارزیابی مجدد و بحث در داخل و با مشاوران خود در مورد رویکرد خود نسبت به ارزهای دیجیتال هستند. 

و در واقع، اوایل صبح امروز در جلسه ما با شورای بلاک چین فیلیپین، در حال صحبت با یک سناتور بودیم و در حال گفتگو بودیم که چگونه آنها می توانند به ما به عنوان یک صنعت کمک کنند و اینکه چگونه این صنعت برای دولت و برای دولت حیاتی است. مردم،" ناوالان توضیح داد.

و رگولاتورها واقعاً در حال ارزیابی مجدد هستند. کمیسیون بورس و اوراق بهادار فیلیپین (PH SEC)، با توجه به وضعیت سقوط بانک های ایالات متحده، فاش کرد که آنها پیش نویس قوانین کریپتو خود را دوباره ابزار می کنندکه قرار بود در آبان ماه سال گذشته، یعنی ماهی که سرایت FTX شروع شد، منتشر شود. 

ما در واقع آماده بودیم تا اواخر سال گذشته پیش‌نویس انتشار عمومی را راه‌اندازی کنیم، اما به دلیل اتفاقی که در مورد FTX افتاد، زمانی بود که همه چیز خراب شد و ادامه همان چیزی بود که آنها زمستان کریپتو می‌نامند. بنابراین، به این دلیل که ما از انتشار آن صرف نظر کردیم، آن را متوقف کردیم. تصمیم ما این بود که قوانین را با توجه به آنچه در حال رخ دادن است کمی سخت‌تر کنیم.» کمیسر کلوین لی در مصاحبه تلویزیونی قبلی توضیح داد.

کنت استرن، مدیر کل Binance در فیلیپین نیز تاکید کرد که یک محیط پایدار در اطراف مقررات بهتر از کاربران محافظت می کند:

استرن گفت: «محیط نظارتی پایدار حفاظت بیشتری را برای کاربران روزمره فراهم می کند و در عین حال نوآوری و پیشرفت را تقویت می کند. اعتماد مصرف کننده را القا کند، حدود فعالیت مجاز را مشخص کند و فضای امنی برای ادامه نوآوری مفید فراهم کند.»

آیا وضعیت برای بیت کوین خوب است؟

برای ناوالان، بحران‌های اخیر نیاز به حکمرانی و اقدامات شفاف‌تر را آشکار کرده است که به نفع موسسات ارزهای دیجیتال و فیات خواهد بود. 

اما چه چیزی می تواند شفافیت بیشتری نسبت به بلاک چین ایجاد کند؟

مدیر عامل تتریکس همچنین گفت که مشاهده کرده است که مردم به بیت کوین به عنوان یک ذخیره ارزش روی می آورند زیرا می ترسند رکود اقتصادی زودتر اتفاق بیفتد. 

در زمان نگارش این مقاله، بیت کوین در حدود 28,000 دلار معامله می شد. در حالی که این کمتر از نیمی از قیمت بالای آن است، بزرگترین ارز دیجیتال بر اساس ارزش بازار نیز 70 درصد از ابتدای سال افزایش یافته است.

با توجه به سقوط این بانک‌ها در رابطه با بیت‌کوین، ما اکنون می‌بینیم که بیت‌کوین پتانسیل واقعی خود را آشکار می‌کند تا یک ذخیره‌کننده ارزش باشد. بنابراین من فکر می کنم این یکی از دلایلی است که بیت کوین از 20,000 به 28 جهش کرده است، زیرا مردم اکنون می بینند که "خوب، ما نمی توانیم پول خود را در بانک ها بگذاریم." آنها در طول بحران و در دوران رکود به شکست خود ادامه می دهند. ناوالان گفت.

حکومتداری بهتر و اقدامات شفافیت مورد نیاز است

در همین حال، Amor Maclang، گردآورنده Digital Pilipinas و یکی از بنیانگذاران GeiserMaclang، اصرار داشت که هر دو موسسات کریپتو و فیات در طول بحران‌های اخیر به همان اندازه در روابط با سهامداران و ارتباطات عمومی ضعیف عمل کرده‌اند. 

اولین مورد، رسانه های جمعی و رسانه های اجتماعی برای تشدید وحشت مورد استفاده قرار گرفت، سپس دومی، ارتباطات داخلی و خارجی ضعیف، نقطه عطف بود: تصور کنید مدیر عامل SVB چه گفت که باعث فروپاشی شد.آخرین کاری که از شما می خواهیم انجام دهید وحشت است، "" مکلانگ گفت.

با توجه به Digital Pilipinas Convenor، قوانین اساساً یکسان هستند، چه سرمایه گذاری در ارزهای دیجیتال یا فیات باشد، و باید قوانین و مقررات توانمندتر مربوط به حفاظت از هر دو، نه فقط یکی، وجود داشته باشد.

هیچ کس نمی گوید که تجارت باید به اندازه گذاشتن پول در بانک امن باشد، هیچ پاداشی بدون ریسک وجود ندارد. اما این بدان معنا نیست که ما باید چشم خود را بر نحوه اداره این پلتفرم ها و نهادها ببندیم. او تاکید کرد.

برای نتیجه گیری، ماکلانگ توضیح خود را با این جمله به پایان رساند:

«فقط به این دلیل که یکی «تعیین نشده» است به این معنی نیست که سزاوار محافظت کمتری است."

این مقاله در BitPinas منتشر شده است: چگونه ورشکستگی بانک ها در ایالات متحده می تواند بر مقررات رمزنگاری فیلیپین تأثیر بگذارد

سلب مسئولیت: مقالات BitPinas و محتوای خارجی آن توصیه مالی نیستند. این تیم در خدمت ارائه اخبار مستقل و بی طرفانه برای ارائه اطلاعات برای فیلیپین-کریپتو و فراتر از آن است.

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• پلاتوبلاک چین. Web3 Metaverse Intelligence. دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• منبع: https://bitpinas.com/regulation/us-bank-crypto-ph-regulations-impact/