چگونه استخراج کنندگان Ethereum می توانند از شبکه بهره برداری کنند و چگونه آن را برطرف کنیم

ماینرها قهرمانان غالباً ناشناخته هستند Ethereum بلاک چین آنها تراکنش‌های کاربر را پردازش می‌کنند، بلوک‌هایی را به زنجیره اضافه می‌کنند و با رقابت برای حل معماهای رمزنگاری، کل شرکت را در حال اجرا نگه می‌دارند.

While they’re rewarded with 2 ETH (about $4,000 at current prices) plus transaction fees for any block they’re able to mine, they can often bag more.

نکته: برای انجام این کار، آنها باید تراکنش های شما را سرهم بندی کنند.

Welcome to the world of MEV, also known as miner extractable value or sometimes maximal extractable value. It refers to how much Ethereum miners can make—not simply from processing users’ transactions and adding blocks to the chain, but by choosing what goes into each block and in what order.

ماینرها در این زمینه قدرت زیادی دارند. به عنوان چارلی نویز، شریک شرکت سرمایه گذاری ارز دیجیتال Paradigm، در یک پست وبلاگ در فوریه نوشت, miners can “arbitrarily include, exclude, or re-order transactions within the blocks they produce.” 

چرا آنها برای تراکنش های سفارشی اهمیت دارند؟ برای سرمایه گذاری از فرصت های آربیتراژ در پلتفرم های معاملاتی مانند لغو کردن. That’s because timing matters on Ethereum and the decentralized finance (DEFI) برنامه هایی که از آن استفاده می کنند. این شبکه به طور مداوم توسط ربات‌هایی که به دنبال خرید ارزان در یک پلتفرم و فروش بالا در پلتفرم دیگر هستند، قبل از همگرا شدن قیمت‌ها مورد بررسی قرار می‌گیرد. 

When you’re looking to arbitrage between protocols, you want to make sure your transaction gets through the network همین الان. اما DeFi - بخش پررونق ساخته شده بر روی اتریوم که به افراد امکان می دهد بدون واسطه وام بگیرند، سود کسب کنند یا دارایی های خود را مبادله کنند - اغلب اتریوم را مسدود می کند. بلاکچین, making people wait for transactions to become final. That’s a big risk for time-sensitive swaps. If you’re a block late, someone might have already taken advantage of the arbitrage opportunity.

You can get around this by purposely overpaying on the transaction fee (knowing you’ll make plenty on the transaction itself to make up the difference). Since miners—or, really, the software they run—get a say in which transactions go in which block, they’ll pick the highest-paying ones and pocket the cash.

و آن می توان be fine. Arbitrage bots, which are more often than not run by traders rather than miners, can help balance out prices across the markets, resulting in what Noyes calls a “benign MEV transaction.” 

It becomes problematic when those bots “recognize the user’s trade before it’s executed and ‘sandwich’ their transaction between a buy and sell order of its own,” Noyes wrote. That is, the bots can see that the trade is going to make somebody a lot of money, so they swoop in to do it themselves. The user gets screwed.

چنین ربات‌های آربیتراژ مخصوصاً زمانی که توسط خود ماینرها اداره می‌شوند مشکل ساز هستند، زیرا تضاد منافع ایجاد می‌کنند.

Noyes painted it in troubling terms. “MEV is not just a curiosity,” he wrote. “These little financial games create incentive ripples, a winding chain of cause and effect that must be followed to see the contagion.”

نویز نوشت، یکی از مواردی که این امر می‌تواند منجر به آن شود، شکست اجماع است که باعث می‌شود ماینرها تلاش کنند تا با بلاک‌هایی که قبلاً ایجاد شده‌اند در حالی که به دنبال فرصت‌های آربیتراژ هستند دست و پنجه نرم کنند - اگرچه او در فوریه خاطرنشان کرد که هنوز این اتفاق نیفتاده است. اتفاق می افتد.

به عنوان Saneel Sreeni از Dragonfly Research نوشت this week, it’s still mostly hypothetical: “MEV profits are becoming an increasingly large part of miner’s economic rewards, making the threat of time bandit attacks [accumulating computing power in an attempt to remine old blocks] and reorgs more likely. It also means that it should theoretically be possible to actually bribe miners to reorg the chain.”

Reorgs یا سازمان‌دهی مجدد زمانی اتفاق می‌افتد که زنجیره‌های رقیب در بلاک چین وجود داشته باشند، زیرا بلوک‌ها تقریباً در همان زمان استخراج می‌شوند. گاهی اوقات، ماینرها می توانند قبل از اینکه متوجه شوند یک بلوک موازی نیز وجود دارد، روی بلوک دیگری بسازند. در چنین مواردی، کلاینت‌های نرم‌افزار اساساً به عقب برمی‌گردند و تصمیم می‌گیرند که کدام یک از آن زنجیره‌ها باشد la chain. Ethereum reorgs about one block deep are fairly common. And as Noyes’ colleague, Georgios Konstantopoulos, and Ethereum creator Vitalik Buterin wrote this week in a مقاله ای که به یک حمله فرضی به پروتکل های DeFi نگاه می کند via reorgs, even two- to five-block reorgs aren’t all that rare or malicious.

کنستانتوپولوس و بوترین گفتند، اما سازمان‌دهی مجدد چندین اثر منفی بر شبکه دارد: آنها هزینه‌هایی را به گره‌های در حال اجرا (سخت‌افزاری که بلاک چین را اجرا می‌کند) اضافه می‌کنند، باعث می‌شوند کاربر مجبور شود مدت بیشتری منتظر بماند تا تراکنش‌ها تایید شوند، و به آنها حمله می‌کنند. شبکه احتمال بیشتری دارد

All three men agree that there’s a potential problem with miners playing a game that has them not extending the longest chain but backing competing chains to capture MEV.

Konstantopoulos and Buterin refer to reorg mining as “myopically rational.” Doing it works in the short run, but threatens to reduce trust in the network over the long term, thereby devaluing their ETH. Which isn’t to say it can’t happen. 

They believe, however, that Ethereum’s planned move away from a proof-of-work system, in which miners create new blocks, to اثبات سهام، که در آن اعتباردهنده ها ETH خود را برای حق ساخت بلوک های جدید سپرده گذاری می کنند، این مشکل را حل می کند. 

That’s because, with nearly 200,000 validators already participating in Ethereum 2.0, the network is much more distributed. When coupled with pseudorandom selection of several thousand validators to attest to each block, there are few opportunities for selfish actors to concentrate their resources. “Even single-block reorgs are extremely difficult, because an attacker controlling only a few validators has no way to beat the honest majority of thousands of attesters,” wrote Buterin and Konstantopoulos.

آنها گفتند که راه حل این است که اتریوم با ادغام به جلو حرکت کند و تا حد امکان سریع، اما ایمن روی آن کار کند. 

هاسو، محققی با نام مستعار که در مورد این مشکل نوشته است، گفت رمزگشایی کنید that while the merge to ETH2 will essentially make such reorgs much more difficult, it won’t have much effect on the MEV problem.

Asked whether it will solve MEV, Hasu said, “Only in the very limited sense that short-term reorgs become harder, but we are not seeing these in Ethereum today anyway.”

MEV, that is, will still be a thing even if miners no longer exist. As Hasu pointed out, “In ETH [proof of stake], the block producers of the next 12 minutes are known in advance and can work together better than miners could to extract multi-block MEV.”

هاسو پیشنهاد کرد که احتمالاً چندان نگران کننده نخواهد بود زیرا این یک مشکل بیشتر تئوری است. اما اگر تجدید سازمان‌های زنجیره‌ای شروع به وقوع کرد، ماینرها را سرزنش نکنید.

منبع: https://decrypt.co/76570/how-ethereum-miners-could-exploit-network-how-fix-it