نحوه راهنمایی: رفع ESG

این مقاله در مجله بیت کوین ارائه شده است "مساله حزب نارنجی". برای اشتراک اکنون اینجا را کلیک کنید.

جزوه PDF این مقاله در دسترس است دانلود.

سودمندی مبادلاتی که توسط بیت کوین ممکن شده است بسیار بیشتر از هزینه برق مصرفی خواهد بود. نداشتن بیت کوین اتلاف خالص خواهد بود." –ساتوشی Nakamoto

هیچ ناهار رایگان

کسانی که استفاده بیت کوین از انرژی را تقبیح می کنند، نمی توانند یک واقعیت ساده را تصدیق کنند: اینکه همه چیز در زندگی به انرژی نیاز دارد و چیزی به نام ناهار رایگان وجود ندارد.

بسیاری از بحث‌های جریان اصلی در مورد «نگرانی‌ها» در مورد استفاده از انرژی بیت‌کوین به راه افتاده است، اما بخش قابل توجهی از این مکالمه به دلیل نزدیک‌بینی عمیق از سوی منافع مالی قدیمی - نوعی کوری عمدی نسبت به تشخیص ضرورت غیرمتمرکز شدن، تیره و تار شده است. پول انرژی در مقایسه با سیستم مالی فیات به خطر افتاده امروزی.

واقعیت این است که هر موتور اقتصادی فقط به اندازه انرژی است که آن را حفظ می کند. برای اینکه یک شبکه ساختار خود را حفظ کند و با وجود آنتروپی جهان دوام بیاورد، انرژی باید جریان داشته باشد و شبکه های پولی نیز از این قاعده مستثنی نیستند. از زمانی که ارز فیات صادر شده توسط دولت ارتباط بین انرژی و خلق پول را قطع کرد، ارزهای جهان به طور پیوسته به سمت قبرهای خود حرکت می کنند.

اهمیت تمرکززدایی

سیستم فیات نمونه‌ای بارز از سرمایه‌داری متمرکز ذینفع است که به‌خوبی اداره می‌شود، به‌وسیله آن‌هایی که بیشترین ارزش شبکه را دارند، حاکمیت پروتکل پولی را در دست گرفته‌اند، و به‌طور یک‌جانبه قوانین بازی را برای مطابقت با منافع شخصی خود دستکاری می‌کنند. شرکت‌های زامبی پول آسان فراوان هستند و از سرمایه‌ای تغذیه می‌کنند که از طریق سیاست‌های پولی تورمی از جامعه به آنها توزیع می‌شود.

سیستم مالی مدرن توسط سرمایه‌دارترین شرکت‌کنندگان شبکه به قیمت تمام شده‌اند، یعنی کسانی که فاقد مالکیت دارایی و دسترسی به بدهی ارزان هستند. کنترل متمرکز فیات هم یک نقطه شکست و هم یک نقطه کنترل واحد را برای کسانی که سهام دارند ارائه می دهد و به آنها دسترسی تقریباً غیرقابل استیضاح و توانایی بهره مندی از چاپ پول را می دهد.

برای اینکه هر پروتکل پولی از این سرنوشت جلوگیری کند، باید به اندازه کافی غیرمتمرکز و در برابر اجبار مقاوم باشد.

طلا: اثبات کار طبیعت

در طول بسیاری از تاریخ بشر، طلا به عنوان یک پروتکل پولی به اندازه کافی غیرمتمرکز عمل می کرد، جایی که قوانین اساسی استاندارد طلا به دلیل این واقعیت که هیچ فردی نمی توانست بدون صرف انرژی لازم برای تولید عرضه جدید، طلای فیزیکی بسازد، غیرممکن بود. بنابراین، طلا کمیاب قابل تأیید بود و به دلیل قوانین فیزیک که بر جهان طبیعی حاکم است، هیچ خطر دیگری را به همراه نداشت.

این دو جنبه برای پول بسیار مطلوب بود و تنها از این جهت امکان پذیر بود که طبیعت اجازه نمی دهد طلا به سادگی از روی هوا چاپ شود و نمی تواند همزمان در دو مکان باشد و از وقوع جعل و خرج مضاعف در داخل کشور جلوگیری کند. شبکه. به این ترتیب، طبیعت به عنوان داور فاسد ناپذیر استاندارد طلا عمل کرد و از «گرانی غیرقابل جعل» در تولید پول جدید اطمینان حاصل کرد. شرکت کنندگان در شبکه لزوماً باید هزینه های اجتناب ناپذیری را برای به دست آوردن طلا متحمل می شدند، بنابراین از یک پول غیرسیاسی با پشتوانه طبیعت اطمینان حاصل می کردند.

کاستی های طلا

اگرچه ارتباط طلا با واقعیت ترمودینامیکی به آن کمیاب می‌داد، اما از منظر فناوری نتوانست با نیازهای یک اقتصاد جهانی بین‌المللی که به سرعت در حال مقیاس‌پذیری بود، همگام شود. وزن ممنوع، تقسیم ناکافی، قابلیت تأیید مقرون به صرفه، و خطر ذاتی حمل و نقل طلای فیزیکی در سراسر جهان برای تسویه پرداخت ها، همگی به نقص آن کمک کردند. برای حل این مشکلات مقیاس‌بندی (مثلاً مربوط به هزینه‌های مبادله)، دولت‌ها اسکناس‌های کاغذی قابل تبدیل به طلا را برای تسهیل جریان سرمایه ایجاد کردند، بنابراین (ادعاهای مربوط به) طلا را در فضا قابل فروش‌تر کردند.

با این حال، از آنجایی که فعالان اقتصادی طلای خود را در بانک‌های نگهبان متمرکز قرار می‌دادند تا قابلیت فروش آن را افزایش دهند، اقتصاد لزوماً به گونه‌ای تکامل یافت که بر اساس سیستم اعتباری صادر شده در برابر آن طلا عمل کند، که به موجب آن سپرده‌گذاران ریسک طرف مقابل را به نفع استفاده از ارز کاغذی می‌پذیرفتند. این امر به‌خاطر ادغام واسطه‌های شخص ثالث مورد اعتماد در معماری سیستم پولی، به‌طور مؤثر فراوانی تسویه نهایی طلا را افزایش داد.

این سیستم اعتبار کاغذی در نهایت توسط ترازنامه بانک‌های مرکزی که این گواهی‌های قابل تبدیل به طلا را صادر می‌کردند، پشتیبانی می‌شد. این بدان معناست که توانایی سپرده‌گذاران برای تبدیل گواهی‌های خود به کالای اساسی (طلا) به نفع بانک‌های مرکزی وابسته است که نشان‌دهنده ماهیت مجاز و ذاتاً سیاسی سیستم فیات است.

به نظر می رسد که وعده های بانک های مرکزی به طلا می ارزد.

به دلیل تجلی فیزیکی طلا، به راه حل های متمرکزی نیاز داشت که در برابر تصرف نظارتی آسیب پذیر بودند. به نوعی، این واقعیت که طلا در واقعیت فیزیکی وجود دارد، منجر به بازی آن توسط کسانی شد که دارای توانایی‌های اجباری فیزیکی برتر بودند. در طول جنگ جهانی اول، کشورهای متخاصم توانستند قابلیت تبدیل طلا را به حالت تعلیق درآورند و جنگ را از طریق توانایی چاپ ارز فیات تامین مالی کنند. همچنین، دولت‌ها می‌توانستند مالکیت خصوصی طلا را به طور کامل ممنوع کنند، در حالی که به‌طور یک‌جانبه کنترل‌های سرمایه‌ای را به منظور تأمین مالی جنگ، در میان دیگر برنامه‌های دولت، اعمال کردند.

در پایان استاندارد طلا و سیستم برتون وودز، ایالات متحده بدهی های دلاری بسیار بیش از ذخایر طلای خود را به صورت سپرده منتشر کرده بود. در سال 1971، زمانی که طلبکاران زیادی (یعنی فرانسه و بریتانیا) تماس گرفتند، رئیس جمهور ایالات متحده، نیکسون، رسماً پنجره طلا را با عدم امکان تبدیل طلا بست و جهان را به استاندارد فیات رساند.

چرا فیات شکست می خورد

پیامد ضروری و ظاهراً نادیده گرفته شده پول انحصاری دولت عواقب ناخواسته ای را به همراه داشته است. آنهایی که می‌توانستند ارز جدید منتشر کنند، این توانایی را به دست آوردند که بدهی‌های بد خود را کاغذ بیاندازند و با اجتماعی کردن زیان‌های خود به بهای اقتصاد گسترده‌تر، خود را غنی‌تر کنند.

به طور سنتی، این تسخیر نظارتی به نفع دولت‌ها و نهادهایی بود که از انحصارات اعطایی دولت سود می‌بردند و به آنها اجازه می‌داد تا سهام بیشتری و بیشتری در شبکه دلار آمریکا جمع کنند. همچنین، ایالات متحده، به عنوان صادرکننده ارز ذخیره جهانی، توانایی تحمیل حق مالکیت را حفظ می کند، در حالی که بقیه کشورهای جهان که بر اساس استاندارد دلار آمریکا کار می کنند، از این امتیاز به اصطلاح گزاف برخوردار نیستند.

پول انحصاری دولت به طور مداوم بدهی های ناپایدار دولتی ایجاد کرده است زیرا کسانی که به چاپخانه دسترسی دارند توانایی افزایش تعهدات خود را حفظ می کنند. تنزل دادن در واقع تعهدی است که یک دولت در رقابت بر سر قدرت با دیگر دولت ها دارد و در غیر این صورت باعث می شود کسانی که نتوانند پول خود را در مواقع اضطراری یا جنگ کاهش دهند، بازنده خواهند بود.

از آنجایی که روند افزایش بدهی های دولتی و انباشت بهره مرکب باعث کاهش رشد می شود، تحقیر حتی بیشتر برای از بین بردن قوطی مورد نیاز است. در تمام این مدت، بدهی های ناموفق به طور فزاینده ای پرداخت و بخشیده می شوند. همانطور که نسبت بالاتر و بالاتری از سرمایه غیرمولد در سیستم مالی در گردش است، بهره‌وری کاهش می‌یابد و به گسترش اعتبار بیشتری نیاز دارد تا سیستم در یک مارپیچ تورمی مخرب عمل کند.

ارز فیات، که به عنوان راهی مناسب و در عین حال متمرکز برای حل کاستی‌های تکنولوژیکی طلا ظهور کرد، به تخریب سیستماتیک ناپایدار سرمایه تبدیل شد و عمر آن محدود به میزانی است که دولت می‌تواند شهروندان خود را مجبور کند در یک بازی اقتصادی ذاتاً یک طرفه شرکت کنند. .

انرژی کلید تمرکززدایی است

اثبات کار بیت کوین تنها راه برای دستیابی به اجماع غیرمتمرکز غیرقابل تغییر برای پول دیجیتال است، حوزه ای که با شرایط تئوری بازی خصمانه مشخص می شود. مشکل ژنرال معروف بیزانسی که ساتوشی دست به حل شد

اثبات کار به طور غیرقابل انکاری نیازمند صرف انرژی برای استخراج سکه های جدید است و انرژی هزینه فیزیکی ضروری و واقعی را به همراه دارد. این تحمیل "گرانی غیرقابل جعل" (اعتبار نیک سابو) ایجاد پول دیجیتال را با هزینه انرژی پیوند می دهد و اولین قانون ترمودینامیک را در معماری یک سیستم پولی دیجیتال معرفی می کند.

مخارج انرژی به عنوان کنترل و تعادل لازم در فرآیند اجماع پولی غیرمتمرکز عمل می کند و قابل جایگزینی نیست. ناتوانی انرژی در جعل با هر وسیله شناخته شده، اعتمادی را که افراد باید به یکدیگر داشته باشند، به حداقل می رساند و به کد تغییرناپذیر اجازه می دهد تا به عنوان قانون در بازی خصمانه یعنی پول عمل کند.

انتقال انرژی غیرقابل جعل به قلمرو دیجیتال، ایجاد اولین کالای پولی کاملاً کمیاب را امکان پذیر کرد و به بشریت این ظرفیت را داد که به طور قابل اثباتی ارزش آینده جمعی خود را عاری از تحقیر پولی ضمنی ارزهای فیات تسخیر شده، خود ویرانگر و مبتنی بر بدهی داشته باشد. استفاده بیت کوین از انرژی اکنون از هر کسی، در هر کجا، پشتیبانی می کند تا ارزش خود را بدون زرده دزدی زمان بانک مرکزی ذخیره کند، و سیستم پولی را تقویت کند که دیگر بر برداشت سرمایه مولد آینده برای حفظ خود نیست.

زیبایی اثبات کار بیت کوین این است که «نظرات» کسانی که می خواهند به آن آسیب برسانند، هیچ تأثیری بر تصویر واقعی و غیرقابل سانسور شبکه از دفتر کل ندارد. تمرکززدایی شبکه بیت کوین با فعال شدن انرژی تضمین می کند که به رشد خود ادامه خواهد داد و همه ما برای آن بهتر خواهیم بود.

اطلاعات غلط شماره 1

مجمع جهانی اقتصاد

بیت کوین به تنهایی می تواند به افزایش گرمایش زمین به بالای دو درجه سانتیگراد کمک کند.

پاسخ:

این ادعا شاید فاحش ترین و اغلب مورد استناد گمراه کننده FUD باشد که توسط رسانه ها منتشر شده است. مجمع جهانی اقتصاد (WEF) به دلیل تحقیر بیت کوین بدنام است و شاید با توجه به روابط نزدیک آن با بانک های مرکزی و میلیاردرهایی که از کنترل سیستم پولی سود می برند، این امر منطقی باشد. جدای از سیاست، WEF و همکارانش می توانند به خوبی به "علمی" که آنها ادعا می کنند به عنوان حقیقت نگاه کنند، زمانی که حتی با یک نگاه گذرا به مطالب ذکر شده آنها، Nature Climate Change، ادعای آنها هیچ مبنایی ندارد. واقعیت

WEF همچنان به استناد به یک نظر تقریباً دو صفحه ای که توسط مورا و همکاران در مجله فوق الذکر منتشر شده است، استناد می کند. (2018). از آن زمان، این نظر سه بار جداگانه در همان مجله ای که در آن منتشر شده بود، رد شد، که بازتابی بسیار بهتر از «علم» در دست است. این پاسخ‌های قابل مشاهده مستقیماً در بالای مطالب ذکر شده توسط WEF ظاهر می‌شوند، اما به‌طور تصادفی هیچ اشاره‌ای از سوی کسانی که «نگرانی» در مورد مصرف انرژی بیت‌کوین دارند، پیدا نمی‌شود. شاید یک مورد عجیب کوری انتخابی؟

نظر مورا، علاوه بر اینکه کاملاً بیانگر واقعیت نیست، توسط گروهی از دانشجویان مقطع کارشناسی به عنوان تمرینی برای درک فرآیند انتشار دانشگاهی نوشته شده است. این سطح از تحقیقات آکادمیک نباید جایی در گفتمان عمومی داشته باشد و نشان می دهد که کسانی که تبر در برابر بیت کوین دارند لزوماً به "پیروی علم" اهمیت نمی دهند. اگر این کار را می‌کردند، ممکن بود در واقع پاسخ‌هایی مانند «پیش‌بینی‌های غیرقابل قبول انتشار کربن دی‌اکسید بیت کوین کوتاه‌مدت را بیش از حد تخمین می‌زنند» (Masanet و همکاران، 2) که مدل مورد استفاده مورا را کاملاً رد می‌کند و مرتبه‌های بزرگی را که توسط مورا اشتباه است، روشن می‌کند. فرضیات از دست می دهند

2 درجه سانتی گراد ادعای صریح اینکه بیت کوین به تنهایی، که تنها مسئول 0.085٪ (8.65 ده هزارم) انتشار کربن در جهان است، می تواند تنها مسئول 2 درجه سانتیگراد گرم شدن باشد، آشکارا مضحک، از نظر ریاضی بی سواد و انسان دوست مرزی است. با این حال مضحک تر این ایده است که WEF حتی با اندکی عینیت به بیت کوین نزدیک می شود، در حالی که آنها به وضوح علاقه ای به شواهد مخالف ارائه شده در مخالفت مستقیم با روایت خود در همان مجله ای که آنها به عنوان "علم" عنوان می کنند، ندارند. همانطور که WEF به این ادعای نادرست ادامه می دهد، بدانید که این کار به دلیل نگرانی برای "اقلیم" انجام نشده است و نه به ارزیابی عینی واقعیت گره خورده است. بلکه به دلیل نگرانی از این که کسانی که قبلا نظم پولی جهانی را کنترل می‌کردند، این موضوع را تشخیص می‌دادند و از همه ابزارهای موجود برای حفظ کنترل استفاده می‌کردند و اطلاعات نادرست عمومی یک عامل اصلی حمله است.

اطلاعات غلط شماره 2

صلح سبز

کد را تغییر دهید نه آب و هوا: تغییر کد نرم افزاری مصرف انرژی بیت کوین را تا 99.9 درصد کاهش می دهد. تغییر به یک پروتکل کم انرژی ثابت شده است که موثر است و کسری از انرژی را مصرف می کند. اتریوم در حال تغییر کد خود است. بسیاری دیگر انرژی کمتری مصرف می کنند. چرا بیت کوین نیست؟

پاسخ:

در کمپین اخیر صلح سبز که توسط میلیاردر کریس لارسن (از بنیانگذاران ریپل لبز، شرکت پشت ارز دیجیتال متمرکز XRP) حمایت می شود، این سازمان غیرانتفاعی زیست محیطی به حمله به بیت کوین پرداخته است و ادعا می کند که مصرف انرژی آن می تواند عملاً با یک ارز دیجیتال حذف شود. تغییر ساده به استناد خنده‌دار آنها از مورا و همکاران (2018) یا این واقعیت که ریپل سعی می‌کند ارز دیجیتال اصلی (متمرکز) خود را به‌عنوان جایگزینی «پایدار» کم‌انرژی برای اثبات کار بیت‌کوین قرار دهد، اهمیتی ندهید. در عوض، بیایید بر دیدگاه نادرست صلح سبز تمرکز کنیم. که بیت کوین می تواند به سادگی به یک مکانیسم اجماع متفاوت تغییر کند و مشکل حل شود.

Greenpeace و Larsen ادعا می کنند که «بسیاری از ارزهای دیجیتال جدیدتر مصرف کنندگان کم انرژی یا کربن خنثی هستند، زیرا از مدل بهتری استفاده می کنند. اثبات سهام»، به طور مغالطه آمیزی اثبات سهام و اثبات کار را از نظر ویژگی های امنیتی آنها یکسان می کند. این به طور غیرصادقانه ای نشان می دهد که تقاضاهای انرژی تحمیلی بیت کوین غیرضروری و ذاتاً اتلاف کننده هستند در صورت وجود سیستم های "بهتر".

اساساً، اجماع اثبات سهام یک مدل امنیتی خود متمرکز است و بنابراین نمی‌تواند به عنوان جایگزینی برای اثبات کار در حوزه‌ای به اندازه پول خصمانه عمل کند. سیستم های مبتنی بر سهام از نیاز به هزینه انرژی برای ایجاد وضعیت شبکه چشم پوشی می کنند و در عوض اعتبارسنجی را به عنوان مسئولیت بزرگ ترین سهامداران شبکه واگذار می کنند. با گذشت زمان، این بدان معناست که از آنجایی که کسانی که سهام بیشتری دارند، ارزش ویژه شبکه خود را از طریق اعتبارسنجی بلوک افزایش می‌دهند، به صورت بازگشتی کنترل خود را بر شبکه تقویت می‌کنند.

به سادگی، مشارکت کنندگان شبکه با بیشترین سهم وضعیت شبکه را دیکته می کنند و این ذاتاً ریسک طرف مقابل را وارد سیستم می کند. این اساساً همان مدل امنیتی سیستم فیات است که در آن بزرگترین شرکت‌کنندگان می‌توانند سیستم پولی را به دلیل ثروتشان تضعیف کنند و شرکت‌کنندگان معمولی شبکه باید ریسک طرف مقابل را که در نگهداری هر پولی که به طور مؤثر اعتماد را به حداقل نمی‌رساند، بپذیرند. این به هیچ وجه به تحقق پول غیرسیاسی که بیت کوین برای دستیابی به آن قصد داشت نزدیک نیست و به هیچ وجه جایگزینی برای اثبات کار با وجود نظرات کریس لارسن و صلح سبز در مورد این موضوع ارائه نمی دهد.

بیت کوین، با نیاز به صرف انرژی اثبات شده، هزینه های غیرقابل تقلبی را بر مشارکت کنندگان شبکه تحمیل می کند، به طوری که ماینرها تشویق می شوند تا وضعیت دفتر کل را به طور دقیق ثبت کنند و در عین حال انگیزه احترام به قوانین پروتکل را داشته باشند. به حداقل رساندن اعتماد بین شرکت کنندگان در شبکه یک کیفیت غیرقابل جایگزین پول غیرمتمرکز است و انرژی یک عنصر ضروری برای دستیابی به این هدف است.

اطلاعات غلط شماره 3

نیویورکر

"چرا بیت کوین برای محیط زیست بد است: یک تراکنش واحد بیت کوین از همان مقدار انرژی استفاده می کند که یک خانواده متوسط ​​آمریکایی در یک ماه مصرف می کند و مسئول انتشار کربن تقریباً یک میلیون برابر بیشتر از یک تراکنش منفرد ویزا است."

پاسخ:

مقایسه شبکه ویزا؛ یک پروتکل لایه بالاتر مجاز که تراکنش های اعتباری را در بالای سیستم فیات به بیت کوین تسهیل می کند. یک پول لایه پایه بدون مجوز برای دستیابی به تسویه نهایی غیرقابل برگشت، مانند این است که بگوییم IOU و پول نقد در دست، تضمین تسویه یکسانی را ارائه می دهند. به حداقل رساندن اعتماد بیت کوین از راه دور معادل ویزا نیست، که نشان دهنده عدم درک اساسی از آنچه بیت کوین برای انجام آن طراحی شده است را نشان می دهد.

جدای از عدم هم ارزی، تعداد تراکنش ها در یک بلوک بیت کوین هیچ تاثیری بر شدت انرژی آن بلوک ندارد. ماینینگ نه تنها بلوک‌های ارسال‌شده جدید را ایمن می‌کند، بلکه تمام بلوک‌های استخراج‌شده قبلی را که قبلاً آمده‌اند، ایمن می‌کند. استفاده بیت‌کوین از انرژی، به جای پردازش تراکنش‌های فردی، به سمتی می‌رود که دفتر کل بیت‌کوین را با هر هش اضافی تغییرناپذیر کند. تقریباً همان مقدار انرژی برای یک بلوک معین مورد نیاز است حتی اگر تراکنش صفر در آن وجود داشته باشد.

این تخصیص نادرست هزینه انرژی همچنین پروتکل‌های لایه بالاتری مانند شبکه لایتنینگ را در نظر نمی‌گیرد، که می‌تواند بسیاری از تراکنش‌ها را در یک ورودی زنجیره‌ای واحد جمع‌آوری کند، و به‌طور گسترده‌ای از «انرژی به ازای هر تراکنش» مورد انتظار (بی‌معنا) که توسط New ذکر شده است، بکاهد. یورکر. در حال حاضر، اکثریت قریب به اتفاق درآمد ماینرها حتی از تراکنش ها به دست نمی آید، زیرا کارمزد تراکنش تنها 2 درصد از پاداش اعطایی به ماینرها را تشکیل می دهد.

به منظور مقایسه‌های معتبر، برجسته کردن رابطه بین سیستم پولی فیات و مصرف انرژی آن مهم است. اندکی پس از سقوط استاندارد طلا، سال 1974 شاهد تولد سیستم دلارهای نفتی از طریق اتحاد بین ایالات متحده و عربستان سعودی بود. مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا امنیت نظامی عربستان سعودی را تامین خواهد کرد و در ازای آن، این کشور تولیدکننده نفت پذیرفت که مبادلات نفتی را تنها به دلار انجام دهد. این دلارهای نفتی ذخیره شده پس از آن در خزانه داری ایالات متحده "بازیافت" می شوند و در نتیجه تقاضای ثابتی برای بدهی دولت ایالات متحده ایجاد می شود.

در حالی که بیت کوین اصول اخلاقی تولید هیدروکربن را نقض نمی کند، بحث برانگیز نیست که به این نکته اشاره کنیم که دلار، از آنجایی که با ادامه فعالیت مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده (تک بزرگترین مصرف کننده نفت در جهان) حفظ می شود. ردپای کربن به طور غیرقابل مقایسه ای بیشتر از شبکه بیت کوین شروع به نزدیک شدن خواهد کرد. همه اینها، در حالی که اثرات بیرونی منفی منفور را ایجاد می کند، از جمله زندگی های بی شماری از دست رفته در درگیری و ماهیت ذاتا سیاسی پول که توسط یک هژمون ژئوپلیتیک منحصر به فرد کنترل می شود.

اطلاعات غلط شماره 4

NRDC

در مقایسه با بانکداری آنلاین سنتی تر، یک بیت کوین دارای ردپای کربنی برابر با 330,000 تراکنش کارت اعتباری است. با توجه به جدول زمانی بسیار فشرده جهان برای رسیدن به انتشار خالص صفر و جلوگیری از یک فاجعه آب و هوایی، رونق [بیت کوین] یک مشکل بزرگ ایجاد می کند.

پاسخ:

باز هم، ترس‌آفرینی بی‌اساس و بدون زمینه همراه با مقایسه نامعتبر بیت‌کوین، شبکه‌ای برای تسویه حساب نهایی بی‌اعتماد و مبادله ارزش همتا به همتا، با تراکنش‌های اعتباری که توسط واسطه‌ها در بالای سیستم فیات تسهیل می‌شود. به گفته شورای استخراج بیت کوین، یک سازمان صنعتی که بیش از نیمی از نرخ هش جهانی را به خود اختصاص می دهد، شبکه بیت کوین تنها 0.15 درصد از مصرف انرژی جهانی و 086 درصد از انتشار جهانی CO2 را به خود اختصاص داده است که مشخصات تقاضای انرژی غیرقابل انکار ناچیز است. واقعیت این است که سایر کالاهای پولی در مقایسه به شدت کربن فشرده هستند. املاک و مستغلات، که حق بیمه پولی بسیار بالاتر از ارزش مصرف خود دارند، 40 درصد از انتشار جهانی را تشکیل می دهند و اثرات خارجی اجتماعی قابل توجهی از جمله تشدید هزینه های جهانی بحران و مشکلات را به همراه دارند.

در حالی که درست است که بیت‌کوین از انرژی استفاده می‌کند، و این بار انرژی باعث انتشار گازهای گلخانه‌ای می‌شود، نگاه دقیق‌تر به نوع و کیفیت انرژی مورد استفاده ضروری است. در سطح جهانی، شبکه بیت کوین 59.5 درصد از انرژی های تجدیدپذیر استفاده می کند که نسبتی بالاتر از هر فرآیند صنعتی دیگری است، چه رسد به نسبتی بالاتر از هر کشوری در جهان. با توجه به این واقعیت‌ها، نگرانی‌های کوته‌بینانه و هشداردهنده توسط NRDC هیچ هدف عملی در گفتمان پیرامون تغییرات آب و هوایی ندارد، زیرا بیت‌کوین نسبت به نیازهای انرژی بی‌اهمیت‌اش تأثیرات اقلیمی بسیار کم‌تری دارد. "رونق" در استخراج بیت کوین کمتر از هر صنعت دیگری به اصطلاح "مشکل آب و هوایی" ایجاد می کند. برخلاف چارچوب NRDC، بیت کوین به سرعت بخشیدن به راه حل های انرژی تجدیدپذیر کمک می کند.

اطلاعات غلط شماره 5

گاردین

«تگزاس هم مشکل دارد. پس از سرکوب چین معدن بیتکوین، بسیاری از ماینرها به تگزاس نقل مکان کردند، جایی که شبکه برق از مقررات خارج شده است. گروه‌های زیست‌محیطی می‌گویند فشار اضافی بر شبکه تگزاس می‌تواند باعث خاموشی‌های بیشتری شود که در فوریه رخ داد، زمانی که خانوارها در شرایط تاریک و یخبندان فرو رفتند.

پاسخ:

همانطور که توسط گاردین اشاره شده است، تگزاس مشکلاتی در شبکه انرژی خود داشته است که ناشی از ناتوانی در ارائه انرژی کافی در زمانی که تقاضا زیاد است و به اشتباه نشان می دهد که استخراج کنندگان بیت کوین می توانند باعث خاموشی های آینده شوند، در حالی که نقطه مقابل آن به حقیقت نزدیک تر است.

بسیاری از مشکلات پیش روی شبکه تگزاس به دلیل نسبت بالای انرژی تجدیدپذیر است که در آن یکپارچه شده است، که اغلب منجر به عدم تطابق زیادی بین زمانی که انرژی تجدیدپذیر تولید می شود (زمانی که باد می وزد یا خورشید می تابد) و زمانی که تقاضا برای آن وجود دارد، می شود. انرژی تحقق می یابد. این مشکل متناوب منجر به قیمت‌های بسیار نوسان انرژی شده است - مشکلی برای تولیدکنندگان و مصرف‌کنندگان انرژی به طور یکسان. با کمال تعجب، اثبات کار فرصتی برای کاهش هر دوی این پیامدهای نامطلوب است و می تواند به تثبیت بازارهای انرژی در مواقع ضروری کمک کند.

ماینرهای بیت کوین بسیار متحرک هستند و به طور مداوم به دنبال ارزان ترین ورودی های انرژی صرف نظر از موقعیت جغرافیایی هستند. این نوع تقاضای انرژی منحصربه‌فرد از نظر جغرافیایی انعطاف‌پذیر و قابل کسب درآمد، یک راه حیاتی برای تامین مالی انرژی‌های تجدیدپذیر ارائه می‌کند و گزینه‌های تامین مالی که قبلاً در دسترس نبودند را باز می‌کند. با نمایه انرژی اثبات کار، انرژی‌های تجدیدپذیر با قیمت منفی که در غیر این صورت به هدر می‌رفت، می‌توانند در حین ایمن کردن شبکه بیت‌کوین، سود مثبتی پیدا کنند.

علاوه بر این، استخراج‌کنندگان بیت‌کوین می‌توانند در مواقعی که قیمت‌ها بسیار بالا می‌رود، به اپراتورهای شبکه خدماتی ارائه دهند و عملکرد پاسخگویی به تقاضا (کاهش یا حذف بار انرژی) و آزاد کردن انرژی اضافی در مواقع ضروری را ارائه دهند.

پاسخ به تقاضا به طور تصادفی می تواند به کاهش نیاز به نیروگاه های گاز طبیعی و زغال سنگ (یک جزء کربن فشرده و پرهزینه شبکه) که معمولاً در دوره های اوج تقاضا درگیر هستند، کمک کند. این نوع تقاضای بار پایه انعطاف‌پذیر مبتنی بر بازار می‌تواند به افزایش امنیت انرژی و انعطاف‌پذیری زیرساخت کمک کند و در عین حال انتشار کربن را در این فرآیند کاهش دهد. این قابلیت حتی توسط مدیر عامل بزرگترین اپراتور شبکه در تگزاس (ERCOT) که استخراج بیت کوین را "فرصتی عالی" برای شبکه نامیده است، مورد توجه قرار گرفته است.

به طور قطع، هیچ فرآیند صنعتی جایگزینی در جهان به جز استفاده بیت کوین از اثبات کار که بتواند چنین جایگاه مهمی را برآورده کند، وجود ندارد. حتی می توان استدلال کرد که بیت کوین از انرژی کافی برای کمک به تثبیت شبکه به همان سرعتی که ایده آل است استفاده نمی کند. با در نظر گرفتن همه این‌ها، اثبات کار به جای «مشکل» تگزاسی‌ها، راه‌حلی قدرتمند برای شبکه است.

اطلاعات غلط شماره 6

مدرسه آب و هوای کلمبیا

تأثیرات بیت کوین بر محیط زیست: «ماینرها برای رقابتی بودن، کارآمدترین سخت افزار را می خواهند که بتواند بیشترین محاسبات را در واحد انرژی پردازش کند. این سخت افزار تخصصی هر 1.5 سال یکبار منسوخ می شود و نمی توان آن را برای انجام کار دیگری دوباره برنامه ریزی کرد. تخمین زده می‌شود که شبکه بیت‌کوین هر سال ۱۱.۵ کیلوتن زباله الکترونیکی تولید می‌کند که به مشکل عظیم زباله‌های الکترونیکی ما می‌افزاید.»

پاسخ:

ادعایی که سخت افزار برای بیت کوین معدن بر اساس مطالعه الکس دیوریس، کارمند بانک مرکزی هلند، "مسئله رو به رشد زباله های الکترونیکی بیت کوین" هر 1.5 سال منسوخ می شود، اگر به داده های استخراج بیت کوین در دنیای واقعی نگاه کنیم، به راحتی رد می شود. اکثر ماینرهای بیت کوین اتفاق نظر دارند که سه تا پنج سال انتظار معقولی برای طول عمر سودآور یک دستگاه ماینینگ است، با این حال برخی از ماینرها ممکن است بسته به هزینه انرژی اپراتور و تحمل برای بازگشت نسبی سرمایه گذاری، به فعالیت طولانی تری ادامه دهند.

به عنوان مثال، ریگ های استخراج Antminer S9 که در سال 2017 منتشر شد، هنوز پس از گذشت پنج سال، بخش قابل توجهی از نرخ هش بیت کوین را تشکیل می دهد. همچنین، Antminer S15 که در سال 2018 منتشر شد، هنوز سهم قابل توجهی در اثبات کار دارد. حتی یک نگاه گذرا به مقادیر نسبی ASIC های مورد استفاده، مفروضات مورد استفاده توسط DeVries (و متعاقباً مدرسه آب و هوای کلمبیا) را نمایانگر واقعیت نیست و نباید به عنوان چنین تلقی کرد.

همانطور که قبلاً گفته شد، شبکه بیت‌کوین انرژی را بر اساس هر تراکنش مصرف نمی‌کند، با این حال DeVries و کسانی که از او استناد می‌کنند همچنان بر این معیار گمراه‌کننده تکیه می‌کنند تا آماری را ایجاد کنند که به نظر می‌رسد منتقد بیت‌کوین باشد. با این حال، نقل قول فوق ادعا می کند که هر تراکنش بیت کوین به نحوی باعث ایجاد ضایعات الکترونیکی آیفون می شود که در مجموع معادل بخش "کوچک فناوری اطلاعات" هلند، کشوری با 17 میلیون نفر است.

در حالی که این مقدار ناچیز زباله الکترونیکی است، صرفاً یک افت در سطل 53 میلیون تنی تولید شده در سطح جهان، با این فرض که 100٪ وزن هر دکل در واقع زباله الکترونیکی است، به شدت بیش از حد برآورد می شود. به جای مواد قابل بازیافت یا موارد دیگر. در واقع، اکثریت قریب به اتفاق مواد در دکل‌های استخراج از فن‌ها و هیت سینک‌ها می‌آیند و تنها میلی‌گرم زباله‌های الکترونیکی قانونی از خود تراشه‌های ASIC نیمه‌رسانا (ضخامت نانومتر) می‌آیند.

به‌طور خلاصه، مطالعه‌ای که کلمبیا به آن اشاره کرد، به‌طور باورنکردنی اغراق‌آمیز، متن‌زدایی شده و حتی فرضیه خود مدرسه را تضعیف می‌کند که بیت‌کوین «مشکل عظیم زباله‌های الکترونیکی» دارد، اگر به ارزش اسمی تلقی شود. اینکه این حمله غیرعینی بر اساس کار انجام شده توسط یکی از کارمندان بانک مرکزی هلند انجام شده است، نباید به ویژه تعجب آور باشد.

با پایان یافتن عمر محدود ارزهای فیات، بیت کوین ظاهر شده است تا جای خود را در اتصال مجدد پول به انرژی و بازگرداندن پایه ای سالم به مبادلات اقتصادی جهانی باز کند. مخترع، دانشمند و متخصص محیط زیست، آر. باکمینستر فولر، زمانی که اهمیت پول جهانی را یک بار دیگر در پیوند با واقعیت ترمودینامیکی در کتاب خود در مسیر بحرانی (1981) توصیف کرد، ممکن است این را به بهترین نحو بیان کرده باشد:

«در این سیستم یکنواخت کیهانی و مشترک ارزش انرژی برای همه بشریت، هزینه‌ها بر حسب کیلووات ساعت، وات ساعت و وات ثانیه کار بیان می‌شود. کیلووات ساعت به معیار اصلی برای هزینه تولید مجموعه درگیری های متابولیک برای هر عملکرد یا آیتم تبدیل خواهد شد. این ارزش‌گذاری‌های یکسان انرژی جایگزین همه سیستم‌های پولی بسیار متغییر، مبتنی بر عقاید، و با قدرت برتر=سیستم‌های قابل دستکاری در جهان خواهد شد. سیستم حسابداری جهانی انرژی زمان، تمام نابرابری‌هایی را که اکنون در مورد حسابداری بین‌المللی تراز تجاری اختراع شده توسط بانکداران قابل مانور وجود دارد، برطرف خواهد کرد.

واقعا عاقلانه پول انرژی غیرقابل توقف بالاخره رسید، و هر واتی که برای ایمن کردن شبکه از کنترل متمرکز سیستم پولی استفاده می‌شود باید تجلیل شود. FUD انرژی از درخت اشتباهی پارس می کند و از قضا سیستم پولی پایداری را که همیشه به دنبال آن بودند، پیدا کرده است.