آیا بیت کوین برای حفظ آزادی مالی ما به اندازه کافی خصوصی است؟

این یک سرمقاله نظری توسط Kudzai Kutukwa است، یک طرفدار پرشور شمول مالی که توسط مجله Fast Company به عنوان یکی از 20 کارآفرین برتر جوان زیر 30 سال آفریقای جنوبی شناخته شد.

حفظ حریم خصوصی یک امر ضروری است حقوق بشر که اکنون بدیهی تلقی می شود. این در مورد داشتن چیزی برای پنهان کردن نیست، بلکه در مورد اعمال قدرت است انتخابی خود را نشان دهید به جهان و در نتیجه تضمین استقلال بر زندگی خود. درها، قفل ها، پنجره ها، گاوصندوق ها و پرده ها از جمله وسایلی هستند که در حوزه فیزیکی برای محافظت از حریم خصوصی خود استفاده می کنیم. متأسفانه ما اکنون در جامعه ای زندگی می کنیم که در آن حریم خصوصی با اجبار به اشتراک گذاری و شفافیت غلبه کرده است. اینترنت در شکل کنونی خود از نظر حریم خصوصی کاربر کمبود دارد و از همان ابتدا با حفاظت از حریم خصوصی قوی توسعه نیافته است. اطلاعات شخصی ما "نفت جدیدو برای بهره برداری توسط دولت، فناوری بزرگ و هکرها آماده است. به لطف در دسترس بودن ابزارهای دیجیتالی که به فرد امکان می دهد همه چیز را از لحظات ارزشمند گرفته تا مکان های دقیق به اشتراک بگذارد، به اشتراک گذاری به یک پیش فرض تبدیل شده است.

در حالی که پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی ارتباطات در فواصل طولانی را بسیار آسان‌تر کرده‌اند، ردپای دیجیتالی که به‌صورت آنلاین ایجاد می‌شود، هر روز توسط میلیاردها نفر حریم خصوصی آن‌ها - و در نتیجه امنیت شخصی آنها - به روش‌های متعددی به خطر می‌افتد. هک داده ها، تعقیب آنلاین، آزار و اذیت سایبری و حملات فیشینگ همه به جز چند نمونه هستند. با این حال، به لطف فرهنگ اشتراک گذاری فوق الذکر، تمایل به حفظ حریم خصوصی نادیده گرفته شده است و مشکوک تشخیص داده شد. به هر حال، اگر چیزی برای پنهان کردن ندارید، چرا به حریم خصوصی نیاز دارید؟ بدون حفظ حریم خصوصی، ما همچنان تحت توهم دروغین آزادی زندگی می کنیم، در حالی که تصمیم گیری ما از راه دور توسط کسانی که داده های ما را جمع آوری می کنند کنترل می شود. حریم خصوصی نه غیرقانونی است و نه لوکس. حریم خصوصی شرط لازم برای آزادی است.

تا همین اواخر، حریم خصوصی مالی به دلیل استفاده گسترده از پول کالایی مانند طلا و بعد از آن، پول نقد پیش‌فرض بود. شما می‌توانید آزادانه بدون افشای هیچ گونه اطلاعات شخصی برای بازرگانان یا افشای هر یک از خریدهای خود به بانک، معامله کنید. در سال های اخیر اما استفاده از پول نقد بوده است به تدریج کاهش می یابد (و حریم خصوصی مالی همراه با آن) به دلیل ظهور کانال های پرداخت دیجیتال جایگزین و در برخی موارد به دلیل محدودیت های قانونی ایده پشت این محدودیت ها این است که آنها ابزاری برای مبارزه با فرار مالیاتی، پولشویی و جرایم سازمان یافته هستند. علیرغم اینکه کانال‌های پرداخت دیجیتالی کمتر از پول نقد خصوصی هستند، قوانین و محدودیت‌هایی در مورد اینکه چه کسی می‌تواند به اطلاعات مالی شما دسترسی داشته باشد وجود دارد، و فرآیندهای قانونی وجود دارد که باید قبل از افشای اطلاعات مالی شما به شخص ثالث توسط یک شرکت مالی دنبال شود. موسسه، نهاد. در حالی که بی‌خطا نبودند، اما حفاظت اولیه از حریم خصوصی مالی را ارائه کردند. به عنوان یک ارز مستعار، تراکنش‌های بیت‌کوین به‌طور پیش‌فرض عمومی هستند و هر کسی و همه می‌توانند آن را ببینند. اگر هویت شما را بتوان به یک «آدرس کیف پول» خاص بیت کوین گره زد، زندگی مالی شما (تا جایی که به کیف پول بیت کوین مربوط می شود) اکنون به طور دائم در مالکیت عمومی است، بدون نیاز به فرآیند قانونی برای دسترسی به آن اطلاعات. این دلیل عمده ای است که چرا برنامه ها و سرویس هایی که از حریم خصوصی تراکنش های ارزهای دیجیتال محافظت می کنند توسط دولت ها در سطح جهانی هدف قرار می گیرند.

در 8 آگوست 2022، دفتر کنترل دارایی های خزانه داری ایالات متحده (OFAC) تحریم شده تورنادو کش (TC)، یک اتریوم میکسر قرارداد هوشمند، که به افراد امکان می دهد از حریم خصوصی مالی خود به صورت آنلاین محافظت کنند و آن را به لیست اتباع ویژه تعیین شده (SDN) اضافه کنند. این در واقع به این معنی است که شهروندان، ساکنان و نهادهای آمریکایی از تعامل با TC به هر طریقی منع شده اند. ابزارهای فعال‌کننده حریم خصوصی مانند TC به افراد اجازه می‌دهند بدون افشای کل فعالیت مالی خود، تراکنش کنند. به عبارت دیگر، آنها برای حفظ حریم خصوصی مالی در مورد تراکنش های زنجیره ای مفید هستند. به گفته OFAC، TC ظاهراً برای شستشوی ارزهای دیجیتال به ارزش 455 میلیون دلار استفاده شده است که از پروتکل رونین بریج Axie Infinity توسط سازمان هکری تحت حمایت دولت کره شمالی هک شده است. گروه لازاروس. OFAC قبلاً گروه Lazarus را در سال 2019 تحریم کرده بود و همچنین اشاره می کند که TC همچنین وجوهی را دریافت کرده است که در ماه ژوئن از پل هارمونی و همچنین پل Nomad هک شده است.

به طور سنتی، افراد یا نهادها هدف تحریم های OFAC بودند، اما آنچه در مورد این سناریو خاص عجیب است این است که TC نه یک شخص حقیقی یا حقوقی است، بلکه کد منبع باز است. کد گفتار است (برنشتاین علیه DOJ) و بنابراین توسط اصلاحیه اول محافظت می شود. همانطور که یک موسیقی نوشته شده برای ارتباط بین نوازندگان مفید است، کد نیز "وسیله ای برای تبادل اطلاعات و ایده ها" در بین برنامه نویسان کامپیوتر است. (یونگر علیه دیلی). بنابراین، ایجاد و به اشتراک گذاری کد منبع باز توسط اصلاحیه اول محافظت می شود، درست مانند ایجاد و اشتراک گذاری موسیقی، کتاب و فیلم.

کد منبع باز برای استفاده توسط هر کسی رایگان است و از آنجا که هیچ سود تجاری به ناشران آن تعلق نمی گیرد، بنابراین یک کالای عمومی است. سیستم بانکی، اینترنت و جاده ها همگی کالاهای عمومی هستند که توسط شهروندان قانونمند و مجرمان به طور یکسان مورد استفاده قرار می گیرند، اما بازیگران بد کسانی هستند که هدف قرار می گیرند نه زیرساخت ها. حتی سوئیفت نیز طبق بیانیه ای این واقعیت را تأیید می کند وب سایت آنها بخش پرسش و پاسخ وی در پاسخ به این سوال که نقش سوئیفت در رابطه با تحریم های مالی که توسط رگولاتورها اعمال می شود چیست؟" و "آیا سوئیفت با تمام قوانین تحریم مطابقت دارد؟" آنها موارد زیر را بیان می کنند:

"SWIFT پیام هایی را که کاربران از طریق سیستم خود ارسال می کنند نظارت یا کنترل نمی کند. کلیه تصمیمات مربوط به مشروعیت تراکنش های مالی تحت مقررات قابل اجرا، مانند مقررات تحریم، با موسسات مالی که آنها را اداره می کنند استراحت کنیدو مراجع ذیصلاح بین المللی و ملی آنها. تا آنجا که به تحریم های مالی مربوط می شود، تمرکز سوئیفت این است که به کاربران خود در انجام مسئولیت های خود برای رعایت مقررات ملی و بین المللی کمک کند. SWIFT تنها یک ارائه دهنده خدمات پیام رسانی است و هیچ دخالت یا کنترلی بر آن ندارد تراکنش های مالی اساسی که توسط مشتریان موسسه مالی آن در پیام های خود ذکر شده است."

به عبارت دیگر، آنها پیشنهاد می‌کنند که به عنوان یک شبکه ارتباطی بی‌طرف، مستقیماً مشمول امثال OFAC نیستند و بنابراین مسئولیت اجرای تحریم‌ها مستقیماً بر عهده مؤسسات مالی پردازشگر آنها است. تا آنجا که من می توانم بگویم همین استدلال می تواند برای پروتکل های منبع باز بی طرف و تقویت کننده حریم خصوصی مانند TC اعمال شود که می تواند توسط شهروندان قانون مدار و مجرمان به طور یکسان مورد استفاده قرار گیرد. در این زمینه است که هر فرد عاقلی که بیهودگی را در همه اینها مشاهده کند، می تواند به این فکر کند که شاید هدف از این اقدام بیشتر ارسال پیامی برای جلوگیری از استفاده از میکسرها بلکه محدود کردن توسعه آنها باشد. تحریم OFAC به طور پیش‌فرض به طور ضمنی پیش‌فرض از گناه هر کسی است که به دنبال حفظ حریم خصوصی مالی است و به طور پیش‌فرض افشای کامل اطلاعات کاربر (یعنی کل تاریخچه مالی درون زنجیره‌ای آن‌ها) را مجبور می‌کند. این فقط یک تحریم برای TC نیست، بلکه یک حرکت آهسته در جهت غیرقانونی کردن کلیه نرم افزارهای منبع باز تقویت کننده حریم خصوصی یا هر نرم افزاری است که توسط دولت غیرقانونی تلقی می شود.

بر اساس مقاله اخیر در فینال تایمز یک مقام ارشد وزارت خزانه داری که نامش فاش نشده است در مورد تحریم TC گفت:

"ما معتقدیم که این اقدام پیامی بسیار مهم به بخش خصوصی در مورد خطرات مرتبط با میکسرها ارسال می کند" و اضافه کرد که "برای جلوگیری از Tornado Cash یا هر نوع نسخه بازسازی شده آن طراحی شده است تا به کار خود ادامه دهد." . اقدام امروز دومین اقدام وزارت خزانه داری علیه یک میکسر است، اما آخرین اقدام ما نخواهد بود.»

اگر این یک اعلان جنگ آشکار علیه حریم خصوصی مالی نیست، من نمی دانم چیست. این اقدام OFAC در مورد تحریم یک پروتکل منبع باز، سابقه ای را برای جرم انگاری غیرمستقیم اقدام به دنبال حفظ حریم خصوصی مالی ایجاد می کند. علاوه بر این، همچنین باعث ایجاد عدم اطمینان در جامعه منبع باز می شود، زیرا توسعه دهندگان ممکن است مسئول نوشتن کدهایی باشند که ممکن است بعداً توسط مجرمان استفاده شود. علیرغم این واقعیت که سازندگان کد منبع باز کنترلی بر نحوه استفاده از کد خود ندارند، الکس پرتسف یکی از توسعه دهندگان TC دستگیر شد توسط مقامات هلندی و او به پولشویی متهم شده است. به غیر از مشارکت کننده در کد TC، هیچ مدرکی مبنی بر ارتباط الکس با وجوه پولشویی و یا اتهامات رسمی علیه او فاش نشده است و او هنوز در زمان نوشتن این مقاله در بازداشت پلیس است. این شیب لغزنده ای است که ما در آن قرار داریم. به همین دلیل مقاومت در برابر سانسور و تمرکززدایی ضروری است.

به دنبال تحریم TC، "سرایت شکنندگی" در پی آمد، که دید حذف Github کل مخزن نرم افزار TC. دو بزرگ‌ترین ارائه‌دهنده زیرساخت گره اتریوم Infura و Alchemy دسترسی محدود به داده‌های قراردادهای هوشمند Tornado Cash، پروتکل‌های Defi مانند Aave، DYDX و Uniswap مسدود کردن دسترسی بلافاصله به صادرکنندگان TC و استیبل کوین مانند Circle مسدود کردن دارایی ها به TC متصل است. همه این شرکت ها فراتر از الزامات قانون تحریم ها عمل کردند. آنها نه تنها از یک دستور ناعادلانه اطاعت نکردند، بلکه از راه خود برای وارد کردن خسارت بیشتر بدون حتی انجام دعوا تلاش کردند - تا آنجا که "در کنار هم بودن". بدون مقاومت در برابر سانسور و تمرکززدایی به عنوان اولین خط دفاعی شما، چیزی نخواهید داشت. هر چیزی که "فقط از نظر نام غیرمتمرکز" (DINO) باشد میوه کم آویزان است که در ابتدا حملات دولتی انجام می شود، و همانطور که قبلاً با ریزش TC دیدیم، تکان دادن قفس نیازی به چیز زیادی ندارد. با گذشت زمان، من انتظار دارم که تمام این پروژه های DINO یا مانند TC تحریم شوند یا در تامین مالی متمرکز شرکت داده شوند.

سوال میلیون دلاری روز این است که این چگونه بیت کوین را تحت تاثیر قرار می دهد؟ با توجه به اینکه بیت کوین کاملا غیرمتمرکز و مقاوم در برابر سانسور است، چرا بیت کوین داران باید به این موارد توجه کنند؟ اولاً، بیت کوین به طور پیش‌فرض خصوصی نیست و به این ترتیب، هر تراکنش دائمی در بلاک چین ثبت می‌شود. این امر با این واقعیت تشدید می شود که بیشتر حجم معاملات بیت کوین به چند صرافی متمرکز مانند Binance، FTX و Coinbase نسبت داده می شود. در نتیجه، اکثر افراد تازه وارد بیت کوین خود را از این صرافی ها خریداری می کنند. مشکل آن این است که فرد باید اطلاعات شخصی را در اختیار این صرافی ها قرار دهد تا نیازهای مشتری (KYC) خود را برآورده کند. بنابراین، هر بیت کوینی که از طریق این صرافی ها خریداری می شود، به هویت واقعی شما گره می خورد. این سه مشکل عمده ایجاد می کند که عبارتند از:

1. اطلاعات شخصی شما که در پایگاه داده متمرکز صرافی قرار دارد در برابر هک و نشت داده ها آسیب پذیر است. این اطلاعات می تواند در صورت درخواست با دولت به اشتراک گذاشته شود و شما را به یک هدف بالقوه تبدیل کند "حمله EO 6102."
2. صرافی‌ها می‌توانند به نقطه خفه‌ای برای اجرای اقدامات نظارتی مانند تحریم‌های OFAC تبدیل شوند و آنها موظف به رعایت آن هستند.
3. از دست دادن حریم خصوصی مالی به دلیل تراکنش های شما می تواند تا بی نهایت توسط صرافی ردیابی شود، حتی در صورت خروج بیت کوین از صرافی.

اینها برخی از خطرات ناشی از استفاده از صرافی های متمرکز هستند و در صورت درخواست دولت در انجام مناقصه دولت تردید نخواهند کرد. بهترین راه برای دور زدن این آسیب‌پذیری‌ها این است که بیت‌کوین خود را از مبادلات خارج کنید و بیت‌کوین خود را در کیف پول سخت‌افزاری خود نگه دارید. خود حضانت باید یک هنجار باشد، زیرا این احتمال وجود دارد که با گذشت زمان، خدمات نگهداری شخص ثالث یکی دیگر از نقاط ضعف نظارتی باشد. گام بعدی خرید بیت کوین از صرافی های همتا به همتا غیر KYC است BISQ و Hodl-Hodl. علاوه بر این، منظم جنجال برای معاملات گام دیگری است که می توان برای بهبود حریم خصوصی برداشت.

CoinJoin زمانی است که دو یا چند طرف تراکنش‌های خود را در یک تراکنش جمع می‌کنند، با این هدف که بعد از انجام تراکنش، مالک چه کسی کوین شود. CoinJoin حریم خصوصی آینده نگر است زیرا پیوندهای تاریخی متصل به بیت کوین شما را از هر تراکنش آینده جدا می کند، بنابراین از ردیابی منشأ بیت کوین توسط ناظران داده های بلاک چین جلوگیری می کند. به ویژه برای بیت کوینی که از صرافی های متمرکز خریداری شده است، به شدت توصیه می شود تا حریم خصوصی مبادلات اولیه حفظ شود. برخلاف میکسرهایی مانند TC، هماهنگ‌کننده‌های CoinJoin هرگز در هیچ نقطه‌ای مسئولیت بیت‌کوین شما را بر عهده نمی‌گیرند – آنها فرستنده پول نیستند و فقط فرستنده پیام مانند SWIFT هستند. با این حال، ذکر این نکته مهم است که برخی از صرافی‌های متمرکز سپرده‌های حاوی «سکه‌های مختلط» را رد کرده و پرچم‌گذاری می‌کنند، بنابراین نشان‌دهنده نقطه خفقان دیگری است که می‌توان از آن برای محدود کردن حریم خصوصی بیت‌کوین استفاده کرد.

در حال اجرا خود را گره خود همراه با CoinJoins و خرید بیت کوین غیر KYC یک لایه اضافی از حریم خصوصی به تراکنش های بیت کوین شما اضافه می کند. به عنوان دروازه ای به اکوسیستم بیت کوین، گره شما مسئول پخش تراکنش ها، تایید مشروعیت بیت کوینی است که دریافت می کنید و در نتیجه از حریم خصوصی شما محافظت می کند. بدون گره خود، باید به یک گره بیت کوین عمومی تصادفی تکیه کنید تا موجودی شما را به شما بگوید و تراکنش ها را از طرف شما پخش/دریافت کند. خطر این کار این است که شما اطلاعاتی را فاش می کنید که می تواند برای شناسایی شما استفاده شود، مانند آدرس IP، موجودی کیف پول و همچنین تمام آدرس های فعلی و آینده شما. بدتر از آن، شرکت های نظارتی نیز برخی از این گره ها را اجرا می کنند و آخرین چیزی که می خواهید این اطلاعات در دست آنهاست. اجرای گره خود تضمین می کند که در برابر این نشت های حریم خصوصی در سطح شبکه ایزوله هستید. استخراج همچنین گزینه ای است که می تواند برای دسترسی به بیت کوین غیر KYC مورد استفاده قرار گیرد و در عین حال منجر به نرخ هش بسیار غیرمتمرکز تری برای شبکه می شود. با در نظر گرفتن همه موارد، بهترین راه حل کسب بیت کوین به جای خرید آن و صرف بیت کوین به جای فروش آن خواهد بود. اقتصاد دایره ای بیت کوین نیاز به استفاده از رمپ های روشن/خاموش فیات را به کلی از بین می برد، بنابراین به تدریج نقش صرافی های متمرکز را منسوخ می کند و به مرور زمان حجم بیت کوین را که در آنها جریان می یابد کاهش می دهد.

در حالی که بیت کوین بدون شک در سطح پروتکل در برابر سانسور مقاوم است، به دلیل فقدان ضمانت‌های قوی حفظ حریم خصوصی همچنان در سطح فردی آسیب‌پذیر است. مراحل ذکر شده در بالا، اقداماتی هستند که می‌توانند در کوتاه‌مدت برای افزایش حریم خصوصی مالی و در نتیجه محافظت در برابر حملات هماهنگ دولتی انجام شوند. اگرچه اینها ممکن است ناخوشایند و خسته کننده به نظر برسند، تلاش اضافی ارزش آن را دارد که همه چیز را در نظر بگیرید. در درازمدت، ابزارهای حفظ حریم خصوصی کاربر پسندتری باید در لایه برنامه ساخته شود تا استفاده از بیت کوین به صورت خصوصی به یک قانون تبدیل شود، نه استثنا. آزادی مالی یکی از اساسی ترین ارکان برای تامین آزادی فردی است. غیرقانونی کردن حریم خصوصی مالی، به طور مستقیم یا غیرمستقیم، با ایجاد یک پانوپتیکون دیجیتالی که به دولت نظارت قدرت می‌دهد، این آزادی را به شدت تضعیف می‌کند. در جامعه ای که تهدید دائمی از سانسور مالی است در واقعیت کنونی، داشتن سیستمی که در آن هر تراکنشی که انجام می‌دهید توسط دولت تحلیل، نظارت و کنترل می‌شود، خطرناک خواهد بود.

با داغ شدن جنگ علیه حریم خصوصی مالی، عاقلانه است که سخنان سایفرپانک فیل زیمرمن را به خاطر بسپارید. مقاله او، "چرا PGP نوشتم":

"اگر کاری انجام ندهیم، فناوری‌های جدید قابلیت‌های نظارت خودکار جدیدی را به دولت می‌دهند که استالین هرگز نمی‌توانست در خواب هم ببیند. تنها راه حفظ حریم خصوصی در عصر اطلاعات، رمزنگاری قوی است.»

بیت کوین نه تنها در حفظ حریم خصوصی مالی، بلکه در جدایی نهایی پول و دولت، به ما یک شروع برتر داد. این وظیفه ماست که از حریم خصوصی مالی خود دفاع کنیم، زیرا بدون آن احتمالاً محکوم به رعیت تحمیلی بانک مرکزی خواهیم بود.

این یک پست مهمان توسط Kudzai Kutukwa است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc. یا مجله Bitcoin را منعکس نمی کند.