آیا اتریوم هتل کالیفرنیا است؟

مرد شبانه گفت: آرام باش.

ما برای دریافت برنامه ریزی شده ایم. شما می توانید هر زمان که دوست دارید بررسی کنید، اما هرگز نمی توانید آن را ترک کنید.

این اشعار مشهور جهانی از کتاب کلاسیک Eagles، هتل کالیفرنیا است، که هتلی ظاهراً دعوت‌کننده را توصیف می‌کند که مهمانان آن زندانی‌های ناخواسته می‌شوند و نمی‌توانند پس از تعهد به اقامت، محل را تخلیه کنند.

استاندارد راک دهه 70 در اوایل این ماه به نقطه مرجع غیرمنتظره‌ای در دنیای متلاطم کریپتو تبدیل شد، زمانی که توسط بنیانگذار کاردانو، چارلز هاسکینسون، برای انتقاد از اتریوم به آن اشاره شد.

هاسکینسون در الف صدای جیر جیر که "اتریوم در حال تبدیل شدن به هتل کالیفرنیا ارزهای دیجیتال است." این نظر اشاره ای بود به این خبر مبنی بر اینکه سهامداران اتریوم نمی توانند به زودی ETH خود را حذف کنند، زیرا توکن های خود را در مکانیسم سهام بلاک چین قفل کرده اند.

این کار توسط صرافی کریپتو آغاز شد، کراکن توضیح داد که اتریوم سهامدار تا زمان ارتقای شانگهای اتریوم که در اوایل سال 2023 پیش بینی می شود برای برداشت در دسترس نخواهد بود. در کانال Discord توسعه دهندگان اتریوم، اجرای برداشت ممکن است حتی بیشتر طول بکشد.

Staking چیست و اتریوم چگونه مقایسه می شود؟

Staking مکانیزمی است که توسط بلاک چین های اثبات سهام برای ایمن سازی شبکه ها و پردازش تراکنش ها استفاده می شود. دارندگان کریپتو می‌توانند توکن‌های خود را به اشتراک بگذارند، که سپس بخشی از مکانیسم اجماع بلاک چین می‌شود و سهامداران برای شرکت پاداش‌های توکن دریافت می‌کنند. ردی در بلاک چین های معروف از جمله Cardano، Avalanche و Tezos استفاده می شود.

بلاک چین های اثبات کار به این سیستم نیاز ندارند. بیت کوین سیستم اثبات کار را ایجاد کرد و تا سپتامبر 2022، اتریوم در همین دسته قرار داشت. با این حال، زمانی که Ethereum فرآیند ادغام بسیار مشهور خود را تکمیل کرد و از اثبات کار به اثبات سهام تغییر کرد.

بنابراین، آیا هاسکینسون با قیاس هتل کالیفرنیا نکته ای دارد؟ به طور عینی، بله، واضح است که سهامداران اتریوم در حال حاضر نمی توانند به توکن های سهام خود دسترسی داشته باشند و تاریخ مشخصی وجود ندارد که در آن بتوانند این کار را انجام دهند.

در مقابل، سیستم شرط‌بندی کاردانو انعطاف‌پذیرتر است و کمترین تعهد را از سوی سهامداران می‌طلبد. با کاردانو، توکن‌های شرط‌بندی شده در کیف‌پول‌های کاربران باقی می‌مانند و می‌توانند در هر زمانی فوراً از آنها جدا شوند. ممکن است هتل کاردانو به زیبایی اتریوم نباشد، اما درها همیشه باز هستند.

آیا اتریوم فقط برای ثروتمندان است؟

یکی دیگر از بخش‌های بحث برانگیز داستان این است که زولتو، که اظهار کرده بود عدم تعهد یک اولویت فوری نیست، به نظر می‌رسد که این موضوع را رد کرده است زیرا وقتی صحبت از اتریوم به میان می‌آید، «استیکرها طبق تعریف، افراد ثروتمندی هستند» که نشان می‌دهد می‌توانند نمی توانید نگران تاخیرها نباشید.

این اظهارات ممکن است تا حدی بی زبان بوده باشد، و اگر صادق باشیم، احتمالاً درست است، اما در عین حال، بر انتقادهای طولانی مدت از اتریوم، همراه با برخی نگرانی های جدیدتر تأکید می کند.

در حال حاضر، هزینه های تراکنش اتریوم برای دستیابی به پذیرش گسترده و گاه به گاه آنقدر زیاد است که به این نتیجه می رسد که اتریوم فقط برای ثروتمندان ارز دیجیتال قابل دوام است. ادغام به خودی خود هزینه های تراکنش را کاهش نمی دهد، اما راه را برای راه حل هایی باز می کند که هزینه ها را در آینده کاهش می دهد.

با این حال، ما اکنون می شنویم که پس از ادغام تکرار شده است که اتریوم هنوز یک بلاکچین برای ثروتمندان، اما اکنون در اضافی به این معناست که نه تنها از نظر هزینه تراکنش، بلکه به این معناست که چه کسی می تواند در تامین امنیت شبکه نقش داشته باشد.

این مهم است، زیرا یک اصل کلیدی ارزهای دیجیتال، در هسته اصلی شرکت، این است که آنها ایجاد می کنند. شبکه های غیر متمرکز. این شبکه‌ها، بنا به طراحی، دموکراتیک هستند، به معنای سنتی کلمه شامل می‌شوند (همانطور که هیچ‌کس نمی‌تواند از دسترسی آن‌ها منع شود)، و نمی‌توان آنها را تحت کنترل گرفت.

در آستانه ادغام اتریوم، برخی از ناظران خاطرنشان کردند که تنها پنج نهاد بزرگ 64 درصد از اتر سهام را کنترل خواهند کرد. این موضوع این سوال را مطرح کرد که آیا تهدیدی برای تمرکززدایی وجود دارد، امکان کنترل تراکنش‌ها در لایه اجماع وجود دارد، و به طور بالقوه به ثروتمندترین نهادهای ذینفع امکان انکار خدمات را می‌دهد.

در سطح وسیع‌تری، ما تصور کلی از ایجاد ارزهای دیجیتال به عنوان جایگزین عادلانه‌تری برای ساختارهای پولی موجود داریم. بلاک چین ها می توانند به صورت همتا به همتا کار کنند، و امید این است که آنها امور مالی را دموکراتیک کرده و مقامات مرکزی ناکارآمد را قطع کنند.

رمزنگاری به بیان ساده، قرار است برای همه و همه باشد، بدون موانع دسترسی. این ممکن است بیش از حد ایده‌آلیستی به نظر برسد، اما پیگیری پیشرفت ارزهای دیجیتال بدون تأکید بر این اصل بنیادی، فایده‌ای ندارد.

به عنوان هاسکینسون آن را بگذاردر مقایسه با اتریوم، «استیکرهای کاردانو افراد عادی هستند که نیازی به ثروتمند شدن ندارند. من حدس می‌زنم که این تفاوت فلسفی است».

آیا مدل هتل کالیفرنیا برای اتریوم مفید است؟

اگرچه انتقادات چارلز هاسکینسون قابل بررسی است و مسائل مهمی را روشن می کند، اما باید اذعان کرد که اتریوم به طور مداوم موقعیت خود را به عنوان برتر حفظ می کند. قرارداد هوشمند بلاک چین و اینکه کاربران ممکن است به روش‌هایی غیر از سیستم سهامداری آن در ویژگی‌های خاص آن قفل شوند.

وقتی صحبت از وب 3 و برنامه‌های غیرمتمرکز می‌شود، اتریوم یک مزیت حرکت اول بسیار قوی دارد (بیت‌کوین را می‌توان به عنوان یک هدف متفاوت در نظر گرفت، زیرا به عنوان یک ارز طراحی شده است). به این ترتیب، اکثر توسعه‌های مبتنی بر وب 3 بر روی اتریوم انجام می‌شود، علی‌رغم نقص‌های آن، و این واقعیت که بلاک‌چین‌های کارآمدتر از نظر فنی در حال اجرا هستند.

این احتمال وجود دارد که رقبای اتریوم کاربران بیشتری را جذب کنند و ممکن است در نهایت وارد عصر شبکه ای شویم که در آن سازگاری بین بلاک چین ها مسلم تلقی می شود. در این مورد، شبکه‌ها ممکن است با هم همزیستی کنند و با هم همکاری کنند، هر کدام مزایا و معایب خاص خود را دارند، به همان روشی که زبان‌های برنامه‌نویسی اکنون انجام می‌دهند.

با این حال، اگر برعکس باشد، و اتریوم به شبکه غالباً غالب تبدیل شود، ممکن است حداقل تا حدی به این دلیل باشد که روش عملکرد هتل کالیفرنیا می‌تواند مزایای خود را به همراه داشته باشد.

مرد شبانه گفت: آرام باش.

ما برای دریافت برنامه ریزی شده ایم. شما می توانید هر زمان که دوست دارید بررسی کنید، اما هرگز نمی توانید آن را ترک کنید.

این اشعار مشهور جهانی از کتاب کلاسیک Eagles، هتل کالیفرنیا است، که هتلی ظاهراً دعوت‌کننده را توصیف می‌کند که مهمانان آن زندانی‌های ناخواسته می‌شوند و نمی‌توانند پس از تعهد به اقامت، محل را تخلیه کنند.

استاندارد راک دهه 70 در اوایل این ماه به نقطه مرجع غیرمنتظره‌ای در دنیای متلاطم کریپتو تبدیل شد، زمانی که توسط بنیانگذار کاردانو، چارلز هاسکینسون، برای انتقاد از اتریوم به آن اشاره شد.

هاسکینسون در الف صدای جیر جیر که "اتریوم در حال تبدیل شدن به هتل کالیفرنیا ارزهای دیجیتال است." این نظر اشاره ای بود به این خبر مبنی بر اینکه سهامداران اتریوم نمی توانند به زودی ETH خود را حذف کنند، زیرا توکن های خود را در مکانیسم سهام بلاک چین قفل کرده اند.

این کار توسط صرافی کریپتو آغاز شد، کراکن توضیح داد که اتریوم سهامدار تا زمان ارتقای شانگهای اتریوم که در اوایل سال 2023 پیش بینی می شود برای برداشت در دسترس نخواهد بود. در کانال Discord توسعه دهندگان اتریوم، اجرای برداشت ممکن است حتی بیشتر طول بکشد.

Staking چیست و اتریوم چگونه مقایسه می شود؟

Staking مکانیزمی است که توسط بلاک چین های اثبات سهام برای ایمن سازی شبکه ها و پردازش تراکنش ها استفاده می شود. دارندگان کریپتو می‌توانند توکن‌های خود را به اشتراک بگذارند، که سپس بخشی از مکانیسم اجماع بلاک چین می‌شود و سهامداران برای شرکت پاداش‌های توکن دریافت می‌کنند. ردی در بلاک چین های معروف از جمله Cardano، Avalanche و Tezos استفاده می شود.

بلاک چین های اثبات کار به این سیستم نیاز ندارند. بیت کوین سیستم اثبات کار را ایجاد کرد و تا سپتامبر 2022، اتریوم در همین دسته قرار داشت. با این حال، زمانی که Ethereum فرآیند ادغام بسیار مشهور خود را تکمیل کرد و از اثبات کار به اثبات سهام تغییر کرد.

بنابراین، آیا هاسکینسون با قیاس هتل کالیفرنیا نکته ای دارد؟ به طور عینی، بله، واضح است که سهامداران اتریوم در حال حاضر نمی توانند به توکن های سهام خود دسترسی داشته باشند و تاریخ مشخصی وجود ندارد که در آن بتوانند این کار را انجام دهند.

در مقابل، سیستم شرط‌بندی کاردانو انعطاف‌پذیرتر است و کمترین تعهد را از سوی سهامداران می‌طلبد. با کاردانو، توکن‌های شرط‌بندی شده در کیف‌پول‌های کاربران باقی می‌مانند و می‌توانند در هر زمانی فوراً از آنها جدا شوند. ممکن است هتل کاردانو به زیبایی اتریوم نباشد، اما درها همیشه باز هستند.

آیا اتریوم فقط برای ثروتمندان است؟

یکی دیگر از بخش‌های بحث برانگیز داستان این است که زولتو، که اظهار کرده بود عدم تعهد یک اولویت فوری نیست، به نظر می‌رسد که این موضوع را رد کرده است زیرا وقتی صحبت از اتریوم به میان می‌آید، «استیکرها طبق تعریف، افراد ثروتمندی هستند» که نشان می‌دهد می‌توانند نمی توانید نگران تاخیرها نباشید.

این اظهارات ممکن است تا حدی بی زبان بوده باشد، و اگر صادق باشیم، احتمالاً درست است، اما در عین حال، بر انتقادهای طولانی مدت از اتریوم، همراه با برخی نگرانی های جدیدتر تأکید می کند.

در حال حاضر، هزینه های تراکنش اتریوم برای دستیابی به پذیرش گسترده و گاه به گاه آنقدر زیاد است که به این نتیجه می رسد که اتریوم فقط برای ثروتمندان ارز دیجیتال قابل دوام است. ادغام به خودی خود هزینه های تراکنش را کاهش نمی دهد، اما راه را برای راه حل هایی باز می کند که هزینه ها را در آینده کاهش می دهد.

با این حال، ما اکنون می شنویم که پس از ادغام تکرار شده است که اتریوم هنوز یک بلاکچین برای ثروتمندان، اما اکنون در اضافی به این معناست که نه تنها از نظر هزینه تراکنش، بلکه به این معناست که چه کسی می تواند در تامین امنیت شبکه نقش داشته باشد.

این مهم است، زیرا یک اصل کلیدی ارزهای دیجیتال، در هسته اصلی شرکت، این است که آنها ایجاد می کنند. شبکه های غیر متمرکز. این شبکه‌ها، بنا به طراحی، دموکراتیک هستند، به معنای سنتی کلمه شامل می‌شوند (همانطور که هیچ‌کس نمی‌تواند از دسترسی آن‌ها منع شود)، و نمی‌توان آنها را تحت کنترل گرفت.

در آستانه ادغام اتریوم، برخی از ناظران خاطرنشان کردند که تنها پنج نهاد بزرگ 64 درصد از اتر سهام را کنترل خواهند کرد. این موضوع این سوال را مطرح کرد که آیا تهدیدی برای تمرکززدایی وجود دارد، امکان کنترل تراکنش‌ها در لایه اجماع وجود دارد، و به طور بالقوه به ثروتمندترین نهادهای ذینفع امکان انکار خدمات را می‌دهد.

در سطح وسیع‌تری، ما تصور کلی از ایجاد ارزهای دیجیتال به عنوان جایگزین عادلانه‌تری برای ساختارهای پولی موجود داریم. بلاک چین ها می توانند به صورت همتا به همتا کار کنند، و امید این است که آنها امور مالی را دموکراتیک کرده و مقامات مرکزی ناکارآمد را قطع کنند.

رمزنگاری به بیان ساده، قرار است برای همه و همه باشد، بدون موانع دسترسی. این ممکن است بیش از حد ایده‌آلیستی به نظر برسد، اما پیگیری پیشرفت ارزهای دیجیتال بدون تأکید بر این اصل بنیادی، فایده‌ای ندارد.

به عنوان هاسکینسون آن را بگذاردر مقایسه با اتریوم، «استیکرهای کاردانو افراد عادی هستند که نیازی به ثروتمند شدن ندارند. من حدس می‌زنم که این تفاوت فلسفی است».

آیا مدل هتل کالیفرنیا برای اتریوم مفید است؟

اگرچه انتقادات چارلز هاسکینسون قابل بررسی است و مسائل مهمی را روشن می کند، اما باید اذعان کرد که اتریوم به طور مداوم موقعیت خود را به عنوان برتر حفظ می کند. قرارداد هوشمند بلاک چین و اینکه کاربران ممکن است به روش‌هایی غیر از سیستم سهامداری آن در ویژگی‌های خاص آن قفل شوند.

وقتی صحبت از وب 3 و برنامه‌های غیرمتمرکز می‌شود، اتریوم یک مزیت حرکت اول بسیار قوی دارد (بیت‌کوین را می‌توان به عنوان یک هدف متفاوت در نظر گرفت، زیرا به عنوان یک ارز طراحی شده است). به این ترتیب، اکثر توسعه‌های مبتنی بر وب 3 بر روی اتریوم انجام می‌شود، علی‌رغم نقص‌های آن، و این واقعیت که بلاک‌چین‌های کارآمدتر از نظر فنی در حال اجرا هستند.

این احتمال وجود دارد که رقبای اتریوم کاربران بیشتری را جذب کنند و ممکن است در نهایت وارد عصر شبکه ای شویم که در آن سازگاری بین بلاک چین ها مسلم تلقی می شود. در این مورد، شبکه‌ها ممکن است با هم همزیستی کنند و با هم همکاری کنند، هر کدام مزایا و معایب خاص خود را دارند، به همان روشی که زبان‌های برنامه‌نویسی اکنون انجام می‌دهند.

با این حال، اگر برعکس باشد، و اتریوم به شبکه غالباً غالب تبدیل شود، ممکن است حداقل تا حدی به این دلیل باشد که روش عملکرد هتل کالیفرنیا می‌تواند مزایای خود را به همراه داشته باشد.