زمان آن فرا رسیده است که جمهوری آمریکا را دوباره تأسیس کنیم

این مقاله داستان اصلی در مجله بیت کوین است "مساله حزب نارنجی". برای اشتراک اکنون اینجا را کلیک کنید.

عصر انقلاب های دموکراتیک

در اوایل دهه 1980، والدین من از لهستان کمونیستی به ایالات متحده مهاجرت کردند. هر دو مهندس نرم‌افزار، جایی را در ایالات متحده دیدند که می‌توانستند آینده را بسازند و بدون سرکوب دولتی که بر اساس عضویت در حزب لطف می‌کرد و برای مخالفت‌های سیاسی مجازات می‌کرد، پیشرفت کنند.

آنها هر دو در جنبش همبستگی فعال بودند، جنبشی که جامعه لهستان را گرد هم آورد تا رژیم کمونیستی را در سال 1989 سرنگون کند. کلیسای کاتولیک و همچنین روشنفکران و فعالان برجسته یهودی و مذهبی و غیر مذهبی. همبستگی کل جامعه را در راه تعیین سرنوشت گرد هم آورد. حق مردم برای اداره خود، عاری از استبداد و دخالت خارجی.

تنها یک سال قبل، مردم شیلی به طور دسته جمعی گرد هم آمده بودند تا با ادامه سلطنت دیکتاتور آگوستو پینوشه مخالفت کنند. هجده حزب در سراسر طیف سیاسی، که بسیاری از آنها قبلاً با یکدیگر صحبت نمی کردند، مردم را برای رای منفی به تمدید ریاست جمهوری پینوشه برای هشت سال دیگر گرد هم آوردند. دادگاه عالی شیلی حتی موظف کرد که پینوشه به دستورالعمل های قانون اساسی خود برای عادلانه بودن همه پرسی پایبند باشد، کنترلی نادر بر قدرت او که به مردم نشان داد که فضای جدیدی برای رقابت دموکراتیک باز شده است. در واقع، پینوشه قاطعانه در رفراندوم شکست خورد و دوران جدیدی از امید و رفاه را برای شیلی آغاز کرد.

در سال 1990، کنت کاوندا، رئیس جمهور زامبیا، نوشته روی دیوار را تشخیص داد. دهه‌ها رکود اقتصادی و حکومت تک حزبی به روزهایی از شورش و کودتا منجر شده بود. کاوندا با اعلام رفراندوم در مورد قانونی کردن احزاب دیگر تلاش کرد تا مردم را راضی کند، اما به زودی متوجه شد که این کافی نیست. او با احساس فشار، اصلاحات قانون اساسی را توصیه کرد که احزاب متعدد را قانونی می کند. این موارد به اتفاق آرا توسط پارلمان زامبیا تصویب شد. کاوندا همچنین یک انتخابات عمومی زودهنگام برای سال بعد برگزار کرد که به طور کلی به فردریک چیلوبا، رهبر جنبش جدید برای دموکراسی چند حزبی (MMD) شکست خورد.

لهستان، شیلی و زامبیا تنها چند نمونه از "موج دموکراتیزه سازی" هستند که در اواخر دهه 1980 و اوایل دهه 1990 جهان را فرا گرفت. در حالی که کلمه «دموکراسی» معانی زیادی دارد، در این دوره از انقلاب ها، عمدتاً به معنای ایجاد رویه هایی برای تضمین انتقال مسالمت آمیز قدرت به رهبری جدید انتخاب شده توسط انتخابات نسبتاً منصفانه و رقابتی در داخل کشوری با حق رأی گسترده است. شرایط ژئوپلیتیکی این دهه (~1985-1995) در بسیاری از کشورها گشایشی نادر برای چنین اصلاحاتی ایجاد کرد. تضعیف و سقوط اتحاد جماهیر شوروی همراه با عقب نشینی ایالات متحده از حمایت برخی دیکتاتوری های ضد کمونیستی و تمایل فزاینده صندوق بین المللی پول و بانک جهانی برای مشروط کردن وام ها به درجاتی از دموکراتیزه شدن.

در حالی که بسیاری از کشورها در سراسر اروپای شرقی، آفریقا و آمریکای لاتین از آن زمان تغییر روند دموکراتیک را تجربه کرده‌اند، رویدادهای مربوط به پایان جنگ سرد نشان داد که تمایل برای تأثیرگذاری بر آینده سیاسی جامعه جهانی است و نمی‌توان آن را به راحتی سرکوب کرد. بسیاری از این دموکراسی های جوان به ایالات متحده به عنوان یک نمونه نگاه می کردند و آرزو داشتند مانند کشوری باشند که رئیس جمهور ایالات متحده رونالد ریگان آن را "شهر درخشان بر تپه" نامیده بود.

ظهور امپراتوری های اقتدارگرا

در همان روزی که لهستان اولین انتخابات آزاد خود را از دهه 1920 برگزار کرد - 4 ژوئن 1989 - دولت چین تقریباً 300,000 سرباز را برای آرام کردن تظاهرات در میدان تیان آن من و اطراف آن در پکن اعزام کرد. تقریباً یک میلیون نفر از ماه آوریل در اعتراض به فساد سیستماتیک، نابرابری فزاینده، فقدان آزادی بیان و تشکل، و پوشش منفی فعالیت‌های سیاسی دانشجویی توسط رسانه‌های دولتی، در راهپیمایی‌ها، اعتصاب غذا و تحصن شرکت کرده‌اند. دولت سرانجام حکومت نظامی اعلام کرد و میدان را پاکسازی کرد و عملیات خود را در 4 ژوئن به پایان رساند. صدها، اگر نگوییم هزاران نفر از تظاهرکنندگان کشته شدند، و متعاقباً بسیاری اعدام، زندانی یا ناپدید شدند. روز پس از سرکوب، جهان با تصاویر «مرد تانک» پرچ شد، معترض تنها که به ستونی از تانک ها خیره شده بود که میدان را ترک می کردند. هویت این مرد هرگز به طور علنی تأیید نشد، اما او بلافاصله به نماد شناخته شده جهانی مبارزه برای آزادی علیه سرکوب دولتی تبدیل شد.

در حالی که وقایع 4 ژوئن افکار عمومی جهانی را به حمایت از فعالان دموکراسی خواه چین برانگیخت، این عملاً هیچ تأثیری در حرکت چین به سمت یک سیستم حکومتی دموکراتیک تر نداشت. در واقع، از زمان وقایع میدان تیان‌آن‌من، چین شاید به‌عنوان برجسته‌ترین نمونه جهان از این واقعیت بوده است که رونق اقتصادی به دموکراسی نیاز ندارد. از سال 1989، چین به طور متوسط ​​رشد سالانه تولید ناخالص داخلی بیش از 9 درصد را در میان بالاترین کشورهای جهان داشته است و بدون شک بزرگترین صادرکننده جهان است. بین سال‌های 1990 تا 2015، چین نزدیک به 750 میلیون نفر را از فقر شدید نجات داد - این به معنای انتقال 66 درصد از جمعیت بسیار فقیر جهان به وضعیت اجتماعی-اقتصادی بالاتر است.

اندازه‌گیری افکار عمومی در چین بسیار دشوار است، زیرا شرکت‌های نظرسنجی خارجی ممنوع هستند و ساکنان تمایلی ندارند احساسات واقعی خود را در مورد دولتشان به اشتراک بگذارند. با این وجود، بهبود مستمر استاندارد زندگی یکی از قابل اعتمادترین شاخص های حمایت دولت است. بنابراین، جای تعجب نیست که دولت چین رشد اقتصادی (و به طور ضمنی، مبارزه با نابرابری) را به عنوان محرک اصلی مشروعیت خود در اولویت قرار دهد. برای اینکه اخبار خوب اقتصادی را در کانون و مرکز نگهداشتن اخبار خوب اقتصادی و سرکوب هرگونه اخبار بد یا روایت های متناقض قرار دهد، رژیم همچنین برخی از سختگیرانه ترین مقررات رسانه ای در جهان را با استفاده از ترکیبی از سانسور، شکایت، دستگیری و سایر تاکتیک های ارعاب اجرا می کند. .

رونق اقتصادی رو به رشد چین به قدرت ژئوپلیتیکی بیشتر تبدیل شده است. چین در حال ساخت جایگزین خود برای سوئیفت، یک شبکه ارتباطی بانکی تحت رهبری ایالات متحده است که اغلب تراکنش های مالی به بانک ها و افراد چینی را سانسور می کند. این کشور همچنین با روسیه، هند و برزیل برای ایجاد یک دارایی ذخیره جدید، مبتنی بر سبد کالا، برای رقابت با SDR صندوق بین‌المللی پول ("حقوق برداشت ویژه") شریک شده است. علاوه بر این، حزب کمونیست چین اخیراً به اعضای حزب دستور داده است که دارایی های خارجی خود را واگذار کنند و بانک مرکزی چین به طور سیستماتیک خرید خزانه داری ایالات متحده را کاهش داده است. چین با روسیه برای اجرای یک ماموریت سرنشین دار به مریخ تا سال 2033، یعنی سال ها قبل از اینکه ایالات متحده این توانایی را داشته باشد، شریک شده است و به صراحت اعلام کرده است که دخالت ایالات متحده در منطقه اقیانوس آرام مورد استقبال قرار نمی گیرد.

شراکت نزدیک چین با روسیه تصادفی نیست. آنها هر دو نیروهای امپریالیستی در مقیاس جهانی هستند که یک قاره مشترک دارند و بنابراین سابقه همکاری طولانی دارند. در حالی که سقوط اتحاد جماهیر شوروی به طور موقت تجسم امپراتوری روسیه را بی‌ثبات کرد، فدراسیون روسیه که دوباره متولد شده بود تحت ریاست ولادیمیر پوتین، مشغول بازپس گیری و ایجاد نفوذ تاریخی خود در سراسر منطقه بود. در داخل، پوتین قدرت را با تثبیت خود به عنوان یک سهامدار کلیدی در تمام فعالیت های صنعتی عمده در کشور تحکیم کرد. با هدایت فزاینده وجوه از استان های منطقه به پایتخت؛ و با تنزل رتبه، ارعاب و حتی قتل مخالفان و مخالفان سیاسی. اینکه آیا او شخصاً رشوه دریافت می کند یا نه موضوع بحث است. در حالی که پوتین نتوانسته است رشد اقتصادی و بهبود استانداردهای زندگی را که شهروندان چینی انتظارش را داشتند، ارائه دهد، با این حال از نظر بسیاری از روس‌ها به عنوان بازگرداننده قدرت روبل و قدرت و منزلت چین شناخته می‌شود. امپراتوری روسیه در صحنه جهانی از طریق یک سیاست خارجی ماهرانه اجرا شده و اول روسیه.

حمایت روسیه توانست بشار اسد دیکتاتور سوریه را در طول جنگ داخلی وحشیانه ای که در سال 2011 آغاز شد، در قدرت نگه دارد. این نشان دهنده یک شکست کلیدی برای ایالات متحده بود که از شورشیان حمایت می کرد. بسیاری از این شورشیان، به ویژه در روزهای اولیه، واقعاً برای لیبرال دموکراسی می جنگیدند، اما با طولانی شدن درگیری و کشته شدن میانه‌روهای سیاسی، اعضای گروه‌های افراطی مذهبی مانند داعش - که ایالات متحده در آن می‌جنگیدند - جایگزین آنها شدند. عراق و افغانستان. باتلاق سوریه یک شکست گران قیمت در سیاست خارجی بود که اهداف و استراتژی نامشخص آن باعث ایجاد شکاف در ایالات متحده شد.

با الحاق کریمه اوکراین به روسیه در سال 2014 و تهاجم تمام عیار به اوکراین در سال 2022، پوتین روی این واقعیت شرط بندی کرده است که قدرت کالایی و قابلیت های هسته ای روسیه دیگر کشورها را از تعامل مستقیم با ارتش این کشور باز خواهد داشت. در واقع، تا کنون، ایالات متحده و اتحادیه اروپا فقط از اوکراین حمایت نظامی غیرمستقیم کرده اند. جنگ واقعی بر اساس دلایل اقتصادی به راه افتاده است. در پاسخ به این تهاجم، ایالات متحده گام بی سابقه ای را برای مسدود کردن دارایی های ذخیره خارجی روسیه برداشت. این امر باعث شد پوتین صادرات نفت و گاز روسیه را از اروپا و ایالات متحده به سمت هند، چین و سایر کشورها هدایت کند و در عین حال بر پرداخت این کالاها و سایر کالاهای روسیه به روبل اصرار داشت. این امر سیستم دلارهای نفتی را تضعیف کرد و کمبود انرژی را در اروپا ایجاد کرد که به بحران بدهی حاکمیتی سرعت می بخشد و بی ثباتی سیاسی را در سراسر این قاره ایجاد می کند.

به طور خلاصه، روسیه و چین نشان می دهند که قدرت آنها وزنه تعادلی مادی برای نفوذ جهانی ایالات متحده ارائه می دهد. موفقیت روسیه و چین، هر دو امپراتوری آشکارا اقتدارگرا، در صحنه جهانی این موضوع را زیر سوال می‌برد که آیا آزادی سیاسی - ظاهراً مشخصه پروژه آمریکایی - رابطه‌ای با رونق اقتصادی، امنیت ملی و برتری جهانی دارد یا خیر.

آمریکا: از تقسیم به دیدگاه مشترک جدید

از زمان جنگ سرد، روسیه و ایالات متحده درگیر یک رویه متقابل برای ایجاد اطلاعات نادرست و درگیری اجتماعی در کشورهای یکدیگر بوده اند. در طول دهه گذشته، با مداخله سیاسی روسیه در انتخابات ریاست‌جمهوری 2016 و 2020 ایالات متحده، این رویه به اوج خود رسیده است. در واقع، سال 2016 اولین باری بود که بسیاری از آمریکایی ها متوجه شدند که کشورهای دیگر ممکن است سعی کنند بر نتایج انتخابات ما تأثیر بگذارند، همانطور که ما به طور معمول تلاش می کنیم بر انتخابات در کشورهای خارجی تأثیر بگذاریم. با وجود تحقیقات، کمیته‌ها و گزارش‌های بی‌شماری، دولت ایالات متحده نتوانسته است گزارشی از حقیقت مشترک در مورد ماهیت دخالت روسیه در سیاست آمریکا ارائه دهد که مورد قبول اعضای احزاب اصلی و عموم مردم ایالات متحده باشد.

اما مداخله روسیه تنها در صورتی می‌تواند در قطبی کردن یک کشور مؤثر باشد که شکاف ایدئولوژیک فزاینده در موضوعاتی از اقتصاد و نابرابری طبقاتی گرفته تا روابط جنسی و هویت جنسی، ایجاد یک واقعیت مشترک - یا حتی شرایط مشترک بحث - را فوق‌العاده دشوار نکرده باشد. . این چندپارگی اجماع سیاسی ایالات متحده، این کشور را در موقعیتی آسیب پذیر قرار می دهد: این امر ماهیت معنای آمریکایی بودن را زیر سوال برده است. این یک بحران معناست که روایت‌های فرهنگی موروثی را، به‌ویژه آن‌گونه که دو حزب سیاسی پیشرو آمریکایی نشان می‌دهند، به‌ویژه برای نسل‌های جوان‌تر، توخالی و غیرجذاب کرده است. و همانطور که تاریخ نشان داده است، یک راه آسان برای قدرت خواران، ایجاد تفرقه و اختلاف بین مردم است.

در پاسخ به عدم انسجام فعلی پروژه آمریکایی، برخی به این نتیجه رسیده اند که ارزش دفاع ندارد. در عوض، آنها تصمیم گرفته اند در هر حوزه قضایی که قابل قبول ترین است، بر صلح و رفاه خود تمرکز کنند. برخی دیگر به بحران معنا پاسخ داده‌اند و به سمت اعمال خشونت‌آمیز به ظاهر تصادفی، اما در واقع با انگیزه‌ی بالا حرکت می‌کنند که باعث ایجاد احساسات موقتی قدرت و ارتباط می‌شود - همانطور که در افزایش مداوم تیراندازی‌های جمعی در چند دهه گذشته شاهد آن بودیم. هنوز دیگران خود را محکم در این یا آن اردوگاه حزبی مستقر کرده اند و معتقدند که تنها چیزی که بین آنها یا کشورشان و انفجار نیهیلیستی قرار دارد، پیروزی انتخاباتی بعدی است. در نهایت، گروه وسیعی از آمریکایی‌ها به سادگی سعی می‌کنند از طوفان بیرون بیایند، سر خود را پایین نگه دارند و تمام تلاش خود را برای زنده ماندن انجام دهند.

ما باید به عنوان یک فرد و به عنوان یک کشور بهتر از این کار کنیم. ما باید با تجسم مجدد نهادهای خود مطابق با اصول آزادی، برابری و عدالت که این کشور بر اساس آن بنا شده است، جمهوری آمریکا را دوباره بنیان گذاری کنیم. تنها از این طریق می‌توانیم جایگزین مناسبی برای الگوی زندگی مدنی ارائه‌شده توسط امپراتوری‌های مستبد امروزی و کشورهایی که از آنها پیروی می‌کنند، ارائه دهیم.

به قول ششمین رئیس جمهور ما، جان کوئینسی آدامز، آمریکایی بودن به معنای حمایت از "آزادی، نه سلطه" است. این بدان معناست که آمریکایی‌ها آزادی فردی و حاکمیت مسالمت‌آمیز خود را بر قدرت امپریالیستی – بر فرافکنی قدرت بر دیگر کشورها و مردمان ترجیح می‌دهند. در سال 1821، قبل از اینکه آدامز رئیس جمهور شود، اما در دوران تصدی خود به عنوان وزیر امور خارجه، او این سوال را مطرح کرد (و پاسخ داد). "آمریکا به نفع بشریت چه کرده است؟"

پاسخ ما این باشد: آمریکا با همان صدایی که خود را به عنوان یک ملت به وجود آورد، حقوق غیرقابل انقراض طبیعت انسانی و تنها پایه های قانونی حکومت را برای بشر اعلام کرد. آمريكا در اجتماع ملتها، از زمان پذيرش در ميان آنها، همواره دست دوستي صادقانه، آزادي برابر، و سخاوتمندانه متقابل را به سوي آنها دراز كرده است. او در میان آنها به طور یکسان صحبت کرده است، هرچند اغلب با گوش های غافل و اغلب به گوش های تحقیرآمیز، به زبان آزادی برابر، عدالت برابر و حقوق برابر. او در طول نزدیک به نیم قرن، بدون استثناء، به استقلال سایر ملت‌ها احترام گذاشته و در عین حال استقلال خود را حفظ کرده است. […]

اما او در جستجوی هیولاهایی برای نابودی به خارج از کشور نمی رود. او خیرخواه آزادی و استقلال همه است. او فقط قهرمان و مدافع خودش است. او با ظاهر صدایش، و همدردی خوش خیم مثالش، علت کلی را ستایش خواهد کرد. او به خوبی می‌داند که با عضویت در زیر پرچم‌هایی غیر از خودش، حتی اگر پرچم‌های استقلال خارجی باشد، خود را فراتر از قدرت بیرون‌کشی، درگیر همه جنگ‌های منافع و دسیسه‌ها، بخل، حسادت و جاه‌طلبی فردی می‌کند. که رنگ ها را به خود گرفته و معیار آزادی را غصب می کنند. اصول اساسی خط مشی او از آزادی به زور به طرز محسوسی تغییر می کند. […] او ممکن است دیکتاتور جهان شود. او دیگر حاکم روح خود نخواهد بود. […]

شکوه [آمریکا] سلطه نیست، بلکه آزادی است. راهپیمایی او راهپیمایی ذهن است. او یک نیزه و یک سپر دارد: اما شعار روی سپر او آزادی، استقلال، صلح است. این بیانیه او بوده است: تا آنجا که آمیزش ضروری او با بقیه بشر اجازه می دهد، این عمل او بوده است.

این یک پروژه آمریکایی است که ارزش دفاع دارد. بیش از همه بر روی آن تمرکز می کند بودن آمریکایی - در پرورش فضایل دوستی، آزادی، سخاوت، عمل متقابل، برابری، آزادی و عدالت. آمریکایی بودن یعنی داشتن یک نوع شخصیت - به معنای زندگی کردن با ارزش‌های خود است. این هم بسیار سخت تر و هم بسیار آسان تر از این است که یک امپراتوری جهانی با دست و منافع در هر درگیری و تقاضایی که کشورهای دیگر به منافع ما تسلیم شوند.

پس از پیروزی ما در برابر قدرت‌های محور در کنار اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم، ایالات متحده به یک امپراتوری جهانی در مقیاسی بی‌سابقه تبدیل شد. این امر ما را بر آن داشت که برخلاف آنچه آدامز توصیه می کرد عمل کنیم. ما خودمان را از نظر نظامی، اقتصادی و سیاسی بیش از حد گسترش دادیم به گونه ای که سنت های آزادی، دوستی و سخاوت را که شخصیت ما را به عنوان یک مردم هدایت می کرد، تضعیف کرد. ما بدهی‌های ملی خود را افزایش داده‌ایم و میلیون‌ها شغل پردرآمد را نابود کرده‌ایم، مردم خود را به تدریج فقیر کرده‌ایم و ناآرامی‌های داخلی را کاشتیم. در سیاست خارجی خود، ما اغلب رفتارهایی کاملاً ناسازگار با ارزش‌های بنیادین خود داشته‌ایم. این باعث سرخوردگی نسل‌های جوان آمریکایی شده است که به کشورشان ایمان داشتند و می‌خواستند به آن خدمت کنند تا متوجه شوند که اقدامات دولتشان با ایده‌آل‌های اعلام‌شده‌اش مطابقت ندارد. روانشناسان به این «آسیب اخلاقی» می گویند، نوعی آسیب روانی که به عنوان یک نقض عمیق شخصی شبیه تجاوز یا تجاوز تجربه می شود.

برای اینکه آمریکا را دوباره تأسیس کنیم، باید به یاد داشته باشیم که کی هستیم. آمریکا و آمریکایی ها از آزادی دفاع می کنند نه سلطه. بنابراین این فراخوان برای تأسیس مجدد یک فراخوان استنشستند برای اینکه ما افراد بهتری شویم - و برای دیگرانی که به استقلال و استقلال آنها احترام می گذاریم، نیز با شرایط خودشان بهتر شوند. آمریکایی ها با سرمشق رهبری خواهند کرد نه با زور. به این ترتیب، ما می توانیم دوباره مردم خود را ارتقا دهیم و جهان را متحول کنیم.

تنها سوال این است؛ آیا ما افرادی هستیم که می توانیم این کار را انجام دهیم؟