قاضی پرونده Binance وکلای SEC را مجبور می کند تا بگویند کدام توکن ها اوراق بهادار نیستند - Unchained

دادگاهی در واشنگتن دی سی استدلال‌هایی را در مورد پرونده SEC علیه صرافی ارز دیجیتال محاصره شده Binance در روز دوشنبه شنید.

"تفاوت بین یک دارایی رمزنگاری که یک امنیت است و یک دارایی رمزنگاری که نیست چیست؟"

این سوال از قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده، امی برمن جکسون، با کمی لبه چخماق در صدایش، سه ساعت پس از یک جلسه استماع در پرونده کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) علیه بایننس، صرافی کریپتو درگیر که بزرگترین صرافی ارز دیجیتال در جهان است، مطرح شد. حجم معاملات.

روز دوشنبه، دادگاه منطقه ای در واشنگتن دی سی استدلال هایی را در مورد درخواست Binance برای رد پرونده SEC علیه آن شنید. آنها، از جمله، شامل اختلافاتی در مورد اینکه آیا محدودیت‌های عرضه اولیه سکه بایننس تمام شده است یا خیر، و اینکه آیا SEC صلاحیت شرکتی را دارد که ادعا می‌کرد در ایالات متحده فعالیت نمی‌کند یا خیر، می‌شد.

اما با توجه به این سوال که آیا توکن BNB بایننس یک امنیت است یا خیر، جکسون انتقادی را از استراتژی قانونی SEC که برای صنعت کریپتو بسیار آشناست - آژانسی که مدت‌هاست بر سهام و اوراق قرضه وال استریت تسلط داشته است، مطرح می‌کند. هنوز مشخص نشده است که در دنیای رمزارز چیست نمیکند به عنوان یک امنیت محسوب می شود.

"به نظر می رسد که شما سعی می کنید بگویید که تمام دارایی های دیجیتال در پایان روز دارای نشانه های امنیت دیجیتال هستند - من می دانم که شما گفته جکسون با استیضاح مشاور SEC ادامه داد که شما این را نمی گویید. «مرز تعریف شما چیست؟ و فقط نگویید هاوی.»

در اینجا، جکسون به یک تصمیم دادگاه در سال 1946 اشاره می کرد که استانداردی را برای تعریف SEC که در آن زمان 12 ساله بود از "قرارداد سرمایه گذاری" تعیین کرد، اصطلاحی که سرنوشت بازار کریپتو به آن بستگی دارد.

جنیفر فار، وکیل کمیسیون SEC، گفت: «می‌دانم که دادگاه ممکن است از اینکه خط روشنی وجود ندارد، ناامید باشد.

با این وجود، آژانس در یادداشت قبلی خود در مخالفت با اخراج خود، ادامه داد که "BNB به عنوان یک قرارداد سرمایه گذاری پیشنهاد، فروخته و معامله می شود."

رشته ای از ضرر برای SEC

این سوال برای بسیاری از پرونده های حقوقی SEC یک نقطه گیر بوده است - که منجر به تعدادی از شکنجه های اخیر در زیر قضات شده است. که همدردی با SEC را از دست داده اند. اولین باخت بزرگ دادگاه که SEC در سرکوب ICO ها با آن مواجه شد، این بود تصمیم در پرونده خود علیه ریپل در تابستان گذشته.

جلسه روز دوشنبه در حالی ادامه یافت که قاضی تیم‌های حقوقی را برای صرافی ارزهای دیجیتال - که به نمایندگانی برای جهانی، ایالات متحده و بنیانگذار بایننس، چانگ‌پنگ ژائو تقسیم می‌شوند - و رگولاتور تشکیل می‌دهد.

بااین‌حال، این واقعیت لزوماً برای بایننس تسلی‌بخش نبود، زیرا به نظر نمی‌رسد جکسون در مورد اعمال قوانین اوراق بهادار در خود توکن BNB سؤالات زیادی داشته باشد، و این نشان می‌دهد که او چندان علاقه‌ای به دفاع صرافی از ICO خود ندارد. .

شکایت SEC علیه صرافی یک پرونده 13 موردی است که همه چیز را از عدم ثبت نام تا کلاهبرداری مدعی است. این پرونده بیش از 4.3 میلیارد دلار تسویه حساب جنایی که توسط لیست لباسشویی از آژانس های دیگر ارائه شده بود، ادامه داد.

چانگ پنگ ژائو، بنیانگذار و مدیر عامل بایننس، هنوز در انتظار صدور حکم است، وضعیتی که عبید قریشی، وکیل ژائو، اذعان داشت بحث او را دشوارتر کرده است.

جکسون در مورد پرونده بایننس گفت: "به نظر می رسد این اقدام مدت زیادی در راه است."

در یک پرونده موازی علیه Coinbase - در واقع، پرونده ای که SEC یک روز پس از پرونده Binance تشکیل داد - یک قاضی دیگر همین هفته گذشته مشکلات مشابهی را با SEC پیدا کرد. تست لیتموس برای اوراق بهادار، یعنی اینکه آژانس بتواند هر نوع دارایی را به دامنه خود بکشاند.

شکست دادگاه در برابر گری اسکیل نیز باعث شد تا SEC به تحریم ده ساله خود پایان دهد ETF نقطه بیت کوینکه اولین نسل آن در اوایل ژانویه عرضه شد.

SEC و Binance اکنون منتظر تصمیم قاضی هستند که آیا پرونده فراتر می رود یا همانطور که صرافی امیدوار است، از بین برود.