قاضی نتبورن دسترسی SEC به ارتباطات حقوقی ریپل را رد می کند

کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) در پی آن ضربه بزرگی خورد قاضی نتبورن رد درخواست آن برای دسترسی به ارتباطات حقوقی ریپل.

ریپل در رول

اوایل این ماه، تنظیم کننده اوراق بهادار ایالات متحده درخواستی را برای دسترسی به «تمام ارتباطاتی که ریپل را تشکیل می‌دهند، مخابره می‌کنند، یا در مورد هر گونه مشاوره حقوقی می‌خواهند یا دریافت می‌کنند، مبنی بر اینکه آیا پیشنهادات و فروش XRP مشمول قوانین اوراق بهادار فدرال بوده یا خواهد بود، ارائه کرد».

اما تیم حقوقی ریپل این پیشنهاد را به چالش کشید زیرا ارتباطاتی که SEC به دنبال آن است تحت حفاظت امتیاز وکیل – موکل که از آن چشم پوشی نکرده اند.

قاضی نتبرن با این نکته موافقت کرد و گفت که امتیاز وکیل-موکل باید «به شدت در محدودترین محدودیت‌های ممکن مطابق با منطق اصل آن محدود شود».

بر این اساس، او پیشنهاد کمیسیون SEC را رد کرد.

اظهار نظر در مورد تصمیم، وکیل دادگستری جرمی هوگان گفت که قاضی نتبرن عقیده داشت که ریپل با حسن نیت عمل کرده است. آنها معتقد بودند که طبق قانون عمل می کنند. بنابراین، ارتباطات وکالت شرکت موضوعی نیست که مورد بررسی قرار گیرد.

در عوض، قاضی نتبرن، با رد درخواست یادداشت قانونی SEC، دفاع اعلان منصفانه ریپل را دقیقاً بر روی اقدامات یا عدم اقدامات SEC و نحوه تفسیر یک فرد معقول از همه چیز متمرکز کرده است.

"قاضی درخواست SEC برای اجبار به تهیه نظرات وکیل ریپل را رد می کند. بسیار مهم است زیرا قاضی بیان می‌کند که باورهای ذهنی ریپل در مورد XRP به دفاع Fair Notice مربوط نمی‌شود و مسیری را که SEC می‌خواست برای مبارزه با دفاع از آن استفاده کند مسدود می‌کند."

اعلامیه عادلانه دفاع

ریپل مدعی است که در مورد تعهدات آنها طبق قانون، شفافیت و اطلاع رسانی منصفانه وجود ندارد. آنها می گویند که تاخیر هشت ساله در پیگیری اقدامات اجرایی قانونی، حتی فهرست شدن XRP در بیش از 200 صرافی، که SEC از آن اطلاعات کامل داشت، دلیلی برای این فرض بود که XRP یک امنیت نیست.

به این ترتیب، دفاع از اخطار منصفانه ادعا می کند که انفعال از سوی SEC به عنوان عدم نقض قانون اوراق بهادار تفسیر شده است.

SEC استدلال می کند که سابقه ای وجود دارد که نشان می دهد دفاع از اطلاعیه منصفانه نمی تواند تحت این شرایط دقیق استفاده شود. آنها به مورد Kik Interactive اشاره می کنند که در آن الف دادگاه فدرال قضاوت کرد که توکن های Kik's Kin قانون اوراق بهادار را نقض کرده است.

با این حال، با خواندن پرونده، وکیل دادگستری جرمی هوگان نظر خود را سنجید و گفت که این دو مورد دقیقاً در شرایط یکسانی قرار نمی گیرند.

"در حالی که قاضی در نهایت علیه کیک حکم داد، "در مورد ادعاها" نبود بلکه بعداً در قضاوت خلاصه شد. و اینجاست که من فکر می‌کنم دفاع از Fair Notice ریپل تصمیم‌گیری خواهد شد.»

هوگان همچنین توجه قاضی هلرشتین را که بر پرونده کیک نظارت داشت، جلب کرد و گفت که او در «سن بالایی» است، بنابراین از ظرافت‌های مربوط به درک فناوری بی‌اطلاع است.

او اضافه کرد که این مورد در مورد قضات نتبرن و تورس که بر پرونده ریپل نظارت می کنند، که آگاهی زیادی از استدلال ها نشان داده اند صدق نمی کند.

منبع: https://bitcoinist.com/judge-netburn-denies-the-sec-access-to-ripples-legal-communication/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=judge-netburn-denies-the-sec-access-to -ریپلز-قانونی-ارتباط