شکایت علیه Ooki DAO به دلیل مخالفت کمیسیونر CFTC، پیچیدگی جدیدی به خود می گیرد

کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) علیه این شرکت شکایت کرده است پلتفرم Ooki DAO برای درگیر شدن در فعالیت هایی که فقط نهادهای تنظیم شده به نام بازرگانان کمیسیون آتی (FCM) می توانند انجام دهند.

رگولاتور گفت که DAO به طور غیرقانونی تراکنش‌های خرده‌فروشی با اهرم و حاشیه را در دارایی‌های دیجیتال ارائه می‌کند و الزامات شناسایی مشتری معروف به KYC را اتخاذ نکرده است.

ناظر استدلال کرد که بنیانگذاران (بین و کیستنر) مسئول رفتار غیرقانونی DAO هستند، زیرا آنها توکن های Ooki را در اختیار داشتند و به پیشنهادات حاکمیتی در مورد نحوه عملکرد DAO رأی دادند.

کمیسیون اعلام کرد: «این دستور نشان می‌دهد که DAO یک انجمن غیرشرکتی است که بین و کیستنر به طور فعال اعضای آن شرکت کرده‌اند و مسئول نقض قوانین Ooki DAO از [قانون بورس کالا] و مقررات CFTC هستند.»

در نتیجه، CFTC به دنبال جریمه هایی علیه DAO است، از جمله رد کردن، جریمه ها، و ممنوعیت های احتمالی تجارت و ثبت.

با این حال، سامر مرسینگر، کمیسر CFTC، با حکم تنظیم‌کننده مخالفت کرد و این اقدام را «تنظیم آشکار از طریق اجرا» خواند و گفت که آن (حکم) «به اختیار قانونی» مأموریت کمیسیون تکیه نکرده است. مرسینگر نوشت: "من نمی توانم با رویکرد کمیسیون در تعیین مسئولیت دارندگان توکن DAO بر اساس مشارکت آنها در رای گیری حکومتی به دلایلی موافق باشم."

روشی که CFTC Ooki DAO را به عنوان یک انجمن غیرشرکتی تعریف کرد و مسئولیت بنیانگذاران را تعیین کرد، می تواند تأثیرات گسترده ای در دنیای DeFi و DAO داشته باشد.

اقدام اجرایی در حال حاضر تأثیر نگران کننده ای بر برخی از DAO ها دارد. روز شنبه، گابریل شاپیرو، مشاور عمومی آزمایشگاه‌های دلفی، در توییتی نوشت: «از قبل دیدم نمایندگان DAO در مورد کناره‌گیری از نقش‌های خود صحبت می‌کنند.»

جنجال DAO

DAO ها در چشم انداز کریپتو آنقدر بزرگ شده اند که این باور وجود دارد که همه مصرف کنندگان در آینده برای آنها کار خواهند کرد. با بیش از 4,000 سازمان غیرمتمرکز خودمختار که در حال حاضر وجود دارند و بیش از 8 میلیارد دلار در خزانه های خود نگهداری می کنند، آنها نشان دهنده موج جدیدی از سازمان های شرکتی هستند که نمی توان نادیده گرفت.

با این حال، برخی از مردم DAO ها را آنارشیست می نامند، زیرا چنین سازمان هایی سلسله مراتب واقعی، بدون مدیر عامل، بدون سرپرست، بدون هیئت مدیره و هیچ رئیسی ندارند. درعوض، DAOها به‌عنوان مجموعه‌ای بر روی فناوری بلاک چین عمل می‌کنند که در آن عملکردهای اداری سنتی کارفرما، مانند ثبت ساعات، صدور پرداخت‌ها، و تأیید و اجرای قراردادها، همه توسط رایانه انجام می‌شوند. علیرغم تمام دیدگاه‌های منفی در مورد DAOها در پلتفرم‌های رسانه‌ای، این سازمان‌ها به ساختارهای محبوب برای پیمانکاران، باشگاه‌های سرمایه‌گذاری، خیریه‌ها، شبکه‌های آزاد، صندوق‌های سرمایه‌گذاری و بشردوستانه تبدیل شده‌اند.

اما یک سوال نگران کننده در مورد DAO که هیچ کس نمی تواند به طور کامل به آن پاسخ دهد این است: اگر مشکلی پیش بیاید چه کسی در داخل DAO پاسخگو است؟

وکلایی که شروع به تخصص در زمینه رو به رشد کرده اند، موافقند که این یک سوال جالب است و بحث های جدی را برانگیخته است، اما هنوز حل نشده است.

از آنجایی که DAO غیرمتمرکز است، تمام پیشنهادات و تصمیمات توسط اعضا گرفته می شود، که ممکن است شریک به معنای سنتی قانونی تلقی شوند یا نباشند.

اگر یک DAO در دادگاه به عنوان یک شرکت تضامنی تلقی شود، آنگاه هر یک از اعضای DAO به عنوان 100٪ مسئول هر گونه قضاوت علیه آن با تمام دارایی های شخصی آنها در خط است. 

منبع تصویر: Shutterstock