لئو زیلارد: فیزیکدانی که تسلیحات هسته ای را در نظر داشت اما بعداً با استفاده از آنها مخالفت کرد

یک روز در سپتامبر 1933، لئو زیلارد در امتداد ساوتهمپتون رو در لندن قدم می زد و در مورد مقاله ای که به تازگی در آن خوانده بود فکر می کرد. تایمز. سخنراني را گزارش كرده بود ارنست رادرفورد، که ایده استفاده از انرژی اتمی برای اهداف عملی را رد کرده بود. به قول معروف رادرفورد، هر کس که به دنبال منبعی برای قدرت از دگرگونی اتم ها بود، از "مهتاب" صحبت می کرد.

هنگامی که او پشت چراغ راهنمایی در میدان راسل منتظر بود، ناگهان فکر وحشتناکی به زیلارد رسید. اگر یک عنصر شیمیایی با نوترون بمباران شود، یک هسته می تواند یک نوترون را جذب کند، به قطعات کوچکتر تقسیم شود و در این فرآیند دو نوترون ساطع کند. این دو نوترون می توانند دو هسته دیگر را تقسیم کرده و چهار نوترون آزاد کنند. وقتی چراغ ها از قرمز به سبز تبدیل شدند و زیلارد به جاده رفت، عواقب وحشتناک آن آشکار شد.

زیلارد دید که اگر مقدار کافی از عنصر را داشته باشید، می توانید یک واکنش زنجیره ای هسته ای پایدار ایجاد کنید که می تواند مقادیر زیادی انرژی آزاد کند. با چنین "جرم بحرانی" همانطور که ما اکنون آن را می نامیم، واکنش منجر به یک انفجار هسته ای می شود. به عنوان فیزیکدانی که همیشه از تأثیر تحقیقات علمی آگاه بود، زیلارد با وحشت متوجه شد که مسیری برای نسل جدیدی از بمب‌های فوق‌العاده قدرتمند باز است.

زیلارد که در آن زمان به عنوان فیزیکدان پزشکی در بیمارستان سنت بارتولومئو در لندن کار می کرد، افکار مختلفی در مورد اینکه کدام عنصر می تواند برای چنین وسیله ای استفاده شود، داشت. بریلیم یک ایده بود. ید دیگری با این حال، کمبود بودجه تحقیقاتی او را از انجام هر گونه جستجوی سیستماتیک باز داشت. در عوض، زیلارد درخواست داد - و جایزه گرفت - حق ثبت اختراع برای واکنش زنجیره ای هسته ای ناشی از نوترون، که او در سال 1934 به دریاسالاری بریتانیا منصوب کرد تا سعی کند مفهوم "بمب اتمی" را از چشم مردم دور نگه دارد.

لئو زیلارد کسی بود که پیامدهای دراز مدت علم را در نظر می گرفت و پیوندهای بین اکتشافات علمی و رویدادهای جهان را تجزیه و تحلیل می کرد.

در نهایت، واکنش زنجیره ای هسته ای در سال 1939 توسط فردریک ژولیوت کوری و همکارانش در پاریس و توسط دو گروه در دانشگاه کلمبیا در نیویورک. یکی از اینها توسط انریکو فرمی و دیگری توسط انریکو فرمی رهبری می شد والتر زین و خود زیلارد که در سال 1938 به ایالات متحده نقل مکان کرده بودند. همانطور که زیلارد متوجه شد، نوترون های آزاد شده در هنگام شکسته شدن هسته های اورانیوم از طریق شکافت می توانند واکنش های زنجیره ای خودپایدار مورد نیاز برای یک بمب اتمی را ایجاد کنند.

چنین تسلیحاتی اکنون یک امکان واقعی بود و با در پیش بودن جنگ در اروپا، زیلارد نقش کلیدی را در فراخوان توسعه آنها ایفا کرد. در واقع او بعداً به این گروه پیوست پروژه منهتنکه متفقین را دیدند که بمب‌های اتمی را که در سال 1945 بر روی ژاپن پرتاب کردند، ساختند. و با این حال، علی‌رغم موضع ظاهراً طرفدار هسته‌ای‌اش، نگرش زیلارد به این سلاح‌ها - همانطور که در بسیاری از موارد بود - بسیار ظریف‌تر از آن چیزی بود که تصور می‌شد.

آگاهی جهانی

زیلارد که در 11 فوریه 1898 در یک خانواده یهودی در بوداپست به دنیا آمد، شخصیت پیچیده ای بود که اغلب خیلی قبل از سیاستمداران حرفه ای، تحولات سیاسی جهانی را پیش بینی می کرد. او کسی بود که پیامدهای دراز مدت علم را در نظر می گرفت و پیوندهای بین اکتشافات علمی و رویدادهای جهان را تحلیل می کرد. اما، برخلاف بسیاری از فیزیکدانان، زیلارد فعالانه به دنبال تأثیرگذاری بر جهت آن رویدادها بود.

پس از جنگ جهانی اول، که از جو شدید یهودستیزانه در زادگاهش مجارستان بیمار شده بود، به آلمان مهاجرت کرد. در آنجا زیلارد در برلین به تحصیل فیزیک پرداخت و در آنجا با آلبرت انیشتین و دیگر فیزیکدانان برتر آشنا شد و کارهای پیشگامی در ارتباط ترمودینامیک با نظریه اطلاعات انجام داد. اما زمانی که آدولف هیتلر و نازی ها در سال 1933 به قدرت رسیدند، زیلارد متوجه شد که زندگی برای یهودی مانند خودش خطرناک خواهد شد.

اگرچه، برای مصلحت، او به مسیحیت گرویده بود، زیلارد می دانست که باید از آلمان خارج شود و در سال 1933 به لندن نقل مکان کند. همانطور که معلوم شد، زیلارد بعدها خوشحال بود که در زمانی که در بریتانیا بود، جستجوی خود را برای واکنش زنجیره ای هسته ای آغاز نکرد. . اگر او این کار را انجام می داد، می دانست که کارش ممکن بود منجر به تولید بمب اتمی آلمان قبل از بریتانیا یا ایالات متحده شود.

زیلارد برای هشدار به مقامات ایالات متحده مبنی بر اینکه آلمانی‌ها روی چنین سلاحی کار می‌کنند، انیشتین را - که در آن زمان در موسسه مطالعات پیشرفته در پرینستون بود - متقاعد کرد که به رئیس جمهور فرانکلین روزولت نامه بنویسد. نامه او، مورخ 2 اوت 1939، در نهایت منجر به ایجاد پروژه منهتن شد. زیلارد با آگاهی از قدرت تخریب بی‌سابقه سلاح‌های هسته‌ای، می‌خواست دنیا دقیقاً بداند که این وسایل چقدر می‌توانند خطرناک باشند.

در واقع، با شروع جنگ جهانی دوم، او متوجه شد که باید بمب‌های اتمی به کار گرفته شود. علیرغم مخالفت وی با این سلاح‌ها، نظر زیلارد این بود که اگر مردم ببینند که این سلاح‌ها تا چه اندازه تخریب می‌کنند، ممکن است دنیا از توسعه چنین وسایلی دست بردارد. او حتی فکر می کرد که ممکن است برای شوکه کردن جهان و جلوگیری از تکثیر سلاح های هسته ای به یک جنگ پیشگیرانه نیاز باشد.

اما او همچنین می دانست که مهم ترین نیاز برای هر کشوری که می خواهد بمب اتمی بسازد، دسترسی به خود اورانیوم است. در 14 ژانویه 1944، زیلارد بنابراین به وانوار بوش نوشت - رئیس دفتر تحقیقات و توسعه علمی ایالات متحده - خواستار کنترل شدید تمام ذخایر اورانیوم در صورت لزوم با زور شد.

او می‌نویسد: «به سختی می‌توان اقدام سیاسی در این مسیر انجام داد، مگر اینکه واقعاً از بمب‌های اتمی با کارایی بالا در این جنگ استفاده شود و واقعیت قدرت مخرب آنها عمیقاً در اذهان عمومی رخنه کرده باشد».

برای تغییر باز است

با این حال، زیلارد کسی نبود که به اعتقادات از قبل موجود محکم پایبند باشد. در واقع، پس از تسلیم آلمان نازی در ماه مه 1945، او به این فکر افتاد که آیا اصلاً باید سلاح اتمی مستقر شود یا خیر. زیلارد طوماری توسط 70 دانشمند برجسته سازماندهی شد ترومن از پرزیدنت ترومن خواست که بمب اتمی را روی ژاپن پرتاب نکند. این تلاش‌ها ناموفق بودند - ایالات متحده هیروشیما و ناکازاکی را در 6 و 9 اوت بمباران کرد - اما (اگر هیچ چیز دیگری) زیلارد ثبت مخالفت با بمب را مهم تشخیص داد.

و با این حال، علیرغم بیزاری جدیدش از سلاح های هسته ای، زیلارد شاهد استفاده صلح آمیز بالقوه عظیم از انرژی هسته ای بود. پس از جنگ جهانی دوم، او حتی شروع به این باور کرد که انفجارهای هسته ای می توانند تأثیر مثبت بگذارند. این موضوعی بود که او با یک گروه برجسته از روشنفکران در خانه نیویورک مورد بحث قرار داد لورا پولانی (1882-1957)، که - مانند زیلارد - یک یهودی مهاجر از مجارستان بود.

در یکی از این رویدادها، زیلارد، به عنوان مثال، در مورد امکان به ظاهر دیوانه‌وار استفاده از انفجارهای هسته‌ای برای جریان دادن به رودخانه‌های شمال سیبری و شمال کانادا صحبت کرد. به جای سفر در جهت شمال به سمت دریای قطب شمال، آب به سمت جنوب جریان می‌یابد و زمین‌های بایر عظیم و غیر قابل مهمان‌نواز آسیای مرکزی و مرکز کانادا را آبیاری می‌کند. آب و هوا تغییر خواهد کرد و به همه چیز از درختان نخل گرفته تا خرما اجازه می‌دهد در این مناطق که قبلاً بایر بودند رشد کنند.

نظرات زیلارد در مورد این موضوع تنها سالها بعد زمانی که مورخ ادبیات آشکار شد Erzsebet Vezer با شاعر، نویسنده و مترجم مجارستانی صحبت کرد گیورگی فالودی در ماه مه 1982. فالودی، که پس از جنگ جهانی دوم با زیلارد ملاقات کرده بود، تحت تأثیر هر چیز هسته ای قرار گرفت. او پس از خدمت در ارتش ایالات متحده، قرار بود در حمله به جزایر ژاپن شرکت کند. جان او ممکن است نجات یافته باشد زیرا حمله پس از بمباران ژاپن توسط آمریکا متوقف شد و جنگ زودتر از حد انتظار پایان یافت.

با این حال، همه در آن جلسه روشنفکران در خانه پولانی تحت تأثیر ایده های زیلارد قرار نگرفتند. یکی از مخالفان برجسته، دانشمند علوم اجتماعی و مورخ مجارستانی-آمریکایی بود اوزکار جازی (1875-1957). او هشدار داد که چنین انفجارهایی می تواند باعث افزایش سطح آب دریاها تا 20 متر شود و نه تنها شهرهای ساحلی مانند نیویورک، بلکه شهرهای بیشتر در داخل کشور مانند میلان را نیز سیل کند. آینده‌نگاری زیست‌محیطی او قابل تحسین است – بیشتر با توجه به اینکه اکنون می‌دانیم که متان و سایر گازهای مضر می‌توانند با ذوب شدن مناطق منجمد دائمی آزاد شوند.

دیدگاه های زیلارد در مورد استفاده صلح آمیز از انفجارهای اتمی تقریباً یک دهه قبل از مطرح شدن ایده های مشابه توسط ادوارد تلر مطرح شد.

جازی احساس می کرد که سلاح های هسته ای جهان را به مکانی غیرقابل تحمل و نامطمئن تبدیل کرده است. اگر هر لحظه می‌توانست آن را تکه تکه کند، چرا کسی به خود زحمت می‌دهد از سیاره ما مراقبت کند یا آن را برای فرزندانمان حفظ کند؟ ما نمی دانیم که آیا هشدارهای جازی بر تغییر عقیده زیلارد در مورد انفجارهای هسته ای تأثیر گذاشته است یا خیر، اما او مطمئناً متوجه شد که این هشدارها پیامدهای زیست محیطی و بهداشتی عظیمی دارند، هر چند هدف اصلی آنها صلح آمیز باشد.

نکته جالب در مورد نظرات زیلارد در مورد استفاده صلح آمیز از انفجارهای اتمی این است که آنها تقریباً یک دهه قبل از اینکه ایده های مشابه توسط فیزیکدان مجارستانی دیگر - ادوارد تلر (Edward Teller) مطرح شود، مطرح شد. تلر با طراحي طراحي آمريكا در ساخت بمب هيدروژني (همجوشي) - سلاحي حتي قدرتمندتر از بمب اتمي - مسئول اين كار قرار گرفت. پروژه Plowshare. در سال 1957 توسط کمیسیون انرژی اتمی ایالات متحده راه اندازی شد تا ببیند آیا می توان از چنین دستگاه هایی برای جابجایی مقادیر زیادی از زمین برای ساختن بندرها یا کانال های جدید استفاده کرد یا خیر. زیلارد در برنامه‌های تلر شرکت نداشت، زیرا در این مرحله علاقه خود را به ایده از دست داده بود، که شاید با توجه به دیوانگی محض انجام مهندسی عمران با بمب های هیدروژنی.

مسلح کردن خلع سلاح است

یک نمونه نهایی از چگونگی تکامل دیدگاه های زیلارد به خود بمب هیدروژنی مربوط می شود. با توجه به اینکه او ذاتاً صلح‌طلب بود، می‌توان فکر کرد که زیلارد مخالف ساخت چنین وسیله‌ای بود. اما پس از آن در 29 اوت 1949، اتحاد جماهیر شوروی اولین بمب اتمی خود را منفجر کرد که باعث شد زیلارد فوراً در مورد رقابت احتمالی برای بمب های هیدروژنی هشدار دهد. اگر قرار بود چنین مسابقه ای آغاز شود، آمریکا نباید عقب بماند و بنابراین باید کار روی دستگاهی معادل آن آغاز شود.

با این حال، زیلارد به شدت نگران این بود که آیا ایالات متحده توانایی یا انگیزه ای برای ساخت آن دارد یا خیر. او احساس می‌کرد که دانشمندان آمریکایی از زمان جنگ جهانی دوم اعتماد خود را به دولت آمریکا از دست داده‌اند، به‌ویژه که دولت آمریکا همان کارهایی را انجام داده بود که قبلاً آلمان را محکوم کرده بود، مانند بمباران بی‌رویه اهداف غیرنظامی.

علیرغم این اعتماد ضعیف، حتی سرسخت ترین منتقدان بمب هیدروژنی - مانند نظریه پرداز هانس بته - زمانی که پرزیدنت ترومن در ژانویه 1950 به آن چراغ سبز نشان داد، به لوس آلاموس بازگشتند تا روی آن کار کنند. اگر تلر که به تنهایی روی چنین دستگاهی کار می کرد، حتی زمانی که دیگران مخالف آن بودند، موفق نبود. این واقعیت که هیچ کس دیگری در آن دخالت نداشت، ایالات متحده را در موقعیت خطرناکی قرار داد - و زیلارد تصمیم گرفت نگرانی های خود را به کاخ سفید گوشزد کند.

اما مقامی که او با او صحبت کرد نتوانست اهمیت آنچه را زیلارد به او گفته بود درک کند. زیلارد همچنین از اینکه به او گفته شد نام شخصی (تلر) را که هنوز روی بمب کار می کرد، فاش نکند، شوکه شد. در آن زمان آنقدر شور و شوق ضد کمونیستی در ایالات متحده وجود داشت که اگر روس ها از هویت تلر آگاه شوند، ممکن است آنقدر او را کمونیست معرفی کنند که حتی پرزیدنت ترومن نیز از نگه داشتن تلر ناتوان باشد. شغل او به عبارت دیگر، ایالات متحده ممکن است همان کسی را که بتواند برای آنها بمب بسازد، از دست بدهد.

وجدان اجتماعی دانشمندان

ما در مورد دیدگاه زیلارد در مورد بمب هیدروژنی به لطف سخنرانی او بعداً در دسامبر 1954 برای دانشگاه براندیس در لس آنجلس می دانیم. همسرش گرترود وایس نسخه ای از سخنرانی خود را به جورج کلاین ایمونولوژیست مجارستانی تبار سوئدی داد و بعداً در آن گنجانده شد. توسط جورج مارکس فیزیکدان مجارستانی در جلد صدمین سالگرد لئو زیلارد (Eötvös Physical Society 1988). اما ما همچنین از حمایت زیلارد از بمب هیدروژنی به لطف مکالمه ای که در سال 2004 با متخصص ژنتیک داشتم اطلاع داریم. متیو مزلسون، که در سال 1954 زیلارد را در سفرش به لس آنجلس همراهی کرده بود. گزارشی از مکالمه در کتابی که من با ماگدولنا هارگیتای ویرایش کرده ام با عنوان ظاهر می شود Candid Science VI: گفتگوهای بیشتر با دانشمندان مشهور (انتشارات امپریال کالج 2006).

زیلارد احساس می‌کرد که اگر بمب‌های هیدروژنی را تا حد امکان وحشتناک بسازیم، دنیا مکان امن‌تری خواهد بود، زیرا این امر باعث می‌شود هر کسی از آن استفاده نکند.

تصمیم زیلارد برای حمایت از توسعه بمب هیدروژنی آمریکا به معنای تایید مسابقه تسلیحاتی او نبود. او فقط می‌خواست آمریکا کار روی چنین سلاحی را آغاز کند، زیرا می‌ترسید که اتحاد جماهیر شوروی نیز در حال توسعه آن باشد – همانطور که در واقع، اولین بمب هیدروژنی خود را در اوت 1953 آزمایش کرد. کنفرانس Pugwash در امور علمی و امور جهانی در اواخر دهه 1950، جهان از نظر ژئوپلیتیکی به مکانی با ثبات تر تبدیل شده بود که هر دو طرف تا دم مسلح بودند.

او حتی یک بار پیشنهاد ساخت بمب های هسته ای را داد با یک لایه کبالت، که به شدت ریزش رادیواکتیو از بمب را افزایش می دهد. درست مانند بمب‌های شکافت، زیلارد احساس می‌کرد که اگر بمب‌های هیدروژنی را که تا حد ممکن وحشتناک هستند تولید کنیم، جهان مکان امن‌تری خواهد بود، زیرا این امر هر کسی را از استفاده از آنها منصرف می‌کند. به عبارت دیگر، او مزیت "تخریب متقابل تضمین شده" را در حفظ صلح بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده می دید.

نگرش زیلارد مرا به یاد سخنی می اندازد که زمانی توسط آلفرد نوبل - بنیانگذار جوایز نوبل - که شیمیدان لینوس پاولینگ پس از دریافت جایزه صلح نوبل در سال 1963 به آن اشاره کرد. «روزی که دو سپاه ارتش می توانند یکدیگر را در یک ثانیه نابود کنند. نوبل گفته بود، باید امیدوار بود که همه کشورهای متمدن از جنگ عقب نشینی کرده و سربازان خود را تخلیه کنند. زیلارد، درست مانند نوبل، به قدرت بازدارندگی در تبدیل جهان به مکانی امن‌تر پی برد.

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• پلاتوبلاک چین. Web3 Metaverse Intelligence. دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• منبع: https://physicsworld.com/a/leo-szilard-the-physicist-who-envisaged-nuclear-weapons-but-later-opposed-their-use/