قطرات هوای مایع

یک مدل lockdrop با نقدینگی فوری، با استفاده از Uniswap

برجسته در Token Economy #91 (اشتراک در اینجا کلیک نمایید)

ایردراپ ها به دلیل عدم قطعیت نظارتی در مورد فروش توکن به مد می آیند.

از لحاظ تاریخی، مدل نسخه 1.0 ایردراپ توکن ها به آدرس های تصادفی اتریوم تا حد زیادی بی فایده است. بنابراین تیم‌ها در حال آزمایش مدل‌های توزیع جدید هستند، به‌ویژه آن دسته از تیم‌هایی که دوره‌های خصوصی را مطرح کرده‌اند و با وجود نزدیک‌تر شدن به راه‌اندازی شبکه اصلی، اکنون نگران فروش عمومی هستند.

Livepeer پیشگام بود معدن مرکل، که به صورت گسترده بوده است کالبد شکافی. تیم‌های دیگر در حال آزمایش انواع مدل «اثبات کار» هستند. Edgewere در حال کار بر روی یک قفل، که به موجب آن، برای حذف توکن EDG، فرد باید ETH را در یک قرارداد هوشمند برای مدت زمان مشخصی قفل کند، پس از آن ETH باز می شود (عملاً از هزینه فرصت وام دادن ETH در Compound/Dharma و غیره صرفنظر می شود) . DxDAO هستند برنامه ریزی چیزی مشابه.

این پست یک داستان نادرست در مورد نسخه‌ای از lockdrop است که با استفاده از اهرم اتریوم بی‌کار را به کار می‌اندازد. لغو کردنپروتکلی برای بازارسازی خودکار.

تقریباً به این صورت است:

• توکن های XYZ موجود برای توزیع در یک قرارداد هوشمند قفل شده اند
• قرارداد هوشمند می تواند مشارکت های ETH را برای مدت زمان ثابتی دریافت کند (دوره مشارکت)
• پس از انقضای دوره مشارکت، قرارداد هوشمند بازاری برای XYZ/ETH در Uniswap ایجاد می کند و از مانده های XYZ و ETH به عنوان استخر نقدینگی استفاده می کند.
• مشارکت‌کنندگان ETH می‌توانند ETH و XYZ را متناسب با سهم ETH خود از قرارداد هوشمند خارج کنند، یا به کسب سهمی از کارمزد معاملات از آن بازار ادامه دهند.

یکی از جنبه های بالقوه جالب این است کشف قیمت خودکار: قیمت بازار برای توکن بدون نیاز به فروش توکن یا طراحی منحنی پیوند تعیین می شود. مقدار کل اتریوم ارائه شده در طول دوره مشارکت، قیمت توکن XYZ را بر حسب اتریوم تعیین می‌کند (یک مشکل بالقوه در اینجا نوسانات ETH در طول دوره مشارکت است). در این پرتو، همچنین می‌تواند با یک سری دوره‌های مشارکت کار کند، جایی که توکن‌ها در تکه‌های بعدی در دسترس قرار می‌گیرند. بنابراین مشارکت کنندگان در دوره دوم/سوم و غیره یک نقطه مرجع در قیمت گذاری دارند. [باید در مورد این سناریو بیشتر فکر کرد].

مفهوم جالب دیگر بدیهی است که نقدینگی فوری برای توکن فعال شده توسط Uniswap. در این پرتو، نظریه بازی به ویژه جذاب است. بسیاری از کسانی که این پیش‌نویس را با آنها به اشتراک گذاشته‌ام، این نکته را مطرح کردند که می‌توان برای به دست آوردن هرچه بیشتر توکن‌های ممکن، مشارکت ETH را به حداکثر رساند. با این حال، برای اینکه این بازیگر بتواند سپس توکن‌ها را بفروشد و سود ببرد، ابتدا باید بیشتر نقدینگی را از بازار خارج کند، در نتیجه نقدینگی کافی برای جذب سفارش فروش وجود ندارد. تصور کنید که این بازیگر 99 درصد از ETH را به خود اختصاص داده است، او در بهترین حالت فقط می تواند 1 درصد از این ذخیره را بفروشد. از سوی دیگر، مشارکت‌کنندگان کوچک‌تر ETH، اگر می‌دانستند یک نهنگ وجود دارد، برای فروش توکن عجله می‌کنند و انگیزه نهنگ‌ها برای به حداکثر رساندن مشارکت را در وهله اول از بین می‌برند.

چند سوال باز باقی می ماند:

• اگر اصلاً تعادل کجاست؟ آیا این احتمال وجود دارد که هیچ کس از ترس اینکه دیگران قبل از آن یا به آنها بفروشند، مشارکت نداشته باشد؟
• آیا اگر مشارکت‌های ETH تا پایان دوره مشارکت محرمانه باشد، انگیزه‌ها اصلاً تغییر می‌کنند، همانطور که چیزی شبیه پروتکل آزتک این امکان را فراهم می‌کند؟
• در جنبه فنی تر، این سوال باز وجود دارد که چگونه می توان سهام نقدینگی Uniswap را از طریق قرارداد هوشمندی که مالک آنها است به مشارکت کنندگان ETH بازگرداند. یکی از راه‌های دستیابی به چیزی مشابه می‌تواند این باشد که قرارداد هوشمند a عامل DAO تعامل با Uniswap در پس زمینه و اعطای سهام DAO به مشارکت کنندگان ETH به طور متناسب. پس از آن می‌توان بر مدیریت نقدینگی و کارمزدها حکمرانی کرد.
• پیامدهای نظارتی این مدل چیست؟ نیازی به گفتن نیست، لطفا این پست را به عنوان مشاوره حقوقی نگیرید، من وکیل نیستم!

به هر حال، این بسیار خشن است و بسیاری از جزئیات به اندازه کافی درست تصور نشده است. اما فکر کردم قبل از صرف زمان بیشتر، برای دریافت بازخورد به اشتراک بگذارم.

-

از نظر شما متشکریم ناهار اسپنسر, دیلون چن, راب بنت, تیباولد فاور، ریچارد برتون, سومی جین, پاتریک مایر.

Source: https://tokeneconomy.co/liquid-airdrops-6df03114e172?source=rss—-fbbd350c08fc—4