بازارها در FTX و Binance مبهوت شدند

یک جهش سریع در بیت کوین با حذف بیشتر سودها همراه شد. به همین ترتیب، یک افزایش در FTT دارای توکن FTX به همان سطوح قبل است. اطلاعیه حیرت انگیز که بایننس نامه ای مبنی بر خرید FTX امضا کرده است.

با کنار گذاشتن شبح ظاهر شدن دو کوون و زو سو، اگرچه دومی فقط صبح بخیر گفت در حالی که اولی پس از ماه‌ها سکوت هر دوی آن‌ها یک میم زانو زده را منتشر کرد، فضای رمزنگاری برای تعجب باقی می‌ماند که آیا این یک کاتارسیس است یا خیر. آشفتگی ماه ژوئن را پاک کنید، نوعی بازی میلیاردرها، یا فقط کریپتو بودن رمزارز.

ناگفته نماند که ما سوالات زیادی برای پرسیدن بایننس داشتیم. آنها در حال حاضر کاملاً مشغول هستند و فقط گفتند: "به غیر از توییت های CZ، در حال حاضر هیچ به روز رسانی بیشتری از طرف ما وجود ندارد."

اینها احتمالاً همان سؤالاتی است که در ذهن همه وجود دارد، بنابراین اجازه می دهیم در هوا معلق بمانند:

آیا می‌توانید درباره «نقض نقدینگی» که در بیانیه خود به آن اشاره شده است توضیح دهید؟

آیا خود FTX می تواند تمام سپرده ها را پوشش دهد؟ اگر نه، بایننس چقدر را پوشش می دهد؟

آیا می توانید تصوری تقریبی از هزینه این خرید بایننس ارائه دهید؟

FTX سرمایه گذاران زیادی داشت، از جمله Sequoia که 420 میلیون دلار سرمایه گذاری کرد. آیا با این سرمایه گذاران مشورت شده است، آیا سهام آنها خریداری می شود؟

FTX همچنین پروژه های زیادی دارد، از جمله مشارکت با GME برای بازار NFT آنها. هیچ نشانه ای در مورد اینکه انتظار می رود چه اتفاقی برای این پروژه ها بیفتد؟

آیا توکن FTT همچنان منعکس کننده FTX است یا کسب آن را تغییر می دهد؟

در نهایت، انتظار دارید که DD (سنجش لازم) و موارد دیگر چقدر طول بکشد؟ چه زمانی بازار مطمئن می شود که آیا یک معامله الزام آور وجود دارد یا خیر؟

سوال آخر تا آنجا که به طور کلی به رمزنگاری ها مربوط می شود، مهم ترین سوال است. گزارش هایی وجود دارد که FTX برداشت ها را متوقف کرده است. مدیر عامل آن، سام بنکمن-فرید، گفت که تسویه حساب، احتمالاً خرید، کمی زمان می برد.

این امر فضای کریپتو را با یک قصد نامه غیر الزام آور، برداشت های منجمد و سوالات بی پاسخ باقی می گذارد.

با این حال، برخی از پیچیدگی‌ها در این سؤالات برجسته شده‌اند، اما همچنان انتظار داریم در عرض چند ساعت شفافیت مشخص شود.

ممکن است همه چیز کمی بیش از حد باشد. هر حرکت FTX ردیابی می‌شد، پروژه‌های مرتبط سؤال می‌پرسیدند، احتمالاً مشاغل مرتبط نیز.

بنابراین آنها ممکن است فکر می کردند تنها راه برای متوقف کردن همه چیز این است که فقط اجازه دهند بایننس مدیریت را در دست بگیرد، اما این اولین بار در فضای کریپتو است که یک صرافی بزرگ اعلام می کند قصد خرید یک صرافی بزرگ دیگر را دارد.

اگر FTX به وضوح با مشکل مواجه بود، احتمالا بایننس به جایی نزدیک نمی شد. با این حال، اگر مشکلی ندارد، چرا آنها خودشان را به بایننس می‌فروشند؟

این باعث می‌شود که آنها به جای اینکه کاملاً مشکل داشته باشند، کمی در مشکل باشند. یا، بایننس نمی داند که FTX چقدر مشکل دارد/ممکن است، از این رو واجد شرایط قصد است.

دومی بایننس را در موقعیت دشواری قرار می‌دهد، زیرا ممکن است بسیاری بگویند که باید قبل از اعلام هر گونه اطلاعیه‌ای، این بررسی را انجام می‌دادند.

قبل از آن اعلامیه، و قبل از مسدود شدن برداشت‌ها، اتفاقی در حال رخ دادن بود، اما آنطور که مسلماً اکنون اتفاق می‌افتد، کاملاً اتفاقی نبود.

با این حال، در پایان روز پول صحبت می‌شود، بنابراین اگر FTX با مشکل جدی مواجه شود، بایننس برای خود جای مانور را باقی گذاشته است.

با این حال، بهترین سناریو در این شرایط ممکن است «مشکلات کوچک» باشد. میلیاردها دلار دارایی در روز دوشنبه از FTX خارج شد. امروز تشدید می شود. حتی اگر همه دارایی ها را داشته باشند یا داشته باشند، بدون مشتری هیچ تجارتی وجود ندارد.

بازیابی این از دست دادن اعتماد به نفس زمان می برد. مبادله همچنان می توانست ادامه داشته باشد. Bitfinex هنوز هم نمونه ای از بازگشت از از دست دادن کامل اعتماد به نفس است. اما شاید آنها فکر می کردند بهترین و سریع ترین راه برای بازیابی اعتماد به نفس این است که فقط زیر نظر Binance باشند.

با این حال، این ممکن است کاملاً فوریت را توضیح ندهد، مگر اینکه FTX را با Alameda پیوند دهیم، به موجب آن FTX اساساً برای نجات Alameda قربانی می شود.

این سناریو می تواند با یک FTX که به طور کلی خوش صدا است و در عین حال فوری فروخته می شود، منطقی باشد.

البته همه ما بدترین سناریو را می دانیم، اما مگر اینکه بایننس قبل از اعلام قصد خود اصلاً بررسی لازم را انجام نداده باشد، تا زمانی که این هدف همچنان پابرجاست، بدترین سناریو چندان منطقی نخواهد بود، زیرا چرا کسی می خواهد آن را لمس کند. صرافی که در واقع مشکل دارد.

در عوض، با تمام اطلاعاتی که داریم و بسیاری از اطلاعاتی که نداریم، حداقل در این مرحله ممکن است منطقی باشد که رویدادها را به‌عنوان نوعی صرفه‌جویی در Alameda توضیح دهیم، نه به‌عنوان مشکل واقعی در FTX، یا فایروال FTX. اگر آلامدا دچار مشکل شده باشد، اگرچه قبل از اینکه بدانیم چه چیزی ممکن است در ترازنامه‌ها تا حد معقول‌تری بدانیم، ابتدا باید منتظر بررسی دقیق‌تر باشیم.