قطع گسترده اینترنت نشان می دهد که چرا ما به تمرکززدایی عمیق تر وب 3.0 نیاز داریم

آسیب رساندن به بازیگران دولتی و غیردولتی متعدد، قطعی 8 ژوئن منجر به وقفه های پرهزینه برای کسب و کار شد و توجه را به خطاهای سطح سازمانی در مدل های توزیع وب فعلی جلب کرد. کارشناسان هشدار می دهند که چنین حوادثی بدون تغییر/ارتقای قابل توجه زیرساخت وب به عنوان یک مزاحم دائمی باقی خواهند ماند.

قطع سریع

یک سری وب سایت - از جمله کاخ سفید، Gov.uk، Spotify و Reddit - صبح سه شنبه گذشته از کار افتاد پس از یک قطعی گسترده در Fastly، یک شبکه تحویل محتوا.

این قطعی بیشتر بر سایت‌های تجارت الکترونیکی مانند Shopify، eBay و PayPal و همچنین Twitch و Vimeo تأثیر گذاشت. Shopify گزارش داد که فروشندگان و مشتریان به ترتیب قادر به دسترسی به فروشگاه های آنلاین و صفحات پرداخت خود نیستند. اخبار و رسانه ها نیز با مشکلاتی مواجه شدند، زیرا محتوای ارائه دهندگانی مانند نیویورک تایمز، بسیاری از ایرانیان داخل و خارج از کشور با چهره ‫اسُتاد مهدی زند و فلسه ایشان از طریق روزنامه ها،مجلات ‫و مصاحبه های مختلف تا حدودی آشنایی پیدا کرده اند.‬‬‬، و گاردین قطع می شود.

طولی نکشید که محققان فاستلی را به عنوان منبع مشکل شناسایی کردند. سریع است یکی از تعدادی شرکت که سرویسی به نام a ارائه می دهد شبکه تحویل محتوا (CDN) از طریق سرورهای ابری توزیع شده در 26 کشور. Fastly به مشتریان اجازه می دهد - آمازون، ردیت، و همکاران. — برای ذخیره آینه‌های وب‌سایت‌ها و داده‌ها (فیلم، فایل‌های صوتی و عکس) در سرورها با پرداخت هزینه. استفاده از این سرویس با انتقال منبع اطلاعات (سرور) به مکان‌هایی که از نظر جغرافیایی به مصرف‌کننده نزدیک‌تر هستند، سرعت پخش را افزایش می‌دهد.

به همین دلیل است که برنامه بی بی سی شما در توکیو به همان خوبی در لندن کار می کند. در دوره ای که مردم از اینترنت استفاده می کنند بیش از هر زمان دیگری در تاریخ، این سرویس بسیار سودآور بوده است. گویا، Fastly 290.9 میلیون دلار درآمد داشت در 2020 به تنهایی

علیرغم اینکه تنها چند ساعت به طول انجامید، بسیاری از تحلیلگران اشاره کرده اند که قطع برق روز سه شنبه بسیار پرهزینه بود. گذشته از همه اینها، سرورهای Fastly 10٪ از اینترنت را اداره می کردند. قطعی برق در سال 2015، دوره ای با دستگاه های متصل کمتر و وابستگی کمتر جامعه به اینترنت برای اقتصاد جهانی 2.4 میلیارد دلار هزینه برآورد شده است آن سال. برآوردهای محافظه کارانه هزینه قطعی روز سه شنبه را تقریباً در حدود. 300 میلیون دلار برای هر ساعت. در واقع، یک معیار واقعی از آسیب وارد شده به مشاغلی که به این خدمات متکی هستند ناشناخته باقی خواهد ماند.

پس این اتفاق چگونه افتاد؟ هنگام در نظر گرفتن آسیب های اقتصادیو سیل اخیر حملات هکرهای پرمخاطب، ممکن است اکثر خوانندگان از این که بفهمند این قطع به دلیل چیزی فوق‌العاده پیش پا افتاده بوده، شوکه شوند. در واقع، ابتدا به عنوان یک "خطای پیکربندی غیرقابل توضیح" گزارش شد.

مشکل CDN ها

تجزیه و تحلیل اینکه چگونه 10٪ از اینترنت به مدت 45 دقیقه از سرویس خارج شد، نیاز به درک اساسی از آنچه Fastly انجام می دهد دارد. ارائه‌دهندگان CDN به شرکت‌ها اجازه می‌دهند تا آینه‌های وب‌سایت‌های خود را روی سرورهای لبه‌ای که از نظر جغرافیایی متفاوت هستند قرار دهند. این امر تاخیر را کاهش می دهد و در عین حال از خرابی های ناشی از افزایش بازدید از وب سایت جلوگیری می کند. به یاد داشته باشید زمانی که مهاجرت به کانادا وب سایت پس از انتخابات 2016 ایالات متحده از کار افتاد? احتمالاً با استفاده از خدمات Fastly می‌توان از این حادثه جلوگیری کرد.

مشکل این است که این سرورهای لبه، سیستم های مرتبط و تحت کنترل متمرکز Fastly هستند. اگر یکی از سرورها با مشکلی مواجه شود - چه حمله سایبری باشد، یا در این مورد یک پیکربندی سرور Edge Cloud - تا زمانی که مردم دسترسی به خدمات اساسی اینترنت را از دست بدهند، می تواند گلوله برف بگیرد. در یک چرخش سرنوشت، سرویسی که برای بهبود قابلیت اطمینان و سرعت اینترنت طراحی شده است، به طور موقت دسترسی عمومی را متوقف می کند.

باید 45 دقیقه پر استرس برای تیم IT در Fastly باشد، که خوشبختانه (و تا حدودی قهرمانانه) توانست سرویس را بازگرداند. خوشبختانه این خرابی نتیجه یک حمله سایبری نبود.

متأسفانه، شبکه‌های تحویل محتوا مانند Fastly تنها شرکت‌هایی نیستند که ضربات ضرب المثلی را در زره ضرب المثل اینترنت ایجاد می‌کنند. در واقع، ارائه دهندگان خدمات ابری مانند خدمات وب آمازون (Amazon AWS) به همان اندازه مستعد ابتلا هستند.

AWS، گوگل و مایکروسافت بر صنعت خدمات ابری بسیار متمرکز تسلط دارند. همه چیز از تصاویر نوزاد گرفته تا اطلاعات پزشکی محرمانه در Cloud ذخیره می شود.

A قطعی چند ساعته در AWS در نوامبر 2020 اخبار و ارائه دهندگان خدمات متعددی را منتشر کرد. از آنجایی که AWS با 40 درصد کل اینترنت در تعامل است، آسیب به کسب و کار، دوباره، غیرقابل اندازه گیری بود.

شکست مشابه در Cloudflare دیگر (رقیب Fastly) منجر به قطعی مشابه شد. قطعی 2 ساعته به دلیل یک خطا (تک!) در پیوند فیزیکی بین شیکاگو و نیوآرک ایجاد شد.

به طور خلاصه، بخش قابل توجهی از اینترنت توسط چند بازیکن اداره می شود. نشان داده شده است که این ترتیب متمرکز در معرض نقاط شکست واحدی است - آتش سوزی، سیل، حمله سایبری، خطای پیکربندی سرور Edge - همه می توانند منجر به از دست دادن سرویس، ضرر اقتصادی و تهدیدهای امنیتی واقعی شوند. با وجود رنج بردن از "نقاط شکست واحد"، خدمات ارائه شده توسط CDN ها و ارائه دهندگان خدمات ابری اهمیت فزاینده ای دارند.

بنابراین آیا قطع شدن اینترنت در آینده ما یک اتفاق عادی خواهد بود؟ آیا کاری برای انجام دادن وجود دارد یا ما به سمت یک امر اجتناب ناپذیر پیش می رویم خاموشی داده به سبک Bladerunner 2049?

پرداختن به خاموشی نیاز به رسیدگی به یک مشکل بزرگتر دارد: متمرکز شدن اینترنت 

آیا و باید اینترنت غیرمتمرکز باشد؟

موج اخیر قطعی و حملات ransomware شکنندگی چارچوب توزیع اینترنتی متمرکز کنونی ما را نشان می دهد.

تمرکز اینترنت نیز هست به عنوان یک توانمندساز اصلی ذکر شده است سانسور اینترنت و می تواند منجر به گم شدن/دزدیده شدن اطلاعات کاربر شود. به طور مشابه، همان مدل سازمانی متمرکز که باعث قطع اینترنت در هفته گذشته شد فایروال بزرگ چین را فعال می کند. در مجموع، تثبیت دسترسی به اطلاعات در دست چند ارائه‌دهنده خدمات، که به نوبه خود توسط بازیگران دولتی و خصوصی کنترل می‌شوند. مردم را تحت الشعاع این بازیگران قرار می دهد.

غیرمتمرکز کردن اینترنت می تواند آسیب قطعی های آینده را محدود کند و در عین حال تهدیدی را که دولت ها، آژانس های امنیتی، هکرها و شرکت های خصوصی برای حریم خصوصی و دسترسی به اطلاعات ما ایجاد می کنند، محدود کند.

تکنولوژی Blockchain

برای این منظور فناوری بلاک چین وعده‌های باورنکردنی را نشان می‌دهد از آنجایی که شهروندان عادی را قادر می‌سازد هم نقش مصرف‌کننده و هم توزیع‌کننده اطلاعات را ایفا کنند - بنابراین اتکای جامعه به CDN و ارائه‌دهندگان خدمات ابری کاهش می‌یابد. بلاک چین اطلاعاتی را که در یک دفتر کل توزیع شده ذخیره می کند تقریبا غیرقابل هک است و برخلاف مدل فعلی توزیع اینترنتی، غیرمتمرکز است.

در واقع، استفاده از فناوری بلاک چین با کاهش نیاز به سرورهای خصوصی، امکان «نقاط شکست واحد» را از بین می‌برد. این مزیت افزوده حذف نفوذ دولت بر این سرورها است و مدل توزیع دموکراتیک تری را به همراه دارد.

چگونه پروژه های بلاک چین می توانند به تمرکززدایی اینترنت کمک کنند؟

چندین مبتکر بلاک چین به دنبال حفظ حریم خصوصی کاربران و محدود کردن سانسور غیر ضروری با تمرکززدایی اینترنت هستند.

Deeper Network مستقر در سیلیکون ولی، که یک رکورد حجم سرمایه گذاری جمعی در Indiegogo برای دستگاه سخت افزاری VPN خود، به دنبال ایجاد یک شبکه غیرمتمرکز است که از زنجیره های عمومی، برنامه ها و دروازه های سخت افزاری، عاری از تداخل شخص ثالث استفاده می کند. همچنین هوشمندانه به شرکت کنندگان شبکه خود که به ایمن سازی و حفظ اکوسیستم آن با دارایی دیجیتال DPR بومی خود از طریق مکانیزم اثبات اعتبار (PoC) کمک می کنند، پاداش می دهد.

این نسل جدید راه‌حل‌های VPN غیرمتمرکز (DPN) به ویژه با انتقال نقاط انتقال اطلاعات به دفتر کل توزیع‌شده بدون هر نقطه مرکزی خرابی، به رفع مشکلات سرور متمرکز کمک می‌کند و به کاربران اجازه می‌دهد از یک شبکه خصوصی غیرمتمرکز از هر کجا استفاده کنند. این کار سرورهای متمرکز - و تمام موارد مرتبط با آنها - را از معادله حذف می کند.

هدف نهایی طرفداران وب 3.0 و استارت آپ ها در فضای بلاک چین این است که کنترل اینترنت را به هر کاربر برگردانند و در عین حال جایگزینی مقرون به صرفه و قابل اعتماد برای شرکت هایی که به دنبال جلوگیری از حوادثی مانند قطع اینترنت در روز سه شنبه هستند، ارائه دهند.

نتیجه:

بیش از هر چیز دیگری، قطع فاجعه‌بار Fastly خطرات زیرساخت متمرکز اینترنت را نشان می‌دهد. بدون تغییر قابل توجهی در توزیع، شهروندان خصوصی در مسیر قطعی، سانسور و اطلاعات نادرست قرار می گیرند که گویی بلایای طبیعی منحصر به فرد مدرن هستند.

خوشبختانه، فناوری بلاک چین در حال ارائه پاسخ‌هایی است که احتمالاً در نهایت سرورهای متمرکز را به یک فناوری انتقالی تبدیل می‌کند، در حالی که هزینه را به سمت سیستم‌های توزیع اطلاعات جهانی آزادتر و قوی‌تر هدایت می‌کند.

سلب مسئولیت: CryptoSlate یک موقعیت مالی در Deeper Network دارد.

چیزی که میبینی را دوست داری؟ مشترک شدن برای به روزرسانی ها

منبع: https://cryptoslate.com/mass-internet-outage-shows-why-we-need-deeper-decentralization-of-web-3-0/