FCA می گوید هیچ مجوزی در مورد Cryptos وجود ندارد

چارلز راندل، رئیس FCA، در سمپوزیوم بین‌المللی کمبریج در مورد جرائم اقتصادی، گفت: «FCA در حال حاضر نقش محدودی در ثبت صرافی‌های دارایی‌های دیجیتال مستقر در بریتانیا برای اهداف ضد پولشویی دارد.

«در مواردی که توکن‌های دیجیتال برای تشکیل یا نشان دادن سرمایه‌گذاری‌هایی استفاده می‌شوند که قبلاً آنها را تنظیم کرده‌ایم، مانند سهام و اوراق قرضه، از قدرت‌های موجود خود به همان شیوه‌ای استفاده می‌کنیم که برای سرمایه‌گذاری‌هایی که توکن نشده‌اند...

و در مواردی که سایر فعالیت‌های ما توکن‌های دیجیتال مرجع را تنظیم می‌کنیم، هدف حمایت از مصرف‌کننده خود را در محدود کردن آسیب‌ها دنبال خواهیم کرد…

اما ما در حال حاضر یک اختیار کلی از مجلس برای تنظیم موضوع یا ترویج توکن‌های سوداگرانه نداریم.»

همه چیز در طرح کلان چیزها حدس و گمان است، بنابراین احتمالاً منظور او فقط نشانه هایی مانند eth یا xrp یا uniswap با FCA است، بنابراین نیاز به قانون پارلمان برای داشتن هر گونه صلاحیتی بر آنها دارد، برخلاف SEC که از طریق تفسیر گسترده قوانین قدیمی چنین صلاحیتی را به دست آورده است. به جای دستور مناسب از جانب کنگره.

با این حال، راندل کاملاً مطمئن نیست که آیا چنین صلاحیتی باید به FCA اعطا شود یا خیر، زیرا بریتانیای لندن احتمالاً به این فکر می کند که خود را به عنوان جایگزینی برای نیویورک یا لس آنجلس قرار دهد. راندل می گوید:

«اینجا در بریتانیا بسیاری از فعالیت‌های صرفاً سوداگرانه دیگر وجود دارد که ما آنها را تنظیم نمی‌کنیم. شما می توانید با استفاده از بازارهای غیرقانونی، طلا و سایر کالاها، املاک خارجی، ارزهای خارجی، یا حتی توکن های قدیمی مانند کارت های پوکمون را خریداری کنید.

در بسیاری از این بازارها هیچ کمبودی برای ضرر مصرف کننده وجود ندارد. پس چرا باید توکن های دیجیتالی صرفاً سفته بازی را تنظیم کنیم؟

و اگر ما این توکن‌ها را تنظیم کنیم، آیا این باعث می‌شود مردم فکر کنند که آنها سرمایه‌گذاری‌هایی با حسن نیت هستند؟ یعنی، آیا مشارکت FCA به آنها «اثر هاله‌ای» می‌دهد که انتظارات غیرواقعی از حمایت از مصرف‌کننده را افزایش می‌دهد؟»

اگر قرار است FCA قانون‌گذاری کند، انتظار دارید که آنها چیزی غیر از هزینه‌های هنگفت تشریفاتی اضافه کنند، و بنابراین «مصرف‌کنندگان» یا مردم رای‌دهنده البته انتظارات خاصی خواهند داشت.

اینکه آیا FCA می تواند با آنها ملاقات کند یا خیر که این یک زمینه بسیار جدید و سریع در حال حرکت است یا خیر، مشخص نیست، اما به نظر می رسد آنچه که آنها روشن کرده اند این است که تا زمانی که قانون پارلمان تصویب نشود، مجوز آنها لازم نیست.

پارلمان در حال حاضر یک گروه لیبرتارین قابل توجه با حامیان کریپتو دارد که به برخی در حزب کارگر نیز گسترش یافته است. بنابراین اگر موضوع به مجلس می رفت، احتمالاً کریپتو صدای حمایتی در آنجا خواهد داشت.

با این حال راندل چنین درخواستی نمی‌کند، با یکی از خوانش‌های احتمالی بیانیه‌اش این است که آنها به کارآفرینان می‌گویند که ممکن است در مورد SEC نگران باشند. گرفتن قدرت تهاجمی، لندن نسبت به ایالات متحده بسیار راحت تر است.

اگر چنین است، پس آنها پیشتاز اتحادیه اروپا هستند که هنوز کاملاً روشن نشده است که موضع آنها در مورد صلاحیت قضایی در میان یک نبرد داغ بین ریپل و SEC.