افزایش اعتراض برای نقدینگی تورنادو: چگونه اتریوم و دیفای ممکن است تحت تأثیر قرار گیرند

چهره‌ها و افراد پیشرو در ارز دیجیتال صدای خود را برای درخواست عدالت برای توسعه دهنده دستگیر شده تورنادو کش.

در اوایل ماه اوت، دفتر کنترل دارایی های خارجی وزارت خزانه داری ایالات متحده (OFAC) تورنادو کش را به دلیل ارتباط با گروه لازاروس، یک نیروی بدنام کره شمالی که در پشت فعالیت های عمده پولشویی فعالیت می کند، به لیست نهادهای مورد تحریم ویژه اضافه کرد.

چند روز پس از حکم تحریم، الکسی پرتسف، توسعه دهنده تورنادو کش، به ظن دستگیری، "مشارکت در پنهان کردن جریان های مالی مجرمانه و تسهیل پولشویی."

این اولین بار است که مقامات مواضع سختی را علیه کد منبع باز اتخاذ می کنند، به عبارت دیگر، تحریم هایی را علیه یک فناوری اعمال می کنند.

مردم هنوز هم حقوقی دارند

نگرانی در مورد بی عدالتی در بازداشت الکسی پرتسف توسط مقامات هلندی ابراز شده است. شنبه گذشته، گروهی از ناراضیان در میدان دام آمستردام اعتراضی علیه این بازداشت برگزار کردند و خواستار پاسخی روشن در مورد آنچه پرتسف در آن بوده است، شدند.

برخی از نام‌های برجسته در کریپتو صدای دفاع از توسعه‌دهنده را بلند کرده‌اند. چارلز هاسکینسون، بنیانگذار Cardano تاکید کرد که توسعه دهندگان هیچ کنترلی بر کارهایی که کاربران با این نرم افزار انجام می دهند ندارند. آنها به سادگی کدها را می نویسند.

برای شوخ طبعی ،

پروتکلی که در درک توسعه دهندگان به عنوان توسعه دهندگان داریم این است که وقتی کد می نویسیم، یک عبارت است. تا زمانی که در اجرا و استفاده از آن کد برای اهداف خود دخالت نکنیم، فقط آن را می نویسیم. مثل نوشتن یک کتاب است.»

کنترل قانونی پروتکل حریم خصوصی Tornado Cash باعث شده است که حامیان ارزهای دیجیتال و جامعه اتریوم این احتمال را که ETH تحت کنترل نظارتی در مورد اثبات سهام می‌آید زیر سوال ببرند.

تهدیدات جدید در حال ظهور

برخی از تحلیلگران می گویند رویداد Tornado Cash نشان می دهد که تهدید سانسور حریم خصوصی با همان تأثیر طولانی مدت رویداد LUNA آشکارتر می شود.

این نگرانی‌ها با تعدادی از دلایل دیگر طنین‌انداز شد که شاخص حرص و طمع و ترس برای اتریوم را امروز به 35 کاهش داد - جامعه در ترس است.

Tornado Cash پروتکلی است که روی بلاک چین اتریوم کار می کند. و اتریوم از Proof-of-Work به Proof-of-Stake در حال حرکت است.

برخلاف PoW، هر چه کاربر سکه های بیشتری در اختیار داشته باشد، قدرت بیشتری در شبکه نگه می دارد. کاربران صرافی‌هایی که امکان استقرار اتریوم یا هر کوین PoS دیگری را فراهم می‌کنند، اساساً برای وام دادن پول به پلتفرم بدون هیچ گونه وثیقه، طلبکارانی غیرقابل تضمین هستند.

نکته کلیدی در اینجا این است که این سازمان‌های سهامدار نقش مهمی در اعتبارسنجی تراکنش‌های اتریوم دارند. بنابراین اگر برخی از این نهادها مجبور به رعایت مقررات OFAC شوند، چه؟

سوالات زیادی باقی می ماند

بسیاری از افراد اشاره کرده اند که بیش از 66 درصد اعتبار سنجی ها در Beacon Chain سازمان هایی مستقر در ایالات متحده هستند، به این معنی که زمانی که OFAC بخواهد کنترل را به دست بگیرد، این سازمان ها باید طبق دستور از قوانین اطاعت کنند.

این لیست شامل Lido Finance، Coinbase, Kraken، Staked Finance و Bitcoin Suisse.

گفته می شود که اتریوم و اکثر سکه های دیگر در برابر سانسور مقاوم هستند. آیا اعتبار رسان های دیگر Lido و Coinbase را یک تهدید خواهند دید؟

آیا بقیه شبکه اتریوم سکه‌های شرط‌بندی شده را از دست کسانی که درگیر سانسور تراکنش هستند حذف خواهند کرد؟ و وقتی اتریوم یک شبکه باز است و سهامداران مرتبط با OFAC اکثریت سهام را در اختیار دارند، چگونه این امکان وجود دارد؟

برای بسیاری از افراد، مشکلات اعتبار سنجی Tornado Cash و Ethereum در انطباق با مقررات نشان داده است که حریم خصوصی در خطر بزرگی قرار دارد. آینده DeFi را به چالش کشیده است.

مجموعه‌ای از پروتکل‌های اصلی DeFi از دستور ایالات متحده از جمله Uniswap، Aave و Balancer پیروی کرده‌اند.

در حالی که بسیاری از این پروتکل حمایت می کنند، اما برخی معتقدند که مقامات ایالات متحده با این ممنوعیت انتخاب درستی کرده اند.

بسیاری از سوالات مهم و نظرات متفاوت در مورد ماهیت غیرمتمرکز ابتکارات DeFi و نحوه ارتباط آنها با وظیفه یک کشور برای رعایت قانون مطرح شده است.