Pico 4 Enterprise Specs vs Quest Pro vs Vive Focus 3: Business HMDs در مقایسه با هوش داده PlatoBlockchain. جستجوی عمودی Ai.

مشخصات پیکو 4 Enterprise در مقابل Quest Pro در مقابل Vive Focus 3: مقایسه HMD های تجاری

Pico 4 Enterprise امروز معرفی شد با قیمت قابل توجهی پایین تر از رقبای خود. اما مشخصات و ویژگی های آن چگونه با هم مقایسه می شوند؟

در اینجا یک مقایسه روی کاغذ بین آن، HTC's Vive Focus 3 و Meta's Quest Pro:

Pico 4 Enterprise HTC Live Focus 3 متا کوئست پرو
آزاد دسامبر 2022 ژوئن 2021 اکتبر 2022
نوع لنز پن کیک فرنل پن کیک
رشته نمایش 105 درجه 105 درجه 116 درجه 96 درجه 106 درجه 96 درجه
جداسازی لنز 62mm*–72mm (اتوماتیک) 57-72 میلی متر (دستی) 55-75 میلی‌متر (راهنمای راهنمای)
نوع صفحه نمایش ال سی دی ال سی دی QD-LCD
پیکسل در هر چشم ۱۳۰۰ × ۶۰۰ ۱۳۰۰ × ۶۰۰ ۱۳۰۰ × ۶۰۰
تیره محلی 𐄂 𐄂 مینی LED
چیپست اسنپدراگون XR2 Gen 1 XR2 Gen 1 XR2+ Gen 1
رم 8GB LPDDR5 8GB LPDDR4X 12GB LPDDR5
ردیابی چشم افزونه 250 دلاری
ردیابی چهره بالایی 𐄂 𐄂
ردیابی چهره پایین دوربین 1 افزونه 100 دلاری دوربین های 2
ردیابی کنترلر توسط هدست توسط هدست خود ردیابی
اشتراک مکانی 𐄂 بزودی
گذرگاه رنگ سیاه و سفید عمق رنگ صحیح
6 گیگاهرتز از Wi-Fi 𐄂 2023 در اوایل
میکروفون 2 2 3
هدفون جک 𐄂
عمر باتری 2 + ساعت ساعت 2 ساعت 1-2
ذخیره سازی 256GB 128GB 256GB
شکاف MicroSD 𐄂  𐄂
قیمت €900 $ 1300 / € 1400 $ 1500 / € 1800

البته، روی برگه‌های مشخصات کاغذی، تمام داستان را نشان نمی‌دهند – ما بررسی مصرف کننده Pico 4 با مقایسه آن با Quest 2، و ما قصد داریم Meta’s Quest Pro را بررسی کنیم و در زمان عرضه آن را با Pico 4 مقایسه کنیم.

Pico 4 Enterprise و Vive Focus 3 با نرم‌افزار سیستم متمرکز بر تجارت و ویژگی‌های مدیریت سازمانی به بازار عرضه شده و به مشاغل فروخته می‌شوند.

متا هنوز پیشنهاد مشابه Quest For Business خود را راه‌اندازی نکرده است - سال آینده عرضه می‌شود.

Vive Focus 3 دارای لنزهای فرنل است، همانطور که تمام هدست‌های خارج از چین در زمان عرضه آن وجود داشت. Pico 4 Enterprise و Quest Pro دارای لنزهای پنکیک هستند که پشتیبانی می کنند پانل های کوچکتر با شکاف کوتاه تر به لنزها و در نتیجه گیره باریک تر و سبک تر.

لنزهای پنکیک نیز نسبت به فرنل تیزتر و شفاف تر هستند، به خصوص در خارج از مرکز، و درخشندگی کمتری از خود نشان می دهند.

اما لنزهای Vive Focus 3 میدان دید وسیع تری نسبت به لنزهای پنکیک فعلی دارند. لنزهای پیکو دارای یک کارگاه هر چند میدان دید

Pico 4 Enterprise Specs vs Quest Pro vs Vive Focus 3: Business HMDs در مقایسه با هوش داده PlatoBlockchain. جستجوی عمودی Ai.

فوکوس 3 همچنین دارای بالاترین رزولوشن، 2448×2448 در هر چشم است. Pico 4 Enterprise دارای 2160×2160 است که بالاتر از Quest Pro 1800×1920 است.

هر سه هدست از پنل های LCD استفاده می کنند، اما Quest Pro منحصر به فرد است. آنها دارند کاهش نور محلی از طریق بیش از 500 نور پس زمینه Mini-LED و نقاط کوانتومی. متا ادعا می کند که مینی ال ای دی ها 75 درصد کنتراست بیشتری ارائه می دهند و نقاط کوانتومی 30 درصد طیف رنگی وسیع تری را ایجاد می کنند.

Quest Pro دارد 3 دوربین ردیاب چهره: 1 برای بالا صورت و 2 برای پایین صورت شما. Pico 4 Enterprise دارای 1 دوربین ردیابی چهره برای پایین صورت شماست.

Vive Focus 3 دارای ردیابی چهره داخلی نیست، اما HTC یک افزونه 100 دلاری برای ردیابی چهره پایین‌تر تک دوربین به فروش می‌رساند.

Pico 4 Enterprise و Quest Pro دارای ردیابی چشم هستند. Vive Focus 3 چنین نیست، اما HTC یک افزونه 250 دلاری می‌فروشد.

هر سه سیستم از یک دوربین برای هر چشم استفاده می کنند. آنها نیز همه حمایت می کنند Eye Tracked Foveated Rendering – تکنیکی که در آن تنها ناحیه کوچکی از نمایشگر که در حال حاضر به آن نگاه می کنید با وضوح کامل رندر می شود، بنابراین عملکرد را آزاد می کند یا امکان رزولوشن پایه بالاتر را فراهم می کند، زیرا بقیه وضوح کمتری دارند. 

ردیابی چشم موارد استفاده دیگری نیز دارد، مانند برقراری تماس چشمی در تجربیات اجتماعی و اندازه گیری IPD شما.

هر فرد فاصله کمی بین چشمان خود دارد - فاصله بین مردمکی (IPD). اگر لنزهای هدست دقیقاً با چشمان شما همسو نباشد، تصویر ممکن است تار شود و حتی باعث خستگی چشم شود.

هر سه هدست دارای تنظیم پیوسته جداسازی لنز هستند، اما نحوه تنظیم دقیق آن متفاوت است.

Pico 4 Enterprise IPD را کاملاً خودکار کنترل می کند. ردیابی چشم فاصله بین مردمک‌های شما را اندازه‌گیری می‌کند و لنزهای موتوری متناسب با هم حرکت می‌کنند. آنها می توانند تا 58 میلی متر نزدیک شوند. با این حال، در بررسی Pico 4 مصرف کننده ما ما متوجه شدیم که لنزها بینی شما را زیر 62 میلی متر خرد می کنند. مدل Enterprise به نظر می‌رسد که بالشتک بینی اضافه می‌کند، اما Pico فقط برای 62-72 میلی‌متر پشتیبانی می‌کند.

Quest Pro همچنین از ردیابی چشم خود برای اندازه گیری IPD شما استفاده می کند، اما لنزها موتوری نیستند. این شما را راهنمایی می کند تا آنها را با دست به جداسازی صحیح برای IPD خود منتقل کنید.

تنظیم جداسازی لنز Vive Focus 3 کاملاً دستی است. مانند اکثر هدست‌های مصرف‌کننده، شما باید انتخاب کنید که کدام جدایی بهتر به نظر می‌رسد.

Pico 4 Enterprise و Vive Focus 3 از چیپست Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 1 استفاده می کنند. Quest Pro اولین هدست با Snapdragon XR2 + Gen 1 است.

XR2 دارای رم در بالای تراشه است، در حالی که XR2+ دارای رم در کناره است تا اتلاف حرارتی بهتر و در نتیجه عملکرد پایدار بالاتری داشته باشد. کوالکام گفت XR2+ می تواند «۵۰ درصد قدرت پایدار بالاتر» ارائه دهد. با این حال، یکی از نمایندگان متا به UploadVR گفت که در Quest Pro این رقم «به افزایش قدرت SoC اشاره دارد که از سنسورهای اضافی و موارد استفاده جدید پشتیبانی می‌کند» و برنامه‌هایی که از این ویژگی‌های جدید استفاده نمی‌کنند فقط «حجم عملکرد کمی بیشتر» خواهند داشت.

Pico 4 Enterprise Specs vs Quest Pro vs Vive Focus 3: Business HMDs در مقایسه با هوش داده PlatoBlockchain. جستجوی عمودی Ai.

Vive Focus 3 دارای 8 گیگابایت حافظه داخلی است رم LPDDR4X، در حالی که Pico 4 Enterprise دارای 8 گیگابایت رم LPDDR5 سریعتر است.

Quest Pro دارای 50٪ رم بیشتر از هر دو، با 12 گیگابایت رم LPDDR5 است.

هر سه هدست می توانند دنیای واقعی را از طریق دوربین های داخلی به شما نشان دهند، اما تفاوت های قابل توجهی وجود دارد.

گذر در Pico 4 Enterprise و Quest Pro دارای رنگ است، در حالی که در Vive Focus 3 سیاه و سفید است.

اما تفاوت مهم تر در عمق است. عبور Vive Focus 3 یکنواخت است، به این معنی که اصلاً عمق وجود ندارد. عبور Pico 4 استریوسکوپی است، اما از دوربین RGB تک‌نگر در مرکز جعلی است، بنابراین عمق آن درست نیست - ترازو به نظر می‌رسد و به نظر اشتباه می‌رسد.

[محتوای جاسازی شده]

گذرگاه Quest Pro سه بعدی است و با عمق صحیح، از دو دوربین ردیاب جلو بازسازی شده و سپس با دوربین RGB رنگی شده است. این برای برنامه های واقعیت ترکیبی مناسب است و Quest Pro را به یک هدست VR و MR تبدیل می کند.

Colocation به معنای داشتن هدست های متعددی است که فضای فیزیکی یکسان را با فضای مختصات مجازی یکسان به اشتراک می گذارند.

Pico 4 Enterprise از colocation پشتیبانی نمی کند. Vive Focus 3 این کار را انجام می دهد و در حال حاضر نیز وجود دارد در آرکیدهای VR استفاده می شود برای کاهش قابل توجه هزینه با حذف نیاز به یک سیستم ردیابی خارجی

Quest Pro هنگام راه‌اندازی از پشتیبانی هم‌لوکیشن برخوردار نخواهد بود، اما در راه است در یک به روز رسانی نرم افزار بعد از این سال.

Pico 4 Enterprise و Vive Focus 3 از چهار دوربین چشم ماهی برای ردیابی استفاده می کنند LED های مادون قرمز (IR) تحت هندسه پلاستیکی روی کنترل کننده های آنها. کنترل‌کننده‌های Vive Focus 3 این ال‌ای‌دی‌های مادون قرمز را در حلقه‌ای در جلوی دست شما قرار می‌دهند، اما کنترل‌کننده‌های Pico 4 آن‌ها را به صورت قوس روی دست‌های شما قرار داده‌اند. مزیت این است که می‌توانید دست‌هایتان را خیلی به هم نزدیک کنید بدون اینکه پلاستیک‌هایی را که در داخل واقعیت مجازی نمی‌بینید به هم بکوبید.

Pico 4 Enterprise Specs vs Quest Pro vs Vive Focus 3: Business HMDs در مقایسه با هوش داده PlatoBlockchain. جستجوی عمودی Ai.

کنترل‌کننده‌های Quest Pro دارای سه دوربین و یک چیپست داخلی هستند، به این معنی که ردیابی در هر زاویه‌ای بدون توجه به جایی که هدست روبه‌رو است، کار می‌کند. نوک های قلم همراه به پایین متصل می شوند تا بتوانند به عنوان قلم برای کشیدن روی تخته های سفید مجازی عمل کنند.

Pico 4 Enterprise Specs vs Quest Pro vs Vive Focus 3: Business HMDs در مقایسه با هوش داده PlatoBlockchain. جستجوی عمودی Ai.

کنترلرهای Vive Focus 3 دارای یک موتور لمسی اولیه هستند، در حالی که کنترلرهای Pico 4 و Quest Pro دارای یک موتور VCM برای لمس واقعی واقع گرایانه هستند. کنترلرهای Quest Pro همچنین دارای موتورهای LRA در ماشه شاخص و زیر پایه شست هستند تا توسعه دهندگان بتوانند لمس دقیقی را برای انگشت اشاره یا شست ارائه دهند.

Pico 4 Enterprise دارای عمر باتری 2+ ساعت است، در مقایسه با 2 ساعت برای Vive Focus 3 و 1-2 ساعت برای Quest Pro. جان کارمک متا "مشاور CTO" گفت که Quest Pro طولانی تر است زمانی که از ویژگی های جدید آن استفاده نمی کنید، با این حال.

Pico 4 Enterprise Specs vs Quest Pro vs Vive Focus 3: Business HMDs در مقایسه با هوش داده PlatoBlockchain. جستجوی عمودی Ai.

هر سه هدست از طریق USB-C شارژ می شوند، اما Quest Pro همچنین دارای پین های pogo برای شارژ بی سیم از طریق داک ارائه شده است.

ویژگی منحصر به فرد Vive Focus 3 این است که باتری آن قابل جابجایی و تعویض است، بنابراین اگر چندین مورد را خریداری کنید، می‌توانید با تمام شدن باتری به سرعت به VR بازگردید.

Pico 4 Enterprise از Wi-Fi 6 پشتیبانی می کند. Vive Focus 3 از Wi-Fi 6E پشتیبانی می کند و Quest Pro Wi-Fi 6E را در یک به روز رسانی نرم افزاری در اوایل سال آینده دریافت می کند.

Wi-Fi 6E باند فرکانسی جدید 6 گیگاهرتز را اضافه می کند. فرکانس بالاتر، در مقایسه با باندهای 2.4 گیگاهرتز و 5 گیگاهرتز موجود، امکان پهنای باند بالاتر و تداخل کمتر از سایر دستگاه‌ها را فراهم می‌کند – اگرچه نمی‌تواند به همان اندازه دورتر حرکت کند یا به دیوارها نیز نفوذ کند.

Quest Pro دارای یک آرایه 3 میکروفون است، در مقایسه با آرایه 2 میکروفون در Pico 4 Enterprise و Vive Focus 3.

متا ادعا می کند که این قابلیت حذف نویز 20٪ بهتر و "تشکیل پرتو پیشرفته" را در مقایسه با Quest 2 فراهم می کند.

Pico 4 Enterprise و Quest Pro دارای 256 گیگابایت فضای ذخیره سازی هستند، اما نمی توان آن را افزایش داد.

Vive Focus 3 تنها 128 گیگابایت حافظه داخلی دارد، اما دارای یک اسلات microSD است که تا 2 ترابایت کارت را پشتیبانی می کند.

تمبر زمان:

بیشتر از UploadVR