بررسی Pico 4: آیا واقعاً باید به جای Quest 2 یکی بخرید؟

Pico 4 امروز عرضه می‌شود و ما در چند هفته گذشته این فرصت را داشته‌ایم که آن را به سرعت طی کنیم.

پیکو در VR تازه وارد نیست اولین هدست خود را در سال 2016 معرفی کرد. سال گذشته بود توسط ByteDance خریداری شده است، غول فناوری چینی پشت TikTok. پیکو همیشه به مصرف‌کنندگان چینی فروخته است، اما بر کسب‌وکار در جاهای دیگر تمرکز کرده است. این در اوایل امسال با راه اندازی Pico Neo 3 Link تغییر کرد به مصرف کنندگان اروپایی. اما آن به عنوان یک "برنامه بتا" با شرکت جانشینی توسط شرکت مطرح شد ارائه تخفیف روی آن به لینک نئو 3 خریداران آن جانشین Pico 4 است.

پیش سفارش ها باز شد برای Pico 4 در ماه گذشته و شرکت نتوانسته است برای ارسال همه آنها برای راه اندازی به دلیل "تقاضای جهانی بی سابقه». در اینجا جهانی به اروپا، ژاپن، کره جنوبی و چین اشاره دارد - Pico 4 در آمریکای شمالی یا استرالیا و نیوزلند فروخته نمی شود.

بسیاری از بحث‌ها تا کنون در مورد Pico 4 بر روی مشخصات فنی روی کاغذ متمرکز شده است. ما داریم خلاصه ای از کسانی که با Quest 2 مقایسه شده اند قبلا، پیش از این. اما در این بررسی، می‌خواهم در مورد تجربه‌ای صحبت کنم که این مشخصات زمانی که همه آنها با هم جمع می‌شوند، نحوه استفاده واقعی دستگاه و اینکه آیا واقعاً باید به جای Quest 2 یکی بخرید یا نه، صحبت کنم.

اولین چیزی که در مورد Pico 4 متوجه خواهید شد، گیره باریک و سبک تر آن است. در حالی که Quویزور est 2 بدون بند 470 گرم وزن دارد، Pico 4 بدون بند تقریباً 40 درصد سبک تر از 295 گرم است. من وزن گیره (جلو) را به جای هدست کلی می‌دهم، زیرا این همان چیزی است که در واقع روی صورت خود فشار می‌آورید.

بند سفت و سخت Pico 4 شبیه به Quest 2 است بند نخبگان لوازم جانبی و باتری آن در قسمت عقب تعبیه شده است - بخشی از دلیل سبک تر بودن گیر. این وزن را به طور قابل توجهی بهتر از بند الاستیک سست پیش فرض که به Quest 2 می دهد، متعادل می کند احساس سنگینی جلو از جعبه نقطه ضعف بند Pico 4 این است که قابل جابجایی نیست، بنابراین نمی توانید یک جایگزین شخص ثالث انتخاب کنید.

ترکیب گیره فندکی و باتری به عنوان وزنه تعادل عقب باعث می شود نمایشی تفاوت به راحتی دیگر مانند آجری نیست که به صورت شما بسته شده باشد. صادقانه بگویم، Quest 2 فقط به نظر می رسد و احساس می کند کهنه در کنار Pico 4. به طرز محسوسی باکستر و سنگین تر است.

مواد رابط صورت Pico 4 نیز در چهره شما بسیار ملایم تر است. این همان نوع پارچه قابل تنفسی است که برای Oculus Go استفاده شد، به جای فوم ارزان قیمت که همراه با Quests عرضه می شود.

با Quest 2 برای راحت کردن آن به چندین لوازم جانبی نیاز دارید: یک بند مناسب و یک رابط صورت جایگزین. Pico 4 خارج از جعبه راحت است - این یک تغییر با طراوت است.

با این حال یک وجود دارد عمده موضوع با راحتی Pico 4 - اما این فقط بر برخی افراد تأثیر می گذارد. Pico 4 دارای تنظیم پیوسته جداسازی لنز است به لحاظ نظری از طیف وسیعی از فواصل بین مردمکی (IPD) پشتیبانی می کند که برای راحتی بصری عالی است. اما در حالی که لنزها می توانند تا 58 میلی متر نزدیک شوند، دلیل خوبی وجود دارد برگه مشخصات فقط ادعای پشتیبانی برای 62 میلی متر - 72 میلی متر. برای تنظیم IPD زیر 62 میلی‌متر، باید هشداری را بپذیرید که به شما هشدار می‌دهد ممکن است لنزها مستقیماً روی بینی شما فشار بیاورند.

با امتحان کردن این کار، له کردن بینی آنقدر ناراحت کننده بود که در واقع آن را به عنوان یک نقص طراحی توصیف می کنم. اگر IPD شما بیش از 62 میلی‌متر است، حتی متوجه وجود این نقص نخواهید شد، اما اگر پایین‌تر باشد، خرید Pico 4 را واقعاً توصیه نمی‌کنم.

بنابراین بله، لنزها آنقدر بزرگ هستند که بینی افراد را با یک IPD باریک خرد می کنند. اما اندازه آنها جنبه مورد علاقه من از Pico 4 را نیز ارائه می دهد: میدان دید. هر دو گسترده تر است و از Quest 2 بلندتر است و فوراً قابل توجه است.

میدان دید بدون شک بزرگترین محرک غوطه وری در VR و بعد از آن است سال های رکود در هدست‌های مقرون‌به‌صرفه، خوشحالم که Pico بالاخره این روند را تغییر می‌دهد.

هدست	میدان افقی دید	میدان دید عمودی
تلاش 2	تا 96°	96°
QuestPro	106°	96°
پیکو 4	105°	105°

جالب توجه است مدیر ارشد فناوری متا درست می گفت: میدان دید بودن کارگاه در واقع تأثیرگذارتر از گسترده تر بودن آن است. از قضا، میدان دید Quest Pro به اندازه Pico 4 گسترده است اما به اندازه ارتفاع نیست. من هنوز یک واحد بررسی Quest Pro دریافت نکرده ام، اما بر اساس برداشت های اولیه من به دلیل میدان دید عمودی به تنهایی، گمان می‌کنم که Pico 4 درایور واقعیت مجازی کامپیوتر بی‌سیم من باشد. Quest 2 در مقایسه با آن احساس تنگناهراسی می کند.

اما لنزهای Pico 4 فقط میدان دید بزرگ تری ندارند. آنها لنزهای پنکیکی هستند که در مرکز و حاشیه در مقایسه با لنزهای فرنل استفاده شده در Quest 2 واضح تر هستند. آنها همچنان درخشش لنز را نشان می دهند، اما تأثیر آن در مقایسه با لنزهای فرنل کاهش می یابد.

در ترکیب با پنل های با وضوح بالاتر، وضوح کلی یک گام قابل توجه بالاتر از Quest 2 است.

نقطه ضعف سیستم اپتیکال Pico 4 این است که صفحه نمایش کسل کننده و کمی شسته به نظر می رسد. وقتی Quest Pro را امتحان کردم تحت تأثیر کنتراست و رنگ‌ها در مقایسه با Quest 2 قرار گرفتم، اما Pico 4 از هر دو نظر برعکس است - یک قدم به عقب. به نظر می رسد برخی افراد فکر می کنند تنها ویژگی یک صفحه نمایش رزولوشن است، اما اینطور نیست.

La مشکل با رزولوشن بالاتر Pico 4 و میدان دید بزرگتر این است که از همان قدیمی تغذیه می شود چیپست Snapdragon XR2 Gen 1 مورد استفاده در Quest 2. نتیجه درخواست از یک تراشه برای ارائه پیکسل های بیشتر و هندسه بیشتر در هر فریم تا حدودی قابل پیش بینی است: مشکلات عملکرد.

در برخی از بازی‌هایی که در Quest 90 با سرعت 2 فریم در ثانیه اجرا می‌شوند، مانند Superhot VR، من در Pico 4 افت فریم را تجربه کردم. احتمالاً می‌توان این مشکل را با کاهش وضوح رندر پیش‌فرض Pico برطرف کرد، یا شاید توسعه‌دهندگان فقط به زمان بیشتری نیاز داشته باشند. تا عناوین خود را اصلاح کنند. اما به عنوان کسی که از حرکت بیمار نمی شود اما میکند از افت فریم، نتیجه یکسان است: کمی احساس بیماری می کنم. گلوگاه اصلی VR مستقل، تراشه های فعلی است، نه نمایشگرهای فعلی، و Pico 4 این را ثابت می کند.

شاید به همین دلیل است که نرخ به‌روزرسانی Pico 4 به طور پیش‌فرض 72 هرتز است، و 90 هرتز یک گزینه آزمایشی است، زیرا 120 هرتز در Quest 2 بود. به غیر از افت فریم، من متوجه هیچ مشکل فنی در حالت 90 هرتز نشدم.

یکی دیگر از جنبه‌های فنی ناامیدکننده Pico 4 این است که ردیابی موقعیت به خوبی Quest 2 نیست. حتی در اتاقی با نور خوب و ویژگی‌های بسیار با کنتراست بالا، یک لرزش کوچک در هدست و کنترلرها وجود دارد. موقعیت هر دو گاهی اوقات کمی تغییر می کند که گویی برای اصلاح رانش انباشته شده است. ظریف است، اما وقتی این اتفاق می افتد کمی احساس بیماری می کنم. با استفاده از Quest 2 در همان نورپردازی، چنین مشکلی رخ نمی دهد و ردیابی به نظر می رسد سنگ محکم است.

این روزها حمل و نقل از داخل به بیرون نسبتاً آسان است، اما همچنان انجام آن به اندازه کافی برای احساس بی عیب و نقص در VR به طرز شگفت انگیزی دشوار است. فیس‌بوک از زمان خرید 13th Lab در سال 2014 روی ردیابی داخلی کار کرده است، بنابراین ممکن است برای پیکو زمان ببرد.

اگر مانند من به کیفیت ردیابی بسیار حساس هستید، توصیه می‌کنم به‌روزرسانی‌های احتمالی نرم‌افزار پس از راه‌اندازی را تماشا کنید تا آن را اصلاح کنید. اما بیشتر مردم احتمالاً متوجه یا اهمیت نمی دهند.

برخی از افراد نیاز به استفاده از تلفن هوشمند برای راه اندازی Quest را دوست ندارند، اما تجربه راه اندازی Pico نشان می دهد که چرا شما احتمالاً این کار را نمی کنید. واقعا هنوز می خواهید این کار را از VR انجام دهید. تایپ آدرس ایمیل و رمز عبور دلخواه خود با کنترلرهای ردیابی شده به عنوان نشانگرهای لیزری دشوار است و به این معنی است که نمی توانید به طور خودکار اعتبار خود را در یک مدیر رمز عبور ذخیره کنید. سپس باید هدست را بردارید تا کد تأیید ارسال شده از طریق ایمیل را بیابید، سپس آن را دوباره روی آن قرار دهید تا آن کد را وارد کنید.

به هر حال باید برنامه تلفن همراه Pico را دریافت کنید تا جزئیات پرداخت را برای خرید محتوای فروشگاه اضافه کنید، پس چرا همه این کارها را در یک راه‌اندازی مبتنی بر برنامه انجام ندهید؟ این پایان دنیا نیست، اما دردسر است.

نرم افزار سیستم داخل VR می باشد بسیار مشابه Quest این به وضوح "الهام گرفته شده" است، به همان مفهومی که بسیاری از مارک های اندرویدی چینی از iOS "الهام گرفته شده اند". اگر یک کوئست را امتحان کرده اید و از رابط کاربری آن خوشتان آمده است، احتمالاً Pico را دوست خواهید داشت. اگر این کار را نکردید، احتمالاً این را هم دوست ندارید.

با این حال، آن را سریعتر احساس می کند. باز کردن منو در حالی که در برنامه هستید سریع و روان است، بدون هیچ یک از مزاحمت هایی که اغلب در Quest مشاهده می کنید. نقطه ضعف آن این است که کمتر صیقلی به نظر می رسد، با لمس کمی مانند بازخورد لمسی در صفحه کلید مجازی. انتظار داشته باشید نرم افزار سیستم در طول زمان تغییر کند.

برخلاف نمای عبوری سیاه و سفید Quest 2، Pico 4 کاملا رنگی است و وضوح بالاتری نیز دارد.

از نظر بصری در نگاه اول یک گام بزرگ است، اما یک هشدار بزرگ وجود دارد. عبور Pico 4 از نظر عمق درست نیست، مانند Oculus Quest اصلی به روز رسانی نرم افزاری که دریافت کرده است 5 ماه پس از راه اندازی.

که نه که بگوییم کاملاً مونوسکوپیک است. دیدگاه متفاوتی برای هر چشم ارائه می شود. اما این استریوسکوپی از دوربین تک رنگی در مرکز جعلی است. مقیاس تصویر ارائه شده مطابق با واقعیت نیست و اعوجاج در کل نمای را نشان می دهد، تجربه ای بسیار بدتر از عبور صحیح از عمق در Quest Pro که می تواند بر روی اشیاء خاص در فضای سه بعدی اعوجاج نشان دهد.

عبور Pico 4 برای تنظیم سیستم مرزی یا بررسی سریع اتاق واقعی من قابل تحمل بود، اما وقتی بیش از چند ثانیه در اطراف حرکت کردم، احساس ناراحتی کردم. فقط حس خوبی نداره

بنابراین، با منع به‌روزرسانی نرم‌افزاری بزرگ، انتظار نداشته باشید که Pico 4 تجربه‌های واقعیت ترکیبی را که در Quest Pro پیدا خواهید کرد، ارائه دهد. پیکو این را به عنوان یک پیشنهاد می کند مجازی هدست واقعیت، و یک چهارم قیمت است.

در حالی که کنترلرهای Quest 2 LED های مادون قرمز آن را در خود جای داده اند در حلقه ای در جلوی کنترلر، کنترلرهای Pico 4 آنها را روی دستان شما به صورت قوس در می آورند. مزیت این است که می‌توانید دست‌هایتان را خیلی به هم نزدیک کنید بدون اینکه پلاستیک‌هایی را که در داخل واقعیت مجازی نمی‌بینید به هم بکوبید. این باعث می شود تعاملاتی مانند بارگیری مجدد سریع یک سلاح بسیار کمتر خسته کننده باشد.

اما شکل دسته کنترلرهای Pico 4 چندان ارگونومیک به نظر نمی رسد. دست‌های من در کنترل‌کننده‌های Quest کاملاً خنثی هستند، در حالی که در کنترل‌کننده‌های Pico کمی خنثی می‌شوند. من گمان می کنم که این در شکل های دست متفاوت باشد.

ماشه شاخص مانند Quest 2 محکم است، اما ماشه گرفتن کمی نرم و اسفنجی به نظر می رسد.

کنترلر Pico سمت راست دارای یک دکمه اختصاصی اسکرین شات است و می توانید آن را برای شروع ضبط نگه دارید. برای سازندگان و توسعه‌دهندگان محتوا، این واقعاً مفید است - صرفه‌جویی زیادی در زمان دارد. نکته منفی این است که درست در کنار دکمه منوی سیستم قرار دارد، بنابراین متوجه می شوید که هر از گاهی به طور تصادفی دکمه اشتباه را فشار می دهید.

عمر باتری در کنترلرهای Pico 4 تقریباً برابر با Quest 2 به نظر می رسید، اگرچه آنها به 2 باتری AA در مقایسه با 1 نیاز دارند.

ردیابی دست بدون کنترلر هنوز در Pico 4 در دسترس نیست مگر اینکه حالت توسعه دهنده را فعال کنید- و بنابراین در هیچ برنامه فروشگاه Pico پشتیبانی نمی شود - اما این شرکت می گوید که در یک به روز رسانی نرم افزاری پس از راه اندازی ارائه می شود. متا بوده است به طور مداوم بهبود می یابد با این حال، Quest با به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار ردیابی دستی را انجام می‌دهد، بنابراین Pico باید در اینجا عمل سختی را دنبال کند.

فروشگاه برنامه Pico 4 به آرامی اما مطمئناً با بسیاری از عناوین برتر Quest پر می شود. شما بازی هایی مانند Superhot VR ، Blade & Sorcery Nomad، Demeo، After the Fall، Arizona Sunshine، Eleven Tennis روی میز، Walkabout Mini Golf، Space Pirate Trainer، و GORN. در اینجا یک لیست کامل است.

عناوین بیشتری به زودی پس از راه اندازی عرضه می شوند، از جمله Tاو Walking Dead: Saints & Sinners، Green Hell VR، و Warhammer 40000: Battle Sister.

اما متا کاتالوگی از موارد انحصاری مستقل ساخته است که در Pico 4 نخواهید یافت، از جمله Beat Saber، Resident Evil 4، جمعیت: ONE، به پیش و به زودی Iron Man VR. متا 8 استودیو بازی سازی را خریداری کرده است در طول 3 سال گذشته اما فقط طعنه زده است بازی جدید 1 از آن‌ها، بنابراین در سال‌های آینده مجموعه‌ای از انحصاری‌های جدید Quest را انتظار داشته باشید.

پیکو وعده‌های انحصاری خود را می‌دهد، از ابتدا فقط رقص واقعیت مجازی سال آینده. اما تا آنجا که ما می دانیم هنوز استودیوها را تصاحب نکرده است. زمان نشان خواهد داد که واقعاً ByteDance در مورد تأمین مالی محتوای VR جدی است.

اگر یک رایانه شخصی بازی دارید، می‌توانید Beat Saber و Onward و همچنین نسخه‌های انحصاری PC VR مانند Half-Life: Alyx و Skyrim VR را از طریق SteamVR بازی کنید. مانند Quest، Pico 4 دارای استریم کامپیوتر مجازی مجازی با سیم و بی سیم داخلی است. به خوبی Air Link کار نمی کند، با لکنت های گاه به گاه محسوس تر. اما خوشبختانه Virtual Desktop در فروشگاه Pico نیز موجود است و به همان خوبی در Quest کار می کند.

Pico 4 لنزهای واضح‌تر، عریض‌تر و بلندتر را در طراحی باریک‌تر و سبک‌تر ارائه می‌کند که باعث می‌شود Quest 2 در مقایسه قدیمی‌تر به نظر برسد. اما اکوسیستم محتوا به مراتب کمتر توسعه یافته است، نرم افزار آنقدرها اصلاح نشده است، و پردازنده می تواند برای همگام شدن با وضوح بالاتر تلاش کند.

با فرض اینکه IPD شما بالای 62 باشد، تصمیم برای خرید Pico 4 یا Quest 2 واقعاً به یک سوال بسیار دشوار ختم می شود: آیا سخت افزار برتر ByteDance یا فناوری و کتابخانه نرم افزار برتر Meta را می خواهید؟