پیامدهای بالقوه اجرای درآمد پایه جهانی

درآمد پایه جهانی (UBI) اغلب به عنوان نوشدارویی برای آزادی و خوشبختی معرفی می شود - بیشتر در دوران مدرن از زمان پیشرفت در هوش مصنوعی (AI) نشان دادن یک تهدید معتبر برای مشاغل

موسسه خیریه ضد فقر در بریتانیا بنیاد جوزف راونتری اظهار داشت که پرداخت منظم نقدی بدون در نظر گرفتن درآمد، ثروت موجود یا سایر شرایط می تواند به کاهش فقر، بهبود امنیت درآمد و افزایش رفاه کمک کند.

مفهوم درآمد پایه جدید نیست. به عنوان مثال، استان کانادا مانیتوبا بین سال‌های 1974 و 1979 با یک پایلوت درآمد تضمینی پایه آزمایش شد. با این حال، همگرایی تغییرات فرهنگی مدرن، به‌ویژه از پیشرفت هوش مصنوعی، UBI را به طور فزاینده‌ای ضروری جلوه داده است.

شایان ذکر است که یک پایلوت درآمد پایه انبوه به طور موثر در طول قرنطینه انجام شد، جایی که افراد واجد شرایط "پرداخت‌های کووید" را دریافت کردند. این به مردم تجربه "پول رایگان" را داد و باعث شد که UBI یک امکان قابل دوام به نظر برسد.

با این حال، نگرانی های قابل توجهی در مورد تامین مالی UBI و عواقب ناخواسته بالقوه، مانند تضعیف مسئولیت فردی و اتکا به خود و برخلاف انتظار، ایجاد نابرابری اجتماعی بیشتر باقی مانده است.

به همین ترتیب، هنگام در نظر گرفتن واکنش دولت به بحران سلامت، یکی دیگر از دلایل نگرانی، سوء استفاده احتمالی آن به عنوان یک ابزار اقتدارگرا است - که در ترکیب با یک ارز دیجیتال بانک مرکزی (CBDC)، ممکن است سیستمی از وابستگی را تشکیل دهد که تحت فشار برای انطباق است. از ترس قطع شدن

مورد برای UBI

محققان اندیشکده Autonomy اخیراً برنامه‌هایی برای آزمایش a برنامه دو ساله پرداخت 1,600 پوند (2,040 دلار) در ماه به 30 شرکت کننده در شمال شرق انگلستان و شمال لندن.

این سازمان گفت که خلبان قصد دارد "درآمد پایه ملی و آزمایشات جامع تر را برای درک کامل پتانسیل درآمد پایه در بریتانیا مطرح کند."

ویل استرانج، مدیر تحقیقات Autonomy، اضافه کرد که UBI فقر را کاهش می‌دهد و رفاه میلیون‌ها نفر را افزایش می‌دهد و مزایای بالقوه را «آنقدر بزرگ می‌کند که بتوان نادیده گرفت».

انسان شناس دیوید گرابر او استدلال کرد که رواج مشاغل بی معنی در جامعه غربی به رفاه روانی آسیب می رساند. او استدلال کرد که این "شغل های مزخرف" آسیب روانی وارد می کند و از نظر اخلاقی و معنوی آسیب می زند.

گرابر تخمین زد که حدود نیمی از مشاغل در کشورهای توسعه یافته در این دسته قرار می گیرند. چنین نقش‌هایی عمدتاً با عدم تأثیرگذاری مشخص می‌شوند، به این معنی که اگر شغل از بین برود، جهان بدون عواقب قابل تشخیص ادامه می‌یابد.

نمونه‌هایی از مشاغل خوش‌بینانه که گریبر ارائه کرد شامل دستیاران مدیریت، بازاریاب‌های تلفنی، و پست‌های مدیریت میانی و سایر موارد بود.

بر این اساس، UBI می تواند مردم را از نیاز به کار بی معنی برای پول رها کند. این احتمالاً یک تغییر مثبت عمیق در نگرش ما نسبت به خود و دیگران ایجاد می کند، زیرا مبارزه برای بقا دیگر مورد توجه قرار نخواهد گرفت.

در طول قرنطینه، بسیاری از مردم آزاد بودند که در مورد نحوه گذراندن وقت خود تصمیم بگیرند که منجر به این شد افزایش جذب سرگرمی، پیاده روی، مطالعه و ورزش انتخاب های محبوبی هستند. علاوه بر این، در این دوره شکل‌گیری‌های تجاری جدید نیز شکل گرفت ٪۱۰۰ در سال 2020 - پیشنهاد UBI می تواند کارآفرینی را تشویق کند.

معایب UBI

برخلاف انتظار، نویسنده سیاسی و مالی استیون بوش او استدلال کرد که UBI منجر به نابرابری بیشتر می شود، نه یک جامعه برابرتر.

او توضیح داد که از آنجایی که UBI به همه بدون توجه به شرایط آنها پرداخت می شود، افرادی که درآمد بالاتری دارند، "قدرت مالی خود را برای تثبیت مزایای خود" افزایش می دهند. این می تواند به معنای سرمایه بیشتر برای سرمایه گذاری در دارایی، دسترسی بیشتر به آموزش خصوصی و تقویت مزایای دیگر باشد.

تعداد کمی می توانند علیه جنبه بشردوستانه تضمین یک پرداخت منظم و حداقل ماهانه برای همه بحث کنند. اما در واقعیت، چنین سیستمی مقرون به صرفه است و تردیدهایی در مورد امکان‌سنجی UBI ایجاد می‌کند.

اگرچه بنیاد جوزف راونتری عمدتاً از یک طرح درآمد پایه حمایت می کرد، اما آنها همچنین هشدار دادند که UBI یک "گلوله نقره ای" نیست، زیرا نیاز به بازنگری اساسی در جامعه و اقتصاد دارد و اشاره کردند که افزایش مالیات برای تامین مالی آن ثابت کرد نقطه چسبندگی، حتی در میان هواداران.

هنگامی که مستقیماً در مورد UBI سؤال می شود، برخی از مطالعات نشان می دهد که اقلیت قابل توجهی از مردم از این ایده استقبال می کنند، حداقل یک آزمایشی، اما بدون اکثریت موافق و نگرانی قابل توجهی در مورد هزینه و استفاده از پول، حتی در میان حامیان.

در گزارشی مستقر در بریتانیا توسط استاد دانشگاه نورثومبریا متیو جانسوناشاره شد که 70 تا 80 درصد از درآمد پایه 995 پوند (1,270 دلار) در ماه پشتیبانی می کنند - به طور قابل توجهی کمتر از مقدار هر خودمختاری.

اما با کاهش اعداد، حتی با نرخ پایین تر، هزینه تخمینی سالانه به 480 میلیارد پوند می رسد - معادل 22٪ از تولید ناخالص داخلی انگلستان - که بخش قابل توجهی از تولید اقتصادی کشور است.

نگرانی از دخالت دولت

توسعه CBDC ها تجربه شده است صعود قابل توجه اخیراً، اکثر کشورها برنامه های خود را راه اندازی کرده اند یا فعالانه در حال پیشرفت هستند.

CBDCها انتقاداتی را در مورد تمرکز کنترل در دستان مؤسسه مطرح کرده اند - با مخالفان هشدار می دهند که مقامات می توانند به طور بالقوه خریدها و بازرگانان خاص را مسدود کنند، حتی تاریخ انقضا را برای جلوگیری از پس انداز برنامه ریزی کنند.

واکنش دولت به بحران بهداشتی نشان داد که وقتی فرصت داده شد، مقامات از وظایف خود فراتر رفتند، قرنطینه‌های شدید را اعمال کردند و مخالفان را سرکوب کردند، حتی اگر صرفاً سؤال پرسیدن باشد.

داده های جمع آوری شده توسط تحقیقات پیو دریافتند که اعتماد عمومی به دولت به پایین‌ترین حد تاریخی رسیده است - تنها 20 درصد از آمریکایی‌ها گفته‌اند که به دولت خود برای انجام آنچه که درست است همیشه/بیشتر اوقات اعتماد دارند. این به شدت در تضاد با اواسط دهه شصت، در زمان پرزیدنت جانسون است، زمانی که همان سوال 77 درصد پاسخ داد.

بارها نشان داده شده است که ابتکارات دولتی اغلب انتظارات را برآورده نمی کند. هنگامی که با تمایل به زیر پا گذاشتن آزادی های مدنی به نام سلامت عمومی ترکیب می شود، ضروری است که به CBDC ها و UBI با احتیاط به جای پذیرش کورکورانه برخورد کنیم.

در حالی که UBI ممکن است راه حل امیدوارکننده ای برای نابرابری به نظر برسد، باید توجه داشته باشیم که هیچ چیز رایگان نیست.

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. به خودت قدرت بده دسترسی به اینجا.
• PlatoAiStream. هوش وب 3 دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• PlatoESG. خودرو / خودروهای الکتریکی، کربن ، CleanTech، انرژی، محیط، خورشیدی، مدیریت پسماند دسترسی به اینجا.
• BlockOffsets. نوسازی مالکیت افست زیست محیطی. دسترسی به اینجا.
• منبع: https://cryptoslate.com/potential-consequences-of-implementing-universal-basic-income/