پیش بینی برای بیت کوین و بازارهای جهانی با نشست آتی FOMC

این یک رونوشت کامل از "پادکست مجله بیت کوین" است که توسط P و Q میزبانی شده است. در این قسمت، آنسل لیندنر به آنها ملحق می شود تا در مورد جلسه کمیته بازارهای باز فدرال صحبت کنند.

این قسمت را در YouTube تماشا کنید Or سر و صدا

اپیزود را در اینجا بشنوید:

[00:00:05] س: می خواهم به همه یادآوری کنم، بلیط های بیت کوین آمستردام فروخته شده است. از کد تبلیغاتی BM live استفاده کنید تا امروز 10% تخفیف بلیط خود را دریافت کنید و به بزرگترین مهمانی در سراسر اروپا در آمستردام با خدمه مجله بیت کوین، 12 تا 14 اکتبر بیایید. و اکنون خوشحال و هیجان زده هستم که مهمان امروزمان را معرفی کنم.

من یک دوست می دانم، کسی که واقعاً به تمام آلفاهایی که او صحبت می کند گوش می دهم. او میزبان بیت کوین و بازارها و همچنین پادکست "Fed Watch" است. او نویسنده مجله بیت کوین و نویسنده خبرنامه، بیت کوین و بازارها است. انسل لیندنر به نمایش خوش آمدید

[00:00:39] انسل لیندنر: سلام، از اینکه من را در اختیار دارید متشکرم. بله، شما بچه ها، این بهترین گزارش در اینترنت برای بیت کوین است.

بنابراین این یک قطعه کوچک عالی از بیرون دادگاه با Hodlonaut بود. و من فکر کردم که عالی بود. از اینکه من را دارید متشکرم

[00:00:55] س: نه، متشکرم، آنسل. و من می‌خواهم تکرار کنم اگر کسی این را با نگرانی تماشا می‌کند که ما با کریگ رایت صحبت نمی‌کنیم. ما از تیم او درخواست مصاحبه کرده ایم.

ما منتظر پاسخ تیم او هستیم. بنابراین، اگر خطی به کریگ رایت دارید، لطفاً به او اطلاع دهید. ما دوست داریم طرف داستان او را نیز بشنویم. ما این موضوع را کاملا مستقل گزارش می کنیم. هیچ تعصبی در کاری که ما انجام می دهیم وجود ندارد. ما به سادگی حقایق را گزارش می کنیم. دوست من اگر فکر می کنید تعصب وجود دارد، این به شما مربوط است. اما بیایید داخل شیرجه بزنیم، آنسل. آره آره چند هفته پیش مرا عصبانی کردی و به همین دلیل بود که به او در برنامه نیاز دارم.

[00:01:27] انسل لیندنر: اوه نه. وای نه.

[00:01:30] س: پس می‌خواهم چند هفته به گذشته برگردم و فکر می‌کنم بقیه به اردوگاه افتادم. بنابراین من در اشتباه هستم و شما به احتمال زیاد در حق هستید، زیرا شما تنها کسی هستید که من می خوانم و تعداد زیادی خبرنامه را در تحلیلگران کلان مطالعه می کنم.

باشه. چه کسی واقعاً احساس می کرد که سخنرانی پاول در جکسون هول بیشتر کثیف بود تا شاهین. و من واقعاً حرف های او را قبول کردم و شاید اشتباه کردم، حرف های او را به معنای واقعی کلمه پذیرفتم، زیرا این همان مردی است که به همه ما نگاه کرد و گفت: تورم با رویی مستقیم گذرا خواهد بود.

من می‌خواهم ابتدا تفسیر شما را بفهمم که چگونه و چرا احساس می‌کنید پاول در واقع خیلی بدتر از او خواهد بود. در آن لحظه. اوه، خوب،

[00:02:23] انسل لیندنر: منظورم این است، من نمی دانم، من، دقیقاً چیزهایی را که او در آنجا گفت به یاد ندارم. اما اولاً این یک بیانیه سیاستی نبود، مثلاً می‌دانید، از یک جلسه F OMC یا چیزی شبیه به آن، جایی که او دقیقاً می‌گوید آن‌ها قرار است چه کاری انجام دهند، فکر می‌کنند که بازار چه چیزی قرار داده است. دقیقاً همان چیزی است که پاول قرار بود در آنجا بگوید.

و جمله ای کوتاه و شیرین بود. داخل شد و خارج شد. این چیزی است که من به طور خاص از آن به یاد دارم. من تمام قسمت‌های مختلف آن را به خاطر نمی‌آورم، فکر می‌کردم ممکن است کبوترانه‌تر از شاهین باشد، اما برای پاول، عموماً، پاول قبلاً یک بار، دو بار چرخیده است، درست است. او از انقباض در سال 2018 به کاهش در سال 2019 تغییر مسیر داده است. و سپس در سال 2021، او به سرعت از کاهش به حالت انقباضی دوباره چرخید. بنابراین او چندین بار از حالت آبی خارج شده است. و به یاد داشته باشید که اولین بار در سال 2018، مثل اینکه او بیرون آمد، یک رئیس کاملاً جدید بود و مانند دسامبر 2018 بیرون آمد و گفت، سیاست پولی روی خلبان خودکار است.

آنها سفت می شوند، در خلبان خودکار است. ماه بعد، او مکث کرد، بنابراین او می تواند یک سکه را روشن کند و من انتظار دارم که دوباره این اتفاق بیفتد. بنابراین، فقط باید بفهمیم که دقیقاً چه زمانی بازار به اندازه‌ای بدتر شده است که اگر در این ماه باشد، او می‌خواهد یک سکه به دست بیاورد و فکر می‌کنم او به همراهی با آن M.O ادامه خواهد داد.

[00:04:06] س: این منصفانه است. احساس می‌کنم کمی هم وجود دارد، او داشت آن چیزی را می‌دزدید یا در واقع همان چیزی را که بن برنانکی از او دزدید، در آن لحظه که او اساساً گفت کار فدرال رزرو بیشتر در مورد صحبت کردن است تا عملی کردن. و می بینیم که خود بازارها تقریباً به پاول و فدرال رزرو گفته اند، هی، این کاری است که ما از شما می خواهیم انجام دهید.

یا حداقل این همان کاری است که ما فکر می کنیم شما می خواهید انجام دهید. و هیچ غافلگیری وجود نداشته است. من عاشق گزارش های هفتگی جیمز لویش در این هفته اخیر هستم. او کمی از تاریخچه و زمینه ولکر را بیان کرد. و یک چیز که فکر می کنم او از دست داده است و چیزی که فکر می کنم بسیاری از ما هستم، من فقط خودم را طوری پیر می کنم که انگار هرگز زنده نبوده ام، زمانی که پل ولکر بود حتی یک فکر در ذهن والدینم نبود در اطراف انجام کاری که او انجام داد. اما اگر این موارد بیشتر باشد، مانند رسانه‌های اجتماعی و همه چیزها به کنار، این سیستم‌ها وجود نداشتند که روش‌های پیش‌بینی «هی، اینها همان کاری است که ما از فدرال رزرو انتظار داریم انجام دهد» وجود نداشت. هیچ کدام از اینها در زمان V وجود نداشت.

بنابراین ما کمی آزادی بیشتری برای بیرون آمدن داشتیم و با چنین افزایش شدید نرخ بهره، بازارها را غافلگیر کردیم. من نمی گویم انتظار دارید پاول به این سمت برود، اما چقدر از نظارتی که پاول دارد احساس می کنید؟ نه فقط از طرف دولت، بلکه از طرف مردم و اینکه چگونه مردم می توانند هر کاری را که انجام می دهند ببینند و فکر کنند.

به نظر شما این موضوع در حال حاضر چقدر بر روند تصمیم گیری فدرال رزرو تأثیر می گذارد؟

[00:05:40] انسل لیندنر: اوه، این سوال بسیار خوبی است. می دانم برگشت، یعنی یادم نیست. من خیلی جوان هستم که نمی‌توانم Voker را به یاد بیاورم، اما من، گرین اسپن را در واقع به عنوان یک بزرگسال به یاد نمی‌آورم، اما به یاد دارم که شاید برخی نکات برجسته را در اخبار شبانه یا چیزی شبیه به آن از گرین اسپن دریافت کنم.

و او در آن زمان بسیار جدی بود. مثل اینکه آنها نگران می شوند زیرا او همیشه کیفی را به شهادت خود در مقابل کنگره می برد، می دانید، زیرا آنها باید این جلسات نظارتی را با مجالس مختلف کنگره انجام دهند. و آنها نگاه می کردند که او کجا، چگونه کیف خود را حمل می کند.

آیا او آن را با دست چپ خود حمل می کرد یا دست راست؟ آیا او آن را با دسته حمل می کرد یا به نوعی آن را از پایین می برد، می دانید، که آنها به آن چیزها نگاه می کردند و دقیقاً مانند آنچه که زبان بدن او را می خواندند، جزئیات را مشخص می کردند. پس همین است. همیشه حداقل برای آخرین، من می گویم 20 تا 30 سال بوده است.

فوق العاده بوده است. تمرکز بر رئیس و آنچه که او می گوید و کارهایی که انجام می دهد و چیزها را تفسیر می کند. اکنون آنها ربات هایی دارند که مانند بیانیه F OMC خوانده می شوند. نیم ساعت قبل از کنفرانس مطبوعاتی کاهش می یابد. و ربات‌هایی هستند که فوراً آن را خراش می‌دهند و آن را هضم می‌کنند و از طریق آن قرار می‌دهند، برخی از الگوریتم‌هایی که مردم برای جستجوی کلمات کلیدی و چیزهای خاص برنامه‌ریزی کرده‌اند.

و سپس بر اساس آن معامله خواهند کرد. ربات هایشان چه می گویند. بنابراین وجود دارد، بله، این است، به شدت مورد بررسی قرار گرفته است. آیا این به سوال شما پاسخ میدهد؟

[00:07:09] س: نه، کاملاً اینطور است. من، من، من فکر می کنم فقط درک چگونه جامعه ما. حتی فقط بازار برای خودشان از آنچه در 40، 50، حتی 30 یا 20 سال پیش بوده اند، برای درک بسیار مهم است، فکر می کنم برخی از فرآیندهای تصمیم گیری در اینجا.

با این حال، من کنجکاو هستم، میزان سر و صدایی که وجود دارد چیست؟ و من بی شرمانه بیت کوین و بازارها را به عنوان یکی از بالاترین خبرنامه های سیگنال موجود در بازار وصل خواهم کرد. به چه چیزهایی توجه می کنید، چه چیزهایی هستند؟ من می خواهم بعداً با شما وارد ادغام شوم.

اما موارد دیگری که در حال حاضر واقعاً به آنها توجه می کنید چیست؟

[00:07:53] آنسل لیندنر: خوب، دیدگاه من نسبت به بازار به طور اساسی تغییر کرده است، می توانم بگویم در طول چهار یا پنج سال گذشته. و من می بینم که کل سیستم مالی جهانی. آیا در تله بدهی است، درست است؟ زیرا این پول مبتنی بر اعتبار است و نمی توانید مشکل بدهی را با اضافه کردن بدهی بیشتر حل کنید.

و این همان کاری است که آنها سعی دارند در سطح جهانی انجام دهند. بنابراین، نتیجه نهایی آن رشد کم و تورم کم است. زیرا همیشه می توانید با اضافه کردن بدهی بیشتر، قوطی را از بین ببرید. اما این بدان معنا نیست که می توانید از مشکل بدهی خود خلاص شوید. درست؟ بنابراین، قوطی را کمی پایین می‌آورد، و ممکن است دوباره به حالت عادی برگردید، ممکن است مقداری بهبودی در بازار داشته باشید، اما در نهایت با دادن زمان کافی، شاید 2، 2، 3، 4 سال، بروید. بازگشت به آن محیط رشد کم و تورم پایین.

و بنابراین وقتی به کووید و واکنش نگاه می‌کنم، چشمگیر بود. بله، بسیار بزرگ بود، اما از بین خواهد رفت و ما به یک محیط رشد کم و تورم کم برمی گردیم. تا تنها، پایان آن زمانی است که پول را عوض کردیم. بنابراین ما مجبور شدیم از یک پول مبتنی بر اعتبار به یک پول کالایی برگردیم.

من فکر می کنم که بیت کوین خواهد بود. شخصا، البته، اشکالات طلا بحث دارند، اما من فکر می کنم بیت کوین راه حل بهتری است و توسط مردم انتخاب خواهد شد، زیرا مردم شروع به تغییر و جستجوی یک ارز جدید می کنند، بیت کوین خواهد بود. من فکر می کنم یک گزینه آماده تر از بازگشت به طلا است.

بنابراین. این چیزی است که من فکر می کنم. من فکر می کنم اینها فقط بازار هستند که همان کاری را که بازار انجام می دهد انجام می دهد. و تا زمانی که پول را تغییر ندهیم، در بازگشت به سمت یک رشد کم و تورم طولانی هستیم. بنابراین من به نوعی به همه چیز در همه موارد مانند همه تحولات فضا در داخل، در کلان یا خارج از چین یا خارج از اروپا یا حتی آمریکا، هرچه که باشد، نگاه می کنم.

من همیشه این را با درک این موضوع می بینم که روند اساسی که آنها سعی در دستکاری دارند و می خواهند از آن خارج شوند، رشد پایین و تورم پایین است. آنها در تلاشند تا بر غوغاهای ضد تورم غلبه کنند. و بنابراین من به کل وضعیت اقتصاد جهانی نگاه می کنم.

[00:10:10] س: من آن را دوست دارم.

من فکر می‌کنم برای تقویت استدلال شما، این خیلی خوب است. آیا تا به حال این شانس را داشته اید که بروید و یک همبستگی بین M دو عرضه پول و S و P 500 انجام دهید؟

[00:10:24] انسل لیندنر: یعنی یادم نیست. من احتمالاً در گذشته چنین چیزی را دیده بودم، اما اخیراً آن را ندیده بودم.

[00:10:29] س: میانگین آن است، بنابراین نوسان می کند، هرگز دقیقاً در یک بازه زمانی طولانی برای بینندگان راکد نیست. کسانی که هرگز در نمودار سهام همبستگی ایجاد نکرده اند. Mm-hmm، اما با عرضه پول M دو در S P 500، از سال 2008، این همبستگی به طور متوسط ​​حدود 0.92 است. بنابراین، روشی که من این را تفسیر کردم، برای هر دلاری است که فدرال رزرو ما چاپ می کرد که S و P 500 را 92 سنت بر دلار افزایش می داد.

بنابراین. چیزی که من را می‌ترساند این است که ما در آن لحظه‌ای هستیم که می‌توانیم هزینه‌ها را پشت سر بگذاریم. ما می‌توانیم بدهی‌های خود را به اینجا یا آنجا بدهیم، اما به نوعی به نقطه‌ای رسیده‌ایم که دیگر دوستان ثروتمند ما، همه کشورهای ثروتمند دیگر واقعاً نمی‌توانند از عهده آن برآیند. چه خبر است. ما شاهد سقوط ین هستیم و اروپا را می بینیم.

راستش را بخواهید، فقط سعی کنید در این مرحله پنجاه و یکمین ایالت آمریکا باشید. به عنوان مثال، این انتخاب من است که می خواهیم اروپا را به نوعی شبیه شکل جدیدی از آمریکا کنیم. و پس از آن، البته، فقط نزاع های جاری با روسیه و اوکراین، و سپس یک ناکامی قریب الوقوع، اگر بخواهید، بین چین و تایوان از همه کشورهای خارجی و همه مشکلاتی که ما در سطح بین المللی می شنویم، وجود دارد. یک یا دو به خصوص در جایی که شما مانند آن هستید، این نقطه شکستی است که افراد زیادی را در هم خواهد شکست.

[00:11:55] انسل لیندنر: از همه چیزهایی که در آنجا ذکر کردید

[00:11:57] س: یا هر چیزی که به آن فکر نمی کنم

[00:11:58] انسل لیندنر: از؟ خوب، من فکر می کنم که مانند کشورهایی مانند اروپا، تورم ساختاری بالاتری دارند. و خنده‌دار است که من این را می‌گویم، اما وقتی من، من، می‌دانید، نسبت به دلار خوش‌بین هستم، زیرا فکر می‌کنم، می‌دانید، اقتصاد اروپا اساساً با اقتصاد ایالات متحده متفاوت است.

آنها به شدت وابسته هستند. می دانید، آنها به نوعی یک زوج را قطع کرده اند، مثلاً پایشان، پای چپ و دست راستشان را قطع کرده اند تا سعی کنند مانند این قدرت جهانی گرای جهانی شوند. و حالا دارند می‌فهمند، اوه چرند، ما هستیم، اقتصاد ما به هم ریخته است. بنابراین ده‌ها سال طول می‌کشد. شاید حتی تا زمانی که یک قرن برای بازپس گیری نوع.

اعتماد به نفس در اروپا و روشی که من فکر می کنم این اتفاق خواهد افتاد این است که آنها به سمت جنوب حرکت خواهند کرد. می دانید، در طول 500 سال گذشته، زمانی که شما دوره رنسانس را گذرانده اید، فرهنگ اروپایی به سمت شمال به سمت مکان هایی حرکت کرده است، می دانید، آمستردام، بروکسل، این نوع چیزها، و البته به پاریس و برلین و همه آنها.

اما می دانید، تاریخ اروپا در جنوب است، می دانید، رم و یونان و اسپانیا و مکان ها، حتی شمال آفریقا. بنابراین من فکر می کنم که اروپا با این مشکل ساختاری مواجه است. و من فکر نمی‌کنم که این موضوع به شکلی حاد تمام شود. من فکر می کنم که این فقط یک تغییر تدریجی به سمت منابع خواهد بود.

آنها باید به منابع بیشتری دست پیدا کنند. بنابراین این دیدگاهی اساساً متفاوت با نحوه نگاه شما به ایالات متحده است که در آن ایالات متحده همه منابع مورد نیاز خود را دارد. دارای منابع مازاد است. و بنابراین، ایالات متحده در واقع به داخل کشوری که اروپا به نوعی 50 سال گذشته را صرف نظم بخشیدن به اتحادیه اروپایی ناموفق کرده است، برمی گردد.

و آنها به نوعی نگران منابع نبوده اند. اکنون آنها تغییر خواهند کرد و بیشتر بیرونی خواهند بود. من فکر می کنم به سمت جنوب حرکت کنید، به سمت شمال آفریقا در خاورمیانه برای رقابت برای منابع حرکت کنید، در حالی که ایالات متحده به نوعی عقب می نشیند و آنها در حال بازگشت به خانه هستند و به اندازه یک حافظ صلح در جهان نخواهند بود.

اکنون، بسیاری از مردم این اصطلاح حافظ صلح را دوست ندارند، اما می‌دانید، ما از زمان پاییز، پایان جنگ سرد، از آن زمان استفاده کرده‌ایم، اما بازگشت به جنگ جهانی دوم که داریم. کاری کردم که تجارت آزاد در جهان، جهان امکان پذیر باشد، این به نوعی به عنوان یک، می دانید، بسیاری از مردم شناخته شده است، خوب، من این کار را انجام داده ام، اما بسیاری از مردم این را مدت ها قبل از من گفته اند. دارند آن را PAX Americana می نامند.

بنابراین، در دوران امپراتوری روم، می دانید، درست در آغاز با آگوستوس و همه چیزهای دیگر، آنها پس از امپراتور شدن او، یک PAX داشتند، چه PAX Roman بود. و این همه دریای مدیترانه و این تجارت صلح آمیز، این تجارت صلح آمیز بود. و واقعا رشد کردند. آنها واقعاً در آن زمان از نظر اقتصادی رونق گرفتند.

خب، ایالات متحده کپی کرد که برای کل جهان، کل جهان قادر به تجارت بود. و به همین دلیل است که، می دانید، بیشترین افرادی را که از فقر خارج شده اند در جهان دیده ایم. بیشترین ثروتی که در 50 سال گذشته ایجاد شده است، در جهان، در تاریخ جهان. و این تحت یک رژیم تجارت آزاد است که ایالات متحده از خارج آن را اجرا می کرد.

اگر الان. ما در حال عقب نشینی هستیم و اروپا به جلو می رود. می دانید، این نوع پویایی می تواند برای بسیاری از مکان ها مشکلات زیادی ایجاد کند. شما باید به صورت جداگانه به کشورهای مختلف نگاه کنید. همانطور که می توانید به مصر نگاه کنید. باشه. حال بیایید ببینیم در چند دهه آینده چه اتفاقی برای مصر خواهد افتاد.

اگر این پس‌زمینه چیزی که من در مورد آن صحبت می‌کنم، اتفاق می‌افتد. در مورد عربستان سعودی چطور؟ آفریقای جنوبی، برزیل چطور؟ می دانید، شما باید به صورت انفرادی از این کشورها عبور کنید و سعی کنید آنچه را که قرار است برای آنها اتفاق بیفتد بیرون بکشید، زیرا جهان دیگر به عنوان یک منطقه تجارت آزاد جهانی تعریف نمی شود.

باشه. جهان قرار است بسیار متفاوت تعریف شود. قرار نیست، من حتی آن را چندقطبی نمی‌نامم، من آن را چند منطقه‌ای می‌نامم و قدرت‌های منطقه‌ای وجود خواهند داشت. بنابراین اروپا بر دریای شمالی بالتیک، دریای مدیترانه تسلط خواهد داشت. همه چیزهایی که در اطراف وجود دارد، مانند منطقه اروپایی نفوذی خواهد شد که ما نیمکره غربی را خواهیم داشت.

سپس شما باید به چین نگاه کنید. خوب، چه اتفاقی قرار است با چین بیفتد. منطقه نفوذ آنها چه خواهد بود؟ آیا روسیه با اروپا خواهد بود یا چین؟ به هر حال، این سؤال قدیمی در مورد روسیه نیز هست. بنابراین، نمی‌توانید فقط بگویید که یک یا دو رویداد مهم در پنج تا 10 سال آینده رخ خواهد داد که نحوه انجام همه این‌ها را دیکته می‌کند.

من فکر می کنم هر کشوری به نوعی به تنهایی است و این ترسناک است. این واقعا ترسناک است. من فکر می کنم برای بسیاری از مکان های توسعه نیافته بازارهای نوظهور، منظورم این است که در یک بازار نوظهور بگویم، هی، شما، دیگر از مزایای WTO برخوردار نیستید. می دانید، سازمان تجارت جهانی، شما دیگر از این همه نهادهای دیگر که بتوانید برای برخورد عادلانه به آنها مراجعه کنید، نفعی ندارید.

حالا شما باید خودتان رفتار منصفانه را اعمال کنید. این برای خیلی جاها ترسناک است. بنابراین، آره، این همان چیزی است که من پیشرفت در جهان را توصیف می کنم. شما باید تکه تکه‌تر به آن نگاه کنید و یک کشور را در یک زمان، یک منطقه در یک زمان انتخاب کنید. و. بفهمید که قرار است چه اتفاقی برای آنها بیفتد.

[00:17:17] س: من احترام می گذارم. و من از آن قدردانی می کنم. و من دیگر هرگز نخواهم خواست همه چیز را جمع و جور کنم، به خصوص برای تشکر از شما. من می‌خواهم کمی در مورد میهن من ایران صحبت کنم که چند هفته پیش در اخبار منتشر شد، تصمیم آنها مبنی بر تسویه معاملات بین‌المللی و پذیرش ارزهای دیجیتال بزرگ، آنها گفتند ارزهای دیجیتال، اما ما همچنان فرض می‌کنیم که آنها دلالت دارند. بیت کوین.

آنها یک تجارت بین المللی بسیار مهم را با یک ارز رمزنگاری شده انجام دادند که فاش نشده بود، اما با توجه به اندازه آن تراکنش، ما با گفتن اینکه بیت کوین است، بسیار مطمئن هستیم. و همچنین اکنون روسیه داریم که قوانینی را تصویب می کند و می گوید که آنها می پذیرند. بیت کوین و ارزهای دیجیتال برای تسویه تجارت بین المللی.

من واقعاً نیازی به خواندن چیزی ندارم جز این که این دو کشور هستند که ما و تحریم های غرب بر آنها اعمال کرده اند و آنها از این اشکال این ارزهای دیجیتال در بیت کوین به ویژه برای دور زدن تحریم ها استفاده می کنند. و من کنجکاو هستم که آیا فکر می‌کنید به نقطه‌ای می‌رسد که برخی از متحدان غربی ممکن است تصمیم بگیرند و تصمیم بگیرند.

ما تجارت با روسیه را حل و فصل خواهیم کرد، زیرا من دارم، و خواهم کرد، از دو مثال خاص استفاده خواهم کرد. بنابراین ما فقط می توانیم این دو کشور را تحلیل کنیم. من می خواهم در مورد بریتانیا با لیز تراست صحبت کنم. اکنون که در نخست وزیری اجرا می شود، شاهد افزایش قبوض انرژی هستید. شما می بینید که مردم به خیابان ها می آیند و بیایید CCHO Zakia را بیرون بریزیم، زیرا آنها برخی از بلندترین اعتراضات را داشته اند و شهروندان آنها از رهبران خود می خواهند که اساساً به میز مذاکره با پوتین و روسیه برگردند و به نوعی بیایند. توافقی برای پایان دادن به جنگ، کاهش قیمت انرژی.

و من کنجکاو هستم که آیا فکر می کنید ممکن است در هر یک از این کشورها نقطه شکستی وجود داشته باشد، برای اینکه آنها مستقر شوند، با کشوری مانند ایران یا کشوری مانند روسیه تجارت کنند، که در حال حاضر به خاطر شهروندان خود تحت تحریم های غرب است.

[00:19:09] انسل لیندنر: هوم. پس جدا شوید و تحریم‌ها را به‌طور یک‌جانبه برای خودشان خلاص کنید

[00:19:16] س: گفتن.

نه لزوماً از شر تحریم ها خلاص شوید، بلکه به سادگی. تجارت را تکمیل کنید تا نفت یا انرژی، گاز بیشتری دریافت کنید و آن را با هر فرقه ای که شریک تجاری آنها مناسب می بیند، تبدیل و تسویه کنید. اکیداً هیچ چیز دیگری، نه لزوماً گفتن اینکه آنها تحریم هستند، بلکه به شدت برای دریافت گاز و نفت هستند.

[00:19:43] BM Pro Commercial: سلام بچه ها این Q از مجله بیت کوین به صورت زنده است

[00:19:47] تبلیغ وام مسکن ماه: همانطور که جهان به طور فزاینده ای به سمت پذیرش جریان اصلی بیت کوین حرکت می کند وام مسکن ماه، امکان تحقق دارایی های دیجیتال شما را فراهم می کند. وام های وثیقه ای برای هزینه های زندگی خرید یک ماشین یا حتی برای زمانی که شما فقط باید آن رولکس شیرین را داشته باشید عالی است. اما چیزی که خیلی خوب نیست این است که پس از دریافت وام، توانایی تجارت دارایی های خود را از دست می دهید.

بنابراین، مانند شما، وام مسکن ماه معتقد است که باید بتوانید کیک خود را داشته باشید و آن را بخورید.

معامله و قرض Moon Mortgage اولین حساب حاشیه وام دارایی دیجیتال در جهان است که به شما امکان می دهد بیت کوین خود را بلافاصله معامله کنید و در مقابل حساب خود وام بگیرید. همه با ریسک ورشکستگی صفر Dexus، بدون کارمزد منشأ، یا ریسک شخص ثالث به عنوان وام مسکن ماه، هرگز دارایی های دیجیتال شما را قرض نمی دهند.

به آینده وام دهی با وثیقه امروز از ماه، نقطه I وام مسکن دیدن کنید تا بیاموزید چگونه می توانید تجارت کنید، وام بگیرید و سپس دارایی های دیجیتال خود را بیشتر معامله کنید.

[00:20:37] آگهی BA:

مجله بیت کوین و تیمی که بزرگترین کنفرانس بیت کوین جهان را برای شما به ارمغان آورد، با گردهمایی افتتاحیه اروپایی، ماموریت استعمار بیش از حد جهانی را به ارمغان می آورد. بیت کوین آمستردام پاییز امسال از 12 تا 14 اکتبر در محل زیبای Western GOs در قلب شهر برگزار می شود.

به هزاران بیت کوین بپیوندید تا برای سه روز محتوای مدیریت شده بیت کوین که مربوط به صحنه نوظهور بیت کوین در اروپا و جهان است، بپیوندید.

سخنرانان تایید شده عبارتند از: Dr. Adam back، Alex Gladstein، Greg FOSS، Ray USF، و بسیاری دیگر. این یک کنفرانس همه جانبه خواهد بود که شامل فعالیت‌های عملی در مرحله اثبات کارگاه ما و همچنین محتوای انحصاری برای نهنگ‌های VIP در اعماق بیت‌کوین‌ها است.

بخش اروپایی جشنواره پول صدا در روز سوم رویداد، 14 اکتبر برگزار می‌شود و پذیرش شامل GA و مجوز نهنگ می‌شود. تمام جزئیات را در b.tc/conference بررسی کنید و از کد تبلیغاتی BM live با 10٪ تخفیف استفاده کنید. قیمت بلیت ها از 21 آگوست افزایش می یابد. بنابراین بلیط خود را در روز با قیمت 299 یورو برای بلیط GA و 3,499 خریداری کنید.

یورو برای پاس نهنگ VIP.

[00:21:51] بازرگانی BM Pro:

اگر شما هم مانند من هستید و می خواهید درک عمیق تری از آنچه در بازار بیت کوین و محیط کلان گسترده تر می گذرد به دست آورید، باید در مجله حرفه ای بیت کوین مشترک شوید. امروز. هم نسخه رایگان و هم نسخه پولی این خبرنامه روزانه وجود دارد که در آن تحلیلگران بازار ما آنچه را که در بازارها می گذرد تجزیه و تحلیل می کنند.

بنابراین لازم نیست امروز در مجله بیت کوین، pro.com مشترک شوید.

[00:22:10] انسل لیندنر: اوه مرد. خوب، چیزهای زیادی در این سؤال وجود دارد زیرا می دانید، نفت، بله. نفت محصول بزرگ ایران است. این محصول بزرگ روسیه است. اما این تنها چیز در اقتصاد آنها نیست. درست. آنها گردشگری زیادی دارند که به مکان های مختلف وارد و خارج می شود. بنابراین آنها تعداد زیادی خارجی دارند که به آنجا می روند.

روس ها به مکان هایی مانند سرو و چیزهای دیگر می روند. بنابراین سفرهای زیادی وجود دارد که باید نگران آنها باشید. بسیاری از مشاغل دیگر وجود دارد. بنابراین می دانم که فکر می کنم وجود داشته است. از میان صد شرکت بزرگ روسیه، 50 شرکت آلمانی یا چیزی شبیه به آن بودند. بنابراین، شما، در هر دوی این مکان ها، علایق رقابتی زیادی دارید.

و بنابراین به این آسانی نیست که بگوییم، ما می‌خواهیم دریافت کنیم، این یک محصول می‌تواند جریان داشته باشد و شما حتی باید نگران باشید، می‌دانید، خوب، چه بلایی بر سر صادرات وارداتی می‌آورد. این کشورهای مختلف؟ و، می دانید، شاید این یک علت و عدم تعادل باشد که در واقع به انگلستان آسیب برساند یا به چاک زکیا آسیب برساند.

بنابراین نمی دانم، عمیقاً به آن نگاه نکرده ام. من فکر می‌کنم که بریتانیا خیلی به اینکه چه کسی نخست‌وزیر است اهمیتی نمی‌دهد، زیرا قدرت‌های کلی به این سمت می‌روند، و وضعیت سیاسی وضعیت، وضعیت ژئوپلیتیکی در جهان دست آنها را به زور می‌آورد. بنابراین آنچه که بریتانیا در حال حاضر به آن نگاه می کند این است که بریتانیا به آن نگاه می کند.

رفتن به این چند دهه آینده بدون توافق با ایالات متحده. بنابراین آنها تسلیحات سختی را انجام داده اند، یک معامله تجاری بزرگ با ما. آنها آن را در زمان ترامپ مسلح کردند. آنها تا کنون در زمان بایدن آن را مسلح کرده اند، جایی که ژاپن با کره جنوبی امضا کرده است، من معتقدم کشورهای بزرگ دیگری نیز امضا کرده اند که این مذاکرات دوجانبه را با ایالات متحده امضا کرده اند، اما انگلیس امضا نکرده است.

بنابراین آیا بریتانیا می‌خواهد اروپایی باشد یا می‌خواهد با آمریکا شریک تجاری شود؟ این همان تصمیمی است که در حال حاضر با آن روبروست و احتمالاً چرا سیاست آنها وارونه به نظر می رسد. چرا آنها نمی توانند انتخاب کنند که چرا بین نخست وزیران مختلف رفت و آمد می کنند.

بنابراین، اما من متخصص سیاست بریتانیا نیستم. بنابراین این چیزی است که اکنون می توانم برای چکسلواکی بگویم. وقتی به آنها نگاه می کنید آنها هستند. در وسط اروپا، آنها محصور در خشکی هستند. آنها در کنار بزرگترین موتور اقتصادی اروپا، یعنی آلمان قرار دارند. اما آنها همچنین در کنار مجارستان هستند که یک رهبر پرجمعیت دارد.

و به نظر می رسد که چاک زکیا نیز موج پوپولیستی دارد. و من دیروز در فید واچ در مورد این موضوع صحبت کردم که به نظر می رسد ایتالیا در حال تبدیل شدن به پوپولیست و سوئد به نظر می رسد که آنها پوپولیست شوند. و آنچه، منظور من از پوپولیستی است، من حدس می‌زنم که فقط ضد جهانی‌گرایی با نوعی گرایش ضد اتحادیه اروپا باشد.

بنابراین، می دانید، همه اینها چاک زکیا است، اگر آنها به این اردوگاه کشورهای پرجمعیت در داخل اتحادیه اروپا بپیوندند، منظورم این است که می توانیم شاهد وقوع چند جنگ سیاسی بزرگ و احتمالاً آغاز پایان اتحادیه اروپا باشیم. . منظورم این است که زمان زیادی طول می‌کشد، اما این می‌تواند شروعی باشد برای این که بگوییم CZE Zakia چگونه با تمام مذاکرات تجاری خود در اتحادیه اروپا برخورد می‌کند، درست است؟

زیرا آنها تجارت آزاد در اتحادیه اروپا دارند، سفرهای آزاد و همه این چیزها. خوب، چه اتفاقی می افتد اگر آنها شروع به واردات نفت روسیه کنند، شاید از طریق گرسنگی یا چیزی و آن، اما آنها. شخص دیگری در اتحادیه اروپا آن آلمان و یا لهستان را دوست ندارد. و آنها می گویند، خوب، حالا شما بچه ها نمی توانید به لهستان سفر کنید.

این چک ها نمی توانند به لهستان یا هر چیز دیگری سفر کنند. منظورم این است که انواع و اقسام چیزهای مختلف ممکن است رخ دهد. بنابراین، امیدوارم که پاسخ کاملی باشد. نه،

[00:26:03] س: این عالی بود. من، من آن را دوست دارم. و من، فکر می‌کنم وجود دارد، من، من عاشق روشی هستم که شما آن را چارچوب‌بندی می‌کنید، که آیا بریتانیا می‌خواهد به شرکای تجاری با آمریکا یا اروپا ادامه دهد.

و من فکر می‌کنم که تصمیمات خاصی وجود دارد که قبلاً دیده‌ایم. کشورهایی مانند انگلستان می‌گیرند و ما به آرامی شروع می‌کنیم، ببینید، من فکر می‌کنم سایر کشورهای اروپایی نیز تصمیم‌های مشابهی در مورد آنچه درست است می‌گیرند. برای شهروندان آنها یا آنچه که برای قدرت ها مناسب است که کنترل خود را حفظ کنند.

من مجبورم، چون شما در برنامه من هستید، ایران تلفظ می شود. من همیشه هر کسی که وارد می شود را ترک خواهم کرد. می خوام

[00:26:42] انسل لیندنر: همچنین، من چه گفتم ایران؟ گفتم ایران یا ایران؟ اوه،

[00:26:47] س: آن چیست؟ من همیشه ایرانم من، من حتی نمی دانم چگونه آن را تلفظ کنم. نادرست

[00:26:52] انسل لیندنر: خیلی خوب. ایران،

[00:26:52] س: ایران، ایران. اینجا چیزی است که فقط می خواهم این داستان را همیشه تعریف کنم.

ایران در حال حاضر حدود 157 میلیارد بشکه نفت دارد. این در سال 2016 ثبت شد. بنابراین با شش سال تحریم دیگر و همچنین تولید نفت، من فکر می‌کنم با خیال راحت می‌توان این عدد را بالاتر از این تخمین زد، اما اجازه دهید این عدد را با توجه به این واقعیت که این کشور نمی‌تواند نفت خود را صادر کند، رها کنیم. اما کشورهایی که می توانند کشورهای اوپک را تشکیل دهند حدود 28 میلیون بشکه در روز نفت تولید می کنند.

بنابراین این بدان معناست که ایران بیش از 5,000 برابر نفتی که اوپک در روز تولید می کند، روی آن نشسته است. من واقعاً دوست دارم این را بفهمم و فقط به چکش زدن آن ادامه دهم. من می دانم که شما پاسخی برای این نخواهید داشت، اما مثلاً در یک نقطه خاص، چه زمانی شهروندان بیدار می شوند و واقعاً از رهبران خود می پرسند؟

چرا مانع می‌شوید این کشور به ما کالایی بفروشد. این در حال حاضر ضروری است، جایی که ما خود را در صحنه جهانی می یابیم. و این فقط ایران نیست، روسیه نیز همینطور. و هشدار من به این موضوع این است که هیچکس روسیه را از اوپک بیرون نکرده است. به علاوه هیچ کس نگفته است که روسیه نمی تواند در آن شرکت کند. و روسیه این راه ها را برای دور زدن پیدا می کند.

آنها نفت خود را به ترکیه می فروشند. آنها نفت و گاز خود را در یک نقطه خاص به چین می فروشند. تاریخ به من حکم می کند که ما هرگز به روسیه نخواهیم گفت که آنها می توانند نفت خود را مستقیماً به بازارها معرفی کنند و از این واسطه ها استفاده خواهند کرد. و به عنوان کسی که زندگی گذشته من به معنای واقعی کلمه فقط به عنوان یک واسطه بود.

بگذارید به شما بگویم که دلال هم دوست داشت کات کند. پس آیا ما تصادفاً بدون هیچ دلیلی جز منیت قدرت های سیاسی خود، یک مرد میانی را به صنعت نفت معرفی می کنیم تا به نوبه خود، قیمت های نفت و گاز بالاتری را معرفی کنیم که فقط بالاتر خواهد ماند. بله، قطعا. پرتاب کردم، خیلی به تو پرتاب کردم، پس متاسفم.

آره خوب،

[00:28:58] انسل لیندنر: در نقطه آخر شما، این دقیقاً همان کاری است که آنها انجام می دهند و به همین دلیل است که فکر می کنم تورم ساختاری یا CPI ساختاری، هر چه در اروپا قرار است بالاتر از جاهای دیگر باشد، زیرا بله، آنها کارهایی مانند قرار دادن یک واسطه بین تولید کننده و مصرف کننده انجام می دهند.

بنابراین، یکی از تحریم ها که این فقط یک نمونه است. بنابراین روسیه اکنون نفت زیادی را از طریق نفتکش صادر می کند و این نفتکش ها، می دانید، که به بیمه نیاز دارند، زیرا شما یک نفتکش 5 میلیارد دلاری ندارید که فقط اقیانوس های جهانی را بدون بیمه می چرخاند. بنابراین، بازار بیمه برای این کشتی های بزرگ مانند 95٪ خارج از بریتانیا است.

و بخشی از بسته تحریمی که اروپایی‌ها و بریتانیا می‌خواستند علیه روسیه اعمال کنند، نداشتن بیمه نامه برای کشتی‌های خود بود. خوب، بریتانیا در نهایت از آن عقب‌نشینی کرد و فقط گفت که آنها فقط تضمین می‌کنند، آنها از حمل و نقل روسیه اطمینان می‌دهند مگر زمانی که به بریتانیا می‌آید.

بنابراین، می دانید، درصد بسیار کمی از کل صادرات روسیه بود. نکته دیگری که آنها در سر و صدای اتحادیه اروپا گفتند که نمی توانند با شرکت های نفتی روسیه معامله کنند، اما حالا که به نوعی از این جمله کنار می روند، خوب، اگر از طریق یک واسطه تجارت کنید، می توانید تجارت کنید. از طریق یک واسطه

شما لازم نیست نگران باشید که، می دانید، شخص ثالث دیگر مشکلی مانند روسیه یا چیزی شبیه به آن است. بنابراین، بله، آنها این مقررات را سست می کنند. پس این همان چیزی است که من به سوال اخیر شما در مورد ایران و اینها می گویم. منظورم این است که یک وجود دارد. من فکر می‌کنم تحریم‌ها به شدت به ایران آسیب رسانده است یا متاسفم، ایران، ایران، اما اینطور نیست که اگر تحریم‌ها از بین برود، ایران بتواند واقعاً با تولید نفت خود برجسته شود، زیرا آنها هزینه‌های صادرات بالایی دارند. آنها فقط می توانند از خلیج فارس بیرون بروند و سعی کرده اند از طریق عراق و سوریه به دریای مدیترانه خط لوله بسازند، این احتمال وجود دارد که آنها بتوانند چنین کاری انجام دهند، اما آنها، بالاتر از این هستند. هزینه های صادرات بیش از روسیه است، یک خط لوله مستقیم به آلمان، درست است.

یعنی کمترین هزینه ممکن برای ورود نفت و گاز به اتحادیه اروپا مستقیماً از خطوط لوله روسیه بود. ایران راهی دوربرگردان برای رسیدن به آنجا دارد. بنابراین همیشه یک تولید کننده با هزینه کمی بالاتر از این نظر وجود خواهد داشت. همچنین اگر آمریکا از تامین این تجارت آزاد عقب نشینی می کند، چه کسی از ایران متنفر است؟

خب، اینطور نیست که ایران فقط دشمن دارد چون ما آنجاست یا ما، چون این قدیمی ها را دارند، هیچ ایرانی دشمن همیشگی ندارد. آنها اسرائیل از آنها متنفرند و آنها از اسرائیل متنفرند. سعودی‌ها از آنها خوششان نمی‌آید، حتی این که چه چیزی می‌تواند باشد؟ اهل سنت در عراق ایرانی ها را دوست نداشته باشید بنابراین، موارد مختلف زیادی وجود دارد که ممکن است اشتباه پیش برود.

اگر ما از صلح جهانی محافظت نمی کردیم، درست است؟ تنها دلیلی که اسرائیل مکان‌های ایران را بمباران نمی‌کند این است که ما به آنها گفته‌ایم، نه، ما این تجارت آزاد را می‌خواهیم. ما می خواهیم روغن جاری شود. ما می خواهیم مردم ثروتمند شوند. ما در حال حاضر نمی‌خواهیم با مردم بجنگیم، اما اگر آمریکا از این تعهد عقب نشینی کند، ایران همچنان تولیدکننده‌ای با هزینه بالا خواهد بود.

پس در مورد آن چه فکر می کنید؟

[00:32:27] س: من دارم این را هضم می کنم، می گویم. تو اشتباه نمیکنی. هیچ حرفی که زدی دروغ نیست من می خواهم بسته بندی را باز کنم. با این حال، این خوب است. من می خواهم اسرائیل را از آن باز کنم. من، که ما به شش ساعت زمان نیاز داریم و من به مقدار زیادی آب میوه در خودم نیاز دارم. آره عربستان از همه چیز. من فکر می‌کنم که تاریخچه زیادی فقط در خود خاورمیانه وجود دارد.

و همه این کشورهای مختلف در واقع فقط قبایل مختلف امپراتوری ایران هستند. و وقتی اینجور چیزها را قاب می‌کنم، مثل یک احمق به نظر می‌رسم. و من عذرخواهی می کنم، حتی،

[00:33:05] انسل لیندنر: حتی عربستان سعودی، چون آنها برنده تخت هستند. در گذشته، فکر نمی‌کنم امپراتوری ایران تا به حال شبه جزیره عربستان را داشته باشد، اینطور نیست؟

شماره

[00:33:15] س: اما این، و این به این موضوع می‌پردازد که چرا بسیاری از خاورمیانه واقعاً با عربستان سعودی و شیوه‌ای که سعودی‌ها در تجارت انجام داده‌اند، همسو یا موافق نیستند. آره و به نظر من همیشه خصومتی بین دولت فارس یا منطقه پارسی خاورمیانه و شبه جزیره عربستان و منطقه عربستان وجود داشته است.

فکر می‌کنم، به‌ویژه از زمان پس از 11 11 اقلیم خاورمیانه، اجماع فزاینده‌ای در میان، فکر می‌کنم، تحصیل‌کرده‌های غربی وجود دارد. نوادگان پارسی که همیشه به آنها اشاره می کنند و می گویند چرا غرب با شبه جزیره عربستان همسو شده است که این همه نفت و گاز را به آنها داده است در حالی که در عین حال می توانم به آن اشاره کنم و بگویم که هر XNUMX XNUMX هواپیماربا داشته اند. گذرنامه عربستان سعودی، ممکن است آنها در واقع شهروند عربستان سعودی نبوده باشند.

و من با تو از آن سوراخ خرگوش پایین نمی روم. اما در آنجا، سؤالات خاصی وجود دارد که بسیاری از این کشورهای دیگر شروع به سؤال کردن می کنند و سوخت بیشتری به این آتش، خوب، لعنت به سعودی ها می زند. آنها آن را برای بقیه لعنت کردند. آنها اکنون ساخته اند. تمام دنیا از این منظر به قهوه‌ها نگاه می‌کنند، به این شکل، وقتی در واقع فقط طبقه شهروندانشان این کار را می‌کنند، همیشه تاریخ و خصومت بین ایران و عراق وجود داشته است.

من یکی از مضحک ترین داستان ها را برای شما تعریف می کنم که به معنای واقعی کلمه آنجا در تاکسی نشستم. و من فکر می کردم تو برای پسر عمویم احمقی هستی، اما این را با صدای بلند گفتم، جنگ ایران عراق، که در اوایل دهه 80 اتفاق افتاد، جورج بوش اس در حال فروختن سلاح های کشتار جمعی به عراق برای مسلح کردن بود. آنها علیه ایران در طول آن جنگ، که من گفته ام، و همچنان خواهم گفت، دلیل اینکه دیک چنی و جورج جونیور بودند، اساساً گفتند، اوه بله، صدام می گفت، سلاح های کشتار جمعی دارد، زیرا پدرم آنها را به فروخت. به او.

آنها هرگز قسمت دوم را نگفتند، اما این همیشه ضمنی بود. ایران در جنگ ایران و عراق و در یک تاکسی در استرالیا با پسر عموی من که اهل ایران است، پیروز شد، در ارتش ایران خدمت کرد، که هیچ تفاوتی با ارتش ملی اسرائیل ندارد. همه باید برای چند سال خدمت کنند، وگرنه می‌توانید هزینه خروج از خدمت خود را بپردازید.

رو به راننده تاکسی عراقی می‌کند و به او می‌گوید: اوه، تو اهل عراقی، عراقی حوالی جنگ. ما پیروز شدیم، جنگ را بردیم. و وجود دارد، از نظر تاریخی به عقب باز می گردد. این فقط در این تکرار در دهه هشتاد و نود نیست، شما آن را قرن‌ها پیش داشتید. و این منطقه مرزهای خود را ترسیم کرد. نه به این دلیل که بقیه جهان در حال ایجاد دولت ملی بودند.

این مرزها که در خاورمیانه یافت می شوند قرن هاست که وجود داشته و دارند. و مدتهاست که درک شده است که این منطقه منطقه ما برای ادامه رشد و شکوفایی فرهنگ ما است. و این منطقه از آن شماست تا به رشد و شکوفایی خود ادامه دهید. من فکر می کنم یک، یک چیز بزرگ که بسیاری از مردم را نگران می کند و به نقطه اصلی شما و نگرانی از اینکه چه اتفاقی می افتد وقتی ایران معرفی می شود و آنها این دشمنان را دارند و دشمنانشان چگونه واکنش نشان خواهند داد، برمی گردد، تا حد زیادی انجام شود، زیرا ما هرگز به این سیستم جهانی متکی نبوده‌ایم که در آن به نفت کشورهای دیگر نیاز داریم یا کشورهای دیگر به وارداتی که آنها وارد می‌کنند متکی هستند و سپس می‌توانند هزینه این واردات را از طریق صادرات بپردازند.

آنها به کشورهای دیگری می فرستند که ما هرگز آنقدر اتکا ندیده ایم. از زمان راه ابریشم همیشه تجارت بین المللی وجود داشته است. با این حال، تکیه بر آن مانند آنچه امروز می بینیم نبود. این نظریه بسیار طولانی است و من دقیقاً در مورد آنچه که کریس نامیده می شود فاصله می گیرم. اگر زنگی در سر شما به صدا درآمد، مثل این که آن را سریع در چت بیندازید.

اما لطفا، اوه، SES را نیز بالا بیاورید. به کامنت دومش. خیلی درست میگه و من، می خواهم، این را هم در یک ثانیه صدا کنم. بله، همه شما سفیدپوستانی که خود را قفقازی می‌دانید، اتفاقاً آن را از مردم من دزدید، زیرا کوه‌های قفقازی در ایران هستند و قفقازی بودن یعنی شما اهل آن منطقه از جهان هستید.

بنابراین قفقازی به معنای پوست سفید نیست. شما انگلو در لعنتی. متاسف. تهاجمی بود، اما من، آن را دوست دارم. از شما متشکرم که به این نکته اشاره کردید که یک نظریه اقتصادی وجود دارد، که هرچه بیشتر به یکدیگر متکی می شویم، کمتر احتمال دارد که جنگی به راه بیندازیم، زیرا از تجارت با یکدیگر سود می بریم.

این یکی از بزرگترین عوامل اقتصادی در ادامه تجارت با چین بود. با وجود این واقعیت که چین در این دوره رشد خود را نظامی کرد. من فکر می‌کنم یک استدلال معتبر در هر دو طرف وجود دارد که آیا ایران باید وارد معرکه تجارت بین‌المللی شود. آنها ممکن است تصمیم بگیرند از این ثروت مازاد برای نظامی کردن خود، گسترش بیشتر سلاح های هسته ای خود یا هر طور که غرب می خواهد آن را به تصویر بکشد، استفاده کنند.

من فکر می‌کنم در یک نقطه خاص، مردم فقط می‌خواهند بگویند، اگر چیزی که ما می‌خواهیم داشته باشند و ما پولی داشته باشیم که حاضریم برای آن بپذیریم، به نقطه‌ای رسیده‌ایم که به خاطر چیزی که هست، خودمان را ناراحت کنیم. پرداخت در اینجا در نهایت. و من فکر می کنم که نی می شکند. من واقعاً احساس می‌کنم چیزی که قرار است ببینیم این است که همچنان اینها را می‌بینم، این سرفصل‌های روسیه و عربستان سعودی که به دنبال توافق هستند.

من در ژانویه و فوریه بر طبل می زدم که هی پینگ و پوتین به ایران می روند. آنها با رئیس جمهور ایران می نشینند و شما باید احمق باشید تا فکر کنید سؤالاتی که آنها مطرح می کنند در ردیف یا در راستای چگونگی برخورد ایران نیست. تحریم ها؟

شما بچه ها در این 50 سال گذشته چگونه رشد کرده اید و پیشرفت کرده اید و یا تحت فشار تحریم های غرب قرار گرفته اید، کشور شما هنوز کار می کند. شما مستقل هستید. شما می توانید خودکفا باشید، مثلاً چگونه این کار را انجام می دهید؟ و من فکر می‌کنم که ما می‌بینیم که روسیه از کتاب بازی ایران سرنخ‌هایی می‌گیرد و سپس قدرت خود را کمی بیشتر می‌کند و آن را حتی فراتر می‌برد.

من فکر می کنم در نهایت در یک نقطه خاص، تاریخ مذهبی زیادی وجود دارد که وجود دارد. ریشه خصومت در آن نقطه از جهان است. و من هرگز نمی گویم، یا کسی را که مذهبی است یا به چیزی، دین یا متن معنوی معتقد است، احمق یا احمق نمی گویم، تا زمانی که شروع به گفتن این موضوع نکنید که آن شخص به خاطر عقایدش اشتباه می کند.

و من فکر می‌کنم ما به نقطه‌ای در جامعه مدرن خود رسیده‌ایم که در آن تعداد زیادی وجود دارد، من فرض می‌کنم مسلمان، شما مسلمان شیعه هستید، مثل اینکه اشتباه می‌کنید. و چون شما در اشتباه هستید، اکنون باید از آنچه شما می گویید دست و پا بزنم و از خصومتی که ما بین یهودیان و مسلمانان می بینیم، تفاوتی ندارد، که همیشه اینطور نیست.

اما من فقط می خواهم به آن اشاره کنم. آخرین چیزی که در برجسته‌تر به آن اشاره می‌کنم این است که هرگز روز امضای توافق هسته‌ای را فراموش نمی‌کنم. زمانی که اوباما سر کار بود و من داشتم سی ان ان را دنبال می کردم تا این اعلامیه را ببینم و یاهو که سخنرانی اش را می کرد قطع کردند و در عرض 10، 10 ثانیه به اوباما فحش داد.

او سوگند خورد که ایران از این برای حمله به اسرائیل و حمله به جهان غرب استفاده خواهد کرد. و ناگهان صفحه نمایش رفت و مانند چند رنگ انجام داد، مثلاً، اوه، ما با مشکلات فنی روبرو هستیم. من می گویم، نه، ما نیستیم، نه، ما آنطور نیستیم که می خواهم بفهمم این مرد چه می گوید و به مردمش چه می گوید، زیرا ما فقط به این آتش سوخت می افزاییم.

ما رفتیم کشوری که از بقیه جهان دور شده است. و ما طوری رفتار می‌کنیم که انگار، خوب، آن‌ها هستند که ما توجیه می‌کنیم آنها را کنار بگذاریم. سپس با صداقت، آنها توجیه می شوند که ناراحت شوند. آنها موجه هستند که به بقیه جهان نگاه کنند و مثل این باشند، خوب، رفیق، اگر روسیه بتواند این کار را انجام دهد و همچنان نفت خود را بفروشد، مثل اینکه ما به هیچ کشوری حمله نکردیم.

ما در داخل خودمان بمب پرتاب نکردیم. ما به کسی فحش ندادیم و به این ترتیب که من در آن هستم، حق با شماست. ایران دشمنانی دارد. روسیه هم همینطور. ما هم همین‌طور، عربستان سعودی، اسرائیل هم همین‌طور، عراق هم در نقطه‌ای مشخص، فکر می‌کنم باید این ایده را حذف کنیم، خوب، آنها می‌خواهند سلاح هسته‌ای بسازند.

اگر آنها فقط سعی کنند، نمی دانم، زرادخانه هسته ای خود را گسترش دهند تا بهتر بفهمند چگونه انرژی هسته ای را مهار کنند تا بتوانند تکرار کنند و ادامه دهند، چه می شود. چون در یک نقطه خاص من در اردوگاه هستم که انرژی هسته ای آینده انرژی است. و همه به هر کشوری می روند. هر منطقه ای به مهار این دسترسی خواهد داشت.

من، فکر می‌کنم داریم به پای خودمان شلیک می‌کنیم، اما من یک تعصب سنگین و قوی دارم و در این مورد ساده‌لوح نیستم.

[00:42:00] انسل لیندنر: بله. خب، من نمی‌خواستم بگویم ایران است، از این جهت که همه این مشکلات را در صادرات انرژی یا بهره‌برداری از منابع انرژی خود دارند، خاص است. اره حق با توئه.

روسیه دقیقا همین مشکل را دارد. و به همین دلیل است که، می دانید، روسیه واقعاً بود، آنها واقعاً دارند. آنها ترجیح می دهند با اروپا صلح آمیز باشند و به آنها انرژی بفرستند. آنها همیشه نوعی گرایش به اروپا داشته اند، سپس می گویند آسیای مرکزی روس ها همیشه به جای آسیای مرکزی این رابطه را با اروپا داشته اند.

اما بازگشت به. ایران، متأسفم، ایران، من، می‌خواهم خیلی سریع در مورد چرایی عربستان در مقابل ایران صحبت کنم. خب، واضح است که ایران جغرافیای بهتری دارد. همانطور که منطقه جغرافیایی ایران خود را به عنوان پایگاه قدرت، پایگاه قدرت وامی دارد. و این به هزاران سال پیش برمی گردد، درست است؟ همیشه یک دولت بسیار قدرتمند و متمرکز در آنجا وجود داشته است که نفوذ خود را تا مدیترانه و تقریباً تا رودخانه هند گسترش داده است، می دانید، به سمت شرق می رود.

بنابراین ایران همیشه پایگاه قدرت بوده است. عربستان سعودی نداشته است. عربستان سعودی یک شرکت تولیدی کامل است که فقط با ضمانت امنیتی ایالات متحده انجام می شود. بنابراین، آمریکا می‌دانست که می‌تواند سعودی‌ها و سعودی‌ها را خیلی بیشتر از ایرانی‌ها کنترل کند. و بنابراین برای حفظ یک صفحه شطرنج صلح آمیز برای مدت طولانی، آنها باید ایران را تحقیر می کردند و عربستان سعودی را می ساختند.

منظورم این بود که این خارج از یک قضاوت اخلاقی است. من فکر می‌کنم بدیهی است که افراد زیادی مرده‌اند و بدی‌ها و بیماری‌های زیادی از آن نشأت می‌گیرد. اما در عین حال، چیزهای خوبی وجود دارد، منظورم این است که مردم از فقر بیرون کشیده شده اند که در 50 سال گذشته بسیاری از مردم از فقر بیرون کشیده شده اند.

نسبتاً در سطح جهانی. جنگ بسیار کم بوده است. این تقریباً صلح‌آمیزترین دوران تاریخ بشر بوده است. باشه. بنابراین جنگ‌های کمتری در سطح جهان وجود دارد، افراد کمتری در جنگ‌ها می‌میرند. آن دوران است. ما به یک مورد معمولی از خشونت بیشتر در جهان برمی گردیم. بنابراین شما گفتید که می دانید، بسیاری از مردم به تجارت آزاد متکی بودند یا تجارت آزاد داشتند، مانند جاده ابریشم و این چیزها، اما این بخش بزرگی از اقتصاد آنها نبود.

و این درست است. تجارت بین‌الملل تا 5 سال گذشته تقریباً 75 درصد از اقتصاد مردم را تشکیل می‌داد، زمانی که به 60 درصد چین و تا 50 درصد آلمان تبدیل شد. همه این مکان‌ها در حال حاضر به شدت به جهانی شدن وابسته هستند. بنابراین من فکر می کنم جهانی شدن یک انحراف است. این وضعیت دستکاری شده است و طبیعی نیست که کشورها 50 درصد به تجارت بین المللی متکی باشند.

طبیعی است که آنها به پنج یا 10 تکیه کنند. بسیار خوب. پس ما به آن دنیا برمی گردیم. حال، اگر به اطراف نگاه کنید که چه کسی به تجارت بین‌المللی متکی است، آن افراد در دهه‌های آینده متواضع‌ترین افراد خواهند بود. و مردمی مانند ایران که خودکفاتر هستند، شاید مجبور شده‌اند خودکفا شوند، اما خودکفاتر هستند، احتمالاً در این زمان سود خواهند برد، زیرا بله، تحریم‌ها کمتر می‌شوند. شدید یا کمتر قابل اجرا هستند و از قبل خودکفا هستند.

بنابراین هر چیز دیگری که اکنون با تجارت بین‌المللی انجام می‌دهند مانند یک جایزه، یک کرم در بالاست. بنابراین فکر می‌کنم وقتی به این دنیا نگاه می‌کنید، و فکر می‌کنید، خوب، جهانی‌سازی در حال از بین رفتن است، افرادی که بیشتر به جهانی‌سازی تکیه می‌کنند، در جایی که افرادی که کمتر به جهانی‌سازی اتکا دارند، در آن زمان پیشرفت خواهند کرد، متواضع خواهند شد.

بنابراین، بله، این گونه است که من به آن نگاه می کنم. و همچنین در مورد نوع شکاف فرقه ای در خاورمیانه گفتید. خوب، ما این را در سیاست خود در اینجا می بینیم. محافظه کاران و لیبرال ها، آنها، آنها،

[00:45:55] س: جنوب، ساحل غربی. ساحل شرقی.

[00:45:57] انسل لیندنر: بله. آنها خشونت می کنند، مرد. درست است، در این مورد شباهت هایی وجود دارد.

آره.

[00:46:03] س: و فکر می‌کنم، می‌خواهم یک چیز را باز کنم و سپس کاملاً متوقف می‌شویم و ادامه می‌دهیم. من واقعاً این را به بهترین شکل ممکن ساده می کنم. باشه. یکی از دلایلی که من فکر می کنم اگر بتوانید به ایران و نحوه رابطه آنها فقط با ما و غرب به ویژه و سپس متحدان غربی به عنوان یک محصول جانبی نگاه کنید، نتیجه تلاش ناموفق برای قرار دادن یک رهبر در قدرت است. ایران همسو با غرب

و قیام شد و شهروندان نمی خواستند این رهبر دیگر قدرت داشته باشد. و در نتیجه، ایران اساساً در این گوشه قرار گرفته است، خوب، این یک تلاش شکست خورده برای قرار دادن رهبری بود که با ما و رهبر جدید آنها همسو باشد. لایک واقعاً ما را دوست ندارد. بنابراین من حدس می‌زنم شما بچه‌ها همین الان آدم‌های بدی هستید.

این در کمال صداقت، ساده ترین راه است. من به این فکر می کنم که چگونه و چرا ایران با غرب رابطه دارد. اکنون انجام می دهد. این تلاشی ناموفق برای ایجاد و وارد کردن رهبری بود که با آنچه غرب می‌خواست و نیاز داشت همسو باشد. و یک پیشینه کامل در مورد این واقعیت وجود دارد که BP British Petroleum قبلاً در واقع گشت زنی ایرانی بریتیش پترو بوده است.

در واقع آره، P BP بود. فارسی بود نفت انگلیس چیزی بود، در اختیار دولت ایران و دولت انگلیس بود. و پس از آن که دولت ایران دست از تمکین برداشت و متوقف شد، به نوعی همه چیز را به انگلیسی ها داد، این زمانی بود که انگلیسی ها از ما خواستند وارد عمل شده و مداخله کنیم.

بیایید در مورد ادغام صحبت کنیم. ما بی وقفه دست دراز کرده و پی را صدا کرده ایم. هیچ کس از ادرار نشنیده است و او به ما مدیون چرم کفش در دهانش است که در شکمش هضم شده است. اگر در خیابان ببینید، او را دستگیر می کنید.

[00:47:54] انسل لیندنر: شاید او این کار را کرد و در بیمارستان است. آیا کسی بررسی کرده است که بیمارستان ها با اورژانس تماس بگیرند

[00:48:00] س: اتاق؟

ما دریافتیم، من با اداره پلیس محلی او نیز تماس تلفنی دارم. آنها گفتند هیچ گزارش مفقودی تا 24 ساعت قابل ارائه نیست. با این حال، هشدار این است که من از دیروز بعد از ظهر او را نشنیده یا ندیده ام. بنابراین ما در آن 24 ساعت می آییم و پلیس به دنبال آن خواهد بود. اما نظر شما چیست که این اتفاق افتاد، حدس می‌زنم واقعاً نمی‌دانم.

من توجه نمی کنم من فقط آن را از برنامه پرنده و مردم در مورد آن صحبت می کنم. خیلی درست اتفاق افتاده تعجب کردی

[00:48:31] انسل لیندنر: که از آن گذشت؟ خوب، چند هفته گذشته در خبرنامه ام، این را گفته ام. من به سمت آن متمایل می شوم که خاموش شود. باشه. از آنجا که ما آن را ندیدیم، همه چیزها با قیمت و آنچه از یک شایعه انتظار دارید را بخرید، اخبار را بفروشید، که به نوعی تبدیل به یک می شود، اخبار را کمی اینجا بفروشید، اما من این کار را نکردم. یک پیش پمپ پمپ بزرگ را ببینید.

و این بدان معناست که بعد از آن تصادف بزرگی رخ نخواهد داد، به این معنی که شما می توانید آن را کسر کنید. باشه. خب این یعنی خاموش شد باشه. بنابراین وقتی به نمودارها نگاه می‌کردم و سعی می‌کردم تصمیم بگیرم، می‌دانید، نوع کمبود پیش پمپ چیست؟ معنی آن چیست؟ خوب، من فکر می کردم که این بدان معنی است که آن را از بین می برد.

باشه. حالا، وقتی دو، سه هفته، شاید چند ماه بعد به پایین نگاه می‌کنید، فکر می‌کنم اشکالاتی وجود خواهد داشت. بنابراین، این فقط مرحله اولیه است. این به این معنی نیست که قرار است حفظ شود. اجماع، درست است؟ زیرا قرار است این مکانیسم اجماع باشد و بله، آنها به آن منتقل شدند.

اما ببینید، احتمالاً در چند ماه آینده یک اشکال اجماع وجود خواهد داشت. این چیزی است که من فکر می کنم قرار است رخ دهد. داره میره، باشه به نظر می رسد خوب است. شاید در حال حاضر اندکی فروش وجود داشته باشد، اما به طور کلی این یک رویداد غیرواقعی است و چند ماه بعد، شاید ما نوعی اشکال اجماع داشته باشیم که می دانید، همه چیز را منفجر می کند.

آنها قادر خواهند بود آن را وصله کنند. آنها می توانند باد کنند، می دانید، همه چیز را زیر فرش جارو می کنند. اما به طور کلی، من فکر می‌کنم که این یک میخ مرگ است، حداقل مانند یک بیت‌کوین، یا فکر می‌کنم این یک مرگ برای اتریوم است و در چند سال آینده به نوعی ارتباط آن را از دست خواهد داد. پس این چیزی است که من فکر می کنم

[00:50:11] س: من می‌خواستم فقط نظر شما، یا احساسات شما را در مورد یک بشناسم، این موضوع چگونه بر بیت کوین تأثیر می‌گذارد، دقیقاً در همین لحظه از زمان؟

ما اکنون این گفتگو را داریم، تقریباً اغلب در دفاع از اثبات کار. من، آماری را دیدم که در آن اکنون بیت کوین سهم بازار 94٪ از کل اثبات کار، بلاک چین و وجود را دارد. حالا در نتیجه این ادغام، اما چه انتظاراتی دارید؟ این چه تاثیری بر بیت کوین می گذارد؟

[00:50:39] انسل لیندنر: خوب، نکته مهم این است که ابهامات زیادی را از جدول خارج کرد.

بنابراین، فکر می‌کنم، می‌دانید، با ورود به این موضوع، خطر زیادی وجود داشت که مردم فکر می‌کردند ممکن است فوراً یک انفجار رخ دهد. ممکن است برخی از اشکالات اجماع وجود داشته باشد که حتی در وهله اول به آنها اجازه ندهد به اثبات سهام بپردازند. بنابراین، در مورد کل این رویداد ابهامی وجود داشت که اکنون با پایان یافتن آن، من فکر می‌کنم عدم اطمینان کمتری وجود خواهد داشت و زمانی که این اتفاق می‌افتد، معمولاً قیمت آن صعودی است.

بنابراین من فکر می‌کنم که اصول اساسی فضا کمتر نامشخص است. و بنابراین این برای بیت کوین صعودی خواهد بود. نزولی نیست بگذار اینطوری بگم این نیست، قطعا نزولی نیست. و من به سمت این صعود متمایل می شوم. اکنون، زمانی که در نهایت منفجر شود، که من به نوعی پیش‌بینی می‌کنم در شش ماه آینده یا چیزی شبیه به آن، نوعی باگ وجود خواهد داشت که در آن لحظه برای بیت‌کوین می‌تواند نزولی باشد، اما اتریوم همیشه از آن پیروی کرده است. بیت کوین.

و کاری که آنها در این رویداد انجام دادند این بود که آنها سعی کردند اتریوم را از بیت کوین جدا کنند، یا این که اثر کل این موضوع جدا کردن اتریوم از بیت کوین است. بنابراین در طول یک سال آینده کمتر و کمتر مربوط به بیت کوین خواهد شد.

[00:52:01] س: من هم می‌خواهم درک کنم، فقط، می‌دانی، ما در زمان واقعی شاهد هستیم. من فکر می کنم اتریوم خود را به عنوان یک امنیت اعتبار سنجی می کند. شما مدتی را در آخرین خبرنامه‌ی بیت‌کوین و بازارها صرف می‌کنید و در مورد اینکه چگونه پرونده ریپل در آینده چگونه می‌خواهد این موارد را مدیریت کند، سابقه ایجاد می‌کند.

ما جوک‌های آنلاین را می‌بینیم، اوه، فدرال‌های اتریوم، فقط با هم ادغام می‌شوند، مثل این که الان است، بیشتر متعلق به دولت و کنترل است. فریاد بزنید و به جف بزوس برای تکمیل ادغام موفق اتریوم تبریک بگوییم. آیا ما انسل را از دست دادیم؟ می توان

[00:52:42] انسل لیندنر: صدای من را می شنوی؟ ما می توانیم شما را بشنویم. خیلی خوب. من فقط ممکن است سعی کردم تنظیماتی را با دوربینم تغییر دهم و فکر می کنم آن را مسخره کردم.

ببینم میتونم درستش کنم دوباره درستش کنم

[00:52:52] س: اشکالی ندارد. ما در مورد موارد خیلی زیاد ابرو صحبت می کنیم، بنابراین مطمئن هستم که دولت با پخش مجدد تماس گرفته و گفته شده است، برای جلوگیری از هرگونه اظهارات تحقیرآمیز علیه جدیدترین Chico Ethereum ما، 2.0 یک زوج خنده دار دیگر، چند چیز خنده دار دیگر که متوجه شدم. برخط.

هزینه 58,000 دلار آمریکا، یا تقریباً معتقدم. من نمی‌کنم، صادقانه نمی‌گویم، سعی نمی‌کنم بگویم چقدر در اتریوم وجود دارد، زیرا نمی‌دانم. من نه. من مالک هیچ اتریوم نیستم. اما این هزینه ای است که برای ایجاد یک NFT جدید در این بلاک چین جدید ادغام شده اتریوم دریافت می شود. پس در مورد آن هزینه‌های ارزان‌تر در مورد اثبات سهام، افراد شبکه 58 K به خوبی کار می‌کنند؟

منظورم این است که حداقل بگویم وحشیانه است، من بسیار بسیار علاقه مند هستم که ببینم این کار چگونه انجام می شود، چگونه انجام می شود، چگونه، و اگر افراد خردسال تصمیم به انتخاب و ماندن و امتناع از ظهور گرفتند، در شبکه قدیمی اتریوم بمانند و ادامه اثبات کار بلاک چین جالب خواهد بود که ببینیم من چگونه فکر می‌کنم همه NFT‌های قدیمی که بر روی اثبات کارکرد بلاک چین ساخته شده‌اند چگونه ارزش آنها با اثبات سهام به دست می‌آید.

NFC ضرب شده نمی‌دانم درست می‌گویم یا نه، زیرا برایم مهم نیست که در آن کازینو بیت کوین باشم. اگر موفق باشید، دوستان من، پول و زمان شما بسیار بیشتر صرف درک و کمک به ساخت اکوسیستم و شبکه بیت کوین می شود. اما این فقط نظر یک مرد است.

آنجا، آنجا، آه، او آنجاست.

[00:54:27] انسل لیندنر: بله، دوربین من الان کار می کند. متاسف

[00:54:28] س: در مورد آن. نه تو خوبی نمی‌دانم فقط درباره برخی از چیزهایی که من حذف کردم، فکری دارید یا نه، مثلاً این، این هزینه برش یک NFT، در مورد بلاک چین جدید یا، یا چه، اما

[00:54:40] انسل لیندنر: لطفا. خوب، نه، من هیچ فکری در مورد آن ندارم، زیرا من واقعاً به اینکه اصول جدید اتریوم چه خواهد بود، نگاه نکرده ام.

بنابراین، احتمالاً در ماه آینده اتفاق می افتد یا بنابراین ما قادر خواهیم بود همه آن را هضم کنیم. اما می خواستم کمی در مورد ریپل موردی که شما گفتید در خبرنامه ام نوشتم و. به نظر من این خیلی جالب است. باشه. از آنجایی که بسیاری از مردم اینطور هستند، خوب، چرا، می‌دانید، اولاً بیت‌کوین‌ها نمی‌خواهند S E C کسی را دنبال کند، اما ما متوجه می‌شویم که آنها وجود دارند.

درست. ما متوجه می شویم که افراد بد وجود دارند. و بنابراین باید برنامه ریزی کنید و فقط متوجه شوید که به جلو بروید و سرمایه گذاری کنید که گویی افراد بد وجود دارند. و به نظر می رسد مردم این را درک نمی کنند. اما به هر حال، بنابراین S E C، به دنبال این سکه‌های جایگزین واقعاً سخت نیست. زیرا ممکن است در دادگاه شکست بخورند. و این چیزی است که آنها در اینجا با موج می بینند و نمی خواهند از آن عبور کنند و سابقه بدی ایجاد کنند.

آنها می خواهند یک سابقه خوب ایجاد کنند. بنابراین، آنها از Howie استفاده می کنند. هووی یک تصمیم دادگاه بود، نمی‌دانم، نمی‌دانم چند سال پیش شاید ۷۵ سال پیش بود یا چیزی برای صحبت در مورد اینکه چه چیزی یک امنیت را می‌سازد. اما چگونه او این کار را نمی کند، برای توصیف اینکه سکه های جایگزین چیست، واقعا عالی نیست.

بنابراین من فکر می‌کنم آنچه که آنها می‌خواهند انجام دهند این است که درباره نحوه پیش‌بینی او و ایجاد یک الگوی موجی بسط دهند. و بنابراین هنگامی که موج می زند، زمانی که آن پرونده دادگاهی که آنها زمان و تلاش زیادی برای ایجاد یک سابقه خوب صرف می کنند، وقتی این اتفاق افتاد، آنها می توانند آن را در هر جای دیگری اعمال کنند. و در همان نفس در یا همان هفته، حدس می‌زنم، گسلر از SCC گفت که می‌خواهد بیت‌کوین تحت این CFTC باشد، اما هیچ اشاره‌ای به اتریوم نداشت.

بنابراین، می‌دانید، من فکر می‌کنم جنسلر دوست بیت‌کوین یا چیزی نیست، اما دوست هم نیست. او قطعا دشمن نیست و این خوب است. فکر می‌کنم او، اتریوم را همان‌طور که هست می‌بیند. او این سکه‌های جایگزین را همان‌طور که هستند می‌بیند، اما تمام تلاشش را می‌کند تا در دادگاه شکست نخورد و سابقه خوبی ایجاد کند.

و به نظر من این تقریباً نشانه خوبی است که ما مانند یک سیستم حقوقی قوی داریم که سیستم حقوقی آنطور که همه می گویند فاسد نیست. منظورم این است که در برخی موارد مانند پرونده‌های سیاسی است، وقتی درباره یک حزب سیاسی در مقابل حزب سیاسی دیگر صحبت می‌کنید، این نوع فساد وجود خواهد داشت.

اما حداقل در حال حاضر در حوزه مالی وجود دارد، اینطور نیست، به نظر می رسد که به خوبی کار می کند. و من فکر می کنم S sec در نهایت برنده این پرونده خواهد شد. آنها در نهایت با ریپل یک سابقه ایجاد می کنند و سپس همه متوجه سکه های جایگزین خواهند شد. پس در مورد آن چه فکر می کنید؟

یه جورایی از اون پایین فرار کن میدونی،

[00:57:31] س: تقریباً برای بیت کوین بسیار عالی است. که هیچ راهی وجود ندارد که این اتفاق بیفتد. این نظر صادقانه من است. آره، آره، آره، آره شما می دانید منظورم چیست؟ مثل اینکه، این خیلی عالی است. این همان رویایی است که در من راحت است. آره انگار با تو هستم

من، از برداشت شما خوشم آمد و می‌خواهم کمی شبیه به اینکه گری جنسلر بیشتر از اطلاعات با بیت کوین دوست است، باز کنم. نمی دانم که آیا لزوماً او یک دوست است یا نه، اما می کنم. من فکر می‌کنم این ایده را بپذیرید که او ممکن است در واقع هنوز با بیت کوین مخالفت کند. من فکر می‌کنم او، شاید ببیند، او شانس بیشتری برای برنده شدن در موارد خاصی در برابر این بیت‌کوین‌ها دارد تا ابتدا یک سابقه قوی‌تر ایجاد کند و سپس به بیت‌کوین حمله کند.

اکنون. ما تمام تلاش خود را می‌کنیم تا برخی از این موارد را از هم جدا کنیم، اما من می‌خواهم آزمایشی را مطرح کنم و بله. بله، یک چیز بسیار کلیدی وجود دارد. من فکر می‌کنم به همین دلیل است که بسیاری از بیت‌کوین‌ها به این پرونده علاقه‌مند هستند، زیرا این موضوع زیر سوال می‌رود که آیا کریگ رایت واقعاً به توشی ناکاموتو است یا نه و اگر دادگاه در نروژ، کریگ رایت را سوتوشی ناکاموتو تشخیص دهد، چه اتفاقی می‌افتد.

خب، حالا شما ناگهان یک نقطه متمرکز دارید که باید به آن اشاره کنید و بگویید، این شخص می تواند و در گذشته این ارز دیجیتال را کنترل و دستکاری کرده است. سپس می توانید شروع به دیدن یک استدلال تقویت کننده برای آن کنید. برخی از قانونگذارانی که شاید بیت کوین را هم نمی فهمند، که شاید می خواهند تلاش کنند کمی بیشتر به آن برسند، لزوماً از تست هاوی به طور کامل استفاده نمی کنند، بلکه فقط می توانند بگویند، خوب، ما به دنبال همه این ارزهای رمزپایه دیگر ساخته شده ایم. بلاک چین ها

اتریوم تحت کنترل ما است. بنابراین یا دنبال بیت کوین می رویم یا بیت کوین را نیز تحت کنترل خود قرار می دهیم. من بیشتر نگران این هستم که در هر بار تکرار یک برد S C، آنها مورد خود را تقویت کنند تا در نهایت پس از بیت کوین بیایند.

[00:59:37] انسل لیندنر: خوب، آنها چه کار می کنند تا بعد از بیت کوین بیایند؟

[00:59:42] س: فکر می‌کنم بیشترین، رایج‌ترین حمله مورد بحث، به نظر من، چیزی به همین سادگی است که دیدید. من معتقدم این FDR بود که اعلام کرد، هی، به دلایل امنیت ملی، همه باید به دلایل امنیت ملی طلای خود را تحویل دهند. همه باید بیت کوین خود را برگردانند.

یک بیانیه، به همین سادگی، چیزی را به شما باز می گردانیم. ما CBDC را برای شما ارسال می کنیم تا به ازای هر بیت کوین به شما اعتبار دهد. هر نشستی که برای ما می فرستید من فکر می‌کنم چیزی به همین سادگی حمله به بیت‌کوین باشد، خواه یک حمله قانونی باشد یا نباشد، باید دید. من همچنین فکر می کنم، و چیزی که شما در آخرین مقاله خود در مورد آن صحبت می کنید، ETF است.

و من فکر می کنم چیزی که ما نمی کنیم، بله. شنیده ها در حومه توییتر مورد بحث قرار می گیرند، اما دلیلی وجود دارد که چرا S E C ETF طلا را دوست دارد، به این دلیل است که می تواند و در گذشته قیمت طلا را دستکاری کرده است. اما من فکر می کنم درجه ای از آن وجود دارد. ناتوانی در دستکاری قیمت بیت کوین عامل مهمی برای تایید نشدن ETF نسبت به هر چیز دیگری است که گفته شد، زیرا من فکر نمی‌کنم که آنها هرگز بتوانند آشکارا بیرون بیایند و بگویند، رفیق، این کار بسیار عالی خواهد بود. اندیشه.

کاملا. باید یک ETF بیت کوین وجود داشته باشد. خدا حافظ. تنها دلیلی که ETFها واقعاً کار می‌کنند این است که ما واقعاً می‌توانیم دوست داشته باشیم آن‌ها را دور بزنیم و دستکاری کنیم. بنابراین دوست ندارد زیاد از روی ریل عبور کند و آنها نمی توانند صریح این را بگویند. زیرا پس از آن، تک تک ETFهایی را که تا به حال برای یک کالا در تاریخ ETF معرفی شده اند، زیر سوال می برد.

این فقط برداشت من است، اما اکنون کلاه ده برابری را برمی دارم و میکروفون را به شما می دهم

[01:01:25] انسل لیندنر: خوب، بله، فکر می کنم شما گفتید که آنها می توانند این کار را انجام دهند؟ 31 0 8. فکر می کنم این دستور اجرایی بود که بله. تمام طلاها را توقیف کرد. خوب، اول از همه، آنها تمام طلاها را مصادره نکردند، درست است؟ که هنوز می توانستید سکه های سکه شناسی داشته باشید و.

آنها چیزهایی را برداشتند که در انواع خاصی از حساب ها به راحتی قابل دسترسی بود، اما به خانه شما نرفتند و با پشته زیر تشک به شما نگفتند که باید سکه های طلای خود را تحویل دهید. بنابراین اندکی اسطوره در مورد آن رویداد وجود دارد. فکر می‌کنم، به علاوه، می‌دانید، اگر آنها امروز این کار را با بیت‌کوین انجام می‌دادند، فکر می‌کنم بازار را برای چیزهای مختلف بسیار ترسناک می‌کردند.

منظورم این است که آیا شما در واقع مالک سهام در حساب کارگزاری خود هستید؟ می دانید، مانند همه این کارها، اگر آنها این کار را با بیت کوین انجام دهند، می توانند آن را برای بسیاری از چیزهای دیگر نیز انجام دهند. و بنابراین، من فکر می‌کنم که در مورد حفظ اعتماد به سیستم بر ذهن آنها نیز سنگینی می‌کند. اکنون نمی گویم این اتفاق نخواهد افتاد، اما فکر می کنم احتمال آن بسیار کمتر از آن چیزی است که مردم فکر می کنند.

و به همین دلیل نمی دانم، مرد، فکر می کنم شاید سن من باشد. چون الان بالای 40 سال دارم. شاید در سنین پیری من کمتر توطئه گر شده ام. و من فکر می کنم که آنها، می دانید، گتلر، حتی اگر آنها قادر به انجام آن نیستند. باشه. بنابراین، ادعای اصلی آنها این است که آنها در مورد حمایت از مصرف کننده هستند، درست است؟

S sec، اکنون آنها قادر به انجام این کار نیستند. بدیهی است که به همه نکات نگاه کنید. آنها فقط، 99.9، 9٪ کلاهبرداری هستند که می خواهند پول شما را بگیرند. و S sec هیچ کاری نمی کند، درست است؟ بنابراین هیچ حمایت واقعی از مصرف‌کننده در S C وجود ندارد، اما فکر می‌کنم آن‌ها می‌خواهند باشند، فکر می‌کنم آنها، من فکر می‌کنم اکثریت بزرگی از افرادی که در S C درست مانند یک مرد بزرگ کار می‌کنند، از گفتن این حرف متنفرم.

و، و شما بچه ها، می دانید، این نظر من نبود، 10 سال پیش، زمانی که من به چیزهای آنارشیستی علاقه داشتم. اما اگر شما، شما، وجود دارد 10٪ از پلیس بد هستند. من می خواهم بگویم. 90٪ خوب هستند، اما، و، و، و شما می توانید به مسیر، اوه، خوب، آن ها بروید، آن پلیس های خوب باید پلیس های بد را مورد حمله قرار دهند. آنها باید از خانه خود مراقبت کنند، یا اگر این کار را انجام ندهند، آنها نیز بد هستند.

و SCC، بنابراین 10٪ از افراد S C بد هستند. 90 درصد خوبن به این ترتیب، من این را به نوعی تجزیه می کنم. و من فکر می‌کنم که اکثر مردم در این دوره، و فکر می‌کنم جنسلر یکی از آنهاست، در واقع می‌خواهند کار خود را به درستی انجام دهند. نمی دانم می توانند این کار را انجام دهند یا خیر. اما من، مانند، فکر نمی‌کنم مانند یک نیت مخرب بر اعمال آنها غلبه کند.

پس در مورد آن صف چه چیزی برای گفتن دارید؟ من می خواهم یک پاسخ مناسب به آن بشنوم

[01:04:02] س: از، از،

فقط فکر می کنم در نهایت خیلی زیاد است. قدرت و کنترلی که به برخی از این نهادهای دولتی داده شده است. و آن، در سراسر طیف می رود. این فقط سطح دولت فدرال نیست. این فقط در سطح دولت ایالتی نیست. این همه راه به سطح دولت محلی شما می رسد، جایی که فساد وجود دارد.

من در مورد اینکه 90٪ یا خوب، 10٪ بد یا، یا 10٪ خوب است بحث نمی کنم. 90 درصد بد آن نیست. آره آره. لزوما. من فکر می کنم جایی که اختلاف من با شما نهفته است، بیشتر در مورد وظایف و تعهدات است، زیرا جایی در طول مسیر. همه این نوع مشاغل تحت حمایت دولت زیرا آنها همین هستند.

آنها مشاغل و مشاغل تحت حمایت دولت هستند. آره. آنها قرار بود در خدمات عمومی تقریباً به عنوان یک موقعیت یا نقش پاره وقت انجام شوند، چه منتخب یا یک لعنتی. من نمی توانم در حال حاضر به کلمه "انتصاب" فکر کنم. آره منصوب. متشکرم. اینکه شما انتخاب شده باشید یا منصوب شوید، واقعاً مهم نبود.

قرار بود این یک سرویس عمومی در طول مسیر باشد. ما، آن نقشه را از دست دادیم. من می توانم استدلال کنم که این اتفاق در اواخر دهه 18، اوایل 19 صد سالگی، زمانی که پول بسیار بیشتری به آمریکا سرازیر شد، رخ داد. و در نتیجه، آنهایی که پول داشتند تصمیم گرفتند و به نوعی فهمیدند که چگونه می توانند از آن پول برای وضع قوانینی استفاده کنند که به نفعشان باشد.

فکر می‌کنم معروف‌ترین نمونه‌ای که همیشه از آن استفاده خواهم کرد، جان دی راکفلر و رئیس‌جمهور مورد علاقه بسیاری از مردم، تدی روزولت و تدی روزولت است. با صدای بلند وارد مسیر مبارزات می‌شوم، در سخنرانی با روغن استاندارد بگویم، مثل اینکه این یک انحصار است که کنترل زیادی دارد و من می‌خواهم آنها را از بین ببرم.

این را در یک سخنرانی می‌گویید، از صحنه خارج می‌شوید و سپس یک چک از روغن استاندارد جمع‌آوری می‌کنید تا به اجرای و تامین مالی کمپین او کمک کنید. و به همین دلیل است که تدی روزولت در واقع هرگز روغن استاندارد را شکست. بعد از او تافت که هرگز از نفت استاندارد پول نگرفت و در واقع به آن وعده های تبلیغاتی عمل کرد، وارد شد.

به طوری که برای من سیگنال کاملی از نقطه شکست سیاستمداران است، یعنی در خدمت عمومی بودن یا در خدمت کسانی که به تامین مالی کمک می کنند و شما را به جلو می برند. من فقط فکر می کنم وجود دارد، یک نقطه ای وجود دارد که در حال حاضر آنقدر پول درگیر است و آنقدر قدرت را به خود اختصاص داده است که فقط آن را تبدیل کرده است. این است که ما داستان را خیلی وقت پیش از دست دادیم.

و به جای اینکه مثل این که چند تا چسب زخم بگذاریم اینجا یا آنجا، من به اندازه کافی پیر نشده ام. من خانواده ای ندارم که بخواهم به هرج و مرج مطلق بپردازم. مطمئنم، مطمئنم بعضی چیزها باعث می شود من بزرگ شوم و کمی منطقی تر به مسائل فکر کنم. اما فعلاً من شخصاً در اردوگاهی هستم که همه آن را خراب کنم و دوباره بسازم.

مثلاً، من این را به گونه ای می گویم که کدنویسان آنجا بهتر درک کنند. مواقعی وجود دارد که کدنویسی می‌کنید و در جایی برنامه‌نویسی می‌کنید، جایی وجود دارد، اشتباهی در کد وجود دارد و درک و پیدا کردن آن برای شما بسیار سخت است. و برای مقاصد زمانی، اغلب مناسب‌تر هستید که فقط کل کد را دوباره تکرار کنید، نه اینکه خط به خط را تکرار کنید تا نقطه‌ی شکست را پیدا کنید.

و من فکر می‌کنم در آن نقطه‌ای هستیم که می‌توانیم خط به خط روی تمام قدرت‌های مختلف دولت پیش برویم و بگوییم، در واقع، شما در اینجا قدرت زیادی دارید. شما در اینجا به اندازه کافی قدرت دارید. در واقع باید قدرت بیشتری در اینجا داشته باشید. این به نظر من اتلاف وقت ما خواهد بود. و ما مناسب تریم که همه آن را خراب کنیم و چیزی بهتر را دوباره بسازیم.

[01:08:03] انسل لیندنر: بله. تو درست کن، من کردم

[01:08:04] س: این شعارهای لعنتی را بگویید و من از آن متنفرم. اما این است

[01:08:09] انسل لیندنر: خوب، شما به نکته درخشانی در مورد خیلی بزرگ بودن آن اشاره می‌کنید و من، فکر می‌کنم در کنار خطوط بزرگ بودن، ناکارآمد است. و من با استدلال‌هایم نمی‌گویم، می‌دانید، فکر می‌کنم که آنها بدخواه نیستند، که تلاش می‌کنند از مصرف‌کننده حمایت کنند.

من فکر می کنم که آنها هستند، نمی توانند این کار را انجام دهند. و حتی اگر بودند، ناکارآمدتر از راه حل بازار خواهند بود. بنابراین، من نمی دانم، این یک نوع موضع ظریف است، اما اکنون کاملاً با شما موافقم. فکر می‌کنم فساد مالی نیز وجود دارد، یکی از چیزهایی که اخیراً زیاد به آن فکر می‌کنم این است که آرژانتین از نظر جغرافیایی بسیار پربرکت است.

آنها منابع طبیعی زیادی دارند. آنها کشاورزی زیادی دارند. آنها یک خلیج زیبا دارند. آنها یک دسترسی زیبا به اقیانوس هستند. دفاع نسبتا آسان است، درست است؟ دفاع ارزان ارتش های زیادی در این نزدیکی وجود ندارد که باید از خود در برابر آن محافظت کنند. بنابراین آرژانتین باید یک کشور فوق العاده و فوق العاده ثروتمند باشد.

و تا صد سال پیش یا همینطور بود، اما من فکر می‌کنم که بسیاری از مواقع وقتی منابع طبیعی مانند این دارید و دارید، از نظر جغرافیایی برکت دارید، مانند آرژانتین، و شاید حتی مانند ایالات متحده که شما این ظرفیت مراقبت برای فساد را دارید که بالاتر از جاهای دیگر مانند شما است، بنابراین فساد در ما ممکن است مانند فساد امروز روسیه باشد، اما ما بهتر می‌توانیم آن را پنهان کنیم زیرا ما یک الف، ظرفیت مراقبت از فساد بالاتر.

نمی‌دانم منطقی است یا نه، اما شاید می‌دانم که ما فقط در یک آونگ از فاسد بیش از حد به فاسد کمتر، به فاسد بیش از حد می‌رویم. و به نوعی می بینم که دنیا تو هستی. در نوسان بین افراط. و بنابراین شما فقط باید بر این اساس سرمایه گذاری کنید، خود را در مکانی قرار دهید، خانواده خود را در جایی قرار دهید که بتوانند آرزوی این جزر و مد طبیعی تاریخ بشریت را سوار کنند.

من 100 ساله هستم، به نوعی شبیه آنتی تز یک مارکسیست هستم، زیرا مارکسیست ها فکر می کنند که باید تاریخ را بازتعریف کنند. سپس ما کنترل نوشتن تاریخ خانه خود یا بازنویسی تاریخ را داریم. من فکر می کنم که ما بر تاریخ کنترل داریم و فقط سوار بر امواج هستیم. بنابراین باید آن چیزها را شناسایی کنید و خود را در جایی قرار دهید که بتوانید از آن بهره مند شوید.

این یکی از دلایلی است که من به فلوریدا نقل مکان کردم زیرا فکر می کردم مسیر درستی را طی می کند. حالا من قبل از کووید به اینجا نقل مکان کردم و این یک تصادف خوشحال کننده بود که آنها بسیار عالی بودند. کووید اما من سعی می کردم خودم و خانواده ام را در جایی قرار دهم. اقتصاد در مقابل جایی که اقتصاد در ایالات متحده در حال رکود بود، رونق می گرفت.

بنابراین، می دانید، شما فقط باید بهترین کار را برای خانواده خود انجام دهید. سعی کنید بر امواج سوار شوید و بر این اساس سرمایه گذاری کنید.

[01:11:10] س: خیلی خوب گفتید. و بنابراین من می خواهم اکنون به کاخ سفید، گزارش کاخ سفید دست بزنم. هرچند می‌خواهم از زاویه‌ای دیگر به آن بپردازم. ما در مورد آن زیاد صحبت می کنیم، فکر می کنم در حال حاضر خوب باشم.

من سعی می کنم خوب باشم، اظهارات احمقانه و گاهی احمقانه ای که سیاستمدارانی که به وضوح اثبات کار یا بیت کوین را نمی فهمند، بیان می کنند. و

در یک نقطه خاص، تصمیم گیری خواهد شد. من وارد یک بحث شخصی با پدرم شدم که به نوعی به آن اشاره کردم. من مثل اینکه، باشه، خوب بودم ایالات متحده آمریکا می خواهد استخراج بیت کوین را ممنوع کند. خوب. بیت کوین از بین نمی رود این فقط به حوزه قضایی بعدی می رود که به آن اجازه می دهد، و این تقریباً یک شکست در به دست آوردن مزیت رقابتی است که ما در بیت کوین می توانیم داشته باشیم.

سوال من این است که آیا واقعاً به همان شکلی که ما کمی در مورد آن صحبت می کنیم، چیزی وجود دارد که برخی از اظهارات خارج از دولت ناگفته مانده است، آیا فکر می کنید چیزی ناگفته و درک وجود دارد که حداقل توسط دولت انجام شده باشد. این کاخ سفید، مخصوصاً توسط این کاخ سفید می گویند، هی، الیزابت وارن، ما، شما را می شنویم.

همه ی شما احمق های دیوانه که مثل اوه انرژی بد هستید. ما شما را می شنویم. اما همچنین. ما بچه ها تصویر بزرگتر، تصویر بزرگتر وجود دارد. آیا فکر می کنید مقداری از آن وجود دارد؟ آیا من به این خانه سفید اعتبار می دهم؟

[01:12:46] انسل لیندنر: بله، من فکر می‌کنم این مال من است، نوع نگاه من به این وضعیت به نوعی است، ذینفعان مختلفی در اینجا وجود دارند.

بنابراین، می‌دانید، در گذشته، اگر 10 سال پیش این کار را انجام می‌دادید، می‌دانید، این گفتگو با استخراج بیت‌کوین 10 سال پیش در ایالات متحده بود. ما احتمالاً نتیجه متفاوتی می‌داشتیم، اما در حال حاضر چیزی شبیه به این دوگانگی بین مردمی مجمع جهانی اقتصاد جهانی و وال استریت وجود دارد.

من، من این را می بینم، این تجارت آمریکایی در مقابل جهانی گراها. و من اینگونه می بینم که شکل می گیرد. حالا چرا بایدن بود. دستور اجرایی مانند دوستانه، نسبتا دوستانه برای استخراج بیت کوین. حداقل من اینطور خواندم. و این به این دلیل است که، می دانید، آنها باید همین الان نبردهای خود را انتخاب کنند.

و من فکر می کنم، منافع تجاری عاشق استخراج بیت کوین هستند. فقط ببینید چه کسی دارد انجام می دهد. اکنون در داکوتای شمالی، در برخی از این مکان‌ها در سراسر کشور، شرکت‌های بزرگ نفتی با بیت کوین درگیر هستند. و شما فقط گفتید، چه کسی روغن استاندارد را با تدی روزولت یا تافت یا هر چیز دیگری شکسته است؟

خوب، حدس بزنید که نفت بزرگ چه چیزهای زیادی برای گفتن در واشنگتن دی سی دارد. آنها قطب های زیادی با رئیس جمهور دارند. و بنابراین این علاقه رقابتی بین شاد کردن جهانی گرا و داووس با وسایل ESG آنها و خوشحال کردن تاجر آمریکایی و وال استریت آمریکایی و بانکدار آمریکایی وجود دارد.

درست؟ بنابراین این منافع رقابتی مستقیماً وجود دارد. که درست در این فرمان اجرایی ملاقات می کنند. و من فکر می کنم شما می توانید آن را ببینید. و برای من، تاجر آمریکایی برنده است. به نظر من پوپولیسم در حال پیروزی است. فکر می کنم جهانی گرایی رو به افول است. داووس، مارکسیست‌هایی که در داووس نشسته‌اند در حال شکست هستند و ما آن را در همه جا می‌بینیم.

ما دیروز در مورد ساعت فید با سوئد و ایتالیا صحبت کردیم. شما در مورد CCHO اسلواکی چند وقت پیش یا اسلواکی، فکر می کنم صحبت می کنید. و ما این را در ما می بینیم با میان ترم ها، نقل قول، بدون نقل قول، موج قرمز روشن، من دقیقا نمی دانم با آن چه اتفاقی می افتد، اما می دانید، این حرکت به سمت ضدجهانی وجود دارد.

آن بیرون است. بنابراین ما این را درست در این فرمان اجرایی می‌بینیم که من می‌خواهم آن را اینگونه بیان کنم یا آن را در بین خطوط بخوانم. مثلا ما چی هستیم، این یعنی چی؟ چارچوبی برای درک این فرمان اجرایی، یعنی دقیقاً به چه معناست ارائه دهید. این چیزی است که من می گویم. من این را در این رقابت جهانی بین پوپولیسم و ​​جهانی گرایان مطرح می کنم و در آمریکا پوپولیسم تاجر آمریکایی در وال استریت است.

پس چی، در موردش چی باید بگی؟ آنجا؟ س

[01:15:34] س: شما خیلی درست می گویید. و سپس بسیار اشتباه است. دوست من و دلیل اینکه شما اشتباه می کنید، من از آنجا شروع می کنم. آیا یکی در

[01:15:44] انسل لیندنر: همینطور؟ چه جهانی گرایان و کسب و کار آمریکایی

[01:15:48] س: آنها به این دلیل هستند که کسب و کارهای آمریکایی، به ویژه، CRE D creme کسب و کارهای آمریکایی، کسب و کارهای جهانی هستند.

آنها فقط نام تجاری آمریکایی نیستند، هر شرکتی که به عنوان یک تجارت سطح بالا به ذهن می رسد. و من به سختی می‌توانم نمونه‌ای را پیدا کنم که دقیقاً فقط ما باشد. اوه بله. ما می‌توانیم عملیات‌های نفت و گاز، شورون، اکسون موبایل را در سراسر جهان انجام دهیم. هر یک از این شرکت‌های فناوری، از مایکروسافت، گوگل، اپل گرفته تا هر نرم‌افزاری به عنوان شرکت خدماتی، می‌خواهیم در مورد کالاهای مصرفی، نایک یا چرند صحبت کنیم.

من حتی چیزی از غذا و نوشیدنی نمی دانم. پپسی، کوکاکولا، آدید، مانند. این همه است، همه آنها جهانی هستند. بنابراین من در واقع فکر می کنم که منافع آنها با نوعی از اینها، فشار نخبگان جهانی و کاری که آنها انجام می دهند، هماهنگ است. بنابراین من در واقع فکر می کنم شما اینجا هستید، شما کمی در آنجا از پایه خارج هستید.

من فکر می‌کنم برخی از کسب‌وکارهای کوچک‌تر هستند، و فکر می‌کنم این یک چیز بسیار بسیار کلیدی است، کسب‌وکارهایی که ریشه‌های محلی دارند و ارزش‌های محلی را حفظ می‌کنند، توانسته‌اند خود را تقویت کنند و اولویت‌بندی کنند. من فکر می کنم عملکرد محلی آنها و در نتیجه کسب و کار و ارزش آنها با آنچه جهانی گرایان می خواهند مخالف است.

و این همان جایی است که من به دنبال مبارزه با آن هستم. نمونه‌ای از این کشاورزان محلی هستند که اکنون از اینترنت برای ارتباط با مشتریان دیگری استفاده می‌کنند که ممکن است لزوماً در حوزه کاری محلی آنها نباشند، اما می‌توانند ارزش‌های مشابهی را به اشتراک بگذارند، و سپس می‌توانند انجام دهند. در نتیجه تجارت و تجارت با آنهاست.

من فکر می کنم درجاتی از این وجود دارد که ما در مقابل آنها نیستیم. و من فکر می‌کنم که ما شاهد پخش آن در زمان واقعی یک P هستیم و من شوخی می‌کنم، اما این یک شوخی نیست. این بیشتر یک مکانیسم مقابله ای است مانند، بله، به نقطه ای می رسد

نمی‌خواهم چیز بی‌حساسی بگویم، اما تاریخ و سابقه‌های زیادی از هر دو جنبش از چپ و جنبش‌های راست وجود دارد که خواستار اتفاقی هستند. و. ضد استدلال این بود که به همین جا ختم نمی شود و من از دو مثال استفاده خواهم کرد.

من اشتباه نقل قول خواهم شد مردم سعی می کنند سر من فریاد بزنند، خوب، لعنت به آن. این نوع چیزها باید گفته شود. استدلال علیه ازدواج همجنس گرایان همجنس گرا نبود. مردم سزاوار حق ازدواج نیستند. استدلال بزرگتری علیه ازدواج همجنس گرایان وجود داشت که می گفت، به همین جا متوقف نمی شود. این به نقطه ای می رسد که آنها به فرزندان ما تلقین می کنند.

متأسفانه، چه با آن روایت موافق باشید یا نه، آن روایت ذهن شما را بزرگ کرده است. این استدلال علیه ازدواج همجنسگرایان بود که در دهه هشتاد و نود مورد استفاده قرار گرفت، نه در سال 2010، نه در سال 2020. این مورد اصلی بود. سپس ببینید امروز با این موضوع در کجا قرار داریم. در روی دیگر سکه، بحث در مورد اینکه چرا Roe V.

وید نباید واژگون شود، از آسمان زنان سزاوار این نیست، درست است. بچه ها لیاقت این را دارند، درست است؟ نه، هیچ کدام از اینها نیست. مطبوعات است. غروب می کند، در اینجا متوقف نمی شود. موارد بعدی که آنها در ازدواج بین نژادی به آن نگاه خواهند کرد چیست؟ چه خواهد شد، در آینده به چه چیزی نگاه خواهند کرد؟ درست. برای اینکه همجنس گرایان ازدواج کنند یا نه.

و پس از آن مطمئناً، در تصمیمی که دادگاه عالی ارائه کرد، آنها گفتند که می خواهند دوباره بررسی کنند و مواردی مانند ازدواج همجنس گرایان و ازدواج بین نژادی باید دوباره ارزیابی شوند. اکنون، مانند این نگرانی‌ها، ادعای من را تأیید می‌کند که می‌گویم به همین جا ختم نمی‌شود. همیشه خوب خواهد بود. شما مجاز به خرید گوشت در ماه آگوست نیستید، ما هرگز دوباره گوشت نمی فروشیم.

شما فقط گوشت مصنوعی را تا آخر می‌خرید، خوب، اکنون فقط حق انتخاب خرید پروتئین‌های مبتنی بر اشکال را دارید. در مورد درست یا غلط بودن این موضوع و درک جامع تر از آنچه که تاریخ ثابت کرده است، کمتر صحبت می شود. یک اینچ که بدهیم، مایل را می گیرند. آره و من فکر می کنم این چیزی است که این مبارزه به آن تبدیل شده است.

امیدوارم کمی به سوال شما پاسخ دهد. من، به نظرم خیلی منحرف شدم.

[01:20:46] انسل لیندنر: بله. اما منظورم این است که من از همه اینها اطلاعی ندارم، مصادیق سیاسی، می‌توانم بگویم، می‌دانید، آنها، دیوان عالی کشور در مورد قانون اساسی بودن چیزها حرفی برای گفتن دارد. آن‌ها نمی‌توانند چیزها را اجرا کنند یا قوانینی وضع کنند یا هر چیز دیگری، اما به عنوان بازگرداندن آن به ESG، منافع تجاری در مقابل جهانی‌گرایان و موارد دیگر.

منظورم این است که فقط از مردم آلمان بپرسید که آیا ESG برای تجارت خوب است یا خیر. منظورم این است که وقتی در مورد تاجر آمریکایی صحبت می‌کنم، تاجر مثلا آلمان، آنها می‌دانند که ESG احمقانه است و نتیجه نمی‌دهد. بنابراین، این نیروی رقیب اینجاست. شما می توانید بگویید که شرکت های بزرگ فاسد هستند، آنها بین المللی هستند و شرکت های جهانی هستند، اما در عین حال، آنها می دانند که این سیاست های جهانی ESG راهی برای ایجاد نیست.

می دانی برو بیدار شو برو شکسته این ضرب المثل است. و اکنون ما حتی چیزهایی مانند CNN را می بینیم، آنها نیمی از نیروی کار خود را اخراج می کنند. و آنها به روزهای خوب قدیمی خود در دهه نود باز می گردند، زمانی که نسبتاً غیر حزبی بودند. ما چیزهایی مانند اخراج نتفلیکس تعدادی از افراد بیدار و بازگشت به برنامه‌های غیر بیدار را می‌بینیم.

منظورم این است که شما فقط این را بالا و پایین می بینید. بنابراین، این آونگی است که به سمت دیگر حرکت می کند. مردم می‌دانند که این نوع جهانی‌گرای نسبی‌گرای پست مدرن، ESG را بیدار کرد. اخلاق خوب نیست، برای تجارت خوب است. و بنابراین منظور من این است که تاجر آمریکایی می داند که این چیزها برای تجارت خوب نیست.

و دعوا اینجاست فرقی میکنه؟

[01:22:31] س: کاملاً منطقی است. و من حتی، من، این آمار را برای تقویت استدلال شما ارائه خواهم کرد. چون من، با آن موافقم، اگر به رتبه بندی ESG بر اساس نگاه کنید، نمی دانم کدام یک از این سازمان های جهانی گرا مثل سه حرف، سه حرف، سریلانکا را که اخیراً با تلاش برای دنبال کردن همه موارد از هم پاشیده است، از بین می برد. این چیزهای ESG برای سازگار نگه داشتن کسب و کار خود با پولی که صندوق بین المللی پول به آنها داده بود مانند رتبه 91 یا 92٪ ESG مانند یکی از کشورهای برتر بود، تا آنجا که رتبه بندی ESG به ایالات متحده می رسد، می دانید، ما هستیم ، ما رهبران جهان هستیم.

ما مثل مردم هستیم که باید از ما الگو بگیرند. مثال ما ما را تا حدودی در محدوده 50 درصد رتبه بندی کرده است. بنابراین، من فکر می‌کنم درجاتی وجود دارد که ما کسب‌وکارها چنین کرده‌ایم، درک کرده‌ایم که در واقع این موارد ESG مانع از انجام کارهای آنها می‌شود و چیزهایی مانند اعتبارات کربن آنقدر عادی شده‌اند که به برخی کسب‌وکارها کمک می‌کند تا فعالیت کنند، زیرا این کسب‌وکارهای غربی پول لازم برای لابی کردن علیه برخی را دارند. از این قوه مقننه و یا مقننه.

من نمی دانم. آنها پول دارند تا علیه برخی از قوانینی که ارائه می شود لابی کنند و به نوبه خود می توانند قانونی ایجاد کنند که به نفع آنها باشد در حالی که لزوماً به این سیاست ها پایبند نیستند و به دیگران می گویند که شما باید این کار را انجام دهید. نه نه نه. به ما اعتماد کنید، ما این اشتباه را انجام دادیم، اما این اشتباه نبود.

ما آن تصمیمات را گرفتیم زیرا به رشد و شکوفایی کشورمان کمک کرد. و اکنون ما در موقعیتی لوکس هستیم که بتوانیم برخی از آن چیزها را برای کمک به این روایت ESG کاهش دهیم. اگر هدف این باشد، که متأسفانه من فکر نمی‌کنم که باشد. این به نوعی روشی است که من بسیاری از این موارد ESG را تفسیر می کنم.

من فکر می‌کنم که آنها می‌خواهند آن را پیش ببرند، اما فکر می‌کنم این نمونه‌ای از قوانینی است که بسیار شبیه به بسیاری از قوانینی است که در اوایل 19 صدم، توسط افرادی مانند خدمه نفت استاندارد وضع شده‌اند. بگو مثل، اوه، خوب، مثل، یو، ما یاد گرفتیم که این کار را انجام دادیم، آن مثل، شما نباید اجازه دهید دیگران این کار را انجام دهند.

مثلاً، شما نباید اجازه دهید انحصارهای دیگر وجود داشته باشند، اما ما انحصار خود را می شکنیم. اما مثل نه واقعاً چشمک، برنده، مانند. پیوستار را، مثل من، به امروز خواهم آورد. همه این جلساتی که ما در مورد آنها می شنویم مانند ورود فناوری های بزرگ و مانند فراخوانی از کنگره، مانند اینکه شما باید این قوانین جدید را وضع کنید، باید از این قانون عبور کنید تا فناوری های محدود، نوعی قدرت و رسیدن به آن را دوست داشته باشید.

فکر می کنید چرا این کار را می کنند؟ این به این دلیل نیست که آنها می خواهند قدرت خود را کاهش دهند، به این دلیل است که می خواهند جایگاه خود را محکم کنند. آن‌ها نمی‌خواهند رقیب دیگری وارد شود. و من فکر می‌کنم این قوانین ESG دقیقاً مشابه کشورهای توسعه‌یافته هستند، بله، اگر کل جهان توسعه‌یافته باشد، احتمالاً بخشی از سهم خود را از دست خواهیم داد.

بنابراین شاید اگر این مرزهای کوچک، این موانع کوچک را ایجاد کنیم، هیچ کس دیگری نتواند به سطح ما برسد و ما بتوانیم جایگاه خود را حفظ کرده و حفظ کنیم. بنابراین من نمی دانم که آیا، من نمی دانم. این تفسیر برداشت من است.

[01:25:50] انسل لیندنر: بله. منطقی است. این فقط یک راه متفاوت برای نگاه کردن به آن است.

[01:25:54] س: اما، و بنابراین، کریس اینطور است که شما بچه ها، ما هستیم، در آن زمان از روز هستیم.

من می خواهم آن را برای هر کلمه یا اظهار نظر پایانی به شما تحویل دهم. ما امروز در مورد چیزهای مختلف زیادی صحبت کردیم. آیا چیزی وجود دارد که نتوانیم به آن دست بزنیم و بخواهید خیلی سریع آن را برجسته کنید؟

[01:26:06] انسل لیندنر: نه، فقط از اینکه من را همراهی کردید متشکرم. برای حمایت از محتوای من در ساعت فید متشکریم. شما بچه ها میزبان مهربانی بودید که می دانید، چهارشنبه ها ساعت 3 بعد از ظهر میزبان من هستید.

شرقی برای ساعت فید. واقعا دوست دارم با شما بنشینم و این کار را با CK انجام دهم. بنابراین از این بابت بسیار متشکرم. و از اینکه امروز من را در اینجا حضور دارید متشکرم. شاید بخشی از چیزهایم را درآورم. برخی از افکار من که مردم با آنها ناآشنا هستند، و اگر می خواهید با من همراه باشید، به بیت کوین و markets.com بروید.

شما می توانید خبرنامه رایگان را در آنجا دریافت کنید، یا حتی می توانید برای حمایت از محتوای من ثبت نام کنید. من یک تلگرام دارم و البته در آنسل وام دهنده نیز در توییتر هستم. و همین است بچه ها. متشکرم. من نمی توانم

[01:26:43] س: استرس کافی داشته باشید، به اشتراک بیت کوین در بازار بروید. کاری که انسل برای این کار جمع آوری کرده است واقعاً باورنکردنی است.

بچه ها این یک خبرنامه رایگان است. مثل اینکه با خواندن آن هوشمندتر می شوید. قبل از رفتن، می خواهم به همه یادآوری کنم. بلیط های بیت کوین آمستردام فروخته شده است. اکنون از کد تبلیغاتی BM live استفاده کنید تا 10٪ تخفیف از قیمت بلیط به زودی افزایش یابد. چرت نزنید. شما از دست خواهید داد. و البته، همین امروز اشتراک خود را در مجله چاپ قفل کنید.

نسخه بعدی قرار است به زودی منتشر شود. شما اشتراک سالانه خود را می خواهید. ما این مجله چاپی را هر سه ماه یک بار منتشر کرده ایم، به طوری که هر سال چهار شماره است. کاری که روی این موضوع مقاوم در برابر سانسور انجام شد، موضوع من مقاوم است. من به طور کلی به همکارانم در سمت چاپ بسیار افتخار می کنم، که این سالنامه ضخیم و قطور است.

و البته، کریس، می توانم، می توانم بروم. نه، هیچ خبری در مورد P نیست، اما چون P اینجا نیست، آیا باید یک مطالعه نمایشی به شما بدهم؟ آیا باید من، یا کریس دوست دارد میکروفون را بکشد و در حالی که من در حال بازخوانی دراماتیک هستم، خیلی سریع بپیچد. اما من پرت می شوم. امروز کپی خود را دریافت کنید. از احتمالاً به نام BM live استفاده کنید تا 10٪ تخفیف از اشتراک خود یا هر چیزی که در فروشگاه مجله بیت کوین می بینید دریافت کنید.

این بسته بندی است. فردا برمیگردیم متواضع بمان.

[01:28:08] BM Pro Commercial: سلام بچه ها این Q از مجله بیت کوین به صورت زنده است

[01:28:11] آگهی BA: مجله بیت کوین و تیمی که بزرگترین کنفرانس بیت کوین جهان را برای شما به ارمغان آورد، با گردهمایی افتتاحیه اروپا، ماموریت استعمار بیش از حد جهانی را به ارمغان می آورد. بیت کوین آمستردام پاییز امسال از 12 تا 14 اکتبر در محل زیبای Western GOs در قلب شهر برگزار می شود.

به هزاران بیت کوین بپیوندید تا برای سه روز محتوای مدیریت شده بیت کوین که مربوط به صحنه نوظهور بیت کوین در اروپا و جهان است، بپیوندید.

سخنرانان تایید شده عبارتند از: Dr. Adam back، Alex Gladstein، Greg FOSS، Ray USF، و بسیاری دیگر. این یک کنفرانس همه جانبه خواهد بود که شامل فعالیت‌های عملی در مرحله اثبات کارگاه ما و همچنین محتوای انحصاری برای نهنگ‌های VIP در اعماق بیت‌کوین‌ها است.

بخش اروپایی جشنواره پول صدا در روز سوم رویداد، 14 اکتبر برگزار می‌شود و پذیرش شامل GA و مجوز نهنگ می‌شود. تمام جزئیات را در b.tc/conference بررسی کنید و از کد تبلیغاتی BM live با 10٪ تخفیف استفاده کنید. قیمت بلیت ها از 21 آگوست افزایش می یابد. بنابراین بلیط خود را در روز با قیمت 299 یورو برای بلیط GA و 3,499 خریداری کنید.

یورو برای پاس نهنگ VIP.

[01:29:23] چاپ آگهی: نسخه مقاوم در برابر سانسور نسخه چاپی مجله بیت کوین در دسترس است. اکنون، کپی خود را در فروشگاه Barnes و Noble محلی خود بگیرید یا به فروشگاه مجله بیت کوین بروید و از کد تبلیغاتی BM live استفاده کنید تا امروز 10٪ تخفیف سفارش خود را دریافت کنید.