حریم خصوصی یک گرادیان است: مصاحبه با جاش سویهارت از Zcash

گیرنده های کلیدی

• Crypto Briefing با جاش سویهارت، مدیر اجرایی شرکت Electric Coin به بحث در مورد Zcash، حریم خصوصی روی زنجیره، CBDCها و موارد دیگر نشست.
• سویهارت بر این باور است که Zcash می‌تواند از بقیه بازار ارزهای دیجیتال بهتر باشد، زمانی که شرکت‌کنندگان متوجه شوند که حریم خصوصی افراد فقط یک امر خوب نیست، بلکه جزء ضروری تجارت و امنیت ملی است.
• او استدلال می کند که حریم خصوصی یک شیب است و گام هایی وجود دارد که مردم می توانند برای بهبود حریم خصوصی آنلاین خود بردارند.

این مقاله را به اشتراک بگذارید

URL کپی شد

جاش سویهارت معاون ارشد رشد، استراتژی محصول و امور نظارتی در شرکت Electric Coin، سازمانی است که در پشت سکه حریم خصوصی Zcash قرار دارد. پیش از این، سویهارت برای تعداد زیادی از شرکت های نرم افزاری مختلف، از جمله Aspenware و Dell EMC (EMC Corporation سابق) کار می کرد. در واقع، او از سال 1996 در توسعه نرم‌افزار در بازاریابی جهانی درگیر بوده است - به این معنی که تجربه بسیار بیشتری نسبت به کاربر معمولی رمزنگاری شما دارد. توجیهی رمزنگاری این فرصت را داشت تا با سویهارت در مورد افکارش در مورد چشم انداز ارزهای دیجیتال مصاحبه کند. در طول گفتگو، او به طور مفصل در مورد پذیرش Zcash، Tornado Cash، مقررات کریپتو ایالات متحده، CBDCها و نقشی که حریم خصوصی افراد در تقویت امنیت ملی ایفا می کند. 

توجیهی رمزنگاری: شرکت سکه الکتریک به تازگی منتشر شده است یک نقشه راه این نشان می‌دهد که می‌خواهد Zcash ظرف سه سال آینده به 10 ارز دیجیتال برتر تبدیل شود، که نیاز به افزایش قابل توجهی در پذیرش دارد. چه چیزی باعث می شود فکر کنید این احتمال وجود دارد؟ 

جاش سویهارت: با آگاهی بیشتر مردم [از Zcash] و قابل استفاده تر شدن فناوری، پذیرش تدریجی وجود خواهد داشت. ما باید در نظر داشته باشیم که استفاده از Zcash محافظت شده تا همین اواخر دشوار بود زیرا رمزنگاری زیربنایی بسیار گران است. ایجاد یک مدرک گران است. اما اکنون صرافی های بیشتری دارید که پشتیبانی محافظ بومی را اضافه می کنند و برخی از ارائه دهندگان کیف پول سخت افزاری پشتیبانی محافظ بومی را اضافه می کنند. 

اما حدس من این است که تعداد زیادی از کاربران به یکباره می آیند. در دنیای اینترنت، در دهه 90، انتظار حفظ حریم خصوصی بیش از حد وجود نداشت. داده های منتقل شده از طریق وب اساساً به صورت متن واضح بود و همه می توانستند آن ترافیک را ببینند. و این تشخیص وجود داشت که برای تجارت در وب، ما نیاز به رمزگذاری داریم. بنابراین اگر من از آمازون چیزی بخرم، مطمئناً آمازون می تواند آنچه را که من می خرم، ببیند، اما همه هکرها و جاسوسان در اینترنت نمی توانند آن تراکنش را ببینند زیرا رمزگذاری شده است. آنها نمی توانند کارت اعتباری را بدزدند. 

مشکل بلاک چین های عمومی امروزی این است که همه آن داده های تراکنش در یک زنجیره عمومی هستند تا همه برای همیشه ببینند. تغییر ناپذیر است. قابل تغییر نیست سابقه شما آنجاست و فکر می کنم "لحظه هایی" خواهیم داشت. در وب سنتی، وجود داشت لحظه آتش نشانی، جایی که همه چشمان خود را به نیاز به حفظ حریم خصوصی و رمزگذاری باز کردند. من فکر می کنم همین اتفاق در مورد بلاک چین نیز رخ خواهد داد. و من فکر می‌کنم برای اکثر مردم دنیا نگران‌کننده خواهد بود که بدانند تاریخچه کامل تراکنش شما وجود دارد و این سابقه تراکنش با بقیه داده‌های اجتماعی شما تجمیع شده است. 

امن نیست. کسب‌وکارها نمی‌توانند به طور مؤثر از [بلاک چین] در این راه استفاده کنند. اگر من یک کسب‌وکار هستم که ارزهای دیجیتال را به صورت بومی و نه از طریق یک واسطه شخص ثالث می‌پذیرم، نمی‌توانم به رقبای خود اجازه بدهم همه این اطلاعات را ببینند. نه تنها اطلاعات مربوط به کسب و کار من - آنچه وارد و خارج می شود - بلکه اطلاعاتی در مورد مشتریان من که ممکن است به صورت آنلاین با من معامله کنند یا از ارز دیجیتال استفاده کنند. بنابراین من انتظار دارم یک نقطه اوج وجود داشته باشد که در آن سیل تقاضا وجود داشته باشد.

CB: درست است. همانطور که من آن را می بینم، در روزهای اولیه، مردم بیشتر محافظت می شدند، زیرا ابزارهای کمتری برای خواندن آنچه در زنجیره اتفاق می افتاد وجود داشت. اما این تغییر کرده است. 

JS: بله. شما کاوشگرهای بلاک داشتید، اما داده های برچسب گذاری شده زیادی وجود نداشت. بنابراین اکنون انواع شرکت‌های نظارت ارزهای دیجیتال، Chainalysis و سایرین را دارید که نه تنها تراکنش‌ها را برای بررسی جریان‌ها ردیابی می‌کنند، بلکه آدرس‌ها را نیز برچسب‌گذاری می‌کنند. بنابراین مجموعه داده های بسیار غنی از افراد و فعالیت ها وجود دارد. و مردم مایل به انجام این کار هستند - نامگذاری آدرس اتریوم شما به افراد دیگر اجازه می دهد وارد شوند و تاریخچه کامل تراکنش را ببینند. برخی از مردم می گویند که اهمیتی نمی دهند، اما من فکر می کنم این تغییر خواهد کرد.

CB: در این سناریو که Zcash از بقیه بازار بهتر عمل می کند، فکر می کنید از کدام پروژه ها سهم بازار را حذف می کند؟ یا اینکه Zcash مجموعه‌ای کاملاً جدید از کاربران را برای رمزنگاری وارد می‌کند؟

JS: من فکر نمی کنم که پذیرندگان Zcash لزوماً هنوز اینجا باشند. یا شاید آنها اینجا هستند، اما فقط کنجکاو هستند: آنها چیزی را در Coinbase می‌خرند، و اجازه می‌دهند آنجا بماند، و معامله نمی‌کنند، زیرا ابزارهای عالی زیادی برای انجام معامله وجود ندارد- حداقل نه با فروشندگان دیگر. این یک فکر هیجان انگیز است. ما آن را به عنوان یک بازی با مجموع صفر نمی دانیم که در آن Zcash باید سهم بازار را از سکه های دیگر بگیرد تا به طور گسترده مورد پذیرش قرار گیرد. این یک مسیر رشد است. ما قصد داریم اطمینان حاصل کنیم که Zcash برای میلیاردها نفر در سراسر جهان در دسترس است. من فکر می‌کنم ارز دیجیتال تا حد زیادی بازار محصولی خارج از کانال‌های سوداگرانه پیدا نکرده است، اما با تغییر آن... خوب، این چیزی است که ما روی آن تمرکز کرده‌ایم. 

CB: وزارت خزانه داری ایالات متحدهnt OFAC چند ماه پیش تصمیم گرفت تورنادو کش را ممنوع کنید. آیا این ترس وجود دارد که Zcash و سایر پروتکل های حفظ حریم خصوصی بعدی باشند؟

JS: من نمی دانم که ترس وجود دارد. نگرانی های سالمی در مورد جهتی که مکالمات نظارتی در حال انجام است وجود دارد. من فکر می‌کنم کاری که OFAC انجام داد یک تجاوز گسترده بود. پرونده های قضایی در حال مبارزه با آن هستند. من فکر می‌کنم که این یک گفتگوی جالب را در مورد اینکه آیا ما در ایالات متحده هنوز معتقدیم که رمز گفتار است یا باید گفتار در نظر گرفته شود، ایجاد کند. 

[شرکت سکه الکتریک] تیمی از توسعه دهندگان نرم افزار است. بنابراین ما همین کار را انجام می دهیم. ما در حال ایجاد کد و در دسترس قرار دادن آن در جهان هستیم. این تحت قوانین ایالات متحده محافظت می شود. من ترسی ندارم که ناگهان رگولاتورها سعی کنند کد [ما] را ممنوع کنند. اما من نگرانی هایی دارم که تنظیم کننده ها به دنبال راه هایی برای شناسایی آسان بازیگران مختلف و پیامدهای آن هستند. 

ما چند چیز را دیده ایم. ما قبلاً به نوعی از طریق این "جنگ های رمزنگاری" گذر کرده ایم. برخی از مردم در مورد این که "جنگ رمزنگاری 2.0" است صحبت می کنند، اما من فکر می کنم این همان است. خیلی از همان بازیگران هستند. ما قبلاً این گفتگو را داشتیم که در آن دولت می خواست رمزنگاری را ممنوع کند زیرا به عنوان مهمات در نظر گرفته می شد. دعوایی رخ داد که منجر به کدگذاری قانونی شد که رمز گفتار است. اما در طول این فرآیند، انواع طرح‌هایی ارائه شد که به آژانس‌های مختلف اجازه می‌داد به اطلاعات خصوصی افراد، از جمله escrow کلید و موارد دیگر دسترسی داشته باشند. ضمانت کلید این ایده است که شما یک کلید در یک شخص ثالث ذخیره کرده اید، و اگر احضاریه ای وجود داشته باشد، تنظیم کننده می تواند آن را دنبال کند.

در حال حاضر انواع مشابهی از گفتگوها وجود دارد. من فکر می‌کنم در جامعه نظارتی به رسمیت شناخته شده است که حریم خصوصی یک حق است، که برای امنیت مردم ضروری است، و برای امنیت کسب‌وکارها در حوزه قضایی آنها ضروری است. در نهایت، حتی برای امنیت ملی نیز ضروری است. زیرا اگر تمام سابقه تراکنش های شهروندان و مشاغل خود را در یک زنجیره عمومی منتشر کنید، بله، می توانید آنها را به عنوان یک تنظیم کننده ببینید. اما یک دولت خارجی که ممکن است برای شما صدمه ببیند یا هکرها نیز می تواند.

حفظ حریم خصوصی ضروری است، اما ما در حال انجام همان نوع مکالمات قبلی هستیم - سوالاتی در مورد مواردی مانند ذخیره کلید، یا درهای پشتی، یا مکانیسم های مختلف برای اجازه دسترسی به آژانس های نظارتی، که انواع مشکلات دیگر را ایجاد می کند. نگهدارنده های کلیدی به سادگی به عنوان یک ظرف عسل عمل می کنند. ما در محافظت از هیچ یک از داده‌هایمان، حتی در بالاترین سطوح دولتی، خوب عمل نکرده‌ایم. چه معنایی دارد که همه آن کلیدها "به طور ایمن نگه داشته شوند" و سپس در نقطه ای به خطر بیفتند؟ این یک فاجعه خواهد بود. 

بنابراین، به سوال شما برگردیم، ترسی وجود ندارد که Zcash بعدی باشد یا یک تنظیم کننده بعد از شرکت Electric Coin بیاید. قطعا امکان پذیر است. بعید میدونم احتمالش باشه اما اقدامی که انجام دادند قطعا نگران کننده است.

CB: آیا فکر می کنید Coin Center؟" طرح دعوی در دادگاه آیا تغییرات قابل توجهی از نظر مقررات و حقوق حریم خصوصی ایجاد خواهد کرد؟

JS: من فکر می کنم که آنها تغییر قابل توجهی ایجاد خواهند کرد. کمی شبیه رقص است. شما رگولاتوری دارید که به نظر من با تحریم کدهایی که ده ها هزار نفر از آنها به دلایل قانونی و نه به دلایل شرورانه استفاده می کردند، از اختیارات خود فراتر رفت. من فکر می‌کنم [مدیر تحقیقات مرکز سکه] پیتر ون والکنبرگ چیزی شبیه به تحریم ایمیل یا ابزارهای دیگر در اینترنت مانند ذخیره‌سازی فایل‌ها را گفت، زیرا کسی کارهای بدی انجام می‌دهد. جالب است که ببینیم آیا آنها قادر به ایجاد تغییرات اساسی هستند یا خیر. اگر Coin Center شکست بخورد، این یک سابقه بسیار ترسناک برای همه در ایالات متحده ایجاد می کند - و ایالات متحده بازوی بسیار بلندی دارد. اگر شکایت با شکست مواجه شود، من گمان می‌کنم که واکنش‌های شدید صنعت و جمع‌آوری مکانیسم‌های مختلف در دادگاه وجود داشته باشد. اما من فکر نمی کنم که آنها شکست بخورند. قانون مشخص است.

"شما نمی توانید به عقب برگردید و حریم خصوصی را به لایه 1 اضافه کنید."

CB: با توجه به موضع فعلی دولت ایالات متحده در مورد حریم خصوصی مالی، به افرادی که معتقدند توسعه دهندگان رمزارز باید خارج از حوزه قضایی ایالات متحده برای ساخت برنامه ها حرکت کنند، چه می گویید؟

JS: خوب، در حال حاضر انواع مسائل در ایالات متحده وجود دارد که فراتر از حریم خصوصی است. بدیهی است که حفظ حریم خصوصی یک نگرانی است. اما کمیسیون بورس و اوراق بهادار نیز نگران کننده است. هیچ وضوح نظارتی در مورد آنچه یک امنیت تلقی می شود وجود ندارد - اگرچه به نظر می رسد SEC فکر می کند همه چیز به جز بیت کوین یک امنیت است. 

بنابراین درخواست‌های زیادی از کنگره برای ارائه شفافیت از سوی SEC صورت گرفته است. اما حتی اگر کمیسیون بورس و اوراق بهادار شفافیت ارائه دهد، این بدان معنا نیست که اجازه می دهد توسعه جدید و ایده های جدید شکوفا شود. در یک نقطه ایده ای وجود داشت - من فکر می کنم حتی در SEC، تحت رهبری Valerie Szczepanik - برای راه اندازی چیزی که مانند جعبه شنی باشد تا دوره ای وجود داشته باشد که در آن شما می توانید آزمایش کنید، می توانید ایده ها را امتحان کنید، شما با حسن نیت بودید. تعامل با SEC این ایده زمانی از بین رفت که دولت فعلی به قدرت رسید. 

حدس من این است که تا حدی که مردم تمایل به راه اندازی پروژه ها را داشته باشند و مطمئن نباشند که آیا SEC به خوبی آن را مشاهده خواهد کرد، حدس من این است که آنها احتمالاً در جای دیگری ترکیب خواهند شد. و من از پروژه‌هایی که این مسیر را انتخاب کرده‌اند آگاه هستم: آنها اکنون در مکان‌هایی می‌سازند که احساس نمی‌کنند خطر نظارتی زیادی وجود دارد. 

من ساخت راه‌حل‌های مبتنی بر حریم خصوصی را [از دیدگاه نظارتی] در حال حاضر خطرناک نمی‌دانم. اگر می‌خواهید به‌عنوان یک دلال خدمات پولی فعالیت کنید، باید مجوز داشته باشید [و] باید از کانال‌های مناسب عبور کنید، اما اگر در حال ساخت فناوری حفظ حریم خصوصی هستید، بررسی دقیقی انجام خواهد شد. اگر آن را شروع کند و هر نوع پذیرشی وجود داشته باشد، گفتگوهایی در بالاترین سطوح دولت انجام خواهد شد. ما در برخی از آن ها به زانو نشسته ایم. اما هیچ چیزی وجود ندارد که توسعه آنها را در حال حاضر در ایالات متحده منع کند. خدا نکنه این اتفاق افتاده باشه

CB: شما از گفتگو در سطوح عالی دولت صحبت می کنید. آیا می توانید چیزی بیشتر در مورد آن به اشتراک بگذارید؟ چی'یکی از جالب ترین بحث های جاری است که می شناسید؟

JS: ما جلسات مختلفی داشته‌ایم و نمی‌توانم وارد جزئیات شوم، اما با کاخ سفید و دفتر مدیر ملی سایبری جلساتی داشتیم. دومی علاقه زیادی به ارزهای دیجیتال دارد. ما جلساتی با FinCEN و گفتگوهایی با وزارت دادگستری داشتیم - آژانس هایی مانند آن، که علاقه زیادی به درک بهتر نحوه عملکرد فناوری، هدف پشت آن، موارد استفاده، و اینکه آیا فرصت هایی برای آنها وجود دارد یا نه. برای دسترسی به داده هایی که در بلاک چین در دسترس هستند.

CB: آیا فکر می‌کنید در آینده همه پروتکل‌های اصلی و پلت‌فرم‌های قرارداد هوشمند دارای ویژگی‌های حفظ حریم خصوصی خواهند بود؟ یا آیا هنوز بین پروتکل های حفظ حریم خصوصی و پروتکل های شفاف تقسیم وجود خواهد داشت؟

JS: خب، گربه کمی از کیف خارج شده است. منظورم این است که نمی‌توانید به عقب برگردید و حریم خصوصی را به لایه 1 [بلاک چین] اضافه کنید، و من نمی‌بینم که لایه‌های 1 که در حال حاضر وجود دارند از بین بروند. حالا، چه از آنها فقط برای تسویه استفاده شود یا نه، و مقداری حریم خصوصی به پشته اضافه شده است... ممکن است این اتفاق بیفتد. بحث هایی در مورد اینکه واقعا چقدر خصوصی است وجود دارد. این به پیاده سازی و مدل تهدید بستگی دارد. انواع ابزارهای حفظ حریم خصوصی وجود دارد که مادر شما را از دیدن کارهایی که شما به صورت آنلاین انجام می‌دهید باز می‌دارد - زیرا خیلی سخت است - اما احتمالاً یک دولت-ملت نیست. بنابراین سطوح مختلفی از حریم خصوصی در انواع مختلف راه حل ها وجود خواهد داشت. اما اگر مدل تهدید شما واقعاً بالا باشد، اگر واقعا نگران این هستید که یک کشور دیگر اطلاعات را ببیند، یا در مورد جاسوسی شرکتی یا چیزی شبیه به آن بسیار نگران هستید، در این صورت می خواهید حریم خصوصی را تا پایگاه اصلی حفظ کنید. لایه.

CB: مردم در حال کار بر روی پیاده‌سازی ویژگی‌های هویتی در بلاک چین هستند نشانه های Soulbound. از سوی دیگر، برخی از طرفداران اعتبار تأیید شده ادعا می کنند که شما هرگز نباید به دلایل حفظ حریم خصوصی داده های شخصی را در یک دفتر کل غیرقابل تغییر قرار دهید. آیا نظر خاصی به این بحث دارید؟

JS: واقعا جالب است. بنابراین همه این راه حل های بالقوه وجود دارد که در آن شما هنوز باید PII [اطلاعات شناسایی شخصی] خود را در اختیار شخص ثالثی قرار دهید، و امیدوارید که آنها آن را ایمن نگه دارند. شما می توانید این کار را انجام دهید و شاید برای شما نشانه ای صادر شود که مدرکی برای دانش صفر باشد که، برای مثال، شما در لیست اتباع ویژه تعیین شده و افراد مسدود شده، یا یک مجرم محکوم، یا چیزی شبیه به آن نیستید، و از این مدرک در سراسر کشور استفاده کنید. برنامه های کاربردی مختلف به نظر جالب‌تر و بهتر از تکرار PII در تمام این برنامه‌های مختلف با محدودیت‌های «مشتری خود را بشناسید» در هر مرحله است. چیزهای واقعاً جالبی در مورد دانش صفر منتشر می شود. اما از نظر تئوری، اگر کسی در یک حوزه قضایی تنظیم‌شده KYC را انجام می‌دهد، می‌توان برای آن اطلاعات احضار کرد. بنابراین کاربران باید از این موضوع آگاه باشند. 

همچنین ممکن است راه‌حل‌های هویتی دیگری مانند اثبات انسانیت وجود داشته باشد، که مدارک اجتماعی برای هویت فردی ایجاد می‌کند، حتی اگر آن شخص به هر دلیلی در هیچ حوزه قضایی خاصی هویت قانونی نداشته باشد. میلیاردها نفر در سراسر جهان در چنین شرایطی هستند، بنابراین اجازه دادن به آنها برای شرکت دوباره [در جامعه]، قادر به اثبات هویت خود بدون نیاز به اعتماد به شخص ثالث با PII... این نوعی جام مقدس از نظر حریم خصوصی است.

"رمزنگاری خود را در چیزی که خصوصی است ذخیره کنید."

CB: ترس زیادی در فضای رمزنگاری و در میان طرفداران حفظ حریم خصوصی وجود دارد ارزهای دیجیتال بانک مرکزی و امکان کنترل دولت ها بر نحوه خرج کردن پول مردم. آیا فکر می کنید ترس ها موجه هستند؟ 

JS: کاملاً، 100٪، نگرانی وجود دارد. اما در مورد انواع مختلف CBDC ها گفتگو وجود دارد. من دو [یا] سه ماه پیش با یک سناتور صحبت کردم و آنها گفتند که در حال حاضر تمایلی برای خرده فروشی CBDC در ایالات متحده وجود ندارد. ممکن است اشتها برای تسویه حساب CBDC وجود داشته باشد - هنوز یک ارز دیجیتال است. من می‌دانم که طرح ارز دیجیتال MIT با فدرال رزرو بوستون روی طرح‌های بالقوه کار می‌کند، و این طرح‌ها ممکن است به معاملات با مقدار مشخصی اجازه دهند که نیازی به هویت نداشته باشند، مانند استفاده از پول نقد. بر اساس قانون رازداری بانکی در سال 1970، مؤسسات مالی و کسب‌وکارها موظفند گزارش‌های فعالیت مشکوک را با FinCEN بیش از آستانه تراکنش‌های خاص ارسال کنند. بنابراین اگر بیش از 10,000 دلار از بانک برداشت کنید، گزارشی در FinCEN ثبت می شود. به نظر من، این نظارت بدون مجوز در نقض متمم چهارم است. 

بنابراین مردم به دنبال این هستند که آیا راه‌هایی برای انجام این کار در CBDC خرده‌فروشی در ایالات متحده وجود دارد یا خیر، و مکالمات مشابهی نیز در اتحادیه اروپا و جاهای دیگر در حال انجام است. به نظر من شخصاً ایده وحشتناکی است. با Zcash، هدف جایگزین کردن هیچ ارزی یا حتی جایگزینی CBDC نیست. Zcash به مردم این امکان را می دهد که از چیزی استفاده کنند که تحت کنترل یا نظارت دولتی نیست. و بنابراین تا جایی که بتوانیم این گزینه را به عنوان جایگزین ارائه کنیم و این گزینه محافظت و پشتیبانی شود، در نهایت فکر می کنم برای مردم مفید و جذاب تر خواهد بود. 

اما، بله، این ایده پول قابل برنامه ریزی... منظورم این است که تنظیم کننده ها گفته اند که همه ناراضی بودند زیرا ما از COVID-19 عبور کردیم و مردم چک های محرک خود را دریافت کردند و آنها روی آنها نشستند. و دولت اینطور گفت: «خب، این چیزی نیست که ما در نظر داشتیم. ما در تلاش بودیم تا بازار را روغن کاری کنیم.» بنابراین، اگر دولت بگوید باید آن مبلغ را برای چیزی که به نظرش خوب است در مدت زمان مشخصی خرج کنید، یا پول را از دست بدهید، چه؟ این فقط دولت است که عروسک گردان بازی می کند. هیچ کدام از ما نمی خواهیم در آن رژیم زندگی کنیم.

CB: زمانی که همه‌گیری شروع شد، در بریتانیا بودم و تمام پول مرخصی‌ای که دریافت می‌کردم را مستقیماً در بیت‌کوین گذاشتم. نمی توان تصور کرد که این اتفاق با یک CBDC می افتد.

JS: این بسیار اورولی است. اکثر ما خارج از دولت موافقیم که این بسیار اورولی و ترسناک است و هیچ یک از ما این را نمی خواهیم. این یک مسئولیت برای ما به عنوان شهروندان و کشورها است که برای آنچه می خواهیم و به آن اعتقاد داریم بایستیم و در طول توسعه این ابزارها عقب ننشینیم و منفعل نباشیم.

CB: سوال آخر. آیا نکات خاصی برای خوانندگانی که می خواهند حریم خصوصی آنلاین خود را بهبود بخشند، دارید؟

JS: این یک سوال عالی است. ما در تمام مدت وب سایت خود محتوا تولید می کنیم. بیشتر روی Zcash متمرکز است. ببخشید که مستقیم به سوال شما پاسخ ندادم. اما یک مشکل وجود دارد زیرا حریم خصوصی باینری نیست. این یک گرادیان است. ببین: این مکالمه ای که الان من و تو داریم، خصوصی است یا خصوصی نیست؟

CB: خصوصی نیست. هیچ اتفاقی که در رایانه روی می دهد خصوصی نیست. من فقط فرض می کنم که 16 دولت مختلف از من جاسوسی می کنند. 

JS: ممکن است از شما جاسوسی شود. اما حتی اگر قرار باشد شخصاً ملاقات کنیم، هر آنچه در آن اتاق می گذرد، خطر طرف مقابل وجود دارد. شما می توانید من را ببینید، من می توانم شما را ببینم، می توانید ببینید که در دفتر من چه چیزی وجود دارد ... انواع نشت داده ها وجود دارد. اگر برای این گفتگو به یک کافی شاپ رفتیم، هرکسی که کنارمان نشسته است، یا شاید هر دوربین نظارتی که روی دیوار نصب شده باشد، همه اینها از دست دادن حریم خصوصی است.

بنابراین این فقط یک سوال است که شما در حال تلاش برای محافظت از خود هستید و چگونه در مورد آن فکر می کنید. Zooko [Wilcox-O'Hearn] دارای یک ارائه عالی که در آن او استدلال کرد که حریم خصوصی در سطح تراکنش اتفاق نمی افتد. جایی اتفاق می افتد که شما ثروت خود را ذخیره می کنید. اگر ما در حال انجام تراکنش هستیم، همانطور که اشاره کردم تمام این نشت داده ها وجود دارد. اما من کیف پول Zcash خود را روی تلفن همراهم در اینجا دارم و شیلد است، بنابراین اگر 1 ZEC برای شما ارسال کنم، نه موجودی من را می بینید و نه می توانید تاریخچه تراکنش های من را ببینید. اگر ما مبادلات سپر به سپر انجام می دهیم، هیچ کس نمی تواند این اتفاق را ببیند به جز من و شما، و شما حتی نمی توانید ببینید که پول از کجا آمده است. 

حالا، آیا کسی می‌تواند از نظر تئوری آدرس‌های IP را ردیابی کند یا کار دیگری انجام دهد تا نشانه‌ای از وقوع چیزی داشته باشد؟ آره. اما ایمن‌ترین راه، از نظر ارزهای دیجیتال، ذخیره دارایی‌های خود در چیزی است که خصوصی است. سپس می‌توانید به خصوصی‌ترین راه از آن منبع درگیر شوید یا خرج کنید. تورنادو کش و میکسرهای دیگر مشکل دارد. مردم این کار را با Zcash نیز انجام داده اند. آنها می گویند، "باشه، من سعی می کنم ردهایم را پنهان کنم. من 1.23 ZEC را می گیرم، آن را به عنوان محافظ ذخیره می کنم، و سپس فردا 1.23 ZEC را برای چیزی خرج می کنم، و هیچ کس نمی تواند آن را ردیابی کند. خوب، آنها فقط می توانند یک تحلیل اکتشافی انجام دهند. 1.23 ZEC وارد شد، این مقدار کاملاً مشخص است، و 1.23 ZEC آمد - شاید همان شخص باشد. احتمالی است. احتمالاً آن شخص است. و اینگونه است که بسیاری از نظارت ها کار می کنند. بنابراین هنگامی که به معاملات خود فکر می کنید، فقط چیزها را از طریق یک میکسر به این روش حرکت ندهید. آگاه باشید که هر اقدامی که انجام می‌دهید مجموعه‌ای از چیزهایی است که به منظور ایجاد یک تصمیم احتمالی درباره هویت شما کنار هم قرار می‌گیرند.

سلب مسئولیت: در زمان نگارش این مقاله، نویسنده این مقاله دارای BTC، ETH و چندین دارایی رمزنگاری دیگر بود.

این مقاله را به اشتراک بگذارید

URL کپی شد

اطلاعات موجود یا از طریق این وب سایت از منابع مستقلی بدست می آیند که به اعتقاد ما دقیق و قابل اعتماد هستند ، اما Decentral Media، Inc. هیچگونه نمایندگی یا ضمانتی در مورد به موقع بودن ، کامل بودن یا صحت هرگونه اطلاعات موجود در این وب سایت یا دسترسی به آن ارائه نمی دهد. . Decentral Media، Inc. مشاور سرمایه گذاری نیست. ما مشاوره شخصی سرمایه گذاری یا مشاوره مالی دیگری نمی دهیم. اطلاعات موجود در این وب سایت بدون اطلاع قبلی قابل تغییر است. ممکن است برخی یا تمام اطلاعات این وب سایت منسوخ شده باشد ، یا ناقص یا نادرست باشد. ما ممکن است هرگونه اطلاعات منسوخ ، ناقص یا نادرست را به روز کنیم ، اما موظف نیستیم.

شما هرگز نباید بر اساس اطلاعات موجود در این وب سایت تصمیم به سرمایه گذاری در ICO ، IEO یا سرمایه گذاری دیگر بگیرید و هرگز نباید اطلاعات هر یک از این وب سایت ها را به عنوان مشاوره سرمایه گذاری تفسیر یا به آنها اعتماد کنید. ما به شدت توصیه می کنیم اگر به دنبال مشاوره سرمایه گذاری در مورد ICO ، IEO یا سرمایه گذاری دیگر هستید ، با یک مشاور سرمایه گذاری مجاز یا سایر متخصصان مالی واجد شرایط مشورت کنید. ما برای تجزیه و تحلیل یا گزارش در مورد ICO ، IEO ، ارز رمزنگاری شده ، ارز ، فروش توکن دار ، اوراق بهادار یا کالاها به هیچ وجه جبران خسارت نمی کنیم.

دیدن شرایط و ضوابط کامل.