ریپل در مقابل SEC: آیا SEC عمداً در تلاش است تا احکام دعوی ریپل را به تاخیر بیندازد؟ هوش داده PlatoBlockchain. جستجوی عمودی Ai.

ریپل در مقابل SEC: آیا SEC عمداً در تلاش است تا احکام دادخواست ریپل را به تأخیر بیندازد؟

تمبر زمان: 23 فوریه 2022، 3:32 صبح

SEC-vs-Ripple-1-min

شکایت XRP در مقابل SEC Ripple از دسامبر 2020 یک نبرد حقوقی طولانی و کثیف بوده است. در حالی که رویکرد SEC در پرونده ای علیه XRP گیج کننده و سوال برانگیز بوده است. در آخرین توسعه، SEC درخواستی را برای پرونده Sur-Sur-Reply ارسال کرده است. بسیاری بر این باورند که این تنها بخشی از تاکتیک هایی است که توسط SEC برای به تاخیر انداختن پرونده استفاده می شود.

Sur-sur-reply SEC درباره چیست؟

در اول Sur-Replyوکلای Ripple اشاره کردند که این اولین موردی است که در آن SEC تا به حال علیه یک شرکت یا مدیران فردی آن که دارایی های دیجیتالی تثبیت شده را بیش از حد می فروشند، اقدامی اجرایی کرده است.

در پاسخ خود، SEC در Sur-Sur-Reply جدید در مورد Motion to Strike صحبت کرده است، با استناد به تصمیم SEC در مقابل LBRY که در آن قاضی فدرال نیوهمپشایر در مورد ادعاها در مورد یک دفاع اجرایی انتخابی نامربوط قضاوت کرد.

در حالی که، ریپل در پاسخ به "sur-sur-reply" SEC گفته است که "این به طور اسمی به پاسخ sur-sur-reply ریپل می پردازد، که به نقص های موجود در تلاش SEC برای معرفی لیستی از اقدامات اجرایی به عنوان مدرک در پاسخ خود اشاره کرد. ظاهراً به دفاع آگاهانه ریپل مربوط می شود. در عوض، SEC تلاش می‌کند تا یک استدلال جدید – و نامربوط – بر اساس یک مورد اخیراً تصمیم‌گیری شده ارائه کند. «سور-سور-پاسخ» جایی برای مطالب جدید نیست.

آیا این تاکتیک SEC برای به تاخیر انداختن پرونده است؟

"سور-سور-پاسخ" فرضی SEC هر کاری است که آژانس می تواند برای به تاخیر انداختن بیشتر نتایج این دعوی انجام دهد، زیرا انتظار می رود که قاضی تورس احتمالاً اجازه دهد که در نهایت به ریپل اجازه می دهد به این موضوع پاسخ دهد. این حرکت به راحتی نتیجه مورد را تقریباً 2-3 هفته عقب می اندازد.

موردی که SEC در پاسخ Sur-sur-reply خود ذکر کرده است در مورد پرونده LBRY در نیوهمپشایر است که در مدار اول قرار دارد در حالی که پرونده SEC vs Ripple در نیویورک است که رتبه دوم را دارد. این دادگاه منطقه خواهر کاملاً خارج از مدار است که جی. تورس حتی کمتر از هموطنان خود در همان منطقه موظف به بررسی آن است.

جالب توجه است که تفاوت زیادی بین دفاع "اجباری انتخابی" و دفاع "اخطار منصفانه" وجود دارد. این اولین چیزی است که ریپل با آن بحث خواهد کرد. با این حال، LBRY از دفاع منصفانه در این پرونده دفاع کرد در حالی که کمیسیون برای اعتصاب حرکت نکرد. با کمال تعجب، LBRY توسط Perkins Coie نمایندگی می شود.

طبق گزارشات، حقایق آنچه LBRY با ریپل مقایسه کرد کاملاً متفاوت است. حتی قاضی اظهار داشت که LBRY قادر به دفاع از این موضوع نبود که چرا سایر اقدامات اجرایی SEC را می توان تخفیف داد.

مطمئناً این یک تاکتیک قدیمی از کتاب ها برای به تأخیر انداختن روند رسیدگی به پرونده برای کشف شواهد جدید یا خرید زمان برای آوردن چیزی معقول به میز است. SEC قبلاً به دلیل مقررات مغرضانه خود مورد اتهام قرار گرفته است و این پاسخ Sur-sur-Peapa دیگری برای گسترش این پرونده است.

پست ریپل در مقابل SEC: آیا SEC عمداً در تلاش است تا احکام دادخواست ریپل را به تأخیر بیندازد؟ به نظر می رسد برای اولین بار در کوین گپ.

تمبر زمان:

بیشتر از کوینگپ