SEC v. Ripple Labs: Chamberlain موانع تجدیدنظر SEC را پیش بینی می کند

در یک تحول حقوقی قابل توجه از 13 ژوئیه 2023، کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) با نتیجه متفاوتی در شکایت خود علیه ریپل لبز شرکت و مدیران ارشد آن، بردلی گارلینگ هاوس و کریستین آ. لارسن مواجه شد. شکایتی که در دسامبر 2020 شروع شد، ادعا می‌کرد که ریپل و رهبران آن به‌طور غیرقانونی توکن‌های XRP (که SEC آن‌ها را «اوراق بهادار ثبت‌نشده» می‌داند) عرضه کرده و فروخته‌اند، که بخش 5 قانون اوراق بهادار 1933 را نقض کرده است. SEC همچنین ادعا کرد که Garlinghouse و Larsen هستند. در این تخلفات ادعایی شریک هستند.

دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه جنوبی نیویورک، به ریاست Hon. آنالیسا تورس، نکات ظریفی را ارائه کرد حاکم در مورد این موضوع دادگاه به طور جزئی درخواست های قضاوت خلاصه از سوی SEC و Ripple را پذیرفت و تا حدی آن را رد کرد. به طور خاص، درخواست SEC در مورد فروش نهادی پذیرفته شد اما برای جنبه های دیگر رد شد. برعکس، به جز بخش فروش نهادی، پیشنهاد ریپل در رابطه با فروش برنامه‌ای، سایر توزیع‌ها و فروش‌های انجام شده توسط لارسن و گارلینگ‌هاوس پذیرفته شد.

یکی از نکات مهم بحث ماهیت فروش XRP توسط لارسن و گارلینگ هاوس بود. قاضی تورس تصریح کرد که این فروش ها بصورت برنامه ای بوده و در مبادلات دارایی دیجیتال از طریق تراکنش های کور انجام شده است. با توجه به ناشناس بودن این معاملات، دادگاه تشخیص داد که آنها تمام معیارهای تست هوی را که برای تعیین اینکه آیا معامله نشان دهنده قرارداد سرمایه گذاری است یا خیر، رعایت نمی شود.

علاوه بر این، قاضی تورس تاکید کرد که توکن XRP ذاتاً نشان دهنده یک "قرارداد سرمایه گذاری" بر اساس الزامات هاوی نیست. او همچنین تاکید کرد که فروش بازار ثانویه XRP، که در آن وجوه به ریپل بازمی‌گردد، نمی‌تواند به طور قطعی به عنوان پیشنهاد یا فروش قراردادهای سرمایه‌گذاری در نظر گرفته شود.

<!–

-> <!–

->

در 9 اوت 2023، SEC یک پیام را ارسال کرد نامه به قاضی تورس که به دنبال «اجازه درخواست تجدیدنظر در مورد دو تعیین مسئولیت نامطلوب در حکم 13 ژوئیه 2023 ... صدور احکام اجمالی به متهمان».

تجدید نظر موقت مکانیزمی است که به دادگاه های استیناف اجازه می دهد تا جنبه های خاصی از یک پرونده را قبل از پایان آن بررسی کنند. با این حال، چنین درخواست‌هایی به‌طور خودکار مورد رسیدگی قرار نمی‌گیرند و معمولاً برای موضوعاتی محفوظ می‌شوند که می‌توانند به‌طور قابل‌توجهی بر نتیجه پرونده تأثیر بگذارند یا سؤالات حقوقی اساسی را ایجاد کنند.

بعداً در همان روز، اسکات چمبرلین، وکیل سابق، تصمیم کمیسیون SEC برای تجدید نظر را بررسی کرد. چمبرلین دیدگاه خود را بیان کرد که قاضی تورس احتمالاً درخواست تجدید نظر کمیسیون SEC را رد خواهد کرد. او استدلال کرد که حکم قاضی تورس دقیق بوده و وارد قلمرو قانونی ناشناخته نشده است. در عوض، او دسته بندی SEC از انواع تراکنش ها را پذیرفت و آزمون هاوی را برای آنها اعمال کرد. چمبرلین تاکید کرد که عقب نشینی SEC به این دلیل است که حقایق غیرقابل انکار پرونده با تمام معیارهای آزمون هاوی برای برخی از دسته های تراکنش انتخابی آنها مطابقت ندارد.

اعتبار تصویر برجسته: عکس / تصویر by سرگیتوکماکوف از طريق Pixabay

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. به خودت قدرت بده دسترسی به اینجا.
• PlatoAiStream. هوش وب 3 دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• PlatoESG. خودرو / خودروهای الکتریکی، کربن ، CleanTech، انرژی، محیط، خورشیدی، مدیریت پسماند دسترسی به اینجا.
• PlatoHealth. هوش بیوتکنولوژی و آزمایشات بالینی. دسترسی به اینجا.
• ChartPrime. بازی معاملاتی خود را با ChartPrime ارتقا دهید. دسترسی به اینجا.
• BlockOffsets. نوسازی مالکیت افست زیست محیطی. دسترسی به اینجا.
• منبع: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/08/sec-v-ripple-legal-expert-foresees-secs-interlocutory-appeal-facing-challenges/