قراردادهای هوشمند و قانون: پیشرفت های فناوری جامعه حقوقی را به چالش می کشد

قراردادهای هوشمند عنصر مهمی از انقلاب بلاک چین هستند، اگرچه قبل از بلاک چین هستند. به گفته اکثر منابع، چنین بود نیک سابو که مشتاق اصطلاح "قرارداد هوشمند" در دهه 1990. مکانیزم یک ماشین فروش از آن زمان به طور مکرر به عنوان نمونه ای از یک قرارداد هوشمند پایه بر اساس منطق اگر-آنگاه ارائه شده است. پرداخت به یک دستگاه خودکار یک اقدام خودکار غیر قابل برگشت را از زمانی که پول نگهداری می شود تا زمانی که یک کالا عرضه می شود، آغاز می کند.

ظهور فناوری بلاک چین، اجرای چنین منطق if-then را در شبکه های غیرمتمرکز برای تسهیل قراردادهای هوشمند خود-اجرای مستقل، که اسکریپت های کامپیوتری، کد هوشمند، پروتکل های کامپیوتری یا منطق تجاری غیرمتمرکز نیز نامیده می شوند، امکان پذیر کرد. از زمانی که آنها محبوبیت پیدا کردند، بحث و سوال مطرح شد که آیا آنها اصلاً هوشمند هستند یا قراردادی.

اصول قراردادهای هوشمند

با کنار گذاشتن این بحث در حال حاضر، قراردادهای هوشمند مزایای بسیاری را ارائه می دهند. یکی از آنها بهره وری است که عمدتاً توسط اتوماسیون، شکل گیری ساده آنها، تفسیر بدون ابهام و عملکرد کارآمد حاصل می شود. افزایش بهره وری باعث صرفه جویی در هزینه ها می شود که از طریق حذف لایه های واسطه و کاهش ابهامات و رفتار فرصت طلبانه حاصل می شود.

شفافیت قراردادهای هوشمند قابلیت حسابرسی را فراهم می کند و اعتماد را افزایش می دهد. عملکرد تضمین شده توسط فناوری نه تنها بین طرف هایی که یکدیگر را نمی شناسند، بلکه بین طرف هایی که تمایلی به معامله با یکدیگر بدون عملکرد تضمین شده ندارند را تسهیل می کند. تضمین پیش از پیش عملکرد از طریق اتوماسیون و اجرای خود قراردادهای هوشمند نیز به جلوگیری از اجرای نهادی و نقض قراردادهای پرهزینه کمک می کند. قراردادهای هوشمند می توانند فرآیندهای تجاری کارآمدتر و ارزان تر، مدیریت زنجیره تامین، حاکمیت شرکتی و موارد دیگر را فعال کنند. ما تازه شروع به کشف استفاده بالقوه آنها می کنیم.

با این حال، باید گفت که قراردادهای هوشمند نیز به درجه خاصی از سواد فنی برای کدنویسی، پیاده سازی و درک آنها نیاز دارند و در خارج از جامعه بلاک چین، چنین مهارت هایی نسبتاً پایین باقی می مانند. قراردادهای هوشمند همچنین در تمام مراحل چرخه حیات خود، از ایجاد تا استقرار، اجرا و تکمیل، عاری از چالش‌ها و آسیب‌پذیری‌های فنی نیستند. همچنین هزینه‌های قبلی اجرای قرارداد هوشمند و هزینه‌های تغییر به شبکه‌های قرارداد هوشمند وجود دارد که برای تحقق هر گونه سود بهره‌وری نباید از مزایای آن بیشتر باشد.

مرتبط: وعده پذیرش قرارداد هوشمند توسط سیلوهای کریپتو متوقف شده است

تکنولوژی و قانون

قراردادهای هوشمند نشان‌دهنده تلاقی فناوری و قانون است و بنابراین متخصصان، دانشمندان و قانون‌گذاران را به چالش می‌کشد - بسیاری از موضوعات حقوقی مورد بحث قرار گرفته‌اند. قراردادهای هوشمند نه هوشمندانه و نه قراردادی خوانده می شوند. اولاً، نه یک تعریف مورد توافق عمومی وجود دارد و نه طبقه‌بندی یکپارچه، ساختاریافته و سیستماتیک قراردادهای هوشمند. هیچ توافق یا درک مشترکی در مورد رابطه بین قراردادهای هوشمند و قراردادهای قانونی سنتی وجود ندارد. برخی از محققان توانایی ایجاد قراردادهای قانونی معتبر و الزام آور از طریق یک قرارداد هوشمند را زیر سوال می برند.

مرتبط: قراردادهای هوشمند ترکیبی جایگزین سیستم حقوقی خواهند شد

بحث‌ها در مورد چارچوب‌های قانونی قابل اجرا و نحوه تطبیق تغییرناپذیری سوابق بلاک چین با اشتباهات قراردادی یا نقص‌های قراردادی ادامه دارد. نگرانی های مشابهی در مورد اصلاح شرایط قراردادهای هوشمند ثبت شده در دفتر کل غیرقابل تغییر مطرح شده است. همچنین قوانین حاکم و صلاحیت قابل اجرا، مسائل مربوط به شبکه‌های بلاک چین بدون مرز و غیرمتمرکز است که قراردادهای هوشمند بر روی آنها مستقر می‌شوند. مسائل مربوط به حمایت از مصرف کننده و وظیفه اطلاعات نیز مطرح می شود.

به طور فزاینده ای، نگرانی های قابل توجهی در رابطه با الزامات مبارزه با پولشویی (AML)/مبارزه با تامین مالی تروریسم (CFT) و همچنین مسائل مربوط به حریم خصوصی و محرمانگی وجود دارد. تغییرناپذیری و اجرای خودکار و غیرقابل توقف نیز مشکلات قانونی بالقوه برای استفاده از قراردادهای هوشمند هستند.

این تجزیه و تحلیل دشوارتر می شود زیرا انواع و مدل های مختلفی از قراردادهای هوشمند بسته به ارتباط قانونی آنها (در صورت وجود)، زمینه و ویژگی های فنی وجود دارد. این دستورالعمل‌ها از دستورالعمل‌های پرداخت ساده، ساده و استاندارد گرفته تا ابزارهای پیچیده‌ای که قادر به اجرای مستقل یک توالی پیچیده از اقدامات هستند، متفاوت هستند. ظهور قراردادهای هوشمند مبتنی بر بلاک چین نیز بُعد جدیدی را به مفهوم خود تنظیمی فضای سایبری آورد. علاوه بر این، بحث‌هایی در مورد «کد قانون است» و «Lex Cryptographia» آغاز شد.

با این حال، وقتی نوبت به قانون‌گذاران و قانون‌گذاران می‌رسد، آنها تا حد زیادی در مورد قراردادهای هوشمند سکوت کرده‌اند. علیرغم بحث شدید علمی در مورد وضعیت حقوقی، به رسمیت شناختن و قابلیت اجرای قراردادهای هوشمند، مشروعیت هنجاری و پیامدهای قانونی آنها، به نظر نمی رسد قانونگذاران نگران باشند و در هیچ اقدام بازدارنده ای عجله ندارند. اگرچه برخی فعالیت های قانونگذاری در حوزه های قضایی منتخب وجود دارد، تا کنون تنها تعداد انگشت شماری از کشورها پاسخ نظارتی و قوانینی را وضع کرده اند که معمولاً متواضعانه بوده است.

قراردادهای هوشمند در مقابل ایالات متحده

به عنوان مثال، اکثر ابتکارات قانونی در مورد قراردادهای هوشمند در ایالات متحده نسبتاً محدود هستند و تنها بر تعدادی از موضوعات محدود می شوند که عمدتاً به تعریف قراردادهای هوشمند، شناسایی فرم الکترونیکی و امضای آنها و گاهی اوقات قابل پذیرش بودن آنها به عنوان مدرک محدود می شود. این شامل ایالت هایی مانند آریزونا, تنسی, داکوتای شمالی, نوادا, وایومینگ و ایلینوی. برخی از منتقدان ادعا کرده‌اند که چنین طرح‌های قانونی زودرس و ناقص هستند و چیزی بیش از ارتقای یک حوزه قضایی خاص نیست. این باعث ایجاد خطر تکه تکه شدن مقررات در بین ایالت های ایالات متحده و قوانین قراردادهای هوشمند مقطعی می شود که به طور بالقوه هماهنگ سازی در سطح فدرال را در آینده پیچیده می کند.

سازمان‌های نظارتی و نظارتی فدرال ایالات متحده، مانند کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) و کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC)، از طریق تحقیقات، بیانیه‌ها و راهنمایی‌های خود به قراردادهای هوشمند پرداختند، که برخی از پیامدهای قانونی استفاده از قرارداد هوشمند را روشن می‌کند. ایالات متحده. CFTC صادر شده مقدمه ای در مورد قراردادهای هوشمند که در آن ادعا می کند که یک قرارداد هوشمند می تواند یک قرارداد قانونی الزام آور باشد، بسته به واقعیت ها و شرایط، و می تواند تابع انواع چارچوب های قانونی موجود باشد. CFTC همچنین چندین خطر ناشی از استفاده از قراردادهای هوشمند از جمله ریسک های عملیاتی، ریسک های فنی، خطرات امنیت سایبری، خطرات تقلب و دستکاری، و خطرات ناشی از پروتکل های حاکمیتی را برجسته کرده است.

مشابه CFTC، SEC چارچوب های قانونی موجود را در اقدامات اجرایی مربوط به بلاک چین و قراردادهای هوشمند اعمال می کند. به عنوان نشانه ای از افزایش نظارت نظارتی، SEC اخیرا اعلام کرد خرید ابزارهای تجزیه و تحلیل قراردادهای هوشمند برای تجزیه و تحلیل و جزئیات کد در بلاک چین ها و سایر دفتر کل توزیع شده، در حمایت از تلاش های آن برای نظارت بر ریسک، بهبود انطباق و اطلاع رسانی سیاست SEC در مورد دارایی های دیجیتال.

قراردادهای هوشمند در مقابل جهان

در سایر نقاط جهان کشورهایی مانند بلاروس, ایتالیا و روسیه به قراردادهای هوشمند به میزان محدودی پرداخته اند. کارگروه صلاحیت قضایی بریتانیا صادر شده یک بیانیه حقوقی مهم، به این نتیجه می رسد که قراردادهای هوشمند می توانند قراردادهای معتبر، الزام آور و قابل اجرا بین طرفین ایجاد کنند، با تاکید بر سازگاری و انعطاف پذیری قانون عرفی که قادر به تأمین پیشرفت های فناوری مانند قراردادهای هوشمند است. اتحادیه اروپا همچنین نگرانی های مربوط به حمایت از مصرف کننده را در رابطه با استفاده از قراردادهای هوشمند ابراز کرده است، اما تاکنون هیچ اقدام نظارتی در سطح اتحادیه اروپا انجام نشده است.

به نظر می رسد ابتکارات قانونی موجود در مورد شناسایی قراردادهای هوشمند در چارچوب های قانونی موجود، همسو هستند. با این حال، آنها در تعریف قراردادهای هوشمند متفاوت هستند. فقط زمان زیادی است که موضوعات مربوط به قراردادهای هوشمند به دادگاه ها برسد و به قوه قضاییه اجازه دهد تا به سؤالات حقوقی، به ویژه در حوزه های قضایی کامن لا رسیدگی کند.

نتیجه

در این میان، گسترش تعاریف متفاوت و برخورد قانونی بالقوه قراردادهای هوشمند ممکن است منجر به عدم اطمینان قانونی و آربیتراژ نظارتی شود. بنابراین قانون‌گذاران باید تحولات قراردادهای هوشمند را از نزدیک دنبال کنند و تنها در صورت لزوم برای ارائه اطمینان قانونی، کاهش خطرات و محافظت از طرف‌های قرارداد آسیب‌پذیر وارد عمل شوند. چنین رویکرد نظارتی سنجیده و مبتنی بر ریسک از نوآوری پشتیبانی می‌کند، فرصت‌ها را مهار می‌کند و نوآوری قراردادهای هوشمند را در سیستم‌های حقوقی موجود یکپارچه می‌کند. رهنمودهای نظارتی کافی همچنین می تواند به رفع ابهامات قانونی و افزایش اعتماد بازار برای صنعت، سرمایه گذاران و مصرف کنندگان کمک کند.

اندازه بازار قراردادهای هوشمند جهانی به سرعت در حال رشد است. این است پیش بینی برای به دست آوردن نرخ رشد سالانه بازار مرکب 17.4 درصد در دوره پیش بینی 2020 تا 2025، و انتظار می رود تا سال 208.3 به 2025 میلیون دلار برسد. قراردادهای هوشمند به طور فزاینده ای در طیف گسترده ای از بخش ها از جمله بخش مالی، بخش عمومی به کار گرفته می شوند. ، مدیریت زنجیره تامین و صنایع خودرو، املاک و مستغلات، بیمه و مراقبت های بهداشتی. آنها همچنین ستون فقرات فضای رو به رشد مالی غیرمتمرکز (DeFi) هستند. رگولاتورها به طور فزاینده ای برای پاسخگویی و رسیدگی به قراردادهای هوشمند با چالش مواجه خواهند شد، اما ابتکارات قانونی تاکنون نشان می دهد که هیچ مانع عمده ای برای استفاده از قراردادهای هوشمند وجود ندارد. به نظر نمی رسد که اصلاحات قانونی اساسی برای پذیرش آنها لازم باشد.

دیدگاه‌ها، افکار و نظرات بیان‌شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس‌کننده یا نشان‌دهنده دیدگاه‌ها و نظرات Cointelegraph، یا دانشگاه صنعتی ورشو یا شرکت‌های وابسته به آن نیست.

این مقاله برای اهداف عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی در نظر گرفته شود.

منبع: https://cointelegraph.com/news/smart-contracts-and-the-law-tech-developments-challenge-legal-community