مرکز برگزار نخواهد شد: چگونه تمرکززدایی در حال تغییر فناوری و حکومت است قسمت اول: همگرایی نیروها منطق تمرکز را مختل می کند

این مقاله بخشی از مجموعه محدودی از مرورهای کلی در مورد اصول DAO است، که همکاری بین گروه تحقیقاتی DAO و The Defiant است. بازدید کنید www.daocollective.xyz برای اطلاعات بیشتر و ادامه دنبال نافرجام برای قطعات آینده در مورد حکومت DAO، مدیریت خزانه داری، جامعه، اشتغال و موضوعات دیگر. 

تمرکززدایی مفهومی است که از لحاظ تاریخی ساختارهای حکومت محلی را توصیف می کند که در آن مسئولیت های برنامه ریزی و تصمیم گیری توسط یک مرجع متمرکز انجام نمی شود، بلکه در سراسر اعضای آن توزیع می شود.

اگرچه اصطلاحات «تمرکز» و «تمرکززدایی» تا قرن نوزدهم در رابطه با تحولات سیاسی قابل توجه در سراسر اروپا ابداع نشدند، اما این مفاهیم از همان ابتدای پیدایش جامعه وجود داشته است. علیرغم مزایای آشکار تمرکززدایی در مورد شمولیت، نمایندگی و آزادی شخصی، تاریخ بشر عمدتاً به دلیل مزایایی که در کارآمدی در تصمیم گیری و توانایی آن برای مؤثر بودن در مناطق وسیع جغرافیایی فراهم می کند، مطالعه ای در اقتدار متمرکز بوده است.  

با این حال، پیشرفت‌های تکنولوژیکی اخیر امکان استفاده مؤثرتر از اصول غیرمتمرکز را فراهم کرده است و بسیاری از محدودیت‌های تاریخی دیگر قابل اجرا نیستند، زیرا اکنون مکانیسم‌های قوی حکمرانی با استفاده از تمرکززدایی در دسترس است.  

یک مکانیسم و ​​یک انتخاب

به طور خاص، زنجیره‌های بلوکی به‌عنوان فرصتی برای توسعه سیستم‌های جدید پدید آمده‌اند که به طور مؤثرتری از مزایای تمرکززدایی به عنوان مکانیزمی برای مدل‌های حاکمیت نماینده اعضا و به‌عنوان انتخابی برای کاربران برای دسترسی و توسعه عملکرد برنامه‌ها در یک اقتصاد غیرمتمرکز استفاده می‌کنند.

در حالی که تعریف تاریخی این اصطلاح هنوز به عنوان یک معیار مقایسه ای برای تمرکز مفید است، خود اصطلاح "غیرمتمرکز" مترادف با ویژگی های خاصی از فناوری بلاک چین و نقطه ای برای تجزیه و تحلیل در تعیین عملکرد فنی، قانونی، اقتصادی و سیاسی آنها شده است. اگرچه هنوز هیچ تعریف واحد واحدی از تمرکززدایی وجود ندارد، استفاده از این اصطلاح در بلاک چین عموماً دارای ویژگی‌های خاصی است که وایت پیپر اصلی بیت کوین. 

در حالی که واژه تمرکززدایی به صراحت در کاغذ سفید یافت نمی‌شود، توانایی ایجاد سازمان‌ها و فرآیندهایی با «عدم قدرت مرکزی» بدون «شخص ثالث قابل اعتماد» برای معامله یا تعامل با دیگران، مفهومی مستقل را ایجاد کرده است که در صنعت مورد استفاده قرار می‌گیرد. تحولات در استفاده از فناوری غیرمتمرکز، اقدامات نظارتی، تجزیه و تحلیل حقوقی، پتانسیل اقتصادی و نظریه سیاسی، زمینه بیشتری را برای معنای عدم تمرکز در ارتباط با بلاک چین های عمومی و برنامه های کاربردی ساخته شده بر روی این بلاک چین ها فراهم کرده است.  

هدف این مقاله کمک به روشن شدن این موضوع است که چرا افراد در جامعه رمزنگاری گسترده تر حول مفهوم تمرکززدایی سازماندهی می کنند.. اگرچه یک تعریف جامع یکپارچه بدون شک وضوح بیشتری نسبت به تعریف زمینه ای فعلی ارائه می دهد، واقعیت این است که تمرکززدایی در بلاک چین یک مفهوم در حال تحول است و در این زمان، استفاده از آن باید به صورت موقعیتی مورد بررسی قرار گیرد تا مشخص شود که فرآیندهای اساسی چگونه با کاربرد فعلی آن مطابقت دارند. .  

در این مقاله خلاصه، مولفه‌های مختلف تمرکززدایی، مزایای سیستم‌های غیرمتمرکز، نمونه‌هایی از نحوه رویکرد پروژه‌های مختلف به فرآیند تمرکززدایی و نقدهای حسن نیت از تمرکززدایی را توضیح خواهیم داد. این مقاله به عنوان یک TL;DR که مفهوم تمرکززدایی را در کاربرد فعلی آن خلاصه می‌کند، عمل می‌کند، در حالی که منابع مرتبط را برای کسانی که علاقه مند به حفاری عمیق‌تر در مناطق خاص هستند، فراهم می‌کند.

بلاک چین ها از نظر سیاسی غیرمتمرکز هستند (هیچکس آنها را کنترل نمی کند) و از نظر معماری غیرمتمرکز هستند (بدون نقطه ضعف مرکزی زیرساختی) اما از نظر منطقی متمرکز هستند (یک حالت مورد توافق مشترک وجود دارد و سیستم مانند یک کامپیوتر واحد عمل می کند).

معنی تمرکززداییتوسط ویتالیک بوترین (از بنیانگذاران اتریوم)

این قطعه تلاشی برای دستیابی به یک تعریف فراگیر از اصطلاح «تمرکززدایی» یا معیاری عینی از تمرکززدایی پروژه نیست. ویتالیک بوترین، یکی از بنیانگذاران اتریوم، قطعه ای با عنوان نوشت معنی تمرکززدایی که دشواری تعریف دقیق این اصطلاح را برجسته می کند. 

تلاش‌ها برای سنجش عدم تمرکز عبارتند از: مایلز جنینگز مقاله درباره اصول و مدل های تمرکززدایی، بالاجی سرینیواسان پست در مورد ضریب ناکاموتو؛ دانشگاه جیائوتنگ پکن مقاله استفاده از معیارهای مختلف برای سنجش عدم تمرکز؛ و کتسال پست توصیف استانداردهای باز برای اندازه گیری تمرکززدایی بلاک چین. با توجه به ماهیت در حال تحول فضا، نسخه های به روز شده این سند را با ادامه تکامل موضوع منتشر خواهیم کرد.

"داشتن تمرکززدایی به عنوان یک هدف نهایی اغلب به معنای هدف گذاری برای یک هدف مبهم و احتمالا متحرک است."

نقاط داده برای سنجش تمرکز شبکه بلاک چین، توسط جاش گارسیا و جنی لونگ

استانداردهای عدم تمرکز برای بلاک چین های لایه 1

پیشنهاد ارزش اصلی بسیاری از بلاک چین ها، از جمله اتریوم، این است که به عنوان یک زیرساخت قابل اعتماد عمل کند که در آن توسعه دهندگان می توانند برنامه های غیرمتمرکز و غیرقابل تغییر بسازند. در حالی که سایر بلاک چین ها در جهت تمرکززدایی پیشرونده کار می کنند، اولین مزیت اتریوم و پذیرش گسترده آن به عنوان اولین پلتفرم قرارداد هوشمند - یعنی بلاک چین هایی که به صورت بومی قراردادهای هوشمند را فعال می کنند و امکان ساخت انواع برنامه های کاربردی قابل ترکیب در بالای بلاک چین را فراهم می کند. این یک معیار طبیعی برای عدم تمرکز بلاک چین لایه 1 است. 

مهندس کوین بیس یوگا کوهلر تا آنجا پیش رفت گفتن آن اتریوم انتقال آتی سازوکار اجماع اثبات سهام، در صورت موفقیت، «قابلیت عدم تمرکز را به عنوان یک اصل سازماندهی اجتماعی ثابت خواهد کرد».

برنامه های ساخته شده بر روی بلاک چین لایه 1 به ارث می رسند برخی از از ویژگی‌های غیرمتمرکز لایه پایه، اما صرفاً ساخته شدن بر روی یک لایه غیرمتمرکز به این معنی نیست که برنامه‌ها لزوماً خودشان غیرمتمرکز هستند. 

راه اندازی DAO در ایالات متحده آمریکا؟ از قانون DAO پاک کنید

در حالی که برنامه به طور پیش‌فرض تغییرناپذیری و مقاومت در برابر سانسور لایه پایه زیرین را به ارث می‌برد، هر برنامه‌ای با طراحی مبادلاتی ایجاد می‌کند که بر میزان غیرمتمرکز بودن برنامه فردی تأثیر می‌گذارد. به عبارت دیگر، لایه زیرساخت غیرمتمرکز پایه‌ای را فراهم می‌کند که در آن برنامه‌های غیرمتمرکز و متمرکز می‌توانند با هم کار کنند، با هر برنامه کاربردی و جامعه مربوطه تصمیم‌گیری می‌کنند که چه مبادلاتی برای دستیابی به وضعیت نامتمرکز دلخواه خود انجام دهند. 

سطح تمرکززدایی اتریوم بدون نقد نیست. متمرکزسازی مشتقات سهامداری مایع و اکثر ریسک های مشتری اغلب به‌عنوان چالش‌های بالقوه متمرکزسازی برای بلاک‌چین اتریوم مورد بحث قرار گرفته‌اند، و هر دوی این انتقادات حول محور نقاط شکست متمرکز ناخواسته‌ای هستند که به‌طور بالقوه می‌توانند در آینده شبکه ایجاد شوند. 

"ساده تر بهتر است"

مشخصات این دو دغدغه خارج از حوصله این مقاله است، اما در جای دیگر به تفصیل مورد بحث قرار گرفته است. برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد متمرکز کردن مخزن مایع، مراجعه کنید این پست در مورد خطرات مشتقات استیکینگ مایع توسط محقق اتریوم دنی رایان و تحقیق از ارائه دهنده سهام غیر متمرکز Lido. برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد ریسک های اکثر مشتریان، مراجعه کنید این پست توسط محقق اتریوم Dankrad Fiest و Ethereum.org بخش تنوع مشتری.

بلاک چین اتریوم را می توان یک «به اندازه کافی غیرمتمرکز استزیرساخت به عنوان پایه ای برای بحث در مورد تمرکززدایی. بلاک چین بیت کوین مطمئناً واجد شرایط "به اندازه کافی غیرمتمرکز" نیز خواهد بود، اما از نظر طراحی، بیت کوین در مقایسه با پلت فرم قرارداد هوشمند انعطاف پذیرتر اتریوم، عملکرد کمتری در پروتکل آن تعبیه شده است. 

جامعه بیت کوین تا حد زیادی به اخلاق «ساده تر، بهتر» توصیه می کند، که در آن بیت کوین خود بیانگر عدم تمرکز است، زیرا سادگی آسیب پذیری کمتری نسبت به پروتکل های پیچیده تر ایجاد می کند. این پست به جزئیات آن بحث نمی‌پردازد، علاوه بر این که بیت‌کوین به‌اندازه کافی غیرمتمرکز واجد شرایط است و بیت‌کوین در حال ساخت است. شبکه رعد و برق برای پشتیبانی از برنامه های غیرمتمرکز بیشتر ساخته شده در بالای شبکه. 

اتریوم دارای یک اکوسیستم کاربردی قوی‌تر است که از آن می‌توان سطوح مختلف عدم تمرکز برنامه‌ها را مورد بحث قرار داد، اما دستاورد بیت‌کوین به عنوان اولین بلاک چین غیرمتمرکز راه را برای کل صنعت هموار کرد. 

برونو لولینسکی، یکی از نویسندگان این مقاله، برای زمینه های اساسی بیشتر در مورد اتریوم به طور خاص و به طور کلی بلاک چین نوشت. راهنمای ساده تر برای اتریوم که به معرفی بلاک چین ها، DeFi، NFT ها، فرآیند تصمیم گیری جامعه اتریوم و آینده راه حل های مقیاس پذیری اتریوم می پردازد. 

اجزای مختلف تمرکززدایی

تمرکززدایی برای ارزش پیشنهادی چندین بخش از اکوسیستم رمزنگاری گسترده‌تر ضروری است، بنابراین منطقی است که معنای اصطلاح را نسبت به منطقه‌ای که در آن کاربرد دارد مشاهده کنیم. عناصر تمرکززدایی هم مجزا هستند (یعنی «آیا پروژه در این منطقه خاص غیرمتمرکز است؟») و هم مرتبط هستند (یعنی «چگونه تمرکززدایی در یک جزء بر تمرکززدایی حاصل از پروژه در منطقه دیگر تأثیر می‌گذارد؟»). 

از آنجایی که تمرکززدایی در زمینه یک جزء به معنای چیزی متفاوت از تمرکززدایی در زمینه یک جزء متفاوت است (در حالی که در عین حال فعالیت زیربنایی را به اشتراک می‌گذارد که بر سایر مقوله‌ها تأثیر می‌گذارد)، پروژه‌ها باید هر جزء را در نظر بگیرند تا بتوانند مطابق مورد نظر عمل کنند.

اجزای تمرکززدایی به سه دسته کلی تقسیم می شوند که اثربخشی سیستم های غیرمتمرکز را در سه محور مرتبط می کند. عدم تمرکز فنی، اقتصادی و قانونی 

همانطور که مایلز جنینگز در مقاله عمیق خود در مورد بحث گفت اصول و مدلهای تمرکززدایی، "اثربخشی این سیستم های وب 3 غیرمتمرکز به امنیت، اقتصاد و برابری اطلاعات آنها بستگی دارد" - که هر کدام مربوط به یکی از سه مؤلفه فهرست شده است. 

• عدم تمرکز فنی - یک لایه زیرساخت بدون مجوز جهانی و برنامه های کاربردی ساخته شده در بالای آن نیاز به پشتوانه فنی غیرمتمرکز معتبری دارند. بلاک چین زیربنایی لایه اجرایی را برای اجزای درون زنجیره ای برنامه های کاربردی فراهم می کند، اما خود برنامه ها همچنان به غیرمتمرکز فنی خاص خود در قالب کلاینت های بدون مجوز برای تعامل با قراردادهای هوشمند اساسی، داده های متعلق به کاربر (و سهولت کار) نیاز دارند. قابلیت انتقال داده ها) و مدیریت غیرمتمرکز قراردادهای هوشمند توسط گروه وسیعی از شرکت کنندگان در قالب یک سازمان غیرمتمرکز خودمختار (DAO). 

سوالاتی که هنگام بررسی عدم تمرکز فنی باید پرسید: این سیستم ها چگونه طراحی می شوند؟ در صورت نیاز، ارتقاء چگونه انجام می شود؟ چه فرآیندهایی اجرای ارتقاء را متوقف می کنند (به عنوان مثال، قفل زمانی 48 ساعته Compound)؟ چه بلاک چینی زیربنای برنامه است، و آن بلاک چین چه مبادلاتی را به برنامه تحمیل می کند؟ آیا کاربران می‌توانند به راحتی سیستم را «رژیم» کنند، به عنوان مثال، آیا کاربران می‌توانند از سیستم خارج شوند و از روش‌های مختلف تعامل با پروتکل اصلی استفاده کنند (یا بسازند)؟

از منظر تعیین غیرمتمرکز شدن خود بلاک چین ها - چه تعداد مشتری وجود دارد و توزیع بین مشتریان مورد استفاده برای ماینرها/ اعتبارسنجی ها چگونه است؟ شرکت‌کنندگان چگونه می‌توانند صحت بلاک چین معین را تأیید کنند، و شرکت در آن فرآیند تأیید برای یک فرد چقدر دشوار است؟ وجود دارد بسیاری بیش راه هایی برای در نظر گرفتن تمرکززدایی فنی بلاک چین ها

در نهایت، تمرکززدایی فنی پایه و اساس ضروری است که بر اساس آن تمرکززدایی اقتصادی و قانونی می‌تواند رخ دهد.

• عدم تمرکز اقتصادی – بلاک چین های عمومی فرصتی را برای بازبینی تعامل اقتصادی بین توسعه دهندگان یک برنامه کاربردی و کاربران و سهامداران مجاور در اطراف آن برنامه ایجاد می کنند. در دنیای پیش از بلاک چین «سنتی»، شرکت‌ها تشویق می‌شوند تا کاربران خود را به عنوان منبعی برای استخراج ارزش ببینند، عمدتاً در قالب محتوای تولید شده توسط کاربر یا داده‌های مربوطه کاربر نهایی، که سپس بین شرکت و معامله انجام می‌شود. تبلیغ کنندگان مایل در پشت صحنه 

بلاک چین سیستم‌هایی را امکان‌پذیر می‌سازد که به رهبری مرکزی متکی نیستند و امکان ایجاد تعادل بین انگیزه‌ها بین توسعه‌دهندگان برنامه، مشارکت‌کنندگان برنامه و کاربران برنامه را فراهم می‌کنند. این ساختارهای غیرمتمرکز اقتصادی اساساً نسل جدیدی از جوامع نرم‌افزاری منبع باز هستند، اما با اقتصادهای قابل جاسازی و شفاف. در یک اکوسیستم غیرمتمرکز اقتصادی، مشارکت‌کنندگان می‌توانند در ارزش‌آفرینی برنامه شرکت کنند و در عین حال برای کمک‌های خود غرامت دریافت کنند.

زمان اکنون است: وب 3 باید به قول خود از جامعیت عمل کند

سوالاتی که هنگام بررسی تمرکززدایی اقتصادی باید پرسید: نشانه اصلی برنامه چگونه طراحی و توزیع می شود؟ ایردراپ چگونه طراحی شد و چه ملاحظاتی توسط توسعه دهندگان اولیه پروژه برای جلوگیری از مالکیت متمرکز اکثر توکن های پروژه انجام شد؟ سرمایه‌گذاران اولیه و مشارکت‌کنندگان پروژه چگونه جبران می‌شوند و قفل‌های توکن برای همه طرف‌ها چگونه است؟ توزیع های خزانه داری DAO چگونه کار می کند، به عنوان مثال، چگونه وجوه به طرح ها و/یا گروه های کاری برای پیشبرد ماموریت پروژه توزیع می شود؟ 

• عدم تمرکز قانونی - فراتر از مکانیک فنی و مزایای اقتصادی تمرکززدایی، مسائل مربوط به مقررات و قانونی، از جمله مالیات، مسئولیت، مالکیت، مالکیت معنوی، گزارش و حریم خصوصی است. اگرچه قانون اوراق بهادار ایالات متحده یک حوزه ضروری برای تجزیه و تحلیل در تعیین نحوه استفاده سیستم های غیرمتمرکز از دارایی های دیجیتال است، اما این تنها حوزه قانونی نیست که تحت تأثیر تمرکززدایی که از طریق بلاک چین های عمومی در دسترس قرار گرفته است.  

اگرچه تمرکززدایی در سیستم حقوقی کنونی وجود دارد - به وضوح در قالب مشارکت های عمومی - این سؤال مهم وجود دارد که چگونه قوانین پیش فرض ایجاد شده برای مشارکت و مسئولیت می تواند به طور عادلانه ای در مورد سیستم های غیرمتمرکز اعمال شود که به شدت با فعالیتی که باعث ایجاد آن می شود متفاوت است. قانون موجود  

فراتر از شباهت سطحی به قوانین و قوانین موجود، فعالیت‌های غیرمتمرکز موجود از طریق بلاک چین نشان‌دهنده تغییرات قابل توجهی در مفاهیمی مانند حقوق صاحبان سهام، مالکیت و کنترل است. این تفاوت ها بر رابطه و مسئولیت متفاوتی نسبت به فعالیتی که منجر به قوانین و مقررات جاری می شود تأکید می کند و عدم اطمینان قابل توجهی در نحوه رفتار با سازمان های غیرمتمرکز موجود در بلاک چین ایجاد می کند.  

از آنجایی که این فعالیت‌ها می‌توانند رویدادهای مشمول مالیات را ایجاد کنند و به گونه‌ای عمل کنند که منجر به دعوی قضایی شود، انتظار می‌رود که مالیات و مسئولیت به زودی از اهمیتی برابر با قانون اوراق بهادار در هنگام بررسی عدم تمرکز قانونی برخوردار شوند.  

پروژه های اولیه به نوعی رهبری مرکزی و برنامه ریزی برای تعریف هدف پروژه و تامین انرژی فعال سازی حیاتی نیاز دارند. این تیم‌ها ممکن است در پروژه‌ای که به زودی غیرمتمرکز می‌شود، نفوذ خود را حفظ کنند، اما سطح نفوذ حفظ شده می‌تواند تأثیر قابل‌توجهی بر غیرمتمرکز بودن پروژه از دیدگاه تنظیم‌کننده‌ها و سایر مقامات دولتی داشته باشد. 

سطوح نفوذ

مقررات اوراق بهادار عمدتاً از تمایل به جلوگیری از عدم تقارن اطلاعات در میان فعالان بازار ناشی می شود. در حالی که هیچ استاندارد تعریف شده ای برای مفهوم تمرکززدایی قانونی وجود ندارد، سطوح نفوذی که مشارکت کنندگان اولیه پروژه در فرآیند تمرکززدایی حفظ می کنند، و همچنین شفافیت اطلاعات در میان شرکت کنندگان، برای تعیین اینکه آیا یک پروژه از نظر قانونی غیرمتمرکز است یا خیر، حیاتی خواهد بود.  

بسیاری در مورد موضوع تمرکززدایی از منظر مقررات اوراق بهادار مروری با کیفیت بالا نوشته اند:

سوالاتی که هنگام بررسی تمرکززدایی قانونی باید پرسید - تیم پروژه اولیه چقدر تأثیر دارد و این تأثیر از کجا می آید؟ آیا نفوذ آنها ناشی از قدرت رای بیش از حدی است که در سازمان به ظاهر غیرمتمرکز حفظ شده است یا از صدای آنها در فرآیندهای تصمیم گیری جمعی؟ سرمایه گذاران اولیه چقدر تاثیر دارند؟ آیا اعضای جامعه می توانند توسط سایر اعضای جامعه پاسخگو باشند و آیا این پروژه به تلاش های یک مقام مرکزی بستگی دارد؟ آیا ذینفعان مختلف بر اساس طراحی ساختاری سازمان اطلاعات نامتقارن دارند؟ اطلاعات بیشتر در مورد عدم تمرکز قانونی در بخش قانون اوراق بهادار در زیر.

مزایای سیستم های غیرمتمرکز

همانطور که در بالا مورد بحث قرار گرفت، اصطلاح "تمرکززدایی" خود بازتابی از اصطلاح "تمرکز" است. نگاه کردن به ویژگی هایی که یک سیستم غیرمتمرکز ممکن است داشته باشد، مانند مقاومت در برابر سانسور و تصمیم گیری توزیع شده، تجسم مفهوم را آسان تر می کند. 

سانسور-مقاومت 

مقاومت در برابر سانسور این ایده است که هیچ یک از مقامات حاکم نمی توانند به طور یکجانبه تصمیم بگیرند که اقدامات یک شرکت کننده دیگر در یک شبکه را محدود کنند. از لحاظ تاریخی، هماهنگی بین انسان ها بر برخی سطوح اعتماد متکی بوده است. 

تجارت کالا بین دو نفر مستلزم این است که هر دو طرف واقعاً کالاهای خود را به دیگری تحویل دهند و توافق با نوعی آتش بس یا معاهده بین کشورهای متخاصم مستلزم این است که طرف مقابل به پیمان مورد توافق پایبند باشد. 

کد تغییرناپذیر مستقر در بلاک چین های عمومی غیرمتمرکز پایه و اساس نوآوری مقاوم در برابر سانسور و حفظ حریم خصوصی را ایجاد می کند. این سیستم‌های مقاوم در برابر سانسور هنوز کاملاً غیرقابل اجبار نیستند، اما به عنوان ورقه‌ای ضروری برای مؤسسات و پلتفرم‌هایی عمل می‌کنند که خارج از رمزارزها به آنها تکیه کرده‌ایم (دولت‌های جهانی، پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی و غیره). اگر لایه‌های زیرساخت (خود زنجیره‌های بلوکی) غیرمتمرکز نبودند، برای یک دولت قدرتمند ساده بود که آن را تعطیل کند - فقط طرف مسئول شبکه را پیدا کنید و آنها را مجبور کنید.

تمرکززدایی این را دشوار می کند، زیرا بیت کوین ممنوع است نشانزیرا سانسور سیستم‌های غیرمتمرکز به اندازه کافی مستلزم هماهنگی خارج از حوزه اکثر دولت‌ها است. تنها چند ماه پس از ممنوعیت استخراج بیت کوین در چین، چندین عملیات استخراج زیرزمینی در چین ظاهر شد تا شکافی را که پس از این ممنوعیت برجای گذاشته بود پر کند. 

NFT استفاده شده است توسط افراد برای حفظ اطلاعات در مواجهه با دولت‌های استبدادی نیز - با این حال، این NFTها همچنان نیازمند ناشناس ماندن افراد برای جلوگیری از اجبار مستقیم از سوی دولت خود بودند. حتی دولت های دموکراتیک هم دوست دارند Canada اخیراً تمایل خود را برای اعمال قدرت سانسور توسط اجبار موسسات مالی سانسور مالی برخی از شهروندان 

قدرت و نفوذ

کشورهای دیگر، مانند اوکراین، دارند به طور موثر استفاده می شود کیفیت مقاوم در برابر سانسور بلاک‌چین‌های عمومی برای تأمین مالی دفاع از آن‌ها در ابتدا شرکت‌های انتقال پول فرامرزی سقف انتقال پول به اوکراین (این سقف ها برای انتقال به اوکراین بعداً کاهش یافت).

غول‌های فناوری مانند اپل، فیس‌بوک و گوگل قدرت و نفوذ زیادی را افزایش داده‌اند و آنها را (خواسته یا ناخواسته) در مورد تعاملاتی که روی پلتفرم‌هایشان اتفاق می‌افتد (و فرآیندهایی که آنها را هدایت می‌کنند) به بحث عمومی انداخته‌اند. غالبا-بحث برانگیز تصمیمات). توییتر اغلب توسط دولت‌ها برای برقراری ارتباط مستقیم با اعضای خود استفاده می‌شود و نمونه‌ای عالی از مزایای تمرکززدایی را ارائه می‌دهد –  در سال ۲۰۱۸، توییتر دسترسی به انواع APIهایی را که توسعه‌دهندگان مستقل برای ساخت برنامه‌های کاربردی در بالای توییتر استفاده کرده بودند، حذف کرد. 

[محتوای جاسازی شده]

یک سیستم غیرمتمرکز در برابر تصمیماتی مانند توییتر در برابر سانسور مقاوم خواهد بود. در واقع، قوانین شفاف و بدون نظر مشارکت به خودی خود نوعی مقاومت در برابر سانسور است که برنامه‌های مبتنی بر بلاک چین به طور طبیعی به ارث می‌برند، زیرا به‌طور پیش‌فرض، کد مستقر در بلاک چین‌های عمومی منبع باز است. 

حتی اگر مدیر عامل سابق توییتر، جک دورسی، به یک پروتکل باز و بی طرفی طولانی مدت متعهد شده بود (همانطور که او بعداً ناله کرد)، وعده یک توییتر مقاوم در برابر سانسور همیشه در افق های زمانی به اندازه کافی طولانی ثابت خواهد ماند - این نتیجه طبیعی تئوری بازی است. کد منبع باز و اجازه مالکیت کاربر بر داده های خصوصی مفاهیمی هستند که اساساً با مدل های کسب و کار شرکت های ساخته شده بر اساس پروتکل های بسته که بر داده های کاربران نهایی خود برای ایجاد بازده مالی برای سهامداران خود متکی هستند، مخالف هستند. 

تاب آوری در برابر حملات و همبستگی

ویتالیک بوترین استدلال می کند سیستم های غیرمتمرکز نسبت به همتایان متمرکز خود در برابر حمله انعطاف پذیرتر هستند و احتمال شکست تصادفی آنها کمتر است. 

به طور اساسی، حمله به سیستم‌های غیرمتمرکز معمولاً گران‌تر است به دلیل عدم وجود نقاط حساس مرکزی شکست برای مهاجمان برای هدف قرار دادن - یک مهاجم نمی‌تواند فقط به بنیاد اتریوم نفوذ کند و یک دکمه قرمز بزرگ "HALT" را فشار دهد (زیرا هیچ دکمه بزرگی وجود ندارد. دکمه قرمز)، و یک مهاجم نتوانست بر بوترین غلبه کند و او را مجبور به خاموش کردن بلاک چین کند (زیرا بوترین با وجود اینکه بنیانگذار و سازنده اولیه بود، آن نوع قدرت متمرکز را ندارد). 

در سطح برنامه، مفروضات اعتماد، مدیریت کلید و شیوه های امنیتی متفاوت خواهد بود، که به معنای سطوح مختلف انعطاف پذیری در برابر حملات است. انعطاف‌پذیری بلاک‌چین لایه 1 در برابر حمله همچنان یک زیرساخت کاملاً خنثی و بدون مجوز برای توسعه‌دهندگان برنامه‌ها فراهم می‌کند.

شبکه های غیرمتمرکز نیز تمایل به ایجاد سیستم های تکراری دارند که منجر به امنیت قوی تر می شود. تیم بیکو، یکی از هماهنگ‌کنندگان اصلی جامعه توسعه‌دهندگان اتریوم، اخیراً این مزیت سیستم‌های تکراری را «حالت‌های شکست نامرتبط» نامیده است. فارکستر. ایده کلی این است که راه‌حل‌های متعدد - یعنی پیاده‌سازی‌های مختلف مشتری، رویکردهای متفاوت به یک مشکل خاص، یا فقط مکاتب فکری متفاوت - احتمال شکست فاجعه‌بار را در سراسر پشته کاهش می‌دهند.

(Beiko از نظر تکنیکی از "decorrelation" و "unconrelated break mode" به عنوان یک مورد استفاده می کند جایگزینی برای اصطلاح «تمرکززدایی» در این زمینه، به دلیل دشواری تعیین کمیت تمرکززدایی. ما از "حالت های خرابی نامرتبط" به عنوان معیاری برای یک سیستم به اندازه کافی غیرمتمرکز استفاده می کنیم. بنابراین، از دیدگاه ما، یک سیستم غیرمتمرکز لزوماً حالت‌های خرابی نامرتبط دارد، اما در هر صورت، احساس یکسان است.) 

نمونه ای از شکست فاجعه بار در دست ریسک های مرتبط، بحران مالی جهانی 2008 است، که در آن خطرات ناشی از افزایش تعهدات بدهی وثیقه، معاوضه های نکول اعتباری، و شیوه های وام های کف آلود به طور نادرست توسط آژانس های رتبه بندی پذیرفته شده بودند. این شبکه به شدت درهم از خطرات منجر به شکست‌های مرتبط با نکول مالکان خانه شد، که منجر به نکول وام‌دهندگان شد، منجر به نکول طرف مقابل و منجر به ویرانی شد. 

زیر نویس خطرات مرتبط سیستمیک مشکل است و در سیستم های پیچیده به هم پیوسته می تواند منجر به فاجعه شود. همبستگی خطرات سیستمیک از طریق مرزهای باز بلاک چین می تواند به کاهش این خطرات و کاهش سطح بردارهای حمله کمک کند. 

اگر در سال 2007 از یک فرد عادی پرسیده باشید: «اگر معلوم شود که سرمایه‌گذاران ریسک فوق‌العاده بالا در تعهدات بدهی وثیقه‌ای مصنوعی ساخته شده از بخش‌های وام مسکن فرعی را به اشتباه قیمت‌گذاری کرده‌اند، چه تأثیری بر زندگی شما خواهد داشت،» آن شخص می‌گفت: من نمی دانم در مورد چه چیزی صحبت می کنید، اما نمی توانم تصور کنم که این مجموعه کلمات چه تأثیری بر من خواهد گذاشت.» اما شد.» – چیزهای پولی، 12 مه 2022، مت لوین

مشوق های شفاف و تصمیم گیری توزیع شده 

در حالی که یک سهامدار در یک شرکت سهامی عام ممکن است با موفقیت از هیئت مدیره درخواست کند که پیشنهاد سهامدار را در یک بیانیه سالانه نیابتی درج کند، هیئت مدیره مقداری ملایمت که در آن پیشنهادات باید برای بحث درج شود، و بسیاری از شرکت‌های فناوری بزرگ (مثلاً فیس‌بوک، اسنپ و گوگل) ساختارهای سهام دو طبقه دارند که به خودی‌ها اجازه می‌دهد برتری قدرت رای دادن، انکار هرگونه نتیجه قابل توجه از سوی ذینفعان. 

آنچه تاریخ دموکراسی می تواند در مورد حکومت بلاک چین به ما بیاموزد

در حالی که سیستم‌های غیرمتمرکز تنها ابزاری برای تصمیم‌گیری توزیع‌شده نیستند، شفافیت حاکمیتی را ممکن می‌سازند که پتانسیل بهبود برابری و اثربخشی فرآیندهای تصمیم‌گیری حیاتی را دارد. انتقادهایی با حسن نیت از سیستم های تصمیم گیری توزیع شده وجود دارد، از جمله تمرکز لزوماً متمرکز مورد نیاز تیم های اولیه پروژه، تراژدی عمومی، و رأیگریزی که می تواند در این نوع از فرآیندهای تصمیم گیری افقی توزیع شده آشکار شود. 

حکومت این سیستم های تصمیم گیری توزیع شده به خودی خود یک موضوع پیچیده است (که در بخش آینده DAO Research Collective مورد بحث قرار خواهد گرفت). با این حال، طرفداران سیستم های غیرمتمرکز استدلال می کنند که اقدامات شفاف ثبت شده یکی از مزایای اصلی سازمان های غیرمتمرکز است. 

نقد عدم تمرکز

علیرغم اینکه گاهاً چنین تفسیری اشتباه می شود، یک اقتصاد غیرمتمرکز که بر پایه بلاک چین های عمومی ساخته شده است، جایگزینی برای همه نهادهای متمرکز نیست. در عوض، این گسترش ساختارهایی است که به سازمان‌های غیرمتمرکز و متمرکز اجازه می‌دهد تا به روش‌هایی تعامل کنند که قبلاً از نظر فناوری امکان‌پذیر یا عملی نبودند. با این حال، چندین نقد حسن نیت از تمرکززدایی در زمینه بلاک چین های عمومی وجود دارد که در زیر به آنها اشاره می شود. 

فقط ساختارهای کاملاً افقی را می توان غیرمتمرکز در نظر گرفت

برای برخی، ایده تمرکززدایی کاملاً معنی دارد unساختارهای سلسله مراتبی، کاملاً بدون ساختار و بدون هدایت یا رهبری. برخی از منتقدان تمرکززدایی استدلال می‌کنند که هر گونه نفوذی که در یک سیستم غیرمتمرکز توسط تعداد کمی از شرکت‌کنندگان اعمال می‌شود، ثابت می‌کند که سیستم متمرکز است، یا هر تلاشی برای ساختار، تمرکز را حفظ می‌کند. 

از این ادعا برای گفتن آن استفاده شده است اتریوم غیرمتمرکز نیست. اما همانطور که در سراسر این مقاله توضیح داده شد، تمرکززدایی به اشکال مختلفی ارائه می‌شود و باید از طریق چارچوب‌های مرجع مشخصی برای تمایز بین انواع مختلف سیستم‌های غیرمتمرکز مشاهده شود. 

کوین اووکی از Gitcoin در مورد این موضوع بحث می کند موضوع توییتر جایی که او اشاره می‌کند که تمرکززدایی می‌تواند به «حکومت غیرمتمرکز از طریق یک نشانه بدون مجوز» به جای «شبکه شل و بی‌نظم افراد» اشاره کند. 

In ضد گرفتنSpengrah می نویسد که "تلفیق عدم تمرکز با عدم مجوز یکی از رایج ترین اشتباهات در فضای DAO است." Spengrah مفهوم ضد دستگیری را مورد بحث قرار می‌دهد، چارچوبی برای اینکه چگونه شبکه‌های انسانی می‌توانند سیستم‌هایی را طراحی کنند که در برابر تصرف حاکمیت توسط بازیگران بد مقاومت دارند. حاکمیت مقاومت در برابر گرفتن یک هدف معقول تر برای تصمیم گیری برای پروژه هایی است که نمی توان آنها را به عملکردهای برنامه ای کاملاً غیر انسانی تقلیل داد. 

عدم مراجعه کافی برای مصرف کنندگان

یکی از نگرانی‌های مربوط به تمرکززدایی این است که نهادهای غیرمتمرکز برای مصرف‌کنندگان منبعی فراهم نکنند. انتقاد این است که بسیاری از مصرف‌کنندگان (یا بیشتر؟) به مراقبت از دارایی‌های خود اهمیتی نمی‌دهند، و بسیاری از آنها خوشحال خواهند شد که «تمرکززدایی» را به‌عنوان یک فضیلت وب 3 ادعا کنند... تا زمانی که Bored Ape آنها دزدیده شود. اگر کاربران دارایی های خود را به دلیل بازیگران بد ایمان یا اشتباهات انگشت چاق از دست بدهند، کاربران چگونه دارایی های خود را پس خواهند گرفت؟ چگونه این فرآیند می تواند در دنیای غیرمتمرکز کار کند؟

در مارس 1933، زمانی که ایالات متحده از رکود بزرگ اواخر دهه 1920 بهبود یافت، رئیس جمهور فرانکلین روزولت به یک سخنرانی با توجه به بحران بانکی و ظهور شرکت بیمه سپرده فدرال، که سپرده گذاران در بانک ها را تا سقف 250,000 دلار بیمه می کند. اولین جمله او گویای وضعیت آن زمان است:

من می خواهم چند دقیقه ای با مردم ایالات متحده در مورد بانکداری صحبت کنم - با نسبتاً معدودی که مکانیزم بانکداری را می دانند، اما به ویژه با اکثریت قریب به اتفاقی که از بانک ها برای سپرده گذاری و صدور چک استفاده می کنند. ”

نیازهای کاربران

در آن زمان (و هنوز هم تا به امروز)، بسیاری از عملکرد درونی سیستم بانکی اطلاعی نداشتند. در آینده نزدیک، بسیاری هنوز مکانیک بلاک چین های زیرین را درک نخواهند کرد یا به آن اهمیت نمی دهند، اما راه حل هایی برای رفع نیاز مصرف کننده (در این مورد، تمایل به داشتن یک Bored Ape یا شرکت در یک DAO) وجود خواهد داشت. مصرف کننده نیاز به درک مکانیک خاص سیستم دارد. از طریق فرآیند تکرار، جامعه یاد می گیرد و بهبود می یابد. همین اتفاق برای کریپتو نیز خواهد افتاد. 

بیمه قوی‌تر می‌شود و خود کاربران یا پروتکل‌ها (یا هر دو) پوشش بیمه برنامه‌ای برای این نوع خسارت‌ها خواهند داشت. تجربه کاربری در کیف پول ها بهبود خواهد یافت (نگاه کنید به پول نقره or رنگين كمان برای یک تجربه کاربری عالی از کیف پول)، باعث می‌شود که حضانت شخصی سخت‌تر شود، در حالی که همچنان مزایای خود حضانت حفظ می‌شود. 

ترس از دست دادن عبارت بازیابی مخفی 24 کلمه ای در دنیایی بی ربط خواهد شد کیف پول های بازیابی اجتماعیو راه‌حل‌ها برای رفع نیازهای کاربرانی که می‌خواهند از مزایای سیستم‌های غیرمتمرکز بهره‌مند شوند، ادامه می‌یابند و در عین حال اشکال معقولی از توسل برای کمک‌های بالقوه در شرایط دشوار را تضمین می‌کنند. مهم‌تر از همه، سازمان‌های متمرکز با سازمان‌های غیرمتمرکز هماهنگ می‌کنند تا این راه‌حل‌ها را به گونه‌ای ارائه کنند که مزایای سیستم‌های غیرمتمرکز را حفظ کند و در عین حال تجربه کاربری متناسب با خواسته‌های پایگاه کاربر فردی آنها ایجاد کند. 

نهادهای متمرکز تمرکز را اثبات می کنند

موجودیت‌های متمرکزی که در دنیای کریپتو وجود دارند - مانند سلسیوس، یک صرافی متمرکز - اغلب به‌عنوان نشانی از اینکه چگونه دنیای رمزارز واقعاً غیرمتمرکز نیست استفاده می‌شوند. این ادعا به‌طور مناسب پروژه‌هایی را هدف قرار می‌دهد که ادعا می‌کنند تمرکززدایی را به عنوان نقطه فروش جذب می‌کنند تا کاربران را به پروژه‌ای متمرکز (با هر تعریفی) جذب کند، از جمله بسیاری از فجایع اخیر در کریپتو (مثلاً لونا و سلسیوس). اینها را باید اینگونه نقد کرد. 

اما همانطور که در این مقاله به تفصیل توضیح داده شد، سیستم‌های غیرمتمرکز فقط سیستم‌های کاملاً افقی توزیع شده نیستند و در عوض، چندین مؤلفه جداگانه برای قضاوت در مورد سطح عدم تمرکز یک پروژه وجود دارد. مهمتر از همه، این انتقاد که "موجودات متمرکز در سیستم، متمرکز بودن سیستم را ثابت می کنند" اغلب ایده قابل حمل بودن داده ها را نادیده می گیرد. مودیت گوپتا، مدیر ارشد امنیت اطلاعات Polygon، قابلیت حمل داده را "توانایی غیرمتمرکز بودن"

سیستم‌های متمرکز می‌توانند وجود داشته باشند و با آسان‌تر کردن تعامل با بلاک‌چین‌های بدون مجوز، برای کاربران نهایی ارزش ایجاد کنند، اما در نهایت، بلاک‌چین‌ها به کاربران این امکان را می‌دهند که با داده‌های خود خارج شوند. اگر OpenSea، یک بازار متمرکز NFT، تصمیم بگیرد زیرمجموعه‌ای از NFT‌هایی را که در پلتفرم خود فروخته می‌شوند سانسور کند (با نمایش ندادن آن‌ها در رابط کاربری OpenSea)، یا اگر OpenSea تصمیم بگیرد که شروع به دریافت هزینه‌های بالاتر از کاربران کند، کاربران به سادگی می‌توانند آن را متوقف کنند. از OpenSea استفاده کنید و به بازار NFT دیگری بروید. 

OpenSea در واقع NFT های کاربر را نگه نمی دارد - OpenSea فقط مکانی برای نمایش و انجام معاملات است (مهمتر، مکانی با نقدینگی زیاد، که بازار کارآمدتر و کشف قیمت بهتر را ایجاد می کند، اما با این وجود یک مکان است). 

(به عنوان یادداشت جانبی، OpenSea بندر دریایی اخیرا راه اندازی شده است، یک پروتکل غیرمتمرکز برای حمایت از بازار آنها.) 

شرکت‌های اینترنتی سنتی انعطاف‌پذیری قابل حمل داده‌ها را به کاربران نمی‌دهند، زیرا آنها انگیزه‌ای برای انجام این کار ندارند، اما برنامه‌های مبتنی بر بلاک چین لزوماً قابلیت حمل داده را در عملیات خود تعبیه کرده‌اند. در حالی که شرکت‌های رمزنگاری متمرکز می‌توانند کارایی ایجاد کنند (مانند سازمان‌دهی نقدینگی، ارائه پشتیبانی مشتری، و استانداردسازی رابط‌های کاربری)، توانایی کاربر برای خروج از سیستم، کنترل قدرت هر نهاد متمرکز بر سیستم و در نهایت بر کاربران آن را فراهم می‌کند.

حکمرانی ناکارآمد و پلوتوکراسی بالقوه

این انتقاد که تمرکززدایی منجر به حکمرانی ناکارآمد خواهد شد، ممکن است صادقانه ترین نقد اکوسیستم در حال حاضر باشد. از اوایل سال 2022، اداره سازمان‌های غیرمتمرکز تا حد زیادی بی‌اثر بود - مشارکت کم است و رأی‌گیری خالص، همانطور که بیشتر سازمان‌های غیرمتمرکز به سمت آن گرایش داشته‌اند، دارای یک انواع مسائل تعبیه شده که ممکن است ایجاد کند بیش سیستم های پلتوکراتیک نسبت به وضعیت موجود قبلی

مقاله حاکمیت DAO Research Collective به بسیاری از این مسائل اشاره خواهد کرد، و فرد Ehrsam از Coinbase / Paradigm در سال 2017 مقاله ای پیش بینی شده در مورد آن نوشت. سیستم های حاکمیت مبتنی بر بلاک چین که برخی از مزایا و مسائل حاکمیت زنجیره ای و همچنین رویکردهای آینده را برجسته می کند. در نهایت، باید دید که آیا حکمرانی غیرمتمرکز می‌تواند به اندازه سیستم‌های حاکمیت متمرکز سنتی مؤثر (یا مؤثرتر) باشد.

تنها با ساختن سیستم‌های فنی که مکانیسم‌های متنوعی برای بررسی تمرکز قدرت ارائه می‌دهند و همزمان با ایجاد ایدئولوژی‌های اجتماعی دائماً در جستجوی شیوه‌های شکست این مکانیسم‌ها، می‌توانیم امیدوار باشیم که در جایی که تلاش‌های قبلی برای تمرکززدایی قدرت شکست خورده است، موفق شویم.»

رهایی از طریق تمرکززدایی رادیکال، ویتالیک بوترین و گلن ویل 

در قسمت دوم فردا: چگونه پروژه های انتخابی غیرمتمرکز می شوند

تشکر و قدردانی

با تشکر از شما کانر اسپلیسی, جیکوب رابینسونو مایک واوسزاک برای ارائه بازخورد در مورد این مقاله، و از همه محققانی که در حین تهیه این مقاله به کارشان اعتماد کردیم، تشکر می‌کنیم. – در نهایت، از مجموعه تحقیقاتی DAO برای حمایت آنها 

برونو لولینسکی نویسنده کتاب «راهنمای ساده‌تر برای اتریوم»، راهنمای درک اجزای مختلف اکوسیستم اتریوم است. دیوید کر رئیس تحقیقات در مجموعه تحقیقاتی DAO و مشاور اصلی Cowrie LLC است.