روایت ارز دیجیتال بانک مرکزی ایالات متحده یک فانتزی است

این یک سرمقاله نظری توسط شینوبی، یک مربی خودآموخته در فضای بیت کوین و میزبان پادکست بیت کوین مبتنی بر فناوری است.

از زمان اخیر گزارش کاخ سفید در مورد بیت کوین و ارزهای دیجیتال، بحث در مورد ارز دیجیتال بانک مرکزی ایالات متحده (CBDC) دوباره بالا گرفته است. آیا آنها یکی را خواهند ساخت؟ چقد طول میکشه؟ البته دولت از افزایش گسترده توانایی‌ها و قدرت‌های نظارتی که CBDC به ارمغان می‌آورد، استفاده خواهد کرد. درست؟

گزارش خود آنها به طور خاص به کارایی بیشتر به عنوان یک پلت فرم پرداخت، پرداخت های فرامرزی سریع تر، رشد و ثبات اقتصادی (کنترل آسان تر سیاست پولی)، محافظت در برابر خطرات سایبری و عملیاتی (نقض امنیت موسسات مالی)، حفاظت از حریم خصوصی داده های حساس و به حداقل رساندن ریسک معاملات مالی غیرقانونی بنابراین به عبارت دیگر آنها می‌خواهند بینش کاملی نسبت به کل فعالیت مالی شما داشته باشند، توانایی واریز مستقیم پول به حساب‌های مردم برای اهداف محرک و سیاست پولی را داشته باشند و بتوانند خودسرانه «فعالیت غیرقانونی» را مسدود کنند، چیزی که این روزها می‌دانیم هدفی که به سرعت در حال تغییر است که به این معنی است که چه کسی می داند سال آینده چیست.

In 2017 به طور متوسط ​​بزرگسالان شما 41 تراکنش اقتصادی در ماه انجام می دهند که حدود 12.4 مورد از آنها با پول نقد انجام می شود. این بدان معنی است که با نگاهی به این ارقام، تقریباً 3,192,200,000 تراکنش نقدی در ایالات متحده در هر ماه انجام می شود. برای مقایسه با بیت کوین با برخی از ریاضیات دستمال کاغذی که کارایی به دست آمده از طریق دسته بندی تراکنش ها و سایر بهینه سازی ها را نادیده می گیرند، بلاک چین بیت کوین به طور متوسط ​​حدود 3000 تراکنش در هر بلوک را پردازش می کند و به رقمی معادل 13 میلیون تراکنش در ماه می رسد. بنابراین تنها برای جایگزینی میانگین حجم تراکنش‌های نقدی، یک CBDC باید هر ماه ۲۴۶ برابر بیشتر از بیت‌کوین تراکنش‌ها را پردازش کند. و این فقط جایگزینی پول نقد است، نه پرداخت پول نقد یا کارت اعتباری، یا جذب مقداری از حجم پرداخت برنامه های فین تک مانند PayPal و Cashapp.

چنین سیستمی به نوعی به‌روزرسانی نیاز دارد که در حال حاضر در سیستم‌های پرداخت مانند Visa و Mastercard شاهد آن هستیم. به این فکر کنید که هر چند وقت یکبار خدمات اولیه دولتی دیجیتال شکست می خورند و آفلاین می شوند. آیا تا به حال یک سال مالیاتی داشته اید که درگاه های پرداخت IRS بیش از حد بارگیری نشده و خراب نشود؟ کسی یادش هست شکست عظیم از وب سایت Obamacare و خرابی و شکست مداوم؟ آیا واقعاً فکر می‌کنید که دولت فدرال می‌تواند به طور مستقل با ساخت و نگهداری یک سیستم به منظور تسهیل انواع حجم پرداخت لازم برای ارائه جایگزین دیجیتالی برای پول نقد بدون شکست‌های گسترده، مدیریت کند؟ چه اتفاقی می‌افتد وقتی کاربران متحمل ضرر مالی شوند؟ گوشی هایشان را گم کنند؟ چیزها خراب می شوند؟ شرکت‌های بزرگی مانند پی پال و مؤسسات بانکی بزرگ که سال‌ها، در برخی موارد، چندین دهه سیستم‌های پشتیبانی مشتری را برای رسیدگی به چنین شکست‌ها و مسائلی ایجاد کرده‌اند، به طور مرتب توپ را از دست داده‌اند، برای همیشه به مردم پاسخ می‌دهند و کل فرآیند را به یک دوره طولانی و طولانی کشیده‌اند. آزمایش ناامید کننده قبل از اینکه واقعاً مشکل را حل کنید. آیا فکر می کنید دولت فدرال می تواند چنین وظیفه ای را بر عهده بگیرد؟ نه. حتی با توجه به این که یک امکان واقع بینانه در ذهن من صراحتا خنده دار است.

حال بیایید به تأثیرات مالی چنین سیستم CBDC در سیستم مالی فعلی نگاه کنیم. ظاهراً ایده این است که سیستمی توسط فدرال رزرو (یا به طور بالقوه خزانه داری؟) اداره شود که خدمات و قابلیت های مالی را مستقیماً به مصرف کنندگان ارائه دهد. این نقشی است که بانک های خصوصی و ارائه دهندگان خدمات مالی در حال حاضر در اقتصاد ایفا می کنند. فدرال رزرو هیچ ابزار یا خدمات مستقیمی را برای مواجهه با مصرف کننده ارائه نمی دهد، آنها برای موسسات مالی که این کار را انجام می دهند حساب هایی را ارائه می دهند تا بتوانند پول ذخیره خود را نزد فدرال رزرو نگه دارند و با استفاده از سیستم Fedwire تراکنش ها را بین خود تسویه کنند. معرفی یک CBDC که مستقیماً با مصرف‌کننده مواجه است، یک واسطه گری اجتناب‌ناپذیر این نهادهای خصوصی در بازار خدمات مالی را آغاز می‌کند و با توجه به اینکه خدمات مالی تشکیل می‌دهند. 7.4 درصد از تولید ناخالص داخلی ایالات متحده، این فرآیند بسته به میزان نفوذ CBDC به آن بازار، پیامدهای زیادی برای اقتصاد ایالات متحده خواهد داشت. چند نفر ترجیح می دهند از CBDC به جای Cashapp یا PayPal استفاده کنند؟ بیش از بانک آنها در جی پی مورگان؟ اگر تعداد قابل توجهی از مردم بود، این تأثیر منفی زیادی بر بخش مالی خواهد داشت. هر فردی که تصمیم بگیرد پول خود را از آن مؤسسات برداشت کند و به جای آن در یک CBDC نگهداری کند، کسی است که سپرده‌های خود را از بانک می‌کشد و ذخایر کمتری برای انجام تجارت برای آنها باقی می‌گذارد.

در مورد پرداخت های برون مرزی چطور؟ چگونه مکانیکی کار می کند؟ اتصال به سیستم های قدیمی مانند SWIFT؟ آیا به سادگی توکن CBDC را مستقیماً برای شخصی در حوزه قضایی خارجی ارسال می کنید؟ اگر به سادگی می خواهید از SWIFT یا سایر سیستم های انتقال بین المللی استفاده کنید، CBDC چگونه سرعت پرداخت های بین المللی را بهبود می بخشد؟ اگر می خواهید مستقیماً انتقال خود CBDC را در سطح بین المللی تسهیل کنید، چگونه KYC و AML را اجرا می کنید؟ آیا این امر مستلزم شناسایی مستقیم شهروندان خارجی که از این سیستم استفاده می کنند، ندارد؟ این امر منجر به گسترش هم جمع‌آوری داده‌ها و هم کنترل‌های مالی مستقیم دولت ایالات متحده به سرزمین‌های خارجی می‌شود.

پس بیایید جمع بندی کنیم: تلاش فنی برای پیاده سازی سیستمی مانند این بسیار زیاد است و فراتر از توانایی های دولت برای مدیریت خود است. استقرار چنین سیستمی مستقیماً به سود شرکت های مالی خصوصی آسیب می زند و در صورت موفقیت آمیز بودن ضربه بزرگی به اقتصاد ایالات متحده وارد می کند. تلاش برای استقرار این ابزار به عنوان یک ابزار پرداخت فرامرزی یا هیچ تفاوتی نخواهد داشت، یا پیامدهای سیاسی گسترده ای در انجام این کار به همراه خواهد داشت. پس واقعیت چیست؟ یک CBDC آمریکایی همانطور که غالباً تصور می شود هرگز اتفاق نخواهد افتاد. این در سطح فناوری کاملاً غیرعملی است و در صورت اتخاذ در هر سطح جدی، منجر به بازسازی بسیار مخرب بخش خدمات مالی ایالات متحده خواهد شد.

در واقع چه اتفاقی می تواند بیفتد؟ بیشتر از همان. هیچ راهی وجود ندارد که دولت ایالات متحده بتواند واقعاً با ساخت یک سیستم CBDC برای مصرف کننده کنار بیاید، اما شرکت هایی مانند پی پال، جی پی مورگان، آمازون و غیره به خوبی می توانند چنین سیستمی را مدیریت کنند. آن‌ها چندین دهه تجربه در ساخت زیرساخت‌های پشتیبان برای سیستم‌های دیجیتال با پایگاه کاربر عظیم بر اساس سفارش جمعیت ایالات متحده، تجربه در مدیریت طراحی رابط‌های مصرف‌کننده برای چنین سیستم‌هایی و به همان اندازه که معمولاً هستند، تجربه در مدیریت دارند. انواع زیرساخت‌های پشتیبانی لازم برای کمک به مصرف‌کنندگان در مواجهه با مشکلات زمانی که سیستم آنطور که باید عمل نمی‌کند.

هیچ برنامه CBDC فدرال رزرو مستقیماً با پایگاه داده باطن آنها ارتباط برقرار نخواهد کرد. احتمالاً یک تعمیرات اساسی یا توسعه Fedwire برای تسهیل ساخت شرکت‌هایی مانند PayPal یا Chase در ساخت برنامه‌های خصوصی و پایگاه‌های اطلاعاتی متصل به حساب‌های Fedwire برای انتقال آسان «توکن‌های CBDC» وجود خواهد داشت. در واقع احتمالاً حتی این هم نیست، یک حساب کاربری در Fedwire که در حال حاضر وجود دارد برای شرکت های خصوصی به اندازه کافی خوب خواهد بود. چرا حتی تا آنجا پیش برویم که هر نوع رمزنگاری یا توکن را پیاده سازی کنیم؟ اگر فقط در مورد ورود پایگاه داده در سیستم PayPal صحبت می کنید، امضاهایی که اجازه تراکنش ها را می دهند، نگهبانی از کلیدهای شخصی شما، و غیره چه فایده ای دارند. مطلقا هیچ چیزی. شما هیچ چیزی را خود نگهبان نیستید، این فقط یک ورودی است که PayPal می‌تواند آن را مسدود کند، حذف کند یا از به‌روزرسانی آن امتناع کند، دقیقاً مثل الان. تغییر اساسی بزرگ چیست؟ کدهای QR فقط یک بسته بندی UI/UX جدید پیرامون تعداد بیشتری از همان برنامه های پرداخت فین تک موجود که تقریباً 20 سال است که وجود دارند.

به معنای واقعی کلمه هیچ مزیتی در چنین سیستمی برای پیاده سازی هر یک از اصول اولیه سیستمی مانند بیت کوین یا سایر ارزهای دیجیتال وجود ندارد. پایگاه‌های داده غیرمتمرکز مقیاس نمی‌شوند، این چیزی است که هر بیت‌کوین‌کننده‌ای باید اساساً با آگاهی از چالش‌های مقیاس‌پذیری بیت‌کوین آن را درک کند. چرا چنین اولیه‌هایی را به «CBDC» معرفی می‌کنیم؟ بنابراین مردم می توانند راحت تر دسترسی به وجوه خود را از دست بدهند؟ برای داشتن روایتی قانع‌کننده، می‌توانید به افکار عمومی بی‌خبر فشار بیاورید؟ این بی ربط است، فقط اضافه کردن یک کد QR که می توانید برای ارسال پول اسکن کنید، برای افراد عادی شیک و جدید و تازه است، این تنها چیزی است که برای "روایت قانع کننده" خود نیاز دارید.

کل روایت CBDC ها چیزی نیست جز یک نام اشتباه غول پیکر که به آرامی در آگاهی عمومی برای عادی سازی مکانیسم های پرداخت دیجیتال موجود به عنوان یک هنجار جدید به جای پول نقد مطرح می شود. هیچ چیز تغییر نخواهد کرد، هیچ برنامه یا امکانات جدید خیره‌کننده‌ای توسط «بلاک‌چین» فعال نخواهد شد، فقط رابط‌های کاربری درخشان‌تر و ساده‌تر و APIهای کاربردی بانک/پرداخت انعطاف‌پذیرتر وجود خواهد داشت. هیچ پیشرفت تکنولوژیکی اساسی وجود ندارد که با "CBDC" امکان پذیر باشد یا به همراه داشته باشد، این صرفاً یک کمپین بازاریابی است و هیچ چیز دیگری نیست.

در واقع، سؤال این است که خود پول نقد است - آیا آنها می‌توانند این روایت را پیش ببرند که ما دیگر به آن نیاز نداریم؟ آیا آنها می توانند ابزاری برای قرار دادن چنین برنامه های پرداختی در دست افرادی که در حال حاضر به آنها دسترسی ندارند، به ویژه افراد مسن پیدا کنند. آیا آنها می توانند مردم را متقاعد کنند که پول نقد با چنین سیستم هایی که به عنوان گزینه های موجود در دنیای مدرن موجود است، غیر ضروری است؟

یک ارز دیجیتال بانک مرکزی چیزی نیست جز یک میم در قلب یکی از بزرگترین کمپین‌های فعال‌سازی که دولت‌ها و موسسات مالی تا به حال تلاش کرده‌اند تا عموم مردم را جذب کنند. بیت‌کوین‌ها نباید با درگیر شدن با این فشارها و روایت‌ها با استفاده از زبانشان، این کمپین را با رفتار کردن مانند یک CBDC با بیت‌کوین یا هر ارز دیجیتال وجه اشتراکی داشته باشند، شوخی نکنند. این به دستکاری، روشنایی گاز و سوئیچرو اجتناب ناپذیری وارد می شود که در پایان همه اینها در راه است.

چیزی به نام CBDC وجود ندارد، فقط یک پوشش جدید براق برای برنامه های فین تک مانند PayPal و یکپارچگی دقیق تر بین آنها و سیستم هایی مانند Fedwire وجود دارد.

این یک پست مهمان توسط شینوبی است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc یا مجله Bitcoin را منعکس نمی کند.