باز کردن "قانون نوآوری مالی مسئول لومیس-گیلیبرند"

این یک سرمقاله نظر توسط Beautyon، مدیر عامل آزتکو است.

در این پست، من آن را تجزیه می کنم عمل فوق، به ایرادات و خطاهای آشکار در آن اشاره می کند. برای هر آمریکایی باید روشن باشد که این لایحه شنیع است و نباید به قانون تبدیل شود. اگر این کار را انجام دهد، در دادگاه عالی به چالش کشیده خواهد شد، مورد ضرب و شتم قرار خواهد گرفت، با تعصب و مجازات کوبنده ای که سزاوار آن است، حذف خواهد شد.

این ایده که می توان «نوآوری مسئولانه» وجود داشت، در ظاهر پوچ است. اگر سناتورهای سینتیا لومیس و کریستن گیلیبراند در دوران تحویل یخ به دریاچه با اسب و گاری زنده بودند، می‌دانستند که جعبه یخ برقی یک «نوآوری غیرمسئولانه» است، زیرا بسیاری از مردان بیکار می‌شوند و اسب‌ها به چسب یا چسب تبدیل می‌شوند. گوشت

این دقیقا همان چیزی است که در مورد بیت کوین اتفاق می افتد. این نوآوری جدید که به همه اجازه می‌دهد قدرت یک بانک را در جیب یا تجارت خود داشته باشند، بانک‌های پیش از بیت‌کوین و رگولاتورهای نادان آنها را برای همیشه از کار می‌اندازد. به گفته لومیس و گیلیبراند، که می خواهند سیستم شکسته و فاسد را حفظ کنند و رنگ نارنجی روی آن بگذارند تا ظاهری مدرن به آن ببخشند، این "غیر مسئولانه" است. این معنی و تأثیر واقعی آنهاست که بر روی عبارت تخیلی و ساختگی "دارایی های دیجیتال" در سراسر مقررات قدیمی همانطور که در این لایحه پیشنهاد شده است استفاده می کنند. این گرد و غبار پری بلاک چین است و پاک نمی شود.

لومیس و گیلیبراند، با این لایحه رسوایی و پرحاشیه، کارآفرینان آمریکایی (که پاسپورت دارند و می دانند چگونه از نقشه استفاده کنند) را وادار می کنند که از شن و ماسه سرمایه داری و ضدآمریکایی دوست خود برای بازار آزاد منصرف شوند - که به سرعت در حال گسترش است. پرداختن به بیت کوین به عنوان ارز ذخیره جهانی جدید در بیش از 45 کشور مختلف. آن‌ها می‌توانند در هر جایی ترکیب شوند و کامپیوترها و کارکنانشان اصلاً در مکان خاصی قرار ندارند. هیچ کس مجبور نیست یا نمی خواهد این را تحمل کند، مگر اینکه بخواهد.

اینجا میریم…

در بخش تعاریف، نطفه و ریشه شیطانی مشکلی است که شروع کننده این مزخرفات پوچ و عمیقا توهین آمیز است. چیزی به نام "دارایی دیجیتال" وجود ندارد. به این معنا که یک قیاس برای ایجاد زمینه بیت کوین برای افراد بی سواد رایانه استفاده می شود و اصلاً یک چیز واقعی نیست.

بسیاری از ابزارها در نرم افزار می توانند برای اعطای حقوق یا اختیارات اقتصادی، اختصاصی (منبع بسته) یا دسترسی استفاده شوند. PGP/GPG (Pretty Good Privacy/GNU Privacy Guard) این کار را انجام می دهد، و به عنوان دارایی در نظر گرفته نمی شود، اما طبق این تعریف، می توان آن را به این صورت طبقه بندی کرد - مانند نام کاربری و رمز عبور متن ساده - زیرا هر دوی این موارد و بسیاری موارد دیگر اعطای حقوق یا اختیارات دسترسی در مورد رمزگذاری کلید عمومی، دسترسی به متن ساده و قدرت رمزگشایی.

نام‌های کاربری و رمزهای عبور زمانی که در پایگاه‌های داده ذخیره می‌شوند از نظر رمزنگاری ایمن می‌شوند، بنابراین با این تعریف نیز ثبت می‌شوند. این منطق بد و بی سوادی کامپیوتری همان چیزی است که به شوق جنون آمیز توکن غیرقابل تعویض (NFT) دامن زد. بدیهی است که افرادی که این لایحه را نوشته اند در مورد نحوه کار رایانه و نرم افزار کاملاً ناآگاه هستند. در غیر این صورت آنها در زبان خود دقیق‌تر می‌شدند تا دقیقاً آنچه را بیت‌کوین انجام می‌دهد به تصویر بکشند، اما البته اگر این کار را می‌کردند، اصلاً نمی‌توانستند این قانون مبهم را تهیه کنند. در اینجا دروغ یک پیش نیاز مطلق است.

به طور مشابه، خط "هر آنالوگ مشابه" به معنای واقعی کلمه هر چیزی را که بتواند داده ها را به شیوه ای مرتب ضبط کند، مانند چرتکه یا امتیاز در یک بازی ویدیویی، ضبط می کند. آنها احتمالاً وقتی از کلمه "آنالوگ" در اینجا استفاده کردند، فکر می کردند که خنده دار هستند. اصلا خنده دار نیست

"ارز مجازی" یک اصطلاح مبهم است که می تواند به معنای واقعی کلمه هر عددی را در صفحه نمایش دهد که بیننده به این باور برسد که به تعادلی نگاه می کند که به او اختصاص داده شده است. این به معنای هر امتیازی در یک بازی ویدیویی است، مانند "Super Mario Land 2: 6 Golden Coins" که در آن شما به معنای واقعی کلمه سکه ها را جمع آوری می کنید.

حال، یک فرد بی‌هوش می‌گوید که چون آن بازی Game Boy شبکه‌ای نیست و سکه‌ها قابل انتقال نیستند، «کریپتو» یا «ارز مجازی» نیست، اما چیزی که آنها نمی‌فهمند این است که خود کارتریج « کیف پول دیجیتال» که در هر زمان می توان آن را به صورت نقدی تحویل داد و دستگاه Game Boy نمایشگر کیف پولی است که هر کسی می تواند از آن برای تأیید تعداد شش سکه طلایی موجود در بازی استفاده کند.

اگر چیزی در مورد بازی‌های ویدیویی نمی‌دانید، هرگز Super Mario Land را بازی نکرده‌اید، نمی‌دانید کارتریج‌ها چیست یا امتیازات در بازی‌ها چگونه حفظ می‌شود، نباید پیش‌نویس قانونی بنویسید که بیت‌کوین را لمس کند.

استیبل کوین ها هیچ علاقه ای ندارند و نباید با بیت کوین ترکیب شوند. این که آنها همه این ابزارها و خدمات مختلف را در یک قانون ترکیب می کنند، ناآگاهی کامل آنها را بیشتر نشان می دهد. استیبل کوین‌ها چیزی بیش از قراردادهایی نیستند که بر «فناوری بلاک چین» افسانه‌ای تکیه نمی‌کنند، بلکه به سلامت شرکت‌هایی که آن‌ها را منتشر می‌کنند و وعده‌هایی مبنی بر حمایت از عرضه‌شان می‌دهند، متکی هستند، که برای آن هیچ قانون جدیدی لازم نیست.

اگر یک شرکت به طور متقلبانه ادعا کند که پایگاه داده اختصاصی آن یک دلار به ازای هر ورودی در امانت دارد و معلوم شود که درست نیست، مدیران دروغ گفته اند و مرتکب کلاهبرداری شده اند. هیچ قانون جدیدی برای پوشش این شرایط لازم نیست، صرفاً به این دلیل که آنها از یک پایگاه داده جدید و زبان فروش برای انجام کلاهبرداری استفاده می کنند.

«سایر اوراق بهادار و کالاها» کدام یک؟

هر کسی که بازی های ویدیویی می نویسد می تواند مجبور به ثبت نام شود زیرا امتیاز یک بازی با پایگاه داده را حفظ می کند و تحت این قانون قرار می گیرد. این دیوانه کننده است.

این تعریف به وضوح نشان می دهد که نویسندگان سواد کامپیوتری ندارند و نمی دانند که چگونه هر چیزی در قرن بیست و یکم کار می کند. هر پایگاه داده روی زمین که دارای قابلیت‌های همانندسازی، MySQL-NDB یا سایر قابلیت‌های این چنینی است، توسط این مورد ضبط می‌شود. «شرکت کردن» در اینجا به چه معناست؟ چه مقدار از پایگاه داده به اندازه کافی "جزئی" است تا این تعریف را به حالت "درست" بازگرداند؟ همه پایگاه های داده در چندین گره به طور پیش فرض همگام سازی می شوند. چگونه می توانند این را ندانند؟ چگونه است که آنها هیچ کس را در کارکنان خود ندارند که بداند، یا چه کسی می داند چه کسی یا چه سوالی را بپرسد؟

داده ها همیشه به دنبال قوانین اجماع موتور پایگاه داده به پایگاه داده اضافه می شوند. با این تعریف، ویکی‌پدیا تحت این تعریف قرار می‌گیرد زیرا تمام ویژگی‌های «فناوری دفتر کل توزیع‌شده» را دارد. ویکیپدیا،

• در میان مجموعه ای از گره های توزیع شده که در یک شبکه شرکت می کنند و یک نسخه کامل یا جزئی از پایگاه داده را ذخیره می کنند به اشتراک گذاشته می شود.
• بین گره ها هماهنگ می شود.
• با پیروی از مکانیسم اجماع مشخص شده مدیران ویکی‌پدیا، داده‌هایی به آن اضافه شده است.
• ممکن است برای هر کسی قابل دسترسی باشد یا محدود به زیر مجموعه ای از شرکت کنندگان باشد.
• ممکن است از شرکت کنندگان بخواهد که برای انجام برخی اقدامات مجوز داشته باشند یا نیازی به مجوز نداشته باشند.

بر اساس تعریفی که در این لایحه نامفهوم، مضحک و شرم آور آمده است، ویکی‌پدیا یک «فناوری دفتر کل توزیع‌شده» است و به طور کامل توسط قانون تسخیر شده است، بنابراین ناگزیر به ثبت نام در کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) یا هر مرجع ناتوان دیگر خواهد بود. اگر نه، چرا نه؟ در اینجا نیز امکان "حک کردن" وجود ندارد، زیرا کل خدمات بزرگ جهان (و خدمات کوچک) همگی بر اساس اصولی اجرا می شوند که Lummis و Gillibrand تلاش می کنند برای خود و دوستان ضد آمریکایی خود ایجاد کنند.

اصطلاح «واسطه دارایی دیجیتال» هر کسی را که خدمات پایگاه داده ارائه می‌کند یا اطلاعاتی را جمع‌آوری می‌کند تا از طریق یک رابط اختصاصی به پایگاه داده اضافه شود، در بر می‌گیرد. «فعالیت‌های دارایی دیجیتال» در لغت به معنای تاس انداختن است. به نظر شما با گفتن این حرف من پوچ می شوم؟ من خیلی جدی هستم.

مثال یک.

مثال دو.

مثال سه.

همه این‌ها «فعالیت‌های دارایی دیجیتال» تلقی می‌شوند، به این معنی که سازندگان ابزارهایی که فعالیت‌ها را تسهیل می‌کنند، تحت این قانون قرار می‌گیرند... و بعد چه؟ آیا آنها قصد دارند مجوز مالکیت تاس را صادر کنند؟ مضحک به نظر می رسد، نه، اما مضحک تر از این پیش نویس قانون پوچ نیست. این مضحک است که ادعا کنیم یک عملیات ریاضی که با تاس انجام می شود از نظر مادی با عملیات انجام شده در رایانه متفاوت است. با این منطق، متمم اول فقط به متن نوشته شده با دست محدود می شود، اما نه توسط ماشین تحریر یا رایانه.

دستگاهی که برای نوشتن با آن استفاده می کنید، بی اهمیت، بی اهمیت و کاملاً جدا از حق اساسی شما برای نوشتن و انتشار است.

هیچ قانونگذار آمریکایی نباید از این موضوع غافل باشد. همچنین، در متمم اول برای نوشتن ریاضی استثنایی وجود ندارد. طبق متمم اول، ریاضی گفتار محافظت شده است.

این متن مضحک در مورد تاشو در خانه، پروژه توزیع پروتئین تاشو، BitTorrent و هر ابزاری که در آن بیش از یک کامپیوتر به دیگری متصل است که کار یا وضعیت سیستم مانیتور را تقسیم می کند. "هر گونه مشابه مشابه" به این معنی است که Folding at Home تسخیر شده است - بهشت ​​به آنها کمک می کند اگر به کسی که راه حل مشکل تا شدن پروتئین را پیدا کند پاداش مالی ارائه دهند زیرا می تواند به عنوان "پاداش بلوک" برای یافتن راه حل در نظر گرفته شود. مشکل سخت زیست شناسی - این دقیقاً همان کاری است که استخراج کنندگان بیت کوین انجام می دهند!

هنگامی که یک شرکت‌کننده Folding at Home راه‌حلی پیدا می‌کند، آن راه‌حل به دفتر مرکزی Folding at Home ارسال می‌شود، جایی که ارزش پولی برای شرکت‌های داروسازی دارد. آنها در حال کنترل یک "دارایی دیجیتال" منحصر به فرد هستند که استخراج شده و سپس به آنها منتقل شده است. همه شرکت کنندگان در Folding at Home و کشف راه حل هایی برای مشکل تاخوردگی تحت این قانون قرار می گیرند.

و حالا ... اینجا می آید ...

اوه عزیزم.

چیزی به نام "دارایی دیجیتال" وجود ندارد، بنابراین بقیه این بخش سقوط می کند. دارند برجی از دروغ می سازند، دروغ بر دروغ بر دروغ. چرا موجودی یک برنامه بانکی یک "دارایی دیجیتال" نیست؟ اگر برنامه آیفون Chase Bank را دارید، می‌توانید فوراً برای سایر کاربران برنامه Chase پول ارسال کنید، به همان روشی که می‌توانید پرداخت‌های لایتنینگ را برای هر کسی که از برنامه لایتنینگ استفاده می‌کند ارسال کنید. چیس از فناوری دفتر کل توزیع شده مبتنی بر زبان برنامه نویسی COBOL استفاده می کند، بنابراین آنها 100٪ تحت این قانون قرار می گیرند. اگر نه، چرا که نه؟

دارایی‌های دیجیتال در یک برنامه Chase پول قانونی نیستند. این "نمایندگی دیجیتالی مناقصه قانونی" است. هیچ چیزی پشتوانه آن نیست. چیس قول می‌دهد که مبلغی را که در برنامه چیس شما نشان داده شده است، پرداخت کند. این فقط نوعی تعهد قراردادی است و نه پول. Chase مطمئناً بیانیه‌ای را به شکل قول پرداخت دلار آمریکا در صورت تقاضا به دارنده حساب می‌دهد، و برای هر دلاری که به صورت دیجیتالی در برنامه Chase شما ارائه می‌شود، یک میخ سخت 1:1 وجود دارد. برای همه مقاصد و همانطور که در این پیش نویس قانون تعریف شده است، برنامه بانکداری Chase یک برنامه استیبل کوین است.

آیا فوراً نتیجه می‌شود که چیس اکنون تحت این قوانین پوچ و غیرمنطقی «ارز دیجیتال» قرار دارد، یا معافیت‌هایی برای سرمایه‌داران دوست و منافع شخصی وجود دارد که قرار است توسط اکوسیستم بیت‌کوین محو شوند؟

"در درجه اول به عنوان یک وسیله مبادله استفاده می شود." این البته کاملاً پوچ است. نویسندگان نرم افزار نمی توانند هیچ اطلاعی از نحوه استفاده از یک ابزار در آینده نداشته باشند و تحمیل قوانینی که بر اساس فرضیاتی از این دست به شرکت ها وارد می شود غیرمنطقی است. چه می‌شود اگر اقلیت از آن برای شمارش هر چیزی استفاده کنند، مثلاً اینکه اعداد معمولاً چگونه استفاده می‌شوند؟ آیا این واقعیت که آنها روی یک "بلاک چین" حساب می کنند باید آنها را در معرض مقررات قرار دهد؟ چرا شمردن پول یک عمل قابل تنظیم است در حالی که شمارش گله شترمرغ غیرقابل تنظیم است؟ یا شترمرغ پول نیست؟ افرادی هستند که فکر می کنند هر چیزی می تواند پول باشد، بنابراین در ذهن آشفته افرادی که فکر می کنند بیت کوین پول است، شترمرغ نیز می تواند پول باشد و به طور طبیعی باید تنظیم شود.

پرورش دهندگان شترمرغ در واقع "پرورش دهنده" نیستند. آنها معدنچیان شترمرغ هستند فروشندگان شترمرغ پرندگان بزرگ را نمی فروشند، آنها انتقال دهنده پول هستند. اینها به این دلیل است که من سناتور هستم و می گویم. این دقیقاً همان منطقی است که شما در این لایحه نادرست می بینید.

این بخش مشخص می کند که نباید پول قانونی باشد. اما بیت کوین پول قانونی در السالوادور است، بنابراین کاملاً از این لایحه معاف است، درست است؟ اگر نه، چرا که نه؟ اگر می خواهید بگویید که قوانین و تعاریف به کار رفته در السالوادور در ایالات متحده آمریکا هیچ قدرتی ندارد، برعکس آن نیز صادق است و قوانین ایالات متحده نمی تواند کشورهای دیگر را آلوده کند. من فکر می کنم اکثر شهروندان غیر آمریکایی از این ترتیب راضی خواهند بود. تا زمانی که به سوی آینده پیش می رویم، ایده های عجیب و غریب خود را در داخل مرزهای ایالات متحده قفل کنید.

بیت کوین یک پایگاه داده است که توسط ده ها هزار نفر و شرکت های بزرگ در سراسر جهان اداره می شود. کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) نمی تواند توسط فیات در مورد خارجی ها و نرم افزارهایی که آنها روی ماشین های خود اجرا می کنند، صلاحیت قضایی داشته باشد. این تصاحب زمین، این قدرت خواری، توسط همه افراد غیر آمریکایی، کشورهای مستقل و شرکت های خارجی در هر کجا که آنها عضویت داشته باشند، رد خواهد شد. قانونگذار ایالات متحده نمی تواند دارایی های معنوی خارجی ها را تصرف کند یا از آنها مطالبه کند. این غرور و سینه‌زنی زشت آمریکایی است که آمریکا را به یک کشور منفور در سراسر جهان تبدیل کرده است.

این بخش جالب است، زیرا نشان می‌دهد که چگونه دولت در تلاش است تا با روش‌های بی‌شماری که توسعه‌دهندگان نرم‌افزار به ایده‌های جدید بازار می‌رسند، همگام شود. مد بسیار احمقانه "کلکسیونی دیجیتال" یا "NFT" همان چیزی است که به طور اریب در خط 26 به آن اشاره شده است. زمانی که این قانون بد توسط هر دو مجلس رد شود یا توسط SCOTUS به چالش کشیده شود و پاک شود، مد NFT - مانند مد ICO قبل از آن - به دلیل حواس پرتی جدید و درخشان دیگر مرده و فراموش خواهد شد، و این زبان کاملاً بی ربط است. «هی کیدز. من می‌بینم که چه کار می‌کنی و 4U را قانونی می‌کنم.»

در این بخش، قانونگذاران یک الزام قانونی برای استفاده از یک نهاد دارای مجوز یا اجاره یا ثبت شده با توجه به قوانینی که قبلاً برای نهادها در سیستم میراث وضع کرده اند، در تلاش برای باز کردن درها برای آن نهادهای میراثی تعیین می کنند. جایی در اکوسیستم جدید، که توسط قانون تضمین شده است، پیدا کنید. در صورت تلاش، بسیار بعید و طاقت‌فرسا است که هر شرکت جدید به‌عنوان یک همتا برای ارائه خدمات نگهداری «دارایی‌های دیجیتال» (که اصلاً وجود ندارند) عمل کند، و بنابراین متصدیان قدیمی در وضعیت عالی قرار دارند. موقعیت برای ادامه تسلط با برکت دولت.

بدیهی است که هر کسی در هر حوزه قضایی دیگری به جز ایالات متحده می تواند همه اینها را نادیده بگیرد و یک شرکت رقیب در حال تغییر جهان بسازد که بتواند در سطح جهانی تسلط یابد. و آنها این کار را انجام خواهند داد. این قانون نمی‌تواند از سیستم میراث در برابر رقابت محافظت کند، همانطور که قصدش این است.

در مورد خط،

(v) یک مقام دولتی خارجی مناسب در کشور متبوع متولی.

قانون ایالات متحده نمی تواند تعیین کند که چه چیزی برای خارجی ها "مناسب" است و چه چیزی "مناسب" است، یا استانداردهایی که آنها باید رعایت کنند، در صورت وجود. این افراد فکر می کنند چه کسانی هستند؟ بسیاری از آمریکایی‌های بیدار ابزار و دانش لازم را برای استفاده از مزایای بزرگی که حوزه‌های قضایی خارجی به بازار می‌آورند، دارند. آنها قرار نیست منصرف شوند، منصرف شوند، مجبور شوند یا شرمنده شوند تا در برابر این انگیزه ضد آمریکایی تسلیم شوند، حتی اگر به قانون تبدیل شود.

همچنین، شاخک‌های سرطانی که در قوانین دیگر در بیش از 60 صفحه خود وارد می‌کند، نشان‌دهنده هزارتوی کثیفی است که اگر کسی برای نجات این زباله‌های ناگفته تلاش کند، باز کردن آن بسیار دشوار خواهد بود. حتی اگر این کار را انجام دهند، مطمئناً کارآموزانی که وظیفه انجام آن را بر عهده دارند، بی سواد رایانه ای آیوی لیگ با بدترین ویژگی ها و گرایش های انسانی، یعنی سرمایه داری دوست، غرور، عقده برتری، جامعه گرایی، سوسیالیسم و ​​غیره خواهند بود. کاملاً مخالف بیت کوین و هر کاری که با آن در خارج از دروازه انجام شود.

بیت کوین بدون مجوز است و شرکت هایی که با آن کار می کنند نباید برای استفاده از آن پایگاه داده برای هر هدفی به مجوز قبلی نیاز داشته باشند. از آنجایی که این یک (به زودی به عنوان) فعالیت حفاظت شده اصلاحیه اول (FAPA) است، این به عنوان حذف خواهد شد مهار قبلی. دولت ایالات متحده نمی تواند شخصی را از انتشار هر چیزی از قبل باز دارد زیرا آنها صرفاً معتقدند که ممکن است باعث آسیب شود. همه اینها به اینکه بیت کوین واقعا چیست و چگونه کار می کند برمی گردد.

افرادی که تراکنش‌های بیت‌کوین را انجام می‌دهند، متنی را در یک پایگاه داده عمومی منتشر می‌کنند که همه می‌توانند آن را بخوانند، حتی ماشین‌ها. همانطور که در بالا مشاهده کردید، تمام عملیات مورد نیاز برای استفاده از بیت کوین را می توان به صورت دستی انجام داد. آنها برای راحتی و سرعت توسط ماشین‌ها انجام می‌شوند، اما اعمالی که انجام می‌شوند بدون تردید اقداماتی هستند که توسط اولین اصلاحیه.

اینکه آیا برخی از افراد کم سواد کامپیوتری این را می فهمند یا نه، مهم نیست. SCOTUS متوجه این موضوع می شود و اگر اکثریت کنگره به اندازه کافی فاسد باشند تا به قانون رای دهند، آنها این لایحه را با خشم خشمگین خواهند زد.

درج این بخش پوچ است. آنها می گویند که این غیرقانونی است مگر اینکه مشتری از حمایت های خود (نکته: "حفاظت" نه "درست") با CFTC چشم پوشی کند. لازم نیست مصرف کننده این کار را انجام دهد. با عقد قرارداد با شرکتی که از آن خدمات دریافت می‌کنند، می‌توانند پس از امضا از «حفاظت» مافیایی خود چشم پوشی کنند. چرا این افراد بر این باورند که افراد باید نامه هایی بنویسند که هرگز برای آنها خوانده نمی شود یا به آنها تکیه نمی شود؟ آنها فکر می کنند چه کسانی هستند که معتقدند می توانند بارهای طاقت فرسا و نفرت انگیزی را بر دوش هر کسی بگذارند؟ چرا قراردادهایی که افراد داوطلبانه منعقد می‌کنند در سایر زمینه‌ها برای چشم پوشی از انواع دیگر «حقوق» کافی هستند، اما در این موضوع خاص کافی نیستند و نیاز به ارسال نامه تکمیلی اضافی دارند؟ این کاملاً غیرمنطقی است و بار مصنوعی بر دوش مصرف کنندگان است که هیچ هدفی را دنبال نمی کند و از هیچ کس محافظت نمی کند.

اگر اقداماتی که آنها سعی در جلوگیری از آن دارند واقعاً ارزش جلوگیری از آن را دارند، مطمئناً اصلا نباید به آنها اجازه دهندو اجازه ندهید مردم خود را در معرض خطر قرار دهند، اگر واقعاً وظیفه CFTC این است که مردم را از خود در امان نگه دارد. پس چرا به مردم اجازه ندهید که به طور کامل از تمام قوانین CFTC صرفنظر کنند، فقط با نوشتن نامه ای که در آن اعلام می کند:

"من هیچ یک از محافظت های شما و یا کاری به شما نمی خواهم. من از تمام حمایت های ارائه شده و ارائه شده توسط CFTC برای همیشه چشم پوشی می کنم.

چرا که نه؟

بار دیگر، چیزی به نام "دارایی دیجیتال" وجود ندارد. با در نظر گرفتن این موضوع، چرا بورس اوراق بهادار هالیوود (HSX)، که توسط نابغه مکس کیزر ایجاد شده است، تحت صلاحیت CFTC/SEC تلقی نمی شود؟ هیچ کس برای این پاسخی ندارد. کسانی که این موارد را در نظر گرفته اند و مصمم هستند نام خود را در فهرست قانونگذاری حک کنند، نگران نیستند. تنها آرزوی آنها این است که مشهور باشند و نامشان در یک لایحه جاودانه شود.

HSX "یک بازی" نامیده می شود اما چرا آیا این یک بازی است؟ چرا صرافی های بیت کوین «بازی» محسوب نمی شوند؟ آنها از HSX قابل تشخیص نیستند. آیا اگر هر صرافی بیت کوینی خود را یک بازی می نامید، هیچ یک از این قوانین دیوانه وار جدید اعمال نمی شد؟ بدیهی است که هیچ کس نمی تواند به این پاسخ دهد و این اصل مشکل است.

اگر HSX تصمیم بگیرد پایگاه داده MySQL خود را عوض کند و از Solana یا Bitcoin استفاده کند، آیا عملکرد HSX ناگهان تغییر می کند؟ البته، اینطور نیست، اما گفتن این موضوع، کل روند فکری این لایحه را به دلیل مزخرف بودن آن آشکار می کند، و این استدلال کاملاً صحیح و غیرقابل انکار در پرونده SCOTUS برای از بین بردن این احتمال استفاده خواهد شد که همه مقررات جدید بیت کوین در ایالات متحده آمریکا وجود دارد. ، و حذف مقررات موجود را مجبور کنید.

افرادی که منابع فکری محدودی دارند، برای توضیح اینکه چرا MySQL مشابه بیت کوین نیست، «سخن بلاک چین» را به زبان می آورند، اما آنها فقط می توانند به قیاس هایی فکر کنند که با قاشق به آنها داده شده است، و نمی توانند با واقعیت کنار بیایند. حقایق حتی وقتی تو نشان دهند که چگونه تفکر آنها کاملاً اشتباه است، آنها از پذیرش آن امتناع می ورزند زیرا اعضای فرقه شست و شوی مغزی هستند، با انگیزه اضافی سرمایه گذاری مالی و طمع تا گردن، تا آنها را کاملاً برده و در دام روایت ها، الگوهای گفتار و الگوهای فرقه بلاک چین نگه دارند. فحش دادن

در تهیه پیش نویس این مزخرفات مزخرف، پیش نویس ها ناخودآگاه می دانند که کاری که انجام می دهند 100% اشتباه است. به همین دلیل در این بخش آمده است:

«به طور کلی. - هر تسهیلات تجاری که ارائه می دهد یا به دنبال ارائه بازاری در دارایی های دیجیتال است، می تواند در کمیسیون به عنوان بورس دارایی دیجیتال ثبت نام کند.

ممکن است ثبت نام کنند یا ثبت نام نکنند. نمی گوید باید ثبت نام کنند. چرا که نه؟ در چه شرایطی یک سرویس از ثبت نام مستثنی است؟ بدیهی است که بورس هالیوود یک بورس اوراق بهادار «واقعی» نیست، زیرا همه چیز در آن ساخته شده است، اما همه چیز در هر «صرافی رمزارزی» که در آن مردم به سادگی تصمیم گرفته‌اند که می‌خواهند آن بازی را انجام دهند و عواقب آن را تحمل کنند، همینطور است. نه، فقط به این دلیل که مردم برای یک سرویس بازی پول می پردازند، به این معنی نیست که "فعالیت مالی" مشابه بورس های واقعی، نابغه است.

دلیل اینکه این افراد گمراه و خطرناک نمی توانند با اطمینان مطلق بگویند که کدام آژانس یا قانون برای پایگاه های داده اعمال می شود این است که آنها هیچ درک درستی از نحوه کار هر چیزی یا آنچه واقعاً وجود دارد ندارند. آنها قربانی دروغ ها، روایت ها و ساختگی های خودشان هستند. به همین دلیل است که آنها مبهم، نامطمئن هستند و آن را به متقاضیان واگذار می کنند و از حرکات، قواعد سرانگشتی، تشبیهات و تعاریف نادرست برای محدود کردن قلمروی جعلی برای خود استفاده می کنند تا بر آن حکومت کنند.

اگر هیچ کس ثبت نام در CFTC را انتخاب نکرد زیرا زمینه در شرایط خدمات او یک بازی پولی است، CFTC به چه بهانه ای مجاز به عمل است؟ هیچ محدودیت قانونی برای استفاده از اصطلاحات مالی در هر بازی وجود ندارد، بنابراین کارآفرینان آزادند که از هر سرویس سیستم مالی، صرافی یا میز معاملاتی کپی 1:1 تهیه کنند. مانند بورس هالیوود، با تمام اصطلاحات مرتبط، نمودارها، ابزارها و موارد موقت، در یک شبیه سازی کامل که واقعی نیست، آنها حق مطلق دارند برای دسترسی به بازی خود با هر شرایطی که بازیکنان بپذیرند، هزینه دریافت کنند. و نه، قرار دادن سقف بالایی در مورد اینکه افراد چقدر می توانند برای یک سرویس هزینه کنند، یک گزینه نیست. و نه، قوانین قمار این سایت‌ها را به‌عنوان بازی در قالب‌های متنی مجدد در نظر نمی‌گیرد، زیرا آنها شانس را نقل قول نمی‌کنند و صریحاً قمار فعالیتی است که کاربران در آن شرکت می‌کنند.

این ماهیت واقعی آن چیزی است که در مورد «دارایی‌های دیجیتال» ساختگی و کل حوزه‌ای که شهرت‌جویان قدرت‌محور به واقعی بودن آن باور دارند، می‌گذرد. اکنون نیاز به "قوانین جاده" ساخته شده توسط آنها و گروه گمراه آنها از سرمایه داران ناشناس ناشناس، کارآموزان نادان و خرابکاران جوخه انتحاری ضد آمریکایی است.

در این بخش، اتریوم و تمام آلتکوین‌هایی که تهیه‌کنندگان به اشتباه آن را «دارایی دیجیتال» می‌دانستند، بر اساس این قانون جدید قابل معامله نیستند. همه آلت کوین ها در سیستم های اثبات سهام یا با کنترل کننده های سوپر نود یا هر سیستمی با یک شرکت مرکزی که می تواند قوانین را تغییر دهد، یک سیستم را به طور کامل متوقف کنید یا انجام هر کاری به صورت یک طرفه، تحت این قانون پیشنهادی قابل استفاده نیست.

دستکاری در اینجا تعریف نشده است. چه کسی می گوید حرکت از استخراج اثبات کار به اجماع اثبات سهام دستکاری نیست؟ اثبات سهام بلافاصله آنهایی را که دارای سهام هستند بالاتر از کسانی قرار می دهد که هیچ سهمی ندارند و یک سیستم چند لایه و قابل اثبات ناعادلانه ایجاد می کند. بسته به شرایط و ضوابط «بلاک چین» که تغییرات را ایجاد می کند، مسلماً این یک نقض تعهد است.

همه شما این را می دانید "فاکتوشی" در تلاش است تا معاملات باستانی را معکوس کند تا پولی به خودش اختصاص داده شود. اگر او در انجام این کار موفق می شد، بیت کوین و تمام مشتقات آن توسط این قانون دیوانه وار اسیر می شدند. و البته، کنترل‌کننده‌های دروازه‌بان سوپر گره، معیارهای آن را برآورده می‌کنند "... عملکرد یا عملکرد دارایی دیجیتال می تواند توسط هر شخص یا گروهی از افراد تحت کنترل مشترک تغییر اساسی دهد."

از آنجایی که بسیاری از «سکه‌ها» با این موضوع مخالفت می‌کنند، بدیهی است که سایت‌های بازی که از کالاها و بورس‌ها با استفاده از آن‌ها تقلید می‌کنند، نباید و نمی‌توانند تحت حواله CFTC قرار بگیرند، بلکه فقط امتیاز بازی در یک پایگاه داده جدید هستند. اگر قوانین تبدیل به قانون شوند، همه آنها از این قوانین غیرمنطقی فرار می کنند. در غیر این صورت، تمام سیستم های امتیاز بازی تحت قوانین قرار می گیرند و باید متوقف شوند.

شبکه‌هایی که واسطه پایگاه‌های اطلاعاتی مورد استفاده در آنچه این شخصیت‌های ناآگاه آن‌ها را «دارایی‌های دیجیتال» می‌نامند، همگی به افراد دیگر متکی هستند و بر روی آنها ساخته شده‌اند که از کارهای انجام شده در مدیریت شبکه برای حفظ یکپارچگی شبکه و فعال و ماندگار نگه داشتن شبکه استفاده می‌کنند. اینکه بگوییم این کسب و کارها نمی توانند از ابزاری که استفاده می کنند (که استفاده از آن برای ماندگاری ابزار لازم است) استفاده کنند غیر منطقی و غیر منطقی است. ساده ترین مثال برای این کار «کارمزد استخراج» است که باید برای انجام تراکنش ها در شبکه، یا در اثبات سهام، با استفاده از این واقعیت که سهامی که ممکن است به عنوان بخشی از اثبات به مشتریان تخصیص داده شود، پرداخت شود.

یک بار دیگر، آنها می گویند که هر مشتری که موافقت می کند از این قوانین مستثنی شود، ممکن است از طریق معافیت معاف شود ... پس چرا در وهله اول این قانون را قید کنیم؟ تنها کاری که کسب و کار باید انجام دهد این است که چشم پوشی بخشی از شرایط و ضوابط باشد و سپس این قانون به صورت پیش فرض فوراً لغو می شود.

آنچه آنها در اینجا می گویند این است که شرکت ها باید مجبور شوند داده های بازار اختصاصی را منتشر کنند که ممکن است به نفع رقبای خارجی آنها باشد. مکانیسم‌های بازار کارآمد از بازار بیرون می‌آیند، نه به دستور دولت، که یک مداخله‌گر اشتباه، دست‌انداز و نالایق درجه یک است.

به طور مشابه، شما نمی توانید مردم را وادار کنید که یک ایده مبهم از «قوانین» را که به صراحت مدون نشده اند، به اجرا بگذارند. همچنین، «محافظت کردن» در این زمینه نیز معنایی ندارد. دقیقاً از چه کسی محافظت کنید؟ و «سوءاستفاده گر» به چه معناست؟ کسب سود بیش از حد، بدون شک؛ بسیاری از افرادی که پشت این لایحه هستند، به جز نام، سوسیالیست هستند. "منصفانه" نیز معنایی ندارد.

مابقی این بخش پر است از طغیان. همه خیانت به این ایده پوچ است که این خدمات جدید بورس مشابه بازارهای موجود سهام و کالا هستند، و قوانین مشابهی باید در این بازارهای نوپا اعمال شود، بدون هیچ گونه فرضیات جدید، مفروضات صحیح، تفکر جدید یا اصلاً تفکر. با این حال، الزام باز بودن درب پشتی به روی CFTC، آزاردهنده و توهین آمیز است و نقض حریم خصوصی را تضمین می کند. کاملاً وحشتناک و کاملاً ضد آمریکایی.

بار دیگر، فقط یک مستبد دیوانه این نفوذ، اختلال، نقض و تهاجم به مشاغل خصوصی توسط CFTC (یا هر آژانس دیگری) و قدرت انحلال موقعیت‌ها به فرمان CFTC یا حتی تعلیق خدمات به دستور آنها را مطالبه می‌کند. البته، اگر این انگیزه توهین آمیز به قانون تبدیل شود، خار به پهلوی الاغ زده می شود تا مبادلات بیشتری مانند BISQ که CFTC نمی تواند آن را لمس کند.

چرا؟ چرا کسی باید مجبور شود اطلاعات تجاری اختصاصی خود را به CFTC فاش کند؟ اگر هیچ نقض قرارداد یا دعوی در جریان نیست و هیچ عمل مجرمانه ای مورد اتهام قرار نمی گیرد و قرار قانونی صادر نمی شود، چرا باید مدرک از کسی خارج شود؟ آمریکا اینطوری کار نمی کند. قبل از اینکه بتوانید مجبور به افشای اطلاعات شوید، باید حکم صادر شود. این چهارمین متمم قانون اساسی ایالات متحده است، نابغه ها. آیا می دانستید که؟ چگونه قانونگذاران این را نمی دانند؟

در مورد عمومی کردن حجم معاملات، این اطلاعات اختصاصی است. اطلاعات قیمت در حال حاضر منتشر شده است تا بازار بتواند کار کند، نابغه. چرا CFTC خودش این اطلاعات را روی تجهیزات خودش جمع آوری نمی کند؟ چون آنها ناتوان هستند، به همین دلیل است. "دیگر داده های معاملاتی" چیست؟ اگر مشخص نکنید، هر کسی که عاقل باشد چیزی را ارائه نخواهد کرد که صریحاً درخواست نشده باشد. این باید پیش فرض باشد، اگر این قانون خبیث و شیطانی تصویب شود.

اول از همه، مبادلات هرگز نمی خواهند بیش از ظرفیت باشند. تصریح به این امر پوچ و توهین آمیز است. هیچ کس دوست ندارد به دلیل رویدادهای مازاد ظرفیت، رکوردهای ناقص داشته باشد. آنچه در اینجا خواسته می شود یک الزام کاملاً فنی است که CFTC هیچ کاری درخواستی برای آن ندارد. سهامداران هر شرکتی که با بیت‌کوین کار می‌کند، مانند کاربران سیستم‌های معاملاتی، اطلاعات و گزارش‌های دقیقی را طلب می‌کنند. اگر هر شرکتی داده های غنی تولید نکند، مصرف کنندگان به سمت خدماتی می روند که این کار را انجام می دهند. بازار به این موضوع رسیدگی می کند. CFTC اصلاً مورد نیاز نیست و دخالت آنها غیرآمریکایی است و توسط آمریکایی های واقعی ناخواسته است.

ثبت سوابق یک عملیات تجاری است که فقط باید برای رضایت و نیازهای صاحبان مشاغل، سهامداران و مشتریان آنها انجام شود و نه برای نیازهای CFTC. اگر آنها می خواهند مردم کار ثبت سوابق را انجام دهند، باید مؤدبانه بخواهند و سپس هزینه نگهداری سوابق را بپردازند، زیرا آنها برای CFTC نگهداری می شوند و نه هیچ کس دیگری.

گزارش‌دهی اجباری اطلاعات باید فقط تحت ضمانت باشد و نه از روی تقاضای کلی «هر چیزی که می‌خواهیم، ​​در هر زمان». این افراد فکر می کنند چه کسانی هستند؟ و همین امر برای SEC که در اینجا برچسب گذاری شده است، صدق می کند.

البته، شما انتظار دارید که این آژانس ها از اطلاعات شما سوء استفاده کنند و آن را در تمام شاخه های دولت آمریکا از جمله NSA، CIA و سایر آژانس های مخفی منتشر کنند. اشتباه است و قابل پیشگیری است. چیزی که در اینجا شگفت‌انگیز است این است که آنها قانونی وضع می‌کنند که CFTC اطلاعات شرکت‌ها و شهروندان آمریکایی را با وزارتخانه‌های خارجه به اشتراک بگذارد. چگونه کسی که خود را "جمهوری خواه" می نامد می تواند چنین قانون ظالمانه و نقض کننده حاکمیت را پیش نویس کند؟ نفس گیر و تکان دهنده است. کاملاً، کاملاً ضد آمریکایی.

تنها یک تضاد منافع در اینجا وجود دارد: تضاد منافع بین CFTC و کارآفرینان و شهروندان آمریکایی با این مزخرفات توهین‌آمیز، ضدرقابتی، غیرمنطقی، مضحک و طاقت‌فرسا.

چگونه هر کسب‌وکاری می‌تواند منابع مالی در اختیار داشته باشد تا به مشتریان خدمات ارائه کند، وقتی آنها باج‌گیری می‌شوند تا پول خرج کنند تا عطش پایان ناپذیر CFTC را ارضا کنند؟ چرا بند کاهش سرمایه برای کاربرانی که می‌خواهند ریسک معامله با شرکتی را بپذیرند که قول نگهداری وجوه اضطراری را نمی‌دهد، انصراف نمی‌دهد؟ آنها اجازه انصراف برای چیزهای دیگر را می دهند. چرا این نیست؟ چرا اجازه انصراف برای کل لایحه نامفهوم و مفاد رسوایی آن را نمی دهیم؟

همه اینها نیازمندی های تجاری و نرم افزاری پر از کلماتی هستند که پیش نویس ها به وضوح نمی فهمند. به عنوان مثال، "قابل اعتماد" از نظر ... هر چیزی به چه معناست؟ در مورد تجزیه و تحلیل ریسک، سیستم‌های پیچیده‌ای که در دفتر و بیش از API با هم تعامل دارند، سناریوهای خطای چندگانه و حالت‌های خرابی دارند که نمی‌توان آن‌ها را به راحتی پیش‌بینی کرد. تلاش برای بازی جنگی از قبل یک الزام کاملاً غیر منطقی است، و در هر صورت، افرادی که این سیستم‌ها را می‌سازند به طور کلی می‌دانند که چه می‌کنند و می‌دانند که باید حفظ کنند. آپ تایمکلمه ای که این پیش نویس ها در این زمینه به وضوح با آن آشنا نیستند.

تست و سایر اقدامات فنی، تکنیک ها، رویه ها و وظایف بی شماری که مدیران سیستم انجام می دهند نباید بخشی از هر قانون کلیه اقدامات و مشخصات فنی برای شرکت ها خصوصی است که در صورت تمایل می توانند بیمه ایراد را خریداری کنند. به طور مشابه با پشتیبان‌گیری: پشتیبان‌گیری تنها یکی از راه‌های تضمین تداوم است. اگر کاربران کلیدهای خصوصی خود را داشته باشند، در سطح شرکت نیازی به پشتیبان گیری نیست. این نشان می‌دهد که پیش‌نویس‌کنندگان در واقع کم‌سواد رایانه‌ای هستند و تخیل لازم برای پیش‌نویس قانونی را ندارند - اگر در وهله اول مشروع باشد - که تمام ترتیبات ممکن نرم‌افزار در یک تجارت را پوشش می‌دهد.

خط مربوط به مسیر حسابرسی نیز به همین ترتیب پوچ است. آن‌ها بیت‌کوین را دوست ندارند، اما می‌خواهند یک مسیر حسابرسی کامل داشته باشند – که بیت‌کوین آن را خارج از جعبه فراهم می‌کند. بیت کوین از نظر طراحی مسیر حسابرسی است، اما اگر آنها این را قبول کنند، باید اذعان کنند که بیت کوین پول نیست، بلکه یک پایگاه داده مسیر حسابرسی است.

روزهای سخت برای بی سواد کامپیوتر!

به نظر می‌رسد این افراد درک می‌کنند که هر آنچه که پیش‌نویس کرده‌اند می‌تواند به طرز وحشتناکی اشتباه و مخرب برای تسلط آمریکا در این زمینه جدید باشد. به همین دلیل است که آنها در این دام قرار داده اند تا هر شرکتی را که به خوبی کار می کند از این پیشنهادات قوانین ناآگاهانه و نابخردانه که می توانند به طور عطف به ماسبق لغو شوند معاف کنند., به این معنی که اگر یک شرکت تبدیل به یک سرویس تریلیون دلاری شود که در سطح جهان به مردم خدمات می دهد، آنها تمهیداتی را ایجاد می کنند تا آن شرکت بدون مزاحمت رها شود زیرا بخشی از زیرساخت های حیاتی است - مانند بانک هایی که آنها نجات دادند و از این قانون مستثنی شدند. قوانین به دلیل خطر خطر سیستمیک.

آنها در حال ایجاد این صنعت جدید پایگاه داده هستند و قطعات را در اختیار دوستان خود قرار می دهند. آنها همچنین در اینجا می گویند که می توانند در هر زمان به این قوانین دیوانه کننده اضافه کنند. معنای "قوانین تجویز" این است - قرص های سمی بیشتر.

در مورد شرایط لازم برای ثبت نام نکردن، تنها چیزی که لازم است این است که در خارج از ایالات متحده آمریکا ثبت نام کنید. انجام این کار آسان است و بسیاری از شرکت هایی که با این پایگاه داده های جدید کار می کنند این کار را انجام می دهند. این رفتار اجتنابی مقدمه ای برای چیزی است که در راه است: هیچ کس با سلول مغز و پاسپورت در صورت تبدیل شدن به قانون این موضوع را تحمل نمی کند، و سایر حوزه های قضایی در حین خواندن این مطلب لب های خود را می لیسند زیرا می دانند که قرار است آن را تحت فشار قرار دهد. صدها میلیارد دلار به حوزه قضایی آنها وارد می شود.

این یک مثال کلی از این است که چگونه آنها قوانین دیگر را در این لایحه آلوده می کنند. آنها عبارت ساختگی "دارایی دیجیتال" را در همه جا اضافه می کنند تا هر پایگاه داده ای را که پول را شبیه سازی می کند، ضبط کند. برخی از کارآموزان قوانین دیگری را طی کردند و مکان هایی را انتخاب کردند که می توان این اصطلاح اختراعی را در آن درج کرد. عوارض قانونی و تجاری این درج‌های متعدد از قبل ناشناخته است. افزودن این زبان بسیاری از صنایع و افراد را در معرض خطر قرار می دهد و همانطور که نانسی پلوسی معروف گفت:ما باید این لایحه را تصویب کنیم تا شما بفهمید چه چیزی در آن وجود دارد"

آنها در تلاشند تا ترکیب دارایی‌های فیزیکی مانند طلا و ورودی‌های پایگاه داده بیت‌کوین را به تصویر بکشند. چیزی به نام "کالای دیجیتال" وجود ندارد. این اصطلاح تشبیهی است که برای کمک به کم سوادان کامپیوتر در درک چگونگی استفاده از این ترتیبات جدید پایگاه داده ایجاد شده است. این توصیفی از آنچه آنها در واقع هستند نیست. لومیس و گیلیبراند این موضوع را کاملاً از دست داده اند و فریب خورده اند و فکر می کنند قیاس واقعیت است.

آنها باید دوباره تعریف کنند که یک موسسه مالی چیست زیرا شرکت های پایگاه داده موسسات مالی نیستند. این بخش یک شاخص کلیدی از ماهیت این لایحه و زمین خواری است که در حال انجام است.

بنابراین، با ایجاد این فحشا ضدآمریکایی نفرت انگیز، پیشنهاد می کنند که هزینه اجرای قوانینی که ایجاد کرده اند را بر دوش افرادی که خدمات را اداره می کنند، تحمیل کنند. این کاملاً نفرت انگیز است. اگر این اراذل فاسد، خوار، فاسق، منحط، فاسد، ننگین، بی آبرو، منحرف، فاسق و بی شرم به سوگندهای خود اطاعت می کردند، هیچ هزینه اضافی برای تاجرانی که صرفاً می خواهند به دیگران خدمت کنند، که حق مطلق آنهاست، نخواهد داشت. این مردم چه اعصابی دارند.

اوه اونا خیلی مهربونن «BitLicense» وحشتناک و مخرب نیویورک را به خاطر دارید، جایی که درخواست برای آن آنقدر گران است که شرکت‌های بیت‌کوین به جای پرداخت، ترجیح می‌دهند هیچ کاری در آنجا انجام ندهند؟ در اینجا یک نکته حرفه ای وجود دارد: شرکت ها به جای اینکه در معرض خطر دیوانه کننده، هزینه های گزاف و غیراخلاقی، غارت، تعصب، ناراحتی، نقض قانون مصرف کننده و قوانین منفور اخلاقی این هیولاها قرار گیرند، به طور کامل آمریکا را ترک خواهند کرد.

با هزینه بسیار کمتر از BitLicense، یک شرکت می تواند در هنگ کنگ شرکت کند و کاملاً از این مزخرفات تمامیت خواه رهایی یابد. آنها می توانند در السالوادور شرکت کنند، جایی که دولت از نوآوران استقبال می کند ... و آب و هوا در آنجا نیز خوب است.

هیچ دلیلی وجود ندارد که هیچ کارآفرینی در هر کجای زمین نیاز به تحمل این موضوع داشته باشد. در نتیجه فاجعه بار که باید به قانون تبدیل شود، به این معنی است که سایر کشورها کسب و کارهایی را که عملاً در ایالات متحده ممنوع است به دست خواهند آورد و شهروندان آمریکایی از آن خدمات استفاده خواهند کرد - بدون اجازه کسی، همانطور که کارهای دیگری را انجام می دهند. توسط ایالت در ایالات متحده آمریکا ممنوع است، مانند "قمار آنلاین".

بیت کوین، مانند نرم افزارهای غیرقانونی، قابل توقف نیست. تمام مشوق‌های نرم‌افزار دزدی در بیت‌کوین وجود دارد، با این تفاوت که از هر نظر به‌طور تصاعدی بزرگ‌تر هستند. تمایل به دریافت جدیدترین نرم افزارها و فیلم ها بسیار قوی است. فقط تصور کنید که انگیزه دریافت بیت کوین چقدر قوی خواهد بود، زیرا برای خرید آنلاین و وجود به آن نیاز دارید؟ شرکتی که "مشکل تحویل بیت کوین" را حل می کند، یک تک شاخ چند میلیارد دلاری خواهد بود و نیازی نیست که در ایالات متحده نیز مستقر باشد. هیچ یک از تهیه کنندگان این لایحه غم انگیز و کثیف این حقایق را درک نمی کنند.

این اعضای کنگره اگر عقل، اخلاق، درک و یا وفاداری به سوگند خود داشتند، هیچ کاری انجام نمی‌دادند و اجازه می‌دادند بازار همه چیز را برای خودش مرتب کند. سپس، پس از ایجاد بازار جدید، آنها می توانند به آرامی آن را شیر کنند. مشکل این است که این افراد پیر و در حال مرگ هستند و می‌خواهند تا جایی که می‌توانند به بسیاری از افراد جوان و سرزنده آسیب برسانند زیرا به بیت‌کوین‌ها و قدرت آزاد شده توسط بیت‌کوین حسادت می‌کنند. آنها مانند یک کاکل پیر و در حال مرگ هستند که تمام تلاش خود را می کند تا با تغییر اراده خود برای از بین بردن فرزندان نافرمانش، چاقو را برای آخرین بار در آن قرار دهد.

این لایحه رسوایی هر چه عمیق تر به آن بپردازید احمقانه تر می شود. چگونه یک پروتکل می تواند اطمینان حاصل کند که محدوده معاملات مجاز که ممکن است انجام شود در یک قرارداد مشتری افشا شده است؟ پروتکل یک شخص نیست، هیچ حقوق یا تعهدی ندارد و نمی توان او را مجبور به انجام کاری کرد. چگونه مردم می توانند اینقدر احمق باشند؟

این کاملا پوچ است. تحت «9802. استانداردهای حفاظت از مصرف کننده برای دارایی های دیجیتال" اگر بیت کوین به عنوان "دارایی دیجیتال" طبقه بندی و ثبت شود، قبل از هر گونه به روز رسانی، کاربران بیت کوین باید قبل از تغییر نسخه کد منبع مواد مطلع شوند. هر مشتری که 100% دیوانه کننده است. البته، اصلاً شرکت بیت کوینی وجود ندارد، که منجر به این سوال می شود که آیا توسعه دهندگان خود بیت کوین به دلیل انجام "git push" مورد حمله CFTC قرار می گیرند؟

از آنجایی که بیت کوین یک شرکت یا شخص نیست، واضح است که هیچ یک از اینها نباید یا حتی نمی تواند برای آن اعمال شود. این بدان معنی است که یا بیت کوین یک "دارایی دیجیتال" نیست یا آنها فقط بیت کوین را به عنوان یک چیز نادیده می گیرند و فقط به دنبال ابزارهایی می روند که در آن یک شرکت قابل شناسایی وجود دارد و افرادی که می توانند آنها را مورد آزار و اذیت و عذاب قرار دهند.

از طرف دیگر، اگر بیت کوین توسط آنها به عنوان یک "دارایی دیجیتال" طبقه بندی می شود، چگونه می خواهند هر یک از این ها را مدیریت کنند؟ آنها با استفاده نادرست از انگلیسی و اصطلاحات، تمثالی ساخته اند که اصلاً معنی ندارد و واقعیت را در نظر نمی گیرد.

این قسمت مشکل را نشان می دهد. آیا آنها واقعاً ادعا می کنند که فورک بیت کوین یک "درآمد فرعی" است؟ هر کسی می تواند هر مخزن کد را فورک کرده و زنجیره خود را ایجاد کند. حتی ابزارهای آنلاینی وجود دارد که به شما امکان می دهد کلون بیت کوین خود را ایجاد کنید و نرم افزار مورد نیاز خود را پس از پر کردن یک فرم ساده در اختیار شما قرار دهد. طبق این لایحه، این یک قانون تنظیم شده است، همانطور که یک کپی کامل از بیت کوین و تاریخچه تراکنش های آن (زنجیره بلوک) است.

بار دیگر، این افراد بی سواد کامپیوتری هستند که هیچ چیز را نمی فهمند، و در حال غر زدن هستند و سعی می کنند مرتبط به نظر برسند. آنها در واقع ضدآمریکایی های فوق العاده خطرناکی هستند و امیدوارم لایحه آنها به طور کامل رد شود تا از رفتن آمریکایی های واقعی به SCOTUS برای نابودی آن جلوگیری شود.

مداخله ادامه دارد. آنچه در بخش خط 5 می گوید این است که مسائل مربوط به کد منبع و نه عملکرد به صورت کتبی توافق خواهد شد. بسیار نادر است که هر مصرف کننده ای از کد منبع مورد استفاده برای انجام یک عملکرد مصرف کننده آگاهی داشته باشد و افشای اجباری کد منبع اختصاصی و مخفی نقض حقوق است. افرادی که این را نوشته اند چیزی در مورد نرم افزار یا نحوه توسعه آن نمی دانند.

اگر این بخش برای آلت کوین ها قابل توجیه و معقول است، چرا سنا و کنگره قوانین مشابهی را برای مایکروسافت ویندوز و اپل iOS تعیین نکرده اند؟ پول و زندگی بیشتر به این سیستم عامل ها بستگی دارد تا به "ارز دیجیتال". در مورد سایر بسته‌های نرم‌افزاری که جهان به آنها متکی است، مانند OpenSSH، Apache و هر بسته دیگری که به معنای واقعی کلمه همه چیز روی زمین را اجرا می‌کند، چطور؟ این افراد گمراه نمی‌دانند در مورد چه چیزی صحبت می‌کنند و این مزخرفات را از یک سوءتفاهم کامل از چیستی نرم‌افزار و روش‌های کاملاً تثبیت‌شده، ایمن و پذیرفته‌شده توسعه، استقرار و به‌روزرسانی آن به‌وجود آورده‌اند.

ممنوعیت تغییر در کد منبع یا نحوه عملکرد شبکه ها با تغییر کد منبع، در صورتی که این جنون در استیل ها به قانون تبدیل شود، بلافاصله از تغییر پروژه محاصره شده اتریوم به اثبات سهام از اثبات کار جلوگیری می کند.

بیایید برای یک دقیقه تصور کنیم که از تکیلا مست هستید و تصور کنید که تغییر از اثبات کار به اثبات سهام چیز خوبی برای اتریوم خواهد بود. طبق لایحه Lummis-Gilibrand تحت این قوانین مجاز نخواهد بود. این بخش به این معنی است که هنگامی که یک سیستم منتشر می شود و مردم به آن تکیه می کنند، امکان چرخش آن به چیزی بهتر یا چیز دیگری وجود نخواهد داشت. این هست پادشاهی مولتسسطح ضد نوآوری هرگز و هرگز در مورد کد منبع با کاربران مشورت نمی شود. هر کس تجربه ای در این زمینه داشته باشد می داند. تهیه کنندگان این مطلب کاملاً بی کفایت و نادان هستند.

نهایی بودن تسویه، که عبارت اشتباهی برای اتفاقاتی است که هنگام وقوع اتفاقی در بیت‌کوین رخ می‌دهد، یکی از ویژگی‌های ابزارهایی نیست که در آن اجماع وجود داشته باشد که توسط سوپر گره‌هایی که می‌توانند برای خنثی کردن تراکنش‌ها همکاری کنند، اداره می‌شود. شرایطی که در یک پایگاه داده اتفاق می‌افتد، مربوط به CFTC نیست، بلکه منطق تجاری است که تنها توسط توسعه‌دهندگان نرم‌افزار و صاحبان مشاغل که خواستار و طراحی ویژگی‌ها هستند، تعیین می‌شود. این مانند این است که اتحاد جماهیر شوروی در مورد اقتصاد و اقتصاد دستور می دهد مکانیک تولید تایر.

اطمینان قانونی در تراکنش های بیت کوین لازم نیست. به همین دلیل است که کد در وهله اول نوشته شده است. کاربران در ریاضیات اطمینان دارند، نه اجرای قانونی. این واقعیت که نویسندگان این را می گویند نشان می دهد که آنها هیچ ایده ای از دلیل نوشته شدن بیت کوین یا قطعیت ریاضیات واقعاً ندارند. قانون الزامی برای تضمین چیزی در بیت کوین ندارد. خود را تضمین می کند و از کاربران خود در برابر شخصیت هایی مانند Lummis و Gillibrand محافظت می کند.

خیلی جالبه. اتحادیه اروپا است برنامه ریزی برای غیرقانونی کردن "کیف پول های بدون هاست" جایی که می توان پیام ها را بدون نیاز به شخص ثالث آغاز کرد. این بدان معناست که هر یک از کیف پول های اخلاقی بیت کوین - سامورای، بریز، کیف پول ساتوشی، موون، پاین، فینیکس - ممکن است در اتحادیه اروپا غیرقانونی شود. این بخش کاملاً مخالف این ایده است و می‌گوید که هیچ‌کس نباید مجبور شود یا از «کیف پول میزبانی‌شده» استفاده کند. بدیهی است که توسعه دهندگان کیف پولی که ابزارهای لیست بالا و هر کیف پولی را که کاربران کنترل کامل بیت کوین را در اختیار دارند، حفظ می کنند، باید به این موضوع رسیدگی کنند و در نهایت به ایالات متحده ختم شده و از همه مشتریان اتحادیه اروپا دوری کنند. در هر صورت، می‌توانید انتظار داشته باشید که اپل اپ استور و گوگل پلی تمام «کیف‌پول‌های بدون میزبانی» را حذف کنند تا از فاشیسم اتحادیه اروپا و سرمایه‌داری دوستانه پیروی کنند.

به نوعی، یک کارآموز گستاخ این را در پیش نویس این لایحه پنهان کرده است. وقتی کسی به معنای واقعی آن اشاره کرد، می توانید مطمئن باشید که حذف خواهد شد. خود با بخش (1) در تضاد است. داشتن کلیدهای شخصی شما به صراحت به هر شخصی اجازه می دهد تا در فعالیتی در بازار شرکت کند که طبق قانون فدرال یا ایالتی مجوز لازم است - بدون هیچ مجوز یا مجوزی. این بدان معناست که شما می توانید آزادانه و بدون اجازه معامله کنید، ای کرتین ها.

من از بخش مربوط به "stablecoins" صرف نظر می کنم.

به نظر می‌رسد این افراد می‌دانند که بیت‌کوین و ابزارهای دیگر کاملاً «رژیم تحریم‌های» مجازات جمعی غیراخلاقی و تنبیهی خود را از بین می‌برند و با پیدا نکردن پاسخی به موقع برای تهیه پیش‌نویس این ظلم، قوطی را به سمت افراد دیگری می‌اندازند که این کار را انجام دهند. همچنین قادر به حل این مشکل غیر قابل حل نیست.

بیت کوین مانند اختراع خود ریاضی است. این یک ابزار اساساً جدید است که پس از راه‌اندازی، اثراتی خواهد داشت که قابل کنترل نیستند. مانند این است که ایده چرخ را رها کنید و سپس انتظار داشته باشید که هیچ کس از آن استفاده نکند، یا تلاش کنید تا کارایی حمل و نقل کالاهای جابجا شده بر روی چرخ ها را با صدور مجوز دقیق نحوه حرکت گاری های روی چرخ و اینکه چه کسانی مجاز به استفاده از آنها هستند، کاهش دهید.

اگر فکر می کنید که این دیوانه است و هرگز نمی تواند در واقعیت اتفاق بیفتد، از آن بی اطلاع هستید قوانین لوکوموتیو (یا قوانین پرچم سرخ) که زمانی معرفی شدند که اتومبیل های موتوری شروع به محبوب شدن کردند. به اندازه کافی عجیب و غیرعادی، Lummis خواستار "قوانین جاده" در بیت کوین است. اگر تلاش می کردی نمی توانستی جبران کنی.

کنترلر ارز که وظیفه ارزیابی "ریسک سیستم پرداخت" را بر عهده دارد، روباه را مسئول مرغداری می کند. وقتی آنها می گویند "سیستم پرداخت"، منظور آنها سیستم فاسد فدرال رزرو و همه دوستانی است که از آن سیستم و مردم تغذیه می کنند. هر چیزی که برای آن خطر ایجاد کند - بیت کوین و اکوسیستم شرکت های آن - دشمن است، حتی زمانی که مانند مورد بیت کوین، عموم مردم و خود ایالات متحده از ظهور یک سیستم موازی که تحت قوانین نیست منتفع خواهند شد. قدرت کنترل کننده برای کنترل، نظارت یا توسعه قوانین برای.

در مورد «طرح‌های مشارکت جامعه»، شرکت‌های بیت‌کوین صرفاً با وجود و خدمت به مردم برای کسب سود، به «جامعه» کمک می‌کنند و از آن محافظت می‌کنند، زیرا آنها را در برابر تورم کشنده و سرقت در سیستم مالی قدیمی محافظت می‌کنند. آموزش مصرف کننده به طور خودکار توسط افراد نشان داده می شود که بیت کوین بهتر است و نیازی به اجبار ندارد، انجام می شود. در مورد «سواد مالی»، این در واقع به معنای تبلیغات و دروغ گویی است تا عموم مردم را فریب دهند و باور کنند که سیستم فیات امن و منصفانه است، در حالی که آشکارا اینطور نیست.

"من از دولت هستم و اینجا هستم تا کمک کنم" "کافی" به چه معناست؟ چرا این افراد بر این باورند که آنها مسح شده اند تا با فرمان سلطنتی اعلام کنند که یک بازار "به اندازه کافی رقابتی" است، و با چه معیاری این را تعیین می کنند؟ این افراد فکر می کنند چه کسانی هستند؟

این امر در قانون تثبیت شده و «مرکزهای جاسوسی» را که به طور مخفیانه فعالیت می‌کنند، توسط شرکت‌های غیراخلاقی راه‌اندازی شده‌اند که مجریان قانون می‌توانند برای راهنمایی بیایند، درخواست کنند و انواع کارهای پلید دیگر را مخفیانه انجام دهند. توجه داشته باشید که آنها چگونه زبان بازار آزاد را برای پوشاندن این مزخرفات غیراخلاقی به کار می گیرند: آنها آن را "آزمایشگاه نوآوری" می نامند در حالی که در واقع یک "مرکز نظارتی" است. گفت‌وگوی نظارتی «نوآوری» نیست و آن را تقویت، ایجاد یا ترویج نمی‌کند. به اشتراک گذاری داده - نقض حریم خصوصی - به نوآوری نیز کمک نمی کند. در مورد «نظارت مناسب بر فناوری مالی»، هیچ کس که سوگند یاد کرده است که از قانون اساسی حمایت کند، نباید فکر کند که این کار به هیچ وجه مناسب است، و نظارت بیت کوین فوق العاده است.

این افراد زبان و فرهنگ نوآوری را دوست دارند. به همین دلیل است که این تکه زباله وحشتناک روی GitHub گذاشته شد تا درخشش جدید و لگن بر روی آن ساییده شود، در حالی که در واقع قدیمی، خشک شده، نامربوط، زشت و زننده است. مثل این است که یک زن 100 ساله رژ لب مورد استفاده روسپی‌ها را می‌زند و فکر می‌کند که این رژ لب او را جوان نشان می‌دهد. اینطور نیست. دافعه است.

"مدیر ارشد نوآوری" پستی است که شما انتظار دارید در اتحاد جماهیر شوروی پیدا کنید، نه در بازار آزاد ایالات متحده آمریکا. نوآوری موضوع بازار است نه دولت. دولت نباید در کار انتخاب برندگان باشد. اینکه این باید در سال 2022 گفته شود، حیرت انگیز است.

این آزمایشگاه پوچ (که اصلاً آزمایشگاه نیست) وظیفه نظارت بر نوآوری های نرم افزاری جدید را دارد تا اطمینان حاصل کند که تهدیدی برای وضعیت موجود نیستند. این معنای واقعی "نظارت بر فناوری مالی" است: پایگاه های داده. آنها کارکنان یا صلاحیتی برای نظارت بر کل بازار ندارند و به توسعه دهندگان بسیار نادان و ساده لوح اعتماد می کنند تا با ایده های جدید خود، قبل از انتشار آنها، خود را به کنترل کننده نوآوری گزارش دهند. این البته برای هر توسعه‌دهنده نرم‌افزار واقعی یک نفرت است. تصور کنید اگر ساتوشی ناکاموتو به CFTC رفت تا از آنها بپرسد که آیا می تواند بیت کوین را آزاد کند یا خیر. تصور کنید الیزابت استارک قبل از انتشار لایتنینگ از او اجازه بگیرد. غیر قابل تصور و غیر ممکن است.

اینکه این قانون وحشتناک تا چه حد به اقتصاد و افرادی که در نرم افزار کار می کنند مسموم می کند - حتی اگر تصویب شود، که مشخص نیست - کاملاً به افرادی بستگی دارد که کار واقعی شرکت ها و نوشتن نرم افزار را انجام می دهند. اگر کسی همکاری نکند، احتمالاً نمی تواند کار کند. اوبر برای یک شرکت تاکسیرانی درخواست مجوز نداد و وقتی موفق شد، می‌توانست کلاس Lummis را بخرد تا ساکت بماند. در تمام دنیا این کار را کردند. در نتیجه همه برنده هستند. اگر این قانون غم انگیز به قانون تبدیل شود، قطعاً باید در بیت کوین این اتفاق بیفتد.

"مواضع حقوقی جدید خاصی؟" بیت کوین در موقعیت قانونی جدید نیست. غیرقانونی نیست و نوعی نوشتن در چارچوب قانون است. بیت کوین برای خنثی کردن سوابق نوشته نشده است، اگرچه خارج از سنت های قانون فدرال رزرو و سیستم بانکی دوگانه «ما» است. («ما» دقیقاً کیست؟ فدرال رزرو یک بانک خصوصی است; این متعلق به مردم آمریکا یا دولت فاسد آنها نیست.) در اینجا نیز نمی توان به الزامات کنگره استناد کرد، زیرا قانون اساسی مشخص می کند که پول در ایالات متحده چیست، نه هر جلسه مدرن کنگره.

بیت کوین یک ساختار فوق‌العاده درخشان در چندین جبهه به طور همزمان است، تنها پاسخ به آن پذیرش یا برچیدن کامل قانون اساسی آمریکا است - صراحتا یا از طریق قوانین غیرقانونی که به چالش کشیده خواهد شد.

بیت کوین مانند پول عمل می کند، اما پول نیست. این گفتار است که مانند پول رفتار می کند.

این ویژگی است که بیت کوین را بسیار قدرتمند و خورنده برای دولت می کند. این قانون پوچ مانند زن خانه‌داری که فریاد می‌کشد، می‌چرخد ماهیتابه در آتش است. آنها نمی توانند هیچ وسیله ای برای نزدیک شدن به آن و کنترل آن بسازند و فکر می کنم آنها این را می دانند.

بیت کوین جدید است. به اندازه ماشین چاپ گوتنبرگ یا موتور احتراق داخلی یا یخچال بدیع و مخرب است. واقعاً هیچ کس نمی تواند اکنون انجام دهد تا جلوی آن را بگیرد. از بسیاری جهات بسیار مفید است، مهم ترین آن که مردم عادی به آن اهمیت نمی دهند: تغییر به اقتصاد اتریش از کینزیسم.

تمام این مشخصات فنی، که در هیچ دنیایی هرگز نباید توسط کسی غیر از افراد شایسته در صنعت واقعی معرفی یا تهیه شود، در دنیایی که بیت کوین تنها پول است، از بین خواهند رفت. تصور کنید Lummis درخواست تغییر در قالب آدرس بیت کوین را دارد. اگر فکر می کنید که پوچ است، حق با شماست. اگر فکر می کنید هرگز نمی تواند اتفاق بیفتد، در اشتباه هستید، و این بخش آن را ثابت می کند.

چه کسی این درایو را نوشته است؟ چگونه است که مشخصات فنی در اینجا درج شده است؟ چه کسی آن را خواست؟ به چه کسی خدمت می کند؟ چرا مردم این سؤالات را نمی پرسند و چرا صدها پیش نویس این زباله ها همه در فهرستی نیستند که نام آنها، وابستگی ها و پیوندهای آنها با قانونی که درخواست کرده اند درج شود؟ چرا عدم شفافیت؟ چه چیزی برای پنهان کردن دارند؟

این بدان معناست که یک "آزمایشگر" وجود خواهد داشت (که می توانید مطمئن باشید که یک کامپیوتر بی سواد خواهد بود) که همه از گرفتن تماس تلفنی از او وحشت دارند. این در صورتی است که آنها تصمیم بگیرند مودب باشند و فقط با یک تیم SWAT به دفاتر شما حمله نکنند.

کاری که این بخش انجام می دهد این است که می گوید: "ما قوانین دیگری را وضع خواهیم کرد که دامنه آنها باز است و بعداً اعلام خواهیم کرد." این غیر قابل قبول است. بیت کوین پول نیست و قوانین مبارزه با پولشویی اصلا نباید در مورد آن اعمال شود. تحریم‌ها، همانطور که اکنون باید درک کنید، توسط بیت‌کوین مورد بحث قرار می‌گیرند، بنابراین واداشتن شرکت‌های آمریکایی به دلیل آن، آنها را در صحنه بین‌المللی غیررقابتی می‌کند، دقیقا برعکس آنچه هر آمریکایی می‌خواهد.

و بحث "ریسک سیستم پرداخت" وجود دارد که قبلاً در مورد آن صحبت کردیم. مصرف کنندگان در صورت استفاده از ابزارهای صحیح به طور پیش فرض در بیت کوین محافظت می شوند. یعنی ابزارهایی به سبک کاج، BlueWallet، Phoenix، Muun، Wallet of Satoshi، Samourai Wallet و Breez. اگر نمی دانستید، Pine در اتحادیه اروپا، BlueWallet در بریتانیا، Phoenix در فرانسه، Muun نه در ایالات متحده (من معتقدم)، Wallet of Satoshi در استرالیا، و Breez از اسرائیل می آید. همه بهترین کیف پول ها در حال حاضر از کشورهایی خارج از حوزه قضایی ایالات متحده آمده اند. این باید هر آمریکایی واقعی را که می خواهد آمریکا در بیت کوین تسلط داشته باشد، بترساند. این قانون دیوانه کمکی به پیروزی آمریکا نخواهد کرد.

بیت کوین یک "دارایی مالی" نیست و بنابراین نباید توسط SEC یا CFTC به آن دست بزند، تنظیم شود، قوانین وضع شود، تحریف شود یا افرادی را که از آن استفاده می کنند آزار دهد. این دروغ است که ادعا کنیم فرصت های آربیتراژ قضایی باعث ایجاد عدم اطمینان برای نوآوران می شود. نوآوران می توانند بخوانند، وکیل داشته باشند و می توانند حوزه های قضایی را انتخاب کنند که برای مدل های تجاری آنها بهترین است. یکنواختی سمی برای نوآوری است و دنیای چندقطبی آینده زندگی را برای کارآفرینان مبتکر و بیت کوینرها به طور یکسان بهتر خواهد کرد.

یک بار دیگر، "ریسک سیستمیک" که آنها از آن صحبت می کنند، خطری است که تنها برای آنها و موقعیت های تا به حال بدون چالش آنها به عنوان تنها دروازه بان پول و خدمات مالی همه است. بیت کوین این وضعیت موجود را به هم می زند و این چیزی است که آنها سعی دارند از بین ببرند. آنها موفق نخواهند شد. کدگذاری قوانین در این مورد به معنای آوردن شرکت های بیت کوین و بیت کوین به داخل حصار است. این را به صراحت می گویند. آنها در واقع بر این باورند که می توانند بیت کوین را به داخل باغ دیواری خود بیاورند و همه به سادگی با آنها همراهی می کنند. حتی در کشورهای خارجی که در آن میلیاردها انسان مستاصل از آزادی زندگی می کنند. آنها کاملا متوهم هستند.

در بیت‌کوین، وقتی از کیف پول بیت‌کوین اخلاقی استفاده می‌کنید، بین توسعه‌دهنده کیف پول یا شرکت او و کاربر هیچ رابطه حقوقی نگهبانی و نگهبانی وجود ندارد. در واقع، سلب مسئولیت نرم افزار استاندارد اعمال می شود (همانطور که در OSX و مایکروسافت ویندوز یافت می شود) که در آن شرکت هیچ گونه مسئولیتی در قبال هر گونه ضرر نمی پذیرد.

از آنجایی که بیت کوین نرم افزار است و پول نیست، این سلب مسئولیت ها، موافقت نامه های مجوز کاربر نهایی و سایر قراردادها و قراردادهای مشتری نرم افزار استاندارد اعمال می شود، نه هیچ گونه قرارداد خدمات مالی که این نادانان بی سواد کامپیوتری سعی دارند بر روی شرکت های بیت کوین اعمال کنند. رابطه حقوقی در زمینه اخلاقی بیت کوین این است: "شما تنها هستید، عبارت اصلی خود را بنویسید و از بیت کوین لذت ببرید." این تمام چیزی است که مورد نیاز است، و بهترین کیف پول های بیت کوین آن را به عنوان استاندارد مطلق، اساسی و بدون سازش خود خواهند داشت.

از آنجایی که بیت کوین یک دارایی مالی یا دارایی نگهداری شده در یک حساب نگهبانی در یک کیف پول اخلاقی بیت کوین نیست، موجودی بیت کوین نمایش داده شده در چنین کیف پولی نمی تواند بخشی از موجودی شرکت کیف پول باشد. این ایده به سادگی دیوانه کننده است.

من از شکستن آن برای شما متنفرم، اما دولت ایالات متحده نمی تواند روس ها، ایرانی ها، کره شمالی ها، سوری ها یا شهروندان هر کشوری را که در لیست لیست شده اند از نوشتن نرم افزار باز دارد. در نهایت، زمانی که از کوبیدن خود با زنجیرها دست بردارند، بیدار می شوند و شروع به استفاده از بیت کوین می کنند. به احتمال زیاد این ایران خواهد بود که اول این کار را انجام دهد. آنها احمق نیستند و توانستند یک RQ-170 سنتینل آمریکایی را تصاحب کنند هک کردن آن در پرواز، آن را تحویل گرفته و سالم فرود آورید.

آیا واقعاً فکر می‌کنید افرادی که به اندازه کافی مهارت دارند تا یک رویداد علمی تخیلی مانند این را برگزار کنند، نمی‌توانند یک کیف پول بیت کوین بنویسند و مدیریت کنند؟ وقتی آنها تصمیم به انجام آن می گیرند (و باور کنید، اجتناب ناپذیر است)، با لومیس و گیلیبراند در مورد اینکه چگونه باید آن را انجام دهند، مشورت نخواهند کرد. آن‌ها در شبکه همتا خواهند شد و هیچ‌کس نمی‌تواند انجام دهد تا تراکنش‌های بیت‌کوین را در سطح جهانی متوقف کند.

آیا این یک تهدید امنیت ملی برای ایالات متحده آمریکا است؟ نه به اندازه فدرال رزرو. در یک شبکه سختگیرانه همتا به همتا، اگر قانونگذاران هر بار از قانون اساسی پیروی کنند، آمریکا قدرتمندتر ظاهر خواهد شد. این آزادی های آمریکاست که بزرگترین سلاح آن است. این لایحه لومیس-گیلیبراند برای این آزادی ها و توانایی آمریکا برای رقابت مخرب است و بنابراین برای آمریکا خطرناک تر از دولت ایران است.

بیت کوین و خدمات ساخته شده بر روی آن «خدمات مالی» نیستند و نباید بیش از انتشار کتاب یا سایر فعالیت‌های گفتاری مشمول مقررات باشند. تنظیم کننده های مالی فدرال هیچ کنترلی بر خدمات گفتاری در ایالات متحده ندارند. این غیر قابل مذاکره است

با در نظر گرفتن این موضوع، این که ناشران به هر دلیلی باید در یک «جعبه شن» قرار گیرند، پوچ و خلاف قانون اساسی است. کسب‌وکارهای بیت‌کوین درگیر فعالیت‌هایی نیستند که ماهیت مالی دارند، بیشتر از این‌که مک‌دونالد در «فعالیت‌های مالی» شرکت می‌کند، زیرا آنها پول الکترونیکی یا فیزیکی را در ازای گوشت گاو می‌پذیرند.

بیت کوین به اندازه چرتکه یک محصول یا خدمات مالی نیست و یک سرویس، سیستم یا مکانیزم تحویل نیز نیست. این واقعیت که ممکن است خدمات دیگری وجود داشته باشد که قابل مقایسه هستند، نباید کارآفرینان را از تلاش همزمان یک چیز در یک «جعبه شنی» منع کند. طبیعتاً تیم‌های مدیریتی و مدل‌ها، نرم‌افزارها و فرآیندهایی که تولید می‌کنند نسبت به یکدیگر برتر یا پایین‌تر خواهند بود و بازار تصمیم می‌گیرد که کدام تیم برنده شود. هیچ دلیل منطقی وجود ندارد که بگوییم یک تیم باید از تلاش کردن چیزی صرفاً به این دلیل که جدید نیست جلوگیری شود. با این منطق دیوانه‌وار، اولین شرکتی که یک موتور جستجو می‌سازد، واجد شرایط «جعبه موتور جستجو» خواهد بود، اما دومی نه، زیرا دومی نمی‌تواند طبیعتاً جدید باشد. هر کسی که تاریخچه خود را بداند می داند که بسیاری از موتورهای جستجوی اولیه شکست خورده و گوگل برنده شد.

لومیس و گیلیبراند از این موضوع گیج شده اند و می خواهند آن را غیرقانونی اعلام کنند. خیر

چگونه ممکن است که یک مرد مجرد در مقام می تواند آمریکایی ها را از اجرای نرم افزار بر روی تجهیزات خود باز دارد؟ چرا هر آمریکایی باید خود را در معرض این نوع تهدید بالقوه سرمایه داران دوست قرار دهد؟ هر آمریکایی که دارای سلول مغزی است، مانند افرادی که بازارهای LN را اداره می کنند، به هیچ وجه به خود زحمت نمی دهد که کسب و کار خود را در ایالات متحده آمریکا مستقر کند و کسب و کار خود را در یک حوزه قضایی اخلاقی قرار می دهد که در آن از نوآوری استقبال و تجلیل می شود. سپس می‌توانید یک کد QR را فلش کنید و در این بازی جدید که آنها ایجاد کرده‌اند، به نام "LN Markets" شرکت کنید.

بازارهای LN، که یک کار نبوغ و نوآورانه در بسیاری از زمینه ها است، بدون تغییر در ایالات متحده از فعالیت در ایالات متحده منع می شود. از ویژگی‌های منحصربه‌فرد بیت‌کوین و لایتنینگ در یک سری تکنیک‌ها استفاده می‌کند، به ویژه اینکه از خود لایتنینگ برای «ورود کردن» استفاده می‌کند. این که می توان این شرکت نوآور را از ظهور در ایالات متحده منع کرد، باید همه آمریکایی ها را وحشت زده کند.

Lummis و Gillibrand می خواهند معادل کنترل آب و هوا را انجام دهند. شما نمی توانید. شما باید با آب و هوا زندگی کنید و بیت کوین دقیقاً همینطور است. باید با شرایطش زندگی کنی برای هر کسی که این کار را انجام می دهد مزایای زیادی دارد، مانند رفتن به ساحل در میامی تا اسکی در کلرادو.

بار دیگر دسته بندی نادرست متقلبانه و اختلاط بانک های اطلاعاتی معمولی با پول بهانه ای برای ایجاد انبوهی از قوانین جدید حداکثر دو سال پس از تصویب این لایحه مفتضحانه قرار می گیرد. غیر منطقی در اینجا آشکار است. آنها می خواهند یکنواختی را برای کاهش بار نظارتی افزایش دهند. این مطلقاً در مورد کمترین مخرج مشترک نخواهد بود. تحمیل غیرقابل توجیه، غیراخلاقی و غیرآمریکایی مجوزهای انتقال پول بر افرادی که پایگاه های داده را اداره می کنند، پوچ است و در نهایت یا توسط کاربران اجتناب می شود یا توسط SCOTUS لغو می شود.

به اصطلاح "stablecoins" چیزی بیش از پایگاه داده نیستند. من نمی‌دانم «استیبل کوین پرداخت» چیست. چرا پیش نویس ها به صراحت به ابزارها و پروژه هایی که می خواهند نابود کنند اشاره نمی کنند؟ فکر می‌کنم آنها می‌دانند که اگر به صراحت از آنها نام برده شود، در نهایت با دشمنی مانند براد گارلینگ‌هاوس که از بودجه خوبی برخوردار است، روبرو می‌شوند که 100 میلیون دلار خرج می‌کند تا لومیس و گیلیبراند را از چرخ دنده‌های نرم‌افزار خود دور نگه دارد.

برای شرکت‌ها و اشخاصی که استخراج بیت‌کوین را انجام می‌دهند، و به‌طور شگفت‌انگیزی، ارائه‌دهندگان کیف پول‌های غیر حافظی محدودیت‌هایی وجود دارد.

این خط واحد به تنهایی می تواند همه این قوانین را به چالش بکشد. همانطور که خواهید دید، ساخت ابزارهای خدمات مالی به روش غیر حضانت امکان پذیر است. همه افراد در بیت‌کوین به سادگی به مدل‌های غیرقانونی می‌روند و از اتصال افرادی که تمام پول خود را روی تلفن‌هایشان دارند، درآمد کسب می‌کنند. این بدان معنی است که تمام آژانس هایی که برای زمین خواری تلاش می کنند توسط خودشان بی ربط تلقی می شوند. همچنین نشان می‌دهد که پیش‌نویس‌ها نمی‌دانند چقدر این حفره در قوانین آنها وجود دارد و چگونه آنها واقعاً نمی‌دانند که چگونه هر چیزی در سطح اساسی کار می‌کند.

تک تک شرکت‌ها در این فضا می‌توانند با تغییر نرم‌افزار خود و پاره کردن تمام کدهای خاص کاربر که در آن افراد مجبور به «ورود به سیستم» شوند، غیرقانونی باشد. برای افرادی که به حریم خصوصی علاقه مند هستند، اهداف "جنبش بدون ورود به سیستم" آشنا هستند. در جایی که نیازی به جمع آوری اطلاعات نیست، این کار را انجام ندهید. GDPR در اتحادیه اروپا باعث شده است که بسیاری از شرکت‌ها متوجه این موضوع شوند: اگر اطلاعات افراد را دریافت نکنید، GDPR از بین می‌رود و ضررهای ناشی از تبعیت از دیوانگی کلی کمیسیون اروپا نیز از بین می‌رود.

این قرص خودکشی باید از پیش نویس نهایی حذف شود وگرنه قانون دندان نخواهد داشت. هر شرطی توسط آن مورد بحث قرار می گیرد.

من می‌توانم اشتباه کنم، اما این به نظرم می‌رسد که اگر فلوریدا از هماهنگی با قوانین دیوانه‌کننده و قوانین یکسانی که اداره حمایت مالی از مصرف‌کننده در حال ایجاد است و سایر ایالت‌ها در حال امضای آن هستند، خودداری کند، مدیر قوانینی را اتخاذ خواهد کرد که اعمال خواهد شد. به آن ایالت با فرمان سلطنتی. این ظالمانه است. من به شما اطمینان می دهم که ران دیسانتیس آن را تحمل نمی کند!

یک نفر برای خودش کار تحقیقاتی آماده می کند. اصلاً چرا این تحقیق نیاز به انجام دارد؟ طبق ماهیت خود، امور مالی و فناوری های غیرمتمرکز (نرم افزار) نمی توانند توسط ایالات متحده آمریکا، SEC، CFTC، شبکه اجرای جرایم مالی یا هر شخص دیگری کنترل شوند، پس چرا حتی می خواهید به آن نگاه کنید؟ این فقط باعث می شود که شما احساس ناتوانی و ناراحتی کنید.

در واقع، تولید این گزارش‌ها می‌تواند منجر به این شود میلیون ها نفر دلار بودجه سالانه خدمات تحقیقاتی کنگره 106.9 میلیون دلار است. چه اتلاف عظیمی از پول.

همانطور که می دانید، بیت کوین برق را هدر نمی دهد و طبق تعریف، نمی تواند. این در اینجا برای آرام کردن لودیت های دیوانه ضد علم و متعصبان مذهبی گرمایش جهانی انسان زا درج شد.

بار دیگر، کاشت بذرهایی برای تداخل در بازار در آینده که فقط افراد چاق و احمق از آن اطاعت می کنند، کسانی که فکر می کنند با دادن "تقدیر" به تنظیم کننده ها زندگی آنها را آسان تر می کند. نکته حرفه ای: نمی شود.

تنظیم استاندارد یک موضوع کاملا خصوصی و فنی است که CFTC و SEC هیچ نقشی در آن ندارند. درست همانطور که شبکه جهانی وب همه استانداردهای خود - از جمله ترک را تعیین کرد فضایی در استاندارد برای روش پرداخت آینده - قبل از اینکه CFTC و SEC در مورد هر یک از اینها فکر کنند. این لودیت‌های دیرآمد و مداخله‌گران سالمندان باید قبل از اینکه منظره را با بوی تعفن خود آلوده و مسموم کنند، از این چیزها عقب نشینی کنند. اصولاً و به دلیل بی کفایتی و حق دخالت در انتشار، نباید از قبل در مورد مشخصات فنی مشورت یا مطلع شوند.

سواد مصرف کننده؟ شاید آنها باید با سواد مصرف کننده در رابطه با فیات شروع کنند. سپس هنگامی که به همه نشان دادند معلمان شایسته ای هستند، می توانند خدمات خود را به طور رایگان به کارآفرینانی که آنقدر احمق هستند که فکر می کنند این بی سوادها می توانند مشتریان خود را آموزش دهند ارائه دهند.

اعتبار حرفه ای؟ فقط نادانان دولتی از این پروکسی ها استفاده می کنند تا به آنها بگویند که چه کسی قادر است و چه کسی قادر به انجام کار خود نیست. صنعت نرم افزار ده ها سال بدون اعتبار حرفه ای کار کرده است، که چیزی نیست جز ایجاد یک انجمن مطیع توسط دولت برای کنترل کاربران توسط پروکسی. کل اینترنت بدون مجوز حرفه ای در محل ساخته شده است. در بیت کوین نیز به آن نیازی نیست. "پول شما اینجا خوب نیست"Luddites!

نظارت بر بازار با ویژگی‌های جدیدی که در بیت‌کوین منتشر می‌شود به پایان می‌رسد و کل شبکه را غیرشفاف می‌کند. شما هیچ کسب و کار یا حقی برای نظارت بر استفاده دیگران از پول خود ندارید و بیت کوین شما را برای همیشه از دسترس خارج می کند. حتی اگر بتوانید همه چیز را ببینید، دیگر هرگز پول کافی نخواهید داشت تا اراذل و اوباش خشن مادون بشر را استخدام کنید تا مردم بی گناهی را که به کار خودشان فکر می کنند، به دردسر بیندازند.

بنیادها بی‌ارزش هستند، و همینطور «انجمن‌های احمقانه». چندین نفر سعی کرده اند این ساختارهای قدیمی را بر بیت کوین تحمیل کنند که آخرین آنها، مضحک استاتیست است.کلمه B" همه آنها شکست خورده اند زیرا بازار آزاد هیچ فایده ای برای حرف زدن با کسی که ترسو و ناتوان از خدمت به بازار است ندارد.

در مورد ساختارهای عضویت داوطلبانه و اجباری، هیچ کس در ذهن درست خود به ساختار عضویت اجباری نمی پیوندد یا از آن حمایت نمی کند. چه سودی از آن دارند؟ تنها راهی که می تواند ارزشمند باشد این است که عضویت به آنها مصونیت از زباله مانند این قانون بدهد. در غیاب آن برای هیچکس فایده ای ندارد. با این حال، این فیاتیسم سالمندی است که تلاش می‌کند مزخرفات آرتریتی خود را بر چیزی که نمی‌تواند درک کند، تحمیل کند، و تمام ژست‌هایی را که از تاریخ طولانی تداخل آن‌ها دارد، به نمایش می‌گذارد و آن را به بیت‌کوین متصل می‌کند: انجمن بیت‌کوین، انجمن توسعه‌دهندگان بیت‌کوین "، " کمیته استخراج بیت کوین "، و غیره.

این افراد هیچ ایده ای ندارند. آنها عبارات را جابجا می کنند و آنها را در جلو و پشت "بیت کوین" می چسبانند، بدون اینکه معنی چیزی را بفهمند. هیچ یک از آنها توسعه دهنده نرم افزار نیستند و این گزارش یک اتلاف وقت دیگر خواهد بود.

آنها واقعا فکر می کنند فرهنگ سازمانی می تواند نرم افزار را ایمن تر کند. این سطح توهم کامل آنهاست. آنها به معنای واقعی کلمه دو قاشق بزرگ می گیرند و یک کلمه سالاد را با هم مخلوط می کنند: رقت انگیز.

اینجاست که مداحان متوهم، چاق و بلوند بر این باورند که به آنها فرصتی داده می شود تا غبار مقررات را از تجارت خود دور کنند و شاید به متصدیان فعلی آسیب برسانند. این یک شکل مأیوس کننده، ناامیدکننده و نفرت انگیز از فساد است که در آن به منصوبان موقعیتی داده می شود که ربطی به شایستگی ندارد و قدرتی مخرب و ضد آمریکایی است. اینکه آنها در کنار CFTC و فدرال رزرو بنشینند باید برای دور زدن هر فرد اخلاق مدار کافی باشد.

69 صفحه پلیدی مطلق

غیرقابل توجیه، غیر آمریکایی و پوچ، این سند شرم آور آنقدر بد است که هیچ فرد شایسته ای نام خود را روی آن نمی گذارد. تنها دلیل اینکه این یک فاجعه کامل نیست این است که هر آمریکایی آزاد است در صورت تبدیل شدن هر ماده ای در آن به قانون، آن را نادیده بگیرد. آمریکایی ها می توانند در هر نقطه از جهان عضویت داشته باشند و آزادانه زندگی کنند.

این روشی است که دنیا کار می‌کند و بیت‌کوین آن را حتی بهتر می‌کند (یا بدتر، اگر از طبقه‌ای هستید که نویسندگان صورت‌حساب‌هایی مانند این را دارند). هر برده ای در آینده بیت کوین یکی خواهد بود زیرا انتخاب می کند که یکی باشد، نه به این دلیل که مجبور به برده شدن است. طبقه کارآفرین می تواند از این مزخرفات جلوگیری کند. سابقه ای در مورد شرکت های بین المللی قمار آنلاین وجود دارد که توسط آمریکایی های خارج از آمریکا اداره می شوند.

آینده بیت کوین از دست دادن آمریکاست. این لایحه در صورت تبدیل شدن به قانون به آنها کمک خواهد کرد که ضرر کنند. باید چاپ شود و پس از کوبیدن توسط SCOTUS به طور تشریفاتی سوزانده شود.

این یک پست مهمان توسط Beautyon است. نظرات بیان شده کاملاً متعلق به خود آنها است و لزوماً نظرات BTC Inc. یا مجله Bitcoin را منعکس نمی کند.