Validator Economics of Ethereum 2.0 — قسمت 2… The Ether Vacuum

Tl:dr: در حال حاضر، صحبت‌های زیادی در مورد نقش در حال تحول سرمایه‌گذاران کریپتو و اینکه چگونه دارندگان دارایی می‌توانند شبکه‌های غیرمتمرکز را از طریق افزایش مشارکت بیشتر تقویت کنند، وجود دارد. در حال حاضر چندین فرصت مبتنی بر اتریوم برای دارندگان کریپتو وجود دارد تا دارایی های خود را به صورت فعال یا از طریق نهادهای کاری واگذار کنند. این مقاله سودآوری نظری یک نهاد کاری نماینده متمرکز بر اعتبارسنجی شبکه اتریوم بر اساس مشخصات فعلی Eth 2.0 و سایر فرضیات مختلف را در یک پنجره زمانی 5 دوره بررسی می‌کند. من در مورد نیاز به نهادهای کاری نمایندگی برای Eth 2.0 برای رسیدن به آستانه پیدایش 524,288 و اگر اقتصاد Eth 2.0 در پیدایش انگیزه مناسبی را برای تأییدکنندگان مقیاس بزرگ و مقیاس کوچک فراهم کند، ارائه خواهم کرد.

چند هفته پیش، مقاله‌ای درباره اقتصاد ETH 2.0 از دیدگاه یک اعتبارسنجی در مقیاس کوچک نوشتم، که طبق تعریف، یک کلاینت اعتبارسنجی را اجرا می‌کند که 32 اتر را روی یک ماشین محلی یا از طریق یک ارائه‌دهنده ابری به اشتراک می‌گذارد. من قول بخش 2 را دادم که قرار است اقتصاد یک اعتبارسنجی در مقیاس بزرگ را بررسی کند. اگر به تازگی با پروتکل های بلاک چین یا POS آشنا هستید، توصیه می کنم اولین مقاله خود را بخوانید (اعتبار سنجی اقتصاد اتریوم 2.0 - قسمت اول or بررسی اقتصاد اعتبار سنجی پیشنهادی اتریوم 2.0) به عنوان یک آغازگر برای آنچه که دنبال می شود.

به عنوان جمع‌بندی، من پیش‌زمینه‌ای از Beacon Chain، افکاری در مورد روان‌شناسی ریسک‌های اقتصادی و نرخ بازده مورد نیاز، ریسک‌های مرتبط با اعتبارسنجی شبکه و تحلیل رقبای ساده ارائه کردم. این مقاله با تجزیه و تحلیل حساسیت بازده خالص اعتبارسنجی تکمیل شد و نتایج را با نرخ بازده بدون ریسک مقایسه کرد. پس از تجزیه و تحلیل خود، به این نتیجه رسیدم که با توجه به ماموریت طولانی مدت بنیاد اتریوم در توزیع انبوه، انگیزه برای اعتبارسنجی های مقیاس کوچک ممکن است ناکافی باشد (بر اساس سود خالص)، مگر اینکه کسی بخواهد به طور غیرمنفعتی اتر را به دست آورد با این امید که شبکه موفق می شود (این جهان اعتبار سنجی قطعا وجود خواهد داشت). به طور کلی، نرخ «بهره» شبکه نرخ است و من این کار را برای تأثیرگذاری بر آن انجام نمی‌دهم - من فقط اینجا هستم تا افکارم را در مورد چگونگی رسیدن به توزیع انبوه بیان کنم.

اخیراً، من در کنفرانسی در لندن بودم که در آن یک شرکت سهامی در مورد خدمات خود و بازار آدرس پذیر برای سهام ارائه کرد. در کمال تعجب یکی از سوالاتی که بیشتر پرسیده شد این بود که "پس چگونه پول در می آورید"؟ در نتیجه، تمرکزم را کمی برای قسمت 2 سری اعتبارسنجی تغییر داده‌ام و با ارائه چند سناریو عملیاتی مختلف برای یک شرکت نظری که بر اساس مشخصات فعلی اعتبارسنجی می‌کند، دقیقاً روی آن سؤال تمرکز خواهم کرد. برای ETH 2.0.

مدل‌های مختلف کسب‌وکار متعددی وجود دارد که می‌توان از آنها هنگام سرمایه‌گذاری استفاده کرد، اما متوجه شدم که محرک‌های خاصی بر سودآوری و جریان نقدی بیشتر از سایرین تأثیر می‌گذارند. من روی حساسیت دو محرک عملیاتی تمرکز خواهم کرد که به نظرم در هنگام تجزیه و تحلیل سودآوری بیشترین تأثیر را دارند، که عبارتند از:

• اعتبار سنجی مشتریان در هر گره - در اصل این می تواند به ریسک اقتصادی در هر گره خلاصه شود. قرار است چند کلاینت اعتبار سنجی روی هر گره اجرا کنید؟ این تصمیم بر اساس محدودیت های تکنولوژیکی و/یا تحمل ریسک است. به عنوان مثال کلاینت پریسم توسط Prysmatic Labs به طور خاص به یک گره اجازه می دهد تا در صورت تمایل کاربر، چندین اعتبارسنجی (حداکثر هنوز ناشناخته) را مدیریت کند.
• برنامه انحلال اتر - در اصل این را می توان به میزان و تعداد دفعات نقدینگی یک نهاد سهامدار برای پرداخت صورت حساب ها خلاصه کرد. این می تواند هر ماه یا هرگز بخشی باشد، در واقع همه چیز به موقعیت نقدی شرکت و تحمل ریسک آن بستگی دارد.

دلیلی که انتخاب کردم روی این دو تمرکز کنم این است که می‌توان آنها را کنترل کرد (تا حدی) و استراتژی‌های عملیاتی مستقل از پویایی شبکه را نشان می‌دهد، بله، این تصمیم‌ها ممکن است تحت تأثیر پویایی شبکه، به‌ویژه قیمت اتر باشد. با این حال، من سعی کردم به جای فرضیات قیمت، بر نحوه کار دستگاه تمرکز کنم.

مثل همیشه لطفاً در موردی که گردآوری شده است سوراخ ایجاد کنید و تجزیه و تحلیل من را به چالش بکشید - اگر بتوانیم یک بحث سالم را شروع کنیم و پاسخ های جدیدی را کشف کنیم همه برنده خواهند شد.

چند ماه پیش، با یک مقاله عالی از بن اسپرانگو مواجه شدم به نام واگذاری نهادهای کاری: پر کردن شکاف بین سرمایه گذاران و کاربران فعال. هنگامی که مقاله منتشر شد (اواخر سال 2018)، موضوع انواع مدل‌های کسب‌وکار جدید برای افزایش دوام شبکه و بوت استرپینگ تنها در دنیای زیرزمینی رمزارزها صحبت می‌شد و به رسمیت شناخته می‌شد (و هنوز هم واقعاً زمانی که برای یک ثانیه بزرگ‌نمایی می‌کنید). اکثر شرکت‌کنندگان خرده‌فروشی در کریپتو بر روی HODL'ing متمرکز بودند/به‌تر از افزایش فشار نزولی قیمت هستند، در حالی که آن‌هایی که در دنیای زیرزمینی بودند شروع به فکر کردن در مورد راه‌های جدیدی برای (سودآوری) افزایش اثرات شبکه و افزودن ارزش به فضای گسترده‌تر کردند. زیست بوم.

«در حال حاضر، شکافی وجود دارد که سرمایه‌گذاری سوداگرانه و فعالیت کاربر را در شبکه‌ها و برنامه‌های غیرمتمرکز جدا می‌کند. مفهوم نهادهای کاری نمایندگی، تمام مشوق‌های طرف درگیر را از طریق تفویض دارایی‌های نشانه کاری همسو می‌کند تا به طور موقت این شکاف را تا زمانی که شبکه‌های غیرمتمرکز تجربه کاربر را بهبود بخشند، پر کند. به بیان ساده‌تر، تفویض کار به ما اجازه می‌دهد تا شبکه‌های غیرمتمرکز را به شیوه‌ای دموکراتیک راه‌اندازی کنیم تا زمانی که بخش بزرگ‌تری از جامعه قادر به انجام وظایف خود باشند.» بن اسپرانگو

در ژوئن 2018، در Token Foundry ما آن را معرفی کردیم استانداردهای توکن ریخته گریکه چارچوبی برای فروش توکن های مصرف کننده و راه اندازی شبکه های غیرمتمرکز است به گونه ای که توکن های ارائه شده در فروش را به کاربران واقعی این شبکه ها هدایت کند. این تلاش ما برای تبدیل شدن به یک نهاد کاری نماینده ترکیبی برای کمک به توانمندسازی اکوسیستم‌های توکن‌شده و پروژه‌های غیرمتمرکز بود. در زیر به تعدادی از ارکان اصلی استانداردها اشاره خواهم کرد.

• خریداران توکن باید یک آزمون ارزیابی را بگذرانند
• توکن ها باید به طور مسئولانه قیمت گذاری شوند
• تا زمانی که "اثبات شبکه" وجود نداشته باشد، توکن ها نمی توانند فروخته شوند
• توکن ها باید تا زمان راه اندازی Mainnet قفل شوند
• توکن‌ها را فقط می‌توان در ابتدا «استفاده کرد».
• تا زمانی که خریداران اولیه استفاده را ثابت نکنند، توکن ها قابل فروش نیستند

مشارکت فعال در شبکه

در طول سال گذشته، ما زیرمجموعه‌ها و انواع مختلفی از نهادهای کاری نمایندگی را مشاهده کرده‌ایم، که مرتبط‌ترین آنها برای درک انگیزه‌های یک نهاد ذینفع، موضوع فرعی مشارکت فعال در شبکه است.

مشارکت فعال در شبکه به عنوان روشی برای دارندگان دارایی برای افزایش آلفا با اهدای منابع یا با قرار دادن دارایی های خود برای اعتبارسنجی یک شبکه خاص مورد توجه قرار گرفته است. تز کلان این استراتژی این است که ما در حال ورود به فصل بعدی بلاک چین هستیم که توسط متدولوژی‌های اجماع POS مختلف هدایت می‌شود، جایی که صاحبان دارایی برای اعتبارسنجی و مشارکت در شبکه تشویق می‌شوند، اما بسیاری از آنها منابع لازم را ندارند. /time/risk tolerance برای انجام این کار.

این شامل شبکه های لایه 1 و همچنین پروتکل های متعدد ساخته شده در بالای این شبکه ها می شود. همه آنها مکانیسم‌ها و زیرساخت‌های اجماع مربوط به خود را دارند (تأییدکننده‌ها و/یا تولیدکنندگان بلوک) که تولید ارزش قابل توجهی را با تولید بلوک‌ها و/یا ایجاد اجماع از طریق سهام‌گذاری و/یا اشتراک منابع امکان‌پذیر می‌سازد.

این امر منجر به رشد شرکت‌های سرمایه‌گذاری به‌عنوان خدمات شده است تا نیاز دارندگان دارایی‌هایی را که می‌خواهند از ارز دیجیتال خود برای کسب ارز دیجیتال بیشتر استفاده کنند، پر کنند. مثلا، Staked اخیراً 4.5 میلیون دلار جمع آوری کرده است در یک دور اولیه توسط Pantera Capital، با مشارکت Coinbase Ventures، Digital Currency Group، Winklevoss Capital، Global Brain، Fabric Ventures، Applied Crypto Ventures و Blocktree Capital.

اگر علاقه مند به خواندن مطالب بیشتر در مورد چشم انداز در حال تحول مشارکت شبکه هستید، لطفاً به چند مقاله زیر مراجعه کنید.

فرضیات و میانگین های شبکه:

برای شروع، فرضیات شبکه را در طول دوره پیش بینی مرور می کنیم، زیرا شبکه تعیین می کند که چه چیزی برای گرفتن وجود دارد. نمودار زیر میانگین‌های سالانه و میانگین دوره 5 را نشان می‌دهد تا تحلیل ما کمی ماهیت کلان داشته باشد. محرک های اولیه عبارتند از:

• کل در معرض خطر (در شبکه) - دوره طرح ریزی از پیدایش شروع می شود که 524,288 اتریوم است و دوره طرح ریزی را با 3.02 میلی متر اتریوم با میانگین دوره 5 1.43 میلی متر به پایان می رساند. برای به دست آوردن این نتایج از CMGR 2.50٪ استفاده شد.
• قیمت Eth - دوره پیش بینی از 148 دلار شروع می شود و به تدریج به 854 دلار می رسد، با میانگین دوره 5 404 دلار. برای به دست آوردن این نتایج از CMGR 2.50٪ استفاده شد.
• میانگین کارمزد شبکه/روز (Eth) — دوره پیش بینی از 600 Eth شروع می شود و به تدریج به 1,727 Eth با میانگین 5 دوره 1,067 صعود می کند. برای به دست آوردن این نتایج از CMGR 1.50٪ استفاده شد.

در پایان روز، این متغیرها سیاهچاله هستند، بنابراین من ترجیح دادم در سمت محافظه کار جدول بنشینم. علاوه بر این، نمودار پویایی شبکه را در زیر می‌بینید که تصویری قابل هضم‌تر از شبکه را در طول دوره نمایش ارائه می‌دهد. به طور کلی، من احساس می کنم فرضیات من برای این قطعه از مدل کاملاً واقع بینانه است (لطفاً نظرات خود را به من بگویید).

فرضیات و میانگین گره ها:

در مرحله بعد، بیایید نگاهی به پویایی گره در طول دوره طرح ریزی بیندازیم. من احساس می کنم مهمترین عامل در اینجا درصد کل شبکه است. من می خواستم این را به گونه ای بسازم که موجودیت تصور شده در طول دوره پیش بینی از 4٪ سهم بازار تجاوز نکند. برای روشن شدن این موضوع به این معنی است که 96٪ دیگر از کل مورد خطر از ترکیبی از اعتبار سنجی های کوچک و بزرگ تشکیل شده است. تصور کنید موجودیت موجود در این مدل Beacon نام دارد، که دارای یک دستور تنوع داخلی است که نمی تواند بیش از 4٪ از شبکه هایی را که برای اعتبارسنجی انتخاب می کند، در اختیار داشته باشد.

• % از شبکه سهامدار - این مدل در طول دوره پیش بینی 4 درصد ثابت باقی می ماند.
• مشتری Eth Staked — دوره پیش بینی از ~21K Eth شروع می شود و دوره پیش بینی را با 121K Eth با میانگین 5 دوره 57K Eth به پایان می رساند.

من امیدوارم که سرمایه گذاری باعث افزایش تمرکززدایی در مقایسه با آنچه که امروز در ماینینگ می بینیم را فراهم کند (لطفاً به نمودار زیر مراجعه کنید). برای بررسی عمیق پویایی استخراج اتریوم، بررسی کنید، آیا ماینرها متمرکز هستند؟, که بود اخیرا توسط the آلتیو تیم با این حال، همانطور که ما از طریق نتایج تجزیه و تحلیل کار می کنیم، خواهید دید که صرفه جویی در مقیاس غالب است. صرف نظر از اخلاق زنجیره یا جنبش اجتماعی، رفتار انسان منجر به سرمایه گذاری در مقیاس برای کسب رانت خواهد شد.

با این حال، همانطور که اکوسیستم مخاطره‌پذیر تکامل می‌یابد و نسبت به معدن‌کاری در دسترس‌تر می‌شود، شرکت‌های سهامدار ریسک را با اعتبارسنجی در زنجیره‌ها و پروتکل‌های متعدد متنوع می‌کنند. علاوه بر این، اعتقاد من نیز این است که به دلیل دیگر فرصت‌های بازده Defi، کسانی که به Eth برای تأیید اعتبار کافی اعتقاد دارند، از فرصت‌های بازده دیگری مانند Uniswap، Compound Finance و Dharma نیز استفاده خواهند کرد. در نتیجه، من معتقدم که تمرکز سهامداران نسبت به استخراج (مخصوصاً در بلندمدت) کمتر خواهد بود و تنوع زنجیره تبدیل به یک استراتژی تخصیص دارایی در سهامداری می شود زیرا زنجیره های مختلف بالغ می شوند و موارد استفاده خاص خود را پیدا می کنند. با این حال، من شما را با نقل قولی از جانی ریا که در حال توسعه مشتری Artemis در تیم Eth 2.0 در PegaSys است، می گذارم.

«استدلال شما مبنی بر اینکه POS آنچنان که شرکت‌های سهامدار BC متمرکز خواهند بود، نخواهد بود، ضعیف است. من دوست دارم به این موضوع از نظر فیزیک فکر کنم. اگر تمرکز یک نیرو باشد، متمرکز شدن جابجایی است. هر مقدار از نیروی متمرکز منجر به همان نتیجه خواهد شد. تنها تفاوت در مدت زمانی است که طول می کشد. می‌خواهم باور کنم که می‌توانیم بهتر عمل کنیم.»

مفروضات عملیاتی:

چند مدل کسب و کار وجود دارد که می توان در هنگام رقابت در این فضا اجرا کرد. بزرگترین عاملی که مدل کسب و کار را تعیین می کند این است که آیا شما دارنده دارایی هستید یا وام گیرنده دارایی (رویکردهای ترکیبی نیز امکان پذیر است). هنگامی که از اولین تصمیم عبور کردید، یک سری محرک های کوچکتر هم کیفی و هم کمی وجود دارد که سودآوری را تعیین می کند.

با این حال، بررسی تفاوت‌های ظریف هر رویکرد خارج از محدوده این مقاله است، اما امیدواریم که جامعه در هفته‌ها/ماه‌های آینده بر اساس این مقاله/مدل استوار شود. در زیر می توانید مفروضات عملیاتی کیفی و کمی اولیه را که خروجی این مدل را هدایت می کنند، بیابید.

مفروضات هزینه گره:

این مدل یک ابر و یک تعویض سخت افزاری برای کمک به تعیین ساختار هزینه ارائه می دهد. برای این تجزیه و تحلیل، من چیزی را انتخاب کرده‌ام که می‌توانید آن را یک گزینه سرور «پریمیوم» بنامید، دوباره برای اینکه در سمت سودآوری محافظه‌کار باشید. برای مدل پایه فرض شده است که شرکت 100 مشتری اعتبارسنجی در هر گره (3,200 Eth) را اجرا می کند. دریافت بازخورد در مورد ساختار هزینه این تجزیه و تحلیل از افرادی در صنعت سهامداری یا ماینینگ که تجربه مناسبی در اعتبارسنجی شبکه های بلاک چین دارند، عالی خواهد بود.

در این بخش به نتایج مالی مدل بر اساس مفروضات مطرح شده در بالا نگاه خواهیم کرد. مهم است که بر معیارهای مالی مبتنی بر شرکت تمرکز کنید، زیرا نشان دهنده ارزش تعهدی ارائه دهنده خدمات خالص از ارزش ارسال شده به دارندگان توکن است. همانطور که در نمودار زیر مشاهده می شود با دریافت 12.5% ​​کارمزد و سهام 4.00% از شبکه اتریوم به نمایندگی از دیگران، مدل عملیاتی نتایج قوی در طول دوره پیش بینی با درآمد ایجاد می کند که یک CAGR 5 دوره ~ 60% ایجاد می کند، در حالی که کل درآمد حاصل می شود. دارایی ها با CAGR 67 درصد رشد می کنند.

درامد: درآمدزایی در دوره پیش بینی از 1.6 میلیون دلار شروع می شود و به طور پیوسته به 17.8 میلیون دلار با CAGR 5 دوره 60.60 درصد افزایش می یابد.

EBITDA: تولید EBITDA در دوره پیش بینی از -325 هزار دلار شروع می شود و به طور پیوسته به 5.8 میلیون دلار افزایش می یابد، با CAGR 5 دوره ای 77.75%. EBITDA تا آوریل Y1 (16 ماه) منفی باقی می ماند.

جریان ازاد نقدینگی: تولید FCF در دوره پیش بینی از -325 هزار دلار شروع می شود و به طور پیوسته به 4.6 میلیون دلار افزایش می یابد، با CAGR 5 دوره ای 69٪. مشابه EBITDA، FCF تا آوریل Y1 (16 ماه) منفی باقی می ماند.

پول دادن و سكس - پول دادن و كس كردن : شرکت با 1 میلیون دلار وجه نقد در ابتدای دوره پیش بینی سرمایه گذاری می شود و به پایین ترین سطح ~ 680 میلیون دلار در سال 2 سال قبل از تبدیل شدن به 9.2 میلیون دلار در سال 5 کاهش می یابد، که ناشی از توانایی شرکت برای افزایش اتر است. در زیرساخت های آن نقش بسته است. موجودی‌های نقدی ثابت این تحلیل نشان می‌دهد که شرکت می‌تواند کمتر از 40 درصد از برداشت ماهانه خود را بفروشد و همچنان حلال باقی بماند (من آن را به شما واگذار می‌کنم تا نقطه سربه‌سری را پیدا کنید.

کل دارایی: کل دارایی ها در دوره پیش بینی از 791 هزار دلار شروع می شود و به طور پیوسته به 10.3 میلیون دلار افزایش می یابد، با CAGR 5 دوره ای 67٪.

نتایج عملیات اعتبار سنجی:

در این بخش دو محرک کلیدی خود را حساس کرده و به نتایج احتمالی نگاهی خواهیم انداخت. با توجه به تغییراتی که در دو محرک اصلی ما ایجاد شده است، بر EBITDA، FCF، و مجموع دارایی ها تاکید خواهیم کرد. در زیر می توانید خلاصه ای از درایورهای اصلی ما را بیابید.

• اعتبار سنجی مشتریان در هر گره - در اصل این می تواند به ریسک اقتصادی در هر گره خلاصه شود. قرار است چند کلاینت اعتبار سنجی روی هر گره اجرا کنید؟ این تصمیم بر اساس محدودیت های تکنولوژیکی و/یا تحمل ریسک است.
• برنامه انحلال اتر - در اصل این را می توان به میزان و تعداد دفعات نقدینگی یک نهاد سهامدار برای پرداخت صورت حساب ها خلاصه کرد. این می تواند هر ماه یا هرگز بخشی باشد، در واقع همه چیز به موقعیت نقدی شرکت و تحمل ریسک آن بستگی دارد.

Y5 تجزیه و تحلیل حساسیت EBITDA

Y5 تجزیه و تحلیل حساسیت جریان نقدی رایگان

Y5 تجزیه و تحلیل حساسیت کل دارایی ها

قبل از اینکه این موضوع را ببندیم، بیایید نگاهی به بازده مصرف کننده در مشخصات جنسیس بیندازیم. همانطور که در زیر می بینید، بازده در مشخصات Genesis در یک اعتبارسنجی در مقیاس کوچک بسیار بهتر از بازده تولید شده در من است. بخش 1 مقاله. با این حال، این به این معنا نیست که دارنده میانگین Eth شما به تنهایی سهام خواهد داشت. برای رسیدن به Genesis، باید 16,384 اعتبارسنجی وجود داشته باشد (genesis/32)، که بیش از دو برابر تعداد کل گره‌های اتریوم 7,580 است. IMO حتی اگر یک UX باورنکردنی توسعه یافته باشد، این امر با تکیه بر اعتبارسنجی‌های مقیاس کوچک کار بسیار بالایی است.

خب، ما چی یاد گرفتیم؟

1. یک اعتبارسنجی در مقیاس بزرگ می‌تواند صرفه‌جویی در مقیاس ایجاد کند که منجر به سودآوری بیشتر از یک اعتبارسنجی در مقیاس کوچک شود، به خصوص که کل در معرض خطر در شبکه در طول زمان افزایش می‌یابد.
2. سهامداری 4.00٪ از شبکه منجر به سودآوری قوی با مفروضات پویای شبکه محافظه کارانه می شود.
3. سرمایه گذاری اولیه 1 میلیون دلاری منجر به CAGR 5 دوره ای 67.14 درصدی می شود که به یک موقعیت نقدی پایانی 9.2 میلیون دلاری و موقعیت Eth 1.1 میلیون دلاری (کل دارایی ها 10.33 میلیون دلار) منجر می شود.
4. EBITDA و FCF تنها برای 16 ماه اول فعالیت منفی هستند و دوره پیش بینی را به ترتیب در 5.8 و 4.6 میلیون دلار به پایان می رساند.
5. نمایه بازگشتی برای اعتبارسنجی‌های مقیاس کوچک در روزهای اولیه Eth 2.0 در تئوری برای جذب شرکت‌کنندگان کافی است.

مدل ارائه شده در این مقاله گواه این است که مشخصات فعلی مشوق‌های قوی برای ایجاد انگیزه در افراد جامعه رمزنگاری دارای دانش و منابع برای ایجاد نهادهای کاری نماینده بسیار مورد نیاز است. گذراندن این فرآیند به من نشان داد که با وجود نرخ بهره «پایین» Eth 2.0، اعتبارسنجی شبکه همچنان می‌تواند کاملاً سودآور باشد. با این حال، با توجه به نمایه بازده بی‌سود که در آخرین مقاله من برای اعتبارسنجی‌های مقیاس کوچک در مجموع 10 میلیون در سطح سهام بررسی شد، در طول زمان خطر تمرکز را به همراه دارد.

من شخصاً معتقدم برای رسیدن به آستانه 524,288 Genesis Eth به اعتبارسنجی‌های مقیاس بزرگی نیاز داریم که به عنوان نهادهای کاری نماینده خدمت کنند تا این امر به واقعیت تبدیل شود. با این حال، ارزش دلاری Eth که باید در قیمت‌های فعلی بازار قرار گیرد، 72.35 میلیون دلار است که 25٪ از کل مقدار است. در حال حاضر در CDP قفل شده است. این به من کمی دلگرمی می دهد که بدانم تا زمانی که Eth 2.0 به یک UI/UX بلاک چین واقعیت تبدیل شود و مشارکت بالغ تر شود.

امیدوارم با درک بهتری از Eth 2.0، اهمیت نهادهای کاری نمایندگی در تحقق Eth 2.0 و نحوه عملکرد دستگاه برای اعتبارسنجی شبکه، از این قطعه دور شوید.

اقتصاد اتریوم 2.0 موضوعی است که ما در ConsenSys به آن علاقه مندیم و به سهم خود در افزودن ارزش به واقعیت آن از طریق رسانه های مختلف ادامه خواهیم داد. لطفاً از این به عنوان فرصتی برای به چالش کشیدن آنچه ارائه شده است استفاده کنید اگر با آن مخالف هستید و ما می توانیم یک بحث سالم را آغاز کنیم.

تشکر ویژه تانر هوبان، جان استیونز، رائول جردن, جانی رئااز تیم آلپاین، و آلتیو تیمی برای ارائه پیشنهاد/بازخورد برای این قطعه. فریاد بزرگ به راس کاناوان & اندرو ملر برای ارائه برخی از آهنگ های منتشرنشده برای عبور من از سختی تعداد.

چه زمانی برای زنده بودن!

سلب مسئولیت

هیچ چیز در این بخش نباید توصیه سرمایه گذاری در نظر گرفته شود.

Source: https://tokeneconomy.co/validator-economics-of-ethereum-2-0-part-2-the-ether-vacuum-418f1b32c99e?source=rss—-fbbd350c08fc—4