ویتالیک روی "ایالات شبکه" تاثیر می گذارد

کتاب Balaji Srinivasan سرمایه گذار کریپتو وضعیت شبکه بود منتشر شد در 10 جولای و حول محور ایجاد جوامع استارت‌آپی که در فضای ابری تأسیس شده‌اند، از یک ارز دیجیتال یکپارچه و مناطق فیزیکی با سرمایه‌گذاری جمعی استفاده می‌کنند.

در 12 ژوئیه پست های وبلاگویتالیک بوترین، بنیانگذار اتریوم، نظرات خود را در مورد این کتاب به اشتراک گذاشت. 

اگرچه ویتالیک در برخی موارد با بالاجی مخالف است، اما او بدون شک طرفدار آزمایش با ایالت های شبکه است. او می‌نویسد که وضعیت‌های شبکه «می‌توانند به‌عنوان تلاش‌هایی برای ترسیم یک روایت سیاسی بزرگ‌تر برای کریپتو تلقی شوند». به جای اینکه رمزارز فقط یک زمین بازی برای معامله گران دژن و برادران کریپتو باشد، ایالت های شبکه فرصتی برای ایجاد کل جوامع و اکوسیستم ها در اطراف بلاک چین ارائه می دهند. 

در حالی که این ایده از حالت های شبکه شبیه چیزی است که از رمان ری بردبری بیرون آمده است، چندین حالت شبکه در طول دوره افزایشی آغاز شده است. CityDAO در ژوئیه 2021 تشکیل شد و به زودی یک قطعه زمین 40 هکتاری در وایومینگ را به مبلغ نامشخصی خریداری کرد. عمل 15 میلیون دلار برای تأمین مالی شهر خوش بینانه فنی خود جمع آوری کردند.  

کالاهای عمومی

ویتالیک دارد سايقبل از آن او مایل است کالاهای عمومی بیشتری را در کریپتو ببیند و jpeg میمونی کمتری داشته باشد. وضعیت های شبکه ممکن است یک پاسخ بالقوه باشد. Vitalik به CityDAO اشاره می کند و چند نمونه از حالت های شبکه بالقوه را ارائه می دهد که برخی از آنها واقعی تر از بقیه هستند.  

به دنبال این هستید که در کشوری باشید که فقط غذای کتو سرو می کند؟ یک انجمن کتو به صورت آنلاین بسازید، زمین بخرید و سپس یک انجمن در دنیای واقعی بسازید. به دنبال این هستید که در کشوری باشید که اجازه برهنگی عمومی را می دهد یا کشوری که فقط از رمزنگاری استفاده می کند؟ کتاب بازی همان باقی می ماند. «یکی از تقریبا هر ایدئولوژی سیاسی می تواند پیدا کند برخی از ویتالیک نوشت.

اما، به گفته بالاجی، یک وضعیت شبکه ای بسیار عمیق تر از یک شهر ساده کتو است.

وضعیت شبکه چیست؟

دولت شبکه ای یک شبکه اجتماعی با نوآوری اخلاقی، احساس آگاهی ملی، بنیانگذار شناخته شده، ظرفیت اقدام جمعی، سطح مدنیت حضوری، ارز رمزنگاری شده یکپارچه، حکومت توافقی محدود شده توسط یک قرارداد هوشمند اجتماعی است. مجمع‌الجزایری از مناطق فیزیکی با سرمایه‌گذاری جمعی، یک پایتخت مجازی و یک سرشماری زنجیره‌ای که نشان می‌دهد جمعیت، درآمد و ردپای املاک و مستغلات به اندازه کافی برای به رسمیت شناختن دیپلماتیک زیاد است.»

ویتالیک اعتراف می کند که او و بالاجی در میزان آزادی گرایی در سبک تفکرشان در مورد دولت های شبکه با هم تفاوت دارند. ویتالیک می گوید که او به ایده چپ برای افزایش برابری از طریق مقررات عادت کرده است، اما بالاجی بیشتر به سمت راست متمایل می شود و معتقد است که پاسخ در ایجاد جوامع کاملاً خودپایدار و همگن تر نهفته است. 

عدم تمرکز

ویتالیک برای یافتن یک راه میانه پیشنهاد دموکراسی بیشتر و هماهنگی در مقیاس بزرگ را می دهد. ویتالیک معتقد است که اگرچه طبیعی است که بنیانگذاران در ابتدا بازیگران کلیدی در کشورهای شبکه باشند، اما باید در طول زمان انتقال قدرت به توده‌ها صورت گیرد. او می نویسد: "همانطور که وضعیت شبکه وارد سطوح بالاتر بلوغ و مقیاس می شود، ورودی های بیشتری از اعضای جامعه به طور خودکار در نظر گرفته می شود." 

ویتالیک برای تمرکززدایی بیشتر قدرت بر این باور است که حکومت مبتنی بر سکه همیشه راه حل نیست و ممکن است رای دهی سنتی دموکراتیک مناسب باشد. 

بالاجی به پیشنهادات ویتالیک پاسخ مثبت داد و در توییتی نوشت: «پاسخ سریع من (و فکر می‌کنم ویتالیک موافق است) این است که مفهوم وضعیت شبکه به اندازه کافی انعطاف‌پذیر است تا این ویرایش‌های پیشنهادی را در خود جای دهد. این بیشتر یک جعبه ابزار است تا یک مانیفست.” 

مانند کشورها و امپراتوری ها، بالاجی و ویتالیک هر دو موافق هستند که دولت های شبکه در تعقیب سیستم کامل، آزمایش ها و تکرارهای بی شماری را انجام خواهند داد.