وویجر به سام بنکمن-فرید پیشنهاد کمک مالی «کم توپ» را یک رقمی می دهد

از میز سردبیر

خواننده عزیز،

پیشنهاد اخیر صرافی رمزنگاری Sam Bankman-Fried FTX US و Alameda Ventures برای نجات وام‌دهنده ورشکسته رمزنگاری Voyager Digital ممکن است به نظر برخی از موارد این ارز دیجیتال باشد. wunderkind کمک به سرمایه گذاران در معرض خطر اما شاید حرکت SBF را بهتر بتوان به عنوان یک تحکیم توصیف کرد.

SBF مردی است که شرکت های رمزنگاری مشکل دار را با سرعتی سریع خریداری کرده است. کنترل فزاینده شرکت‌های او بر صنعت، برخی از رده‌های آزادی‌خواه جامعه کریپتو را ناامید کرده است، که می‌بینند وعده بالقوه دموکراسی‌کننده تمرکززدایی به دلیل قدرت رو به رشد بازار در تعداد رو به کاهش تعداد دست‌ها به خطر می‌افتد.

چنین نگرانی‌ها و انتقاداتی مدت‌هاست متوجه ایلان ماسک می‌شود که شیطنت‌های او در بازارهای کریپتو باعث تحرکات قیمتی بزرگی شده است که گهگاه برای سرمایه‌گذاران کریپتو گران تمام می‌شود. مانند SBF، ماسک دوباره در تیتر خبرها قرار دارد، این بار پس از اینکه خودروساز برقی که او تأسیس کرد، سه چهارم از دارایی های بیت کوین خود را به بازاری رها کرد که با افت واکنش نشان داد و از آن زمان به این کار ادامه داده است.

هر دو میلیاردر به دلیل اعمال چنین قدرتی، بسته به اینکه با چه کسی صحبت می‌کنید، به‌طور متفاوتی مورد تحسین قرار می‌گیرند، اما دوست ندارند - SBF به دلیل تسلط او بر بخش‌های بزرگی از صنعت کریپتو، و ماسک به دلیل توانایی پیشین خود در حرکت دادن بازارها حتی با بدترین ژست ها

این یک واقعیت ثابت شده است که اگر سیستم‌های سرمایه‌داری کنترل نشوند، تمایل به تقویت قدرت بازار انحصاری دارند، و صنعت کریپتو، به‌عنوان یک محصول بسیار تکامل‌یافته سرمایه‌داری، تفاوتی ندارد. اما از آنجایی که فضای دارایی دیجیتال در میان اکوسیستم قوانین و مقررات در حال توسعه - به ویژه در قالب لایحه استیبل کوین آتی ایالات متحده - به بلوغ خود ادامه می دهد، آیا شاهد رد چنین تسلط بر بازار در این بخش خواهیم بود؟ حرکت شما قانونگذاران

تا دفعه بعد،

آنجی لاو،
موسس و سردبیر
چنگال

Forkast.Insights | چه مفهومی داره؟

در دو هفته در ماه ژوئن، سام بنکمن-فرید به یک ولگردی و ولگردی خرید رفت که مانند آن صنعت کریپتو هرگز ندیده بود. او دو شرکت خرید، وام‌دهنده بلاک‌فای مورد محاصره CeFi را حمایت کرد و البته با وام لحظه آخری وویجر را سرپا نگه داشت. 

اکنون SBF می خواهد وام دهنده دارایی دیجیتال را به مجموعه خود اضافه کند. برای طرفداران او، این تنها نمونه دیگری از شخصیت نوع دوست این میلیاردر است. اما برای منتقدان او، این یکی دیگر از تصاحب دارایی توسط یکی از قدرتمندترین بازیکنان کریپتو است. جزئیات معامله Voyager Digital نشان می دهد که این پیشنهاد ممکن است آنقدر بزرگوارانه نباشد که برخی از مردم می خواهند ما فکر کنیم. 

تیم SBF با انتشار عمومی قرارداد پیشنهادی، که وکلای ویجر آن را به عنوان «براندازی عمدی فرآیند ورشکستگی». 

Alameda Ventures، یکی دیگر از شرکت های SBF، 377 میلیون دلار ارز دیجیتال از وویجر وام گرفته بود. آلامدا همچنین نزدیک به 10 درصد از سهام وویجر را در اختیار دارد و به سرمایه‌گذارانی پیشنهاد داده است که پولشان در پرداخت‌های فوری وویجر به دام افتاده است، البته تا زمانی که با FTX حساب باز کنند. 

اگر SBF در نهایت ویجر را تصرف کند، احتمال مالکیت بخش بزرگی از بدهی رقیب را از بین خواهد برد. او همچنین نفوذ خود را بر کل بخش دارایی دیجیتال افزایش خواهد داد. زیرمجموعه های او دارند تنها در حوزه کریپتو روی 20 شرکت سرمایه گذاری کرد یا آن را خریداری کرد. حتی طرفداران SBF هم با نادیده گرفتن آن کار سختی خواهند داشت. 

Forkast.Insights | چه مفهومی داره؟

انگیزه رابطه دوباره تسلا و ایلان ماسک با بیت کوین نامشخص است، اما یک چیز آشکار شده است: کریپتو به طور فزاینده ای تحت تسلط نهنگ ها قرار می گیرد. 

هر زمان که ماسک به طور عمومی بیت کوین را ذکر می کند، قیمت آن تحت تأثیر قرار می گیرد. در برخی موارد تا 20 درصد. در نهایت شمارش، منتخبی از نهنگ ها 45 درصد را کنترل می کند از کل عرضه بیت کوین و BTC تنها نیست - تعداد فزاینده ای از ارزهای دیجیتال دیگر نیز شاهد افزایش تمرکز هستند. 

در فوریه سال گذشته، ارزش اتر از 1,628 دلار آمریکا به 700 دلار کاهش یافت برای یک دقیقه در صرافی کریپن کریکن. افت ناگهانی به نظر می رسید متصل به یک نهنگ 

بین اکتبر و نوامبر گذشته، قیمت شیبا اینو راکت کرد، با ارزش بازار آن به بیش از 20 میلیارد دلار آمریکا. محققان دریافتند که هشت نهنگ 70 درصد توکن های SHIB را کنترل می کردند و قیمت آن را دستکاری کرده بودند تا بازدهی کلانی برای خود ایجاد کنند.  

اگرچه چنین دستکاری‌هایی در رمزارزها رایج شده‌اند، اما اقدامات افرادی مانند ماسک بر این احتمال تأکید می‌کند که رمزارز، بدون مقررات، در مسیر متمرکز شدن مانند TradFi است - فقط بدون بررسی‌ها و تعادل‌های نظارتی. 

Forkast.Insights | چه مفهومی داره؟

قابل درک است که غول های فناوری چینی در تجارت NFT ممکن است بخواهند به سمت بازارهای بین المللی حرکت کنند، با توجه به عدم اطمینان قانونی در مورد تجارت اقلام کلکسیونی در چین. از آنجایی که این عدم قطعیت ادامه دارد، بسیاری از شرکت های چینی وب 3.0 حتی در حال نقل مکان به خارج از کشور هستند. 

یک شرکت مستقر در شانگهای که جوامعی را برای پروژه های NFT ایجاد می کند، گفت چنگال به ویژه پس از قرنطینه کووید در شانگهای، انتقال خود به سنگاپور را به دنبال یک محیط تجاری بهتر تسریع می بخشید. این شرکت گفت که تعاملات فیزیکی و آفلاین همچنان برای توانایی آن در انجام تجارت مهم است.

Bilibili، یک پلتفرم پخش جریانی ویدیویی که در نسل Z چین محبوبیت دارد، همچنین تجارت بین‌المللی NFT خود را در دست گرفته است. در ماه آوریل، آن را دسته ای از NFT های مبتنی بر اتریوم را راه اندازی کرد برای فروش در خارج از کشور، و هنوز هم به طور فعال در حال توسعه است پروژه خارج از کشور با نام "Cheers Up".

اما رشد عملیات بین المللی در بازار NFT ممکن است بدون چالش نباشد. شیائو سا، وکیل مستقر در پکن در دفتر حقوقی دنتونز، اخیراً نوشت: یکی از بزرگترین اقدامات می تواند اقدامات کنترل سرمایه چین باشد. مقاله تحقیق. پلتفرم‌های NFT ممکن است به تجارت ثانویه اجازه دهند تا کاربران خارج از کشور را جذب کنند، به این معنی که کاربران داخلی ممکن است بتوانند NFT‌ها را به یوان بخرند و آن‌ها را به مشتریان خارج از کشور برای ارز خارجی یا ارزهای دیجیتال بفروشند. شیائو گفت که این می تواند سؤالاتی را در مورد کنترل ارز خارجی ایجاد کند.

و شرکت های فناوری چینی که به دنبال انجام عملیات NFT خود در خارج از کشور هستند، باید با یک اکوسیستم بلاک چین کاملاً متفاوت سازگار شوند، که در آن زنجیره های عمومی زیرساخت غالب را تشکیل می دهند. در مقابل، NFT های چینی عمدتاً بر اساس ساخته شده اند زنجیره های کنسرسیومی. چنین تفاوت‌های فنی، همراه با ریسک‌های قانونی، احتمالاً به شرکت‌های چینی زمان می‌برد تا زمانی که در خارج از کشور تلاش می‌کنند متوجه شوند.