واشنگتن پست، فوربس، وال استریت ژورنال به دلیل گزارش های "Puff Piece" در مورد مدیران FTX و Alameda انتقاد کردند.

پس از مقاله شدیدا انتقاد شده نیویورک تایمز که حاوی توضیحاتی از مدیر عامل سابق FTX، سام بنکمن-فرید (SBF) است، عموم مردم همچنان به دلیل انتشار «تکه‌های پفکی» در مورد SBF و کارولین الیسون، مدیر اجرایی Alameda Research به رسانه‌های اصلی انتقاد می‌کنند. . تعدادی از مقالات به دلیل ملایمت بیش از حد در مورد مدیران سابق FTX و Alameda و حتی تمجید از افراد مطرح شده است.

منتقدان می گویند مقالات خاص مرتبط با FTX منتشر شده توسط فوربس، واشنگتن پست و وال استریت ژورنال، مدیران FTX و Alameda را ستایش می کنند.

در 15 نوامبر 2022، Bitcoin.com News منتشر کرد مقاله در مورد انتقادی که مقاله نیویورک تایمز (NYT) پس از انتشار مقاله ای دریافت کرد که در آن می گفت سام بانکمن-فرید (SBF) مدیر سابق FTX بهتر می خوابد و بازی های ویدیویی انجام می دهد. مردم از مقاله NYT چندان راضی نبودند، و منتقدان در آن زمان گفتند که انتشار اخبار در مورد SBF نرم شد. مقاله NYT تنها سرمقاله‌ای نیست که رسانه‌های اصلی (MSM) منتشر کرده‌اند که به دلیل ملایمت نسبت به مدیران سابق FTX و Alameda و حتی تمجید از افراد مورد انتقاد قرار گرفته است.

به عنوان مثال، منتقدان دن دایموند واشنگتن پست را به خاطر او مورد انتقاد قرار دادند گزارش به نام "قبل از فروپاشی FTX، بنیانگذار میلیون ها دلار برای پیشگیری از بیماری همه گیر سرمایه گذاری کرد." گزارش دایموند کمک‌های مالی قابل توجه SBF به ابتکاراتی را نشان می‌دهد که از همه‌گیری دیگری مانند کووید-19 جلوگیری می‌کند.

با این حال، زمانی که واشنگتن پست داستان دیاموند را توییت کرد، رسانه خبری به دلیل ستایش SBF غرق شد. او را نجیب جلوه دهید. او یک کلاهبردار بود که یک طرح پونزی را اجرا می کرد نوشت به واشنگتن پست (WP). شخص دیگری به توییت WP پاسخ داد و گفت: "این قسمت که می گوید "این یک پست حمایت شده است" کجاست.

الکس کروگر، اقتصاددان و تاجر نیز مقاله WP را در زمانی که او را شکست داد توییت:

باور نکردنی @washingtonpost همچنین تصمیم گرفت در مورد FTX بنویسد که گویی در مورد یک کارآفرین خیریه با نیت خوب است، نه آنچه که هست: فاحش ترین کلاهبرداری مالی قرن بیست و یکم. چه افتضاحی

افکار عمومی صحبت کرده است: هیچ کس اهمیت نمی دهد که مدیر ارشد آلامدا یک "هری پاتر طرفدار" یا به اصطلاح "ریاضی ویز" باشد

بعضی از مردم نام دلقک های خبرنگاران واشنگتن پست و افراد متعدد نام الماس یک "قطعه پفکی" را گزارش می کند. مقاله NYT و سرمقاله واشنگتن پست تنها مقالاتی نبودند که به ستایش از مدیران FTX و Alameda محکوم شدند. مقاله فوربس نیز به دلیل حمایت از کارولین الیسون، مدیر عامل سابق تحقیقات Alameda مورد انتقاد قرار گرفت.

در آن زمان، حساب توییتر «نهنگ‌های غیرمعمول» نام داشت. توییت: «این توسط فوربس وحشیانه است. کارولین الیسون را «هیچ ریاضی» و فردی که «خطرات بزرگ می‌کند» می‌گویند.

به جای اینکه فردی نامیده شود که با شرایط خدمات خود FTX مخالفت کرده، ظاهراً از وجوه مشتری استفاده کرده است و با مراجعه به آن مواجه نشده است.

علاوه بر این، زمانی که فوربس به اشتراک گذاشته شده در مقاله ای در توییتر، توضیحات می گوید که داستان FTX یک "عزیز جدید از سمت راست" است. یک شخص نوشت: «چه اتفاقی برای فوربس افتاد؟ آنها قبلاً بهتر بودند.»

«این چرخش مضحک است. کارولین توسط همه سمت راست و چپ مورد تمسخر قرار می گیرد.» وین وان توییت در پاسخ به برداشت فوربس در مورد کارولین الیسون. افشاگر معروف به "Fatman" نیز دو سنت خود را در داستان های MSM که SBF و Alameda's Ellison را پوشش می داد، به اشتراک گذاشت.

او همچنین اسکرین شات خبرنگاری از فوربس را به اشتراک گذاشت که می‌خواست از الیسون به شیوه‌ای ظریف گزارش کند. فاتمن گفت: "من معتقدم که کسی در حال تامین مالی یک کمپین رسانه ای برای تأثیرگذاری بر روایت پیرامون خدمه FTX است - که باید به عنوان یک ابرشرور دیده شوند." گفت:. در اینجا یک خبرنگار فوربس است که به جای گزارش در مورد حقایق واقعی، به دنبال نظرات مثبت "حامیان" است.

وال استریت ژورنال (WSJ) نیز به دلیل گزارش مطلوب در مورد الیسون آلامدا مورد توجه قرار گرفته است. در انجمن Reddit r/cryptocurrency، Redditor "kindred_asura" به اشتراک گذاشت مقاله WSJ که روی الیسون متمرکز است. «پفک صفحه اول در مورد کارولین الیسون در حال حاضر در WSJ. Redditor گفت که حتی یک مورد از تقلب یا فعالیت های غیرقانونی ذکر نشده است. پست Reddit تقریباً 811 رای موافق داشت قبل از اینکه ناظران ارزهای دیجیتال تصمیم به حذف پست بگیرند.

Redditor u/kindred_asura اظهار داشت: "من مطمئن هستم که ای کاش هرگز "خودم" را در حال از دست دادن میلیاردها سرمایه مشتری در حین اداره یک تجارت متقلبانه نمی دیدم." به طور کلی، به نظر می رسد تعداد زیادی از مردم معتقدند که MSM هنگام گزارش در مورد مدیران FTX و Alameda به عمد توپ را رها کرده است.

علاوه بر این، رسانه‌های اجتماعی و پست‌های فروم Reddit به طور کاملاً قابل بحث نشان می‌دهند که هیچ‌کس به اهدای میلیون‌ها دلار SBF برای پیشگیری از همه‌گیری اهمیتی نمی‌دهد. علاوه بر این، صدها کامنت در رسانه‌های اجتماعی و انجمن‌ها نشان می‌دهد که مردم مطمئناً به رفتار به‌اصطلاح «هیجان‌انگیز» الیسون و این واقعیت که او هری پاتر را دوست دارد اهمیتی نمی‌دهند.

در مورد رسوایی FTX که رسانه های اصلی گزارشگری تاکنون انجام داده اند، چه فکر می کنید؟ نظر خود را در مورد این موضوع در بخش نظرات زیر با ما در میان بگذارید.