فعالیت معاملاتی در طول کاهش قیمت کریپتو افزایش یافت
در طول سقوط کریپتو در این ماه، کاربران به طور متوسط 85,787 NFT با ارزش کل 5,8 میلیون دلار در روز خرید، معامله و فروش کرده اند که در مقایسه با ژانویه 277 درصد افزایش داشته است. این مقداری از حجم معاملات است که در حالی اتفاق افتاد که قیمت توکن 30 تا 50 درصد کاهش یافت.
در ماه ژانویه به طور متوسط 21,815 فروش NFT در روز در سراسر اتریوم، فلو و وکس انجام شد، در حالی که این میانگین در ماه می تا کنون به 82,373 افزایش یافته است. این عدد حتی در زمان سقوط کریپتو کمی بیشتر است، زیرا به طور متوسط 93,809 NFT هر روز کیف پول خود را تغییر می دهند. این نشان می دهد که بازار NFT در برابر کاهش قیمت کریپتو مقاوم است.
از 12 تا 23 مه، اساساً قیمت هر توکن رمزنگاری موجود در بازار در یک روند نزولی قوی بود. قیمت ها در آن بازه زمانی به نصف تقسیم شد. با این حال، در چنین مواقعی، برنامه‌های غیرمتمرکز در بلاک چین دارای کاربرد قوی هستند. بازارها و صرافی‌های NFT مانند Uniswap، تجارت را طبق روال معمول حفظ کردند، حتی زمانی که مؤسسات متمرکز مانند Coinbase نمی‌توانستند ترافیک و وحشت مصرف‌کننده را مدیریت کنند.
فعالیت در بازار هرگز متوقف نشد
بدیهی است که هر NFT فروخته شده یک اثر هنری 10,000 دلاری نیست. NFT ها در اشکال و اندازه های مختلف، از کلکسیون های خنده دار 2 دلاری گرفته تا آیتم های بازی، سرزمین مجازی و آثار هنری با ارزش بالا وجود دارند. در بلاک چین اتریوم ارسال NFT های کم ارزش منطقی به نظر نمی رسد، زیرا هزینه های گاز بیشتر از ارزش NFT است. به همین دلیل است که بلاک چین های جایگزین محصولات و مخاطبان جدیدی را جذب می کنند.
ظهور بازار اتمی به عنوان یک بازار پیشرو NFT نمونه بارز آن است. حتی در حالی که ارزش توکن بومی WAXP کاهش یافت، تجارت در بازار NFT ادامه داشت. بازارهای موجود در بلاک چین اتریوم، مانند OpenSea و Rarible، به دلیل هزینه های گاز با مشکل مواجه شدند و شاهد کاهش فعالیت بودند. زمانی که کارمزدهای گاز عادی شد، فعالیت معاملاتی دوباره افزایش یافت زیرا کلکسیونرها به دنبال NFT با تخفیف بودند.
منبع: داپ رادار
ارائه برخی دیدگاه ها
نوسانات قیمت ارزهای دیجیتال را نباید نادیده گرفت. قیمت توکن معمولاً از نظر ارزش نصف می شود. آنهایی که با پروژه‌های NFT همسو هستند، مانند MANA، AXS و WAX، همگی در سقوط اخیر کریپتو ضربه‌های قابل‌توجهی را متحمل شدند. سقوط یک خبر بد برای سرمایه گذارانی است که اخیرا وارد شده اند. با این حال، با یک قدم به عقب، می‌توانیم ببینیم که قیمت توکن‌ها از ژانویه سال جاری تاکنون بین 300 تا 800 درصد افزایش یافته است.
البته، زمانی که قیمت کریپتو به طور قابل توجهی مانند این ماه کاهش می یابد، این در حجم معاملات NFT ها منعکس می شود. از زمان سقوطی که در 12 می آغاز شد، میانگین حجم معاملات برای NFT ها تقریباً 5,8 میلیون دلار در روز است. در حالی که در 11 روز اول ماه، میانگین حجم روزانه 14,9 میلیون دلار بوده است. این کاهش 61 درصدی در حجم است، اما فعالیت معاملاتی دست نخورده باقی مانده است. کلکسیونرها، معامله‌گران، گیمرها و هنرمندان به تجارت، فروش و خرید NFT ادامه می‌دادند، به گونه‌ای که گویی هرگز یک سقوط کریپتو اتفاق نیفتاده است.
چه تفاوتی داره
تفاوت عمده ای بین کاهش قیمت اخیر و آنچه در اوایل سال 2018 رخ داد، وجود دارد. این تفاوت در مطلوبیت است. در مقایسه با سه سال پیش، اکنون محصولات بسیار بیشتری در بازار وجود دارد که نیاز به استفاده از توکن های رمزنگاری دارند. مثلاً به بخش DeFi با تجارت و وام‌دهی فکر کنید، همچنین به بسیاری از پروژه‌های NFT، دنیای مجازی و بازی‌های ویدیویی مبتنی بر بلاک چین فکر کنید. توکن ها و ارزش ها در استخرهای نقدینگی و NFT ها قفل شده اند. پروژه‌های دیگر عناصر خدمات مالی را با تجربیاتی شبیه به بازی ترکیب می‌کنند، برای مثال Aavegotchi و Alien Worlds. ملت Axie Infinity به ساخت زنجیره جانبی Ronin خود ادامه دادند، زیرا در طول افت قیمت، روزهای متوالی 1 میلیون معامله در روز داشتند.
تجارت تنها راه برای سنجش موفقیت اقتصاد رمزی نیست. با ادامه توسعه راه حل های بلاک چین، محصولات بیشتری سودمندی را به بازار خواهند آورد. ممکن است کسی استدلال کند که ابزار کاربردی، کریپتو را در برابر نوسانات بازار انعطاف پذیرتر می کند. این بدان معنا نیست که هیچ گونه نوسان قیمتی وجود نخواهد داشت، اما فعالیت با وجود آن تغییرات در ارزش ادامه خواهد یافت.
علاوه بر این، در حالی که بلاک چین اتریوم به دلیل معاملات وحشتناک مسدود شد، کارمزد تراکنش ها از سقف عبور کرد. کسانی که مایل به پرداخت 200 دلار برای یک تراکنش در Uniswap بودند، توانایی انجام این کار را داشتند. به لطف ظهور Polygon، Flow، Wax، Binance Smart Chain و دیگر راه حل های بلاک چین، کاربران جایگزین های ارزان تری نیز داشتند. به طور کلی، برنامه‌های غیرمتمرکز به کار خود ادامه دادند، در حالی که پلتفرم‌های متمرکز در زمانی که کاربران بیشتر به آنها نیاز داشتند، نتوانستند ارائه دهند.
