پروتکل بلاک چین لایه 1 چیست؟

<!–

->

Cryptonaut، به گام بعدی در سفر خود برای درک دنیای حواس پرت و شگفت انگیز کریپتو خوش آمدید. من می‌دانم که این صنعت می‌تواند گاهی اوقات طاقت‌فرسا و پیچیده به نظر برسد، اما زمانی که همه چیز را یک قدم برمی‌دارید، لازم نیست اینطور باشد. درک دقیق مفاهیم اصلی یک راه عالی برای شروع است، و دقیقاً به همین دلیل است که ما امروز در این مقاله همه چیزهایی را که در مورد بلاک چین های لایه 1 باید بدانید را پوشش خواهیم داد.

برای گیج‌کننده‌تر کردن رمزارزها، این صنعت به ساختن کلمات مسخره‌ای مانند hodl، GameFi، DeFi، CeDeFi، DApp، Tokenomics، Satoshi، moonbags و غیره نیز معروف است تا سرتان را به چرخش درآورد. سپس، نکته بعدی که می دانید فردی شروع به صحبت در مورد لایه 0، لایه 2 و لایه 3 می کند، زمانی که شما حتی نمی دانستید که لایه 1 وجود دارد، یا جک دورسی شروع به صحبت در مورد Web5 می کند زمانی که ما حتی Web3 را درک نکرده ایم. !

دوستان ارز دیجیتال من نگران نباشید. کریپتو از این نظر عالی است که اگر از چالشی که برای از بین بردن مغزتان لذت می‌برید، یا اگر بیشتر شبیه من هستید و یک بار با ضریب هوشی در سطح موز هستید، می‌توانید هر چقدر که می‌خواهید عمیق و فنی پیش بروید. تابلوی کف خیس در یک گالری هنری که تلاش می‌کند بفهمد آیا این یک هنر است یا نه، می‌توانیم آن را به قطعاتی که هضم آنها آسان است تقسیم کنیم.

برای کمک به سرعت بخشیدن به شما، ممکن است از مقالات ما نیز لذت ببرید:

Bitcoin چیست؟

Ethereum چیست؟

فناوری Blockchain چیست

قراردادهای هوشمند اتریوم چیست؟

وب 3.0 چیست؟

سلب مسئولیت: من بسیاری از ارزهای رمزنگاری شده ذکر شده در این مقاله را به عنوان بخشی از سبد رمزنگاری شخصی خود نگه می دارم.

و اکنون، بدون بحث بیشتر، اجازه دهید برخی از سردرگمی‌ها را برطرف کنیم و لایه‌های 1 را پوشش دهیم.

بلاک چین لایه 1 چیست؟

لایه 1 را می توان به عنوان لایه اصلی یا خود بلاک چین در نظر گرفت. همچنین سریعاً یادداشت خواهم کرد که اصطلاحات "شبکه بلاک چین" و "پروتکل بلاک چین" به یک چیز اشاره دارد و این اصطلاحات اغلب به صورت مترادف استفاده می شوند.

یک راه آسان برای شناسایی پروتکل لایه 1 این است که آیا یک سکه در شبکه دارد یا خیر. بیت کوین یک سکه است، اتریوم یک سکه است، همینطور در مورد Cardano، Solana، NEAR، Avalanche، VeChain، Theta و غیره. اینها همه پروتکل های بلاک چین لایه یک با یک توکن بومی هستند که بسیاری از آنها می توانند قراردادهای هوشمند، DApps و نشانه های دیگر

صدها بلاک چین لایه 1 وجود دارد که برای نام بردن همه آنها در اینجا بسیار زیاد است. با توجه به Chainalysis، در اینجا ده بلاک چین لایه اول بر اساس ارزش بازار آورده شده است:

بسیاری ممکن است مخالف گنجاندن Polkadot و Cosmos در آن لیست باشند. در حالی که این بلاک‌چین‌ها ویژگی‌های بسیاری را به اشتراک می‌گذارند و از بسیاری جهات با تعریف پروتکل لایه 1 مطابقت دارند، برخی این شبکه‌ها را به‌دلیل برخی از ویژگی‌هایشان به‌ترتیب به‌عنوان شبکه‌های لایه 0 و لایه 3 طبقه‌بندی می‌کنند. بعداً در مورد آن بیشتر بحث خواهیم کرد.

به هر حال، پروتکل بلاک چین لایه 1، شبکه بلاک چین پایه ای است که مسئولیت تراکنش های درون زنجیره ای و عملکرد اصلی را بر عهده دارد. بلاک چین لایه 1 معماری اصلی است که راه حل های دیگر، DApps، قراردادهای هوشمند و حتی زنجیره های دیگر را می توان بر اساس آن ساخت.

بلاک چین های لایه 1 مختلف برای اهداف مختلف طراحی و بهینه شده اند. بیت کوین به گونه ای طراحی شده بود که یک ارز همتا به همتا برای تراکنش های ساده و غیرقابل اعتماد باشد و ذخیره ارزش باشد، در حالی که اتریوم اولین بلاک چین بود که عملکرد قرارداد هوشمند و DApps را در خود جای داد و می توانست برای ایجاد توکن هایی که بر روی آن ها اجرا می شوند استفاده شود. شبکه.

در اینجا تصویری وجود دارد که به توضیح برخی از تفاوت های بین بیت کوین و اتریوم کمک می کند:

سپس پروتکل های لایه 1 قرارداد هوشمند دیگری وجود دارند که مستقیماً با اتریوم رقابت می کنند مانند سولانا, کاردانو, بهمن، و انبوهی از موارد دیگر. برخی از لایه های 1 بر پرداخت های بین المللی تمرکز می کنند، مانند موج دار شدن و ستارگان، برخی بر قابلیت همکاری تمرکز می کنند، مانند Polkadot و کیهان، در حالی که پروژه هایی مانند تتا تمرکز بر آینده پخش ویدئو، VeChain بر لجستیک زنجیره تامین و غیره تمرکز دارد. بنابراین، می بینید که بلاک چین های لایه 1 مختلفی برای مشاغل مختلف طراحی شده اند و رقابت شدید است.

در واقع، اگر نگاهی به DeFi Llama بیندازیم، یک سایت محبوب که پروتکل‌های بلاک چین و برنامه‌های کاربردی مبتنی بر قرارداد هوشمند را ردیابی می‌کند، ۱۳۰ رقیب اتریوم فهرست شده‌اند. درک وسعت و اهمیت اتریوم به عنوان یک پروتکل لایه 130 بسیار مهم است زیرا در حال حاضر بیش از 1 درصد از سهم بازار بر کل صنعت DeFi تسلط دارد:

به همان اندازه که اتریوم عظیم است، با بیش از 40 میلیارد دلار ارزش کل قفل شده در زمان نگارش، حتی ETH نیز توسط بیت کوین تحت الشعاع قرار می گیرد:

اگرچه علیرغم عمق این دارایی ها، بیت کوین، اتریوم و تقریباً هر ارز دیجیتال دیگری با مشکلی روبرو هستند که آینده ابزار آنها را به خطر می اندازد.

پروتکل های لایه 1: مشکل مقیاس بندی / سه گانه بلاک چین

مسائل زیادی در کریپتو وجود دارد که همه ما از آنها آگاه هستیم. هک های DeFi، کلاهبرداری، قاتل، نوسان قیمت وجود دارد و وارن بافت فکر می کند که بیت کوین احمقانه است.

همه اینها مسائلی هستند که چشمان صنعت را سیاه می کنند، و در عین حال که مایه تاسف هستند، یک مسئله بزرگتر از همه آنها وجود دارد و حیات فناوری بلاک چین را در هسته و در مفهوم طراحی آن تهدید می کند. این مشکل ریشه پروتکل های بلاک چین لایه 1 را از بین می برد و استفاده آینده از این فناوری را تهدید می کند.

این مشکل مقیاس پذیری است و ثابت شده است که حل آن دشوارترین مشکل در کریپتو است. قبل از اینکه بفهمیم چرا لایه‌های پروتکل و فناوری‌های مختلفی بر روی برخی از پروتکل‌های بلاک چین ساخته شده‌اند، باید این موضوع را درک کنیم.

این موضوع معمولاً به عنوان سه راه بلاک چین شناخته می شود. Blockchain Trilemma اولین بار توسط یکی از بنیانگذاران اتریوم Vitalik Buterin ابداع شد و مجموعه ای از سه هدف اصلی را پیشنهاد می کند که در هر پروتکل لایه 1 وجود دارد. به گفته ویتالیک، برای اینکه یک شبکه کریپتو مفید باشد، و بیشتر در صنعت، یک بلاک چین باید این سه الزام را برآورده کند:

• عدم تمرکز- بلاک چین ها به جای اینکه توسط یک مرجع یا نهاد واحد مدیریت و کنترل شوند، باید کنترل شبکه را بین شرکت کنندگان توزیع کنند.
• امن- امنیت در بلاک چین بسیار مهم است و هر شبکه باید در برابر هک ها غیرقابل نفوذ باشد و از کنترل شبکه یا تغییر تراکنش ها و تاریخ توسط عوامل مخرب جلوگیری کند.
• مقیاس پذیر– بلاک چین ها باید بتوانند حجم عظیمی از تراکنش ها و حجم فعالیت ها را بدون افزایش زمان تراکنش یا کارمزد پشتیبانی کنند.

توسعه دهندگان با این مسئله روبرو هستند که هنگام ساختن بلاک چین، یکی از این سه مورد اغلب باید قربانی شود تا به دو مورد دیگر دست یابند.

یک مثال خوب برای این موضوع، اتریوم است که بسیار غیرمتمرکز و فوق‌العاده امن است، اگرچه با زمان‌های تأیید کند، تراکنش‌های پایین در ثانیه و هزینه‌های بالای گاز، اصلاً مقیاس‌پذیر نیست.

این را با زنجیره محبوب BNB بایننس (که قبلاً به عنوان زنجیره هوشمند بایننس شناخته می شد) مقایسه کنید که ایمن و بسیار مقیاس پذیر است. این یک بلاک چین بسیار کارآمد با تراکنش های سریع و کارمزدهای کم است، اما به شدت متمرکز است، که نقطه مقابل آن چیزی است که بسیاری معتقدند ارز دیجیتال باید باشد.

در اینجا نگاهی به این دو لایه 1 در کنار هم داریم:

به هر حال، به سه‌گانه مقیاس‌بندی برگردیم. موضوع عدم توانایی ایجاد یک شبکه بلاک چین غیرمتمرکز، ایمن و مقیاس پذیر، منجر به نوآوری های متعدد و طیف متنوعی از راه حل های لایه 1 و لایه 2 برای غلبه بر این چالش ها برای حل مشکل سه گانه شده است.

راه حل لایه 1 راه حلی است که مستقیماً در خود پروتکل اصلی ساخته شده است. تمام تراکنش ها و تاریخچه تراکنش ها به صورت زنجیره ای، در زمان واقعی پردازش می شوند و هیچ راه حل یا زنجیره جانبی خارج از زنجیره مورد نیاز نیست. راه‌حل‌های لایه ۲ شامل پردازش تراکنش‌های خارج از زنجیره، سپس پخش به زنجیره اصلی در فواصل دوره‌ای تعیین‌شده توسط پروتکل است. این اجازه می دهد تا بیشتر حجم در معاملات دسته ای یا زنجیره های جانبی پراکنده شود.

تنها شبکه‌ای که من می‌دانم و ادعا می‌کند این مشکل سه‌گانه را بدون استفاده از لایه 2 حل کرده است، Algorand است. شما می توانید در مورد این شبکه بسیار پیشرفته، چشمگیر و قدرتمند در ما بیشتر بدانید بررسی الگوراند.

بسیار خوب، بنابراین می دانیم که مقیاس پذیری یکی از دشوارترین مسائلی است که می توان بر آن غلبه کرد و انتقاد اصلی علیه بلاک چین هایی مانند بیت کوین و اتریوم است. هیچ یک از پروتکل ها به تنهایی قادر به پشتیبانی از پرداخت مالی جهانی یا زیرساخت اینترنتی نیستند. در لایه اصلی خود، هیچ یک از شبکه‌ها نمی‌توانند تراکنش‌های کافی در دقیقه را پردازش کنند، و هزینه‌ها آنقدر زیاد است که نمی‌توانند راه‌حل‌های زیرساختی جهانی را بسازند، به همین دلیل به لایه‌های اضافی نیاز است.

اولین راه حل برای حل مسئله مقیاس پذیری، معرفی راه حل های لایه 1 است. راه حل لایه 1 خود پروتکل پایه را بهبود می بخشد تا سیستم کلی را مقیاس پذیرتر کند. دو رویکرد در اینجا برای کارآمدتر کردن پروتکل پایه مواردی مانند انتخاب پروتکل توافقی و اشتراک گذاری هستند.

پروتکل اجماع

چندین پروتکل اجماع مختلف در شبکه های مختلف در حال آزمایش و آزمایش هستند. هر کدام مزایا و معایب خود را دارند و از منظر فنی کاملاً متفاوت هستند. در حالی که تعداد زیادی برای پوشش همه آنها در اینجا وجود دارد، من به دو مورد اصلی اشاره می کنم.

اثبات کار– این اولین پروتکل اجماع بود که معرفی شد و پروتکل اجماع مورد استفاده افرادی مانند بیت کوین، لایت کوین، اتریوم، دوج کوین و غیره است. اکنون، ممکن است انواع صحبت ها در مورد اتریوم 2.0 یا ادغام اتریوم بشنوید، و این به این واقعیت اشاره دارد که اتریوم در حال انتقال از اثبات کار (PoW) به اثبات سهام (PoS) است. من در اینجا به جزئیات آن نمی پردازم، اما گای این ویدیوی عالی را دارد که در آن دقیقاً آنچه را که با ادغام اتریوم اتفاق می افتد خلاصه می کند:

[محتوای جاسازی شده]

PoW هم برای دستیابی به اجماع و هم برای امنیت استفاده می‌شود و از ماینرها برای رمزگشایی الگوریتم‌های رمزنگاری پیچیده برای تولید بلوک‌هایی استفاده می‌کند که به بلاک چین اضافه می‌شوند و توکن‌های بیشتری استخراج می‌کنند. مکانیسم اجماع PoW با سه نقص کلیدی مبارزه می کند: اغلب کندتر از PoS است، مقیاس پذیر نیست و منابع فشرده است.

می توانید در مقاله ما در مورد استخراج بیت کوین و PoW بیشتر بدانید استخراج بیت کوین

مدارک اثبات شده– مکانیزمی است که از یک اجماع توزیع شده بر روی شبکه بلاک چین استفاده می کند و به کاربران اجازه می دهد تا تراکنش های بلوکی را بر اساس سهام خود احراز هویت کنند. Proof-of-Stake به جای ماینرها از اعتبار سنجی استفاده می کند و شرکت کنندگان می توانند سکه ها را برای ایمن سازی شبکه به اشتراک بگذارند. PoS از نظر سرعت تراکنش نسبت به PoW کارآمدتر است، به انرژی کمتری نیاز دارد و کارمزد کمتری دارد، اما مسلماً امنیت کمتری دارد و می‌تواند از مشکلات تمرکز رنج ببرد.

انواع مختلفی از مکانیسم‌های اجماع وجود دارد مانند اثبات صلاحیت، اثبات ظرفیت، اثبات سوختن، اثبات تاریخ، اثبات سهام واگذار شده، اثبات سهام خالص، و غیره. ، اما دو مورد اصلی Proof-of-Work و Proof-of-Stake هستند. پروتکل های محبوب لایه 1 که از PoS استفاده می کنند عبارتند از Cardano، BNB، VeChain، Flow، Tezos، Avalanche، Theta و صدها پروتکل دیگر.

اگر می خواهید در مورد مکانیسم های مختلف اجماع اطلاعات بیشتری کسب کنید، گای آنها را در اینجا پوشش می دهد:

[محتوای جاسازی شده]

مکانیسم اجماع انتخاب شده توسط بلاک چین های لایه 1 مختلف اولین گامی است که بسیاری از عملکردها و ویژگی های اصلی یک شبکه را تعیین می کند. مکانیسم اجماع مانع از تقلب عمدی بلاک چین توسط بازیگران بد با حملات دوگانه می‌شود و دشواری پیشنهاد بلوک‌های جدید را تعیین می‌کند که منجر به مواردی مانند توان عملیاتی تراکنش و TPS می‌شود. مکانیسم اجماع همچنین به طور همزمان گره های خوب را تشویق می کند تا بلوک هایی را پیشنهاد کنند تا پذیرفته شوند.

مکانیسم اجماع اساساً یک مکانیسم تحمل‌پذیر خطا است که برای دستیابی به توافق، اعتماد و امنیت در سراسر شبکه استفاده می‌شود، در حالی که پایداری و مقیاس‌پذیری لایه اصلی شبکه را دیکته می‌کند.

انزال

حالا، قبل از اینکه مثل یک دختر مدرسه ای شروع به قهقهه زدن کنید، بله، شاردینگ یک اصطلاح و روش واقعی است که برای مقیاس بندی در سطح لایه 1 استفاده می شود. شاردینگ رویکردی است که شامل تقسیم یک شبکه به مجموعه ای از بلوک های پایگاه داده مجزا به نام "شارد" است. این امر اساساً زنجیره بلوکی را قابل مدیریت تر می کند و الزامات همه گره ها را برای پردازش تراکنش ها به منظور حفظ و اجرای شبکه آسان می کند.

بلوک های بلاک چین باید اطلاعات زیادی مانند ارسال و دریافت اطلاعات و در بسیاری از موارد کل تاریخچه بلاک چین را در خود جای دهند، بنابراین داده های زیادی وجود دارد که باید در هر بلوک منتقل شود. با به اشتراک گذاری و شکستن شبکه، این بلوک ها اکنون داده های کمتری دارند که نیاز به انتقال و پردازش دارند و در نتیجه تراکنش های سریع تر و کارآمدتر انجام می شود.

در اینجا یک تصویر بصری عالی نشان می دهد که چگونه تقسیم کردن از روی کاغذ کار می کند: بلوک‌های ساختمان سیستم‌های بلاک چین شاردینگ: مفاهیم، ​​رویکردها و مشکلات باز

این خرده ها در یک توالی موازی پردازش می شوند و امکان افزایش قابلیت ها و ظرفیت های پردازش را فراهم می کنند. حال، خوب است اشاره کنیم که در حالی که بسیاری از شبکه ها راه حل های اشتراک گذاری را پیاده سازی می کنند، بسیاری از این موارد تئوری بوده و تجربی در نظر گرفته می شوند. به یاد داشته باشید که فناوری بلاک چین هنوز جدید است و مانند میمون هایی که یاد می گیرند چگونه از ابزار استفاده کنند، ما نیز اساساً در حال پرتاب اسپاگتی به دیوار هستیم و می بینیم که چه چیزی می چسبد.

بنابراین، مکانیسم توافق و اشتراک گذاری دو راه کلیدی برای دستیابی به مقیاس پذیری در پروتکل لایه یک هستند، اگرچه این روش ها محدودیت های خود را دارند، به همین دلیل است که راه حل های لایه 2 پیاده سازی شده اند. بسیاری از پروتکل‌های لایه 1 وجود دارند که از مکانیک‌های پیشرفته تقسیم‌بندی استفاده می‌کنند تا از نیاز به مقیاس‌بندی به طور کلی اجتناب کنند.

یکی از پیشرفته ترین پروتکل های لایه 1 که از راه حل های رمزنگاری فوق العاده پیشرفته برای دستیابی به مقیاس پذیری مستقیم در پروتکل بدون نیاز به راه حل های لایه 2 استفاده می کند، Cardano است. شما می توانید در مورد آنچه که Cardano را به یکی از پیشرفته ترین شبکه های ما تبدیل می کند، اطلاعات بیشتری کسب کنید مقاله Cardano Deep Dive.

یکی دیگر از پروتکل های بلاک چین جالب که از شاردینگ به عنوان راهی برای اجتناب از اتکا به راه حل های مقیاس بندی لایه 2 استفاده می کند، این است. الروند. الروند از ترکیب مکانیزم اجماع ایمن اثبات سهام (SPoS) به همراه تطبیق حالت تطبیقی ​​برای دستیابی به خروجی تراکنش نظری 100,000 TPS استفاده می کند.

لایه 2 و فراتر از آن

لایه 2 همچنین اغلب به عنوان راه حل های مقیاس بندی لایه 2 شناخته می شود زیرا هدف آن مقابله با مسئله مقیاس بندی است. لایه 2 به یک چارچوب یا پروتکل ثانویه اشاره دارد که بر روی یک بلاک چین موجود ساخته شده است و اجازه می دهد تا تراکنش ها خارج از زنجیره اصلی پردازش شوند تا به توزیع بار کاری و جلوگیری از تنگناها و تراکم ها کمک کند.

همانطور که گفته شد، مکانیسم اجماع و اشتراک گذاری تنها می تواند یک پروژه را تا این حد طولانی کند، به همین دلیل است که پروژه های زیادی برای کمک به مقیاس بلاک چین توسعه یافته اند. برجسته ترین آنها در اتریوم وجود دارد. در اینجا نگاهی به اکوسیستم راه حل مقیاس بندی لایه 2 اتریوم داریم:

از آنجایی که اتریوم تا حد زیادی پر استفاده ترین شبکه با بیشترین DApp و موارد استفاده است، نیاز شدیدی به راه حل های مقیاس پذیر برای عرضه در اتریوم ASAP وجود داشت. راه‌حل‌های مقیاس‌بندی لایه ۲ بسیار پیچیده هستند و ما نمی‌توانیم در اینجا بدون تبدیل این مقاله به کتاب درسی، وارد جزئیات فنی عمیق در مورد آن‌ها شویم، اما برجسته‌ترین راه‌حل‌های مقیاس‌بندی لایه ۲ برای اتریوم عبارتند از:

Zk rollups- که توسط پروژه هایی مانند Loopring و Polygon Hermez استفاده می شود.

جمع آوری های خوش بینانه- مورد استفاده افرادی مانند Arbitrum و Optimism.

والیدیوم ها– مورد استفاده در پروژه هایی مانند DeversiFi و Immutable X.

کانالهای دولتی– مورد استفاده در پروژه هایی مانند Raiden Network و Liquid Network

بلاک چین های تو در تو– مانند شبکه پلاسمای OMG اتریوم

یکی دیگر از راه حل های مقیاس بندی در حالی که ما در حال بررسی موضوع هستیم، استفاده از زنجیره های جانبی است. زنجیره های جانبی، بلاک چین های سازگار با اتریوم هستند که از ماشین مجازی اتریوم (EVM) پشتیبانی می کنند. زنجیره های جانبی می توانند به عنوان یک لایه اجرایی خارجی برای لایه های 1 مانند اتریوم عمل کنند و برجسته ترین راه حل زنجیره جانبی برای اتریوم، شبکه Polygon (MATIC) است.

برای اینکه ایده ای از نحوه عملکرد Polygon به شما بدهیم، در اینجا یک نمودار خوب از آن ارائه شده است سکه مرکزی

برای نگاهی عمیق تر به Polygon، در صورت تمایل به ویدیوی Guy نگاهی بیندازید: آیا Matic می تواند با مسابقه مقیاس پذیری ETH؟

زنجیره‌های پلاسما نیز مقدمه‌ای نسبتاً جدید برای راه‌حل‌های مقیاس‌بندی هستند و به اثبات‌های تقلب مانند جمع‌بندی‌های خوش‌بینانه متکی هستند، اما در دسترس بودن داده‌ها را خارج از زنجیره حفظ می‌کنند که به توان عملیاتی تراکنش کمک می‌کند. در اینجا می توانید درباره راه حل های مختلف مقیاس پذیری اتریوم بیشتر بدانید:

[محتوای جاسازی شده]

همچنین ذکر این نکته مهم است که شبکه لایتنینگ بیت کوین نیز یک راه حل مقیاس بندی لایه 2 در نظر گرفته می شود زیرا پروتکل دومی است که بر روی پروتکل پایه بیت کوین ساخته شده است. شبکه لایتنینگ در دسته کانال های دولتی قرار می گیرد و به بیت کوین اجازه می دهد تا به طور قابل توجهی کارآمدتر و موثرتر به عنوان یک شبکه پرداخت جهانی استفاده شود. این به بیت کوین اجازه داده است تا به مقیاس پذیری و توان عملیاتی بسیار بیشتری دست یابد.

می‌توانید درباره شبکه لایتنینگ بیت‌کوین و اینکه چرا ممکن است مهم‌ترین پیشرفت در رمزارز از زمان ایجاد خود بیت‌کوین باشد، از ویدیوی گای بیشتر بدانید: شبکه روشنایی بیت کوین، آنچه باید بدانید!

بنابراین، مهره‌ها و پیچ‌ها را پوشش می‌دهد که لایه 1 و لایه 2 چیست، اما آیا اصطلاح لایه 0 را شنیده‌اید؟

این یکی کمی خنده دار است و همه با این اصطلاح موافق نیستند. بسیار شبیه به اینکه اگر از دو نفر بخواهید اینترنت را تعریف کنند، دو پاسخ متفاوت دریافت خواهید کرد، برخی به مفهوم لایه 0 اعتقاد دارند، در حالی که برخی دیگر قانع نشده اند. مفهوم بسیار ساده است، و من شخصا فکر می کنم منطقی است که به برخی از پروتکل ها به عنوان لایه 0 اشاره کنیم، در حالی که برخی دیگر آنها را به عنوان لایه 1 طبقه بندی می کنند.

اجازه دهید توضیح دهم:

بسیاری از ما هستند که معتقدند آینده فناوری بلاک چین چند زنجیره ای خواهد بود، که برنده پروتکل واحد نخواهد بود. بسیاری از ماکسی های اتریوم بر این باورند که آینده بر اساس اتریوم ساخته خواهد شد و هر چیز دیگری با شکست مواجه خواهد شد، در حالی که برخی دیگر بر این باورند که همانطور که مایکروسافت و اپل امروزه وجود دارند، چندین لایه 1 در آینده نیز وجود خواهند داشت و در وظایف و صنایع مختلف تخصص خواهند داشت.

اگر به تمام موارد استفاده مختلف برای بلاک چین نگاه کنیم، فکر می کنم کاملاً واضح است که دنیای وب 3 به اندازه کافی بزرگ خواهد بود که بیش از یک پروتکل بلاک چین لایه 1 را در خود جای دهد:

امروزه رایانه ها و تلفن ها، صرف نظر از سازنده یا سیستم عاملشان، به لطف برنامه های کاربردی ساخته شده در بالای سیستم عامل، می توانند با یکدیگر تعامل داشته باشند. بسیاری بر این باورند که بلاک چین‌های کریپتو یکسان خواهند بود، شبکه‌هایی مانند اتریوم، کاردانو، سولانا و سایرین همگی وجود خواهند داشت و برای کارکردها و مقاصد مختلف مورد استفاده قرار می‌گیرند، اما همچنان می‌توانند با یکدیگر ارتباط برقرار کنند.

اگر این مسیری است که ما می‌رویم، باید اتفاقی بیفتد تا به این شبکه‌هایی که در حال حاضر محصور شده‌اند، بتوانند با یکدیگر ادغام شوند.

اینجاست که پروژه های جالب و مبتکرانه ای مانند Polkadot وارد عمل می شوند. پولکادوت در حال کار بر روی تبدیل شدن به بلاک چین بلاک چین و اتصال بلاک چین های لایه 1 مختلف است تا بتوانند ارتباط برقرار کنند. بسیاری از افراد در فضای کریپتو به این دلیل از Polkadot به عنوان پروتکل لایه 0 یاد می کنند، زیرا به یک معنا زیر لایه 1 ساخته می شود و می تواند آنها را در حالی که نشسته اند و در بالای لایه 0 می سازند به هم متصل کند.

شما می توانید در مورد پولکادوت در ما بیشتر بیاموزید مقاله پولکادوت، یا اگر فرمت ویدیویی را ترجیح می دهید، Guy پروژه را به طور مفصل پوشش می دهد:

[محتوای جاسازی شده]

سپس وارد لایه 3 می‌شویم که مانند لایه 0 به قابلیت همکاری نیز می‌پردازد. توجه داشته باشید که هیچ مرجع واحدی وجود ندارد که این شرایط را ایجاد کند یا استفاده از آنها را تعیین کند، بنابراین ممکن است این اصطلاحات و پروژه‌ها را با برچسب متفاوت بشنوید. این فقط برداشت من است، زیرا این چیزی است که برای من منطقی است، و چیزی است که از دنبال کردن فضا یاد گرفته ام.

لایه 0 و لایه 3 اغلب برای توصیف مفهوم اتصال بلاک چین استفاده می شود. برخی ادعا می کنند که قابلیت همکاری در زیر لایه 1 ساخته شده است، و برخی ادعا می کنند که پروتکل های قابلیت همکاری در بالای راه حل های مقیاس بندی لایه 2 ساخته شده اند، که چگونه به اعداد 0 و 3 می رسیم.

در اصل، هر دو می توانند دقیق باشند، اما برای من، من معتقدم که می توانیم دقیق تر باشیم زیرا تفاوت در معماری پروتکل است. پروتکل‌های لایه 3 اساساً راه‌حل‌هایی برای توانمندسازی شبکه‌های بلاک چین مختلف با قابلیت‌های زنجیره‌ای متقابل هستند که به آنها اجازه می‌دهد بدون واسطه یا متولی با یکدیگر تعامل داشته باشند.

برخی از نمونه‌های راه‌حل‌های لایه 3 مانند پروتکل Interledger (ILP) برای ریپل، پروتکل ارتباطات بین بلاک چین (IBC) Cosmos، و همچنین پروژه‌های ICON و Quant هستند.

Cosmos رهبر در فضای لایه 3 است و یک پروژه فوق العاده پیشرفته و جالب است زیرا به عنوان یک پروتکل ارتباطی، یک زنجیره جانبی از طریق Cosmos SDK عمل می کند و در مسابقه اتصال از طریق Cosmos Hub پیشرو است. Cosmos قبلاً گام‌های بزرگی در ارتباط بین اتریوم برداشته است Crypto.com زنجیره کرونوس، زنجیره BNB و موارد دیگر.

می‌توانید در بخش اختصاصی ما عمیق‌تر در کیهان (ATOM) شیرجه بزنید مقاله کیهان، یا پوشش Guy را در Cosmos در زیر تماشا کنید:

[محتوای جاسازی شده]

آیا بلاک چین های لایه 1 خودکفا می توانند زنده بمانند؟

ما توضیح دادیم که چگونه برخی از پروژه‌ها مانند Cardano، Algorand و Elrond راه‌حل‌های رمزنگاری منحصربه‌فرد و پیشرفته را برای مقیاس‌بندی در سطح لایه 1 انتخاب می‌کنند، در حالی که لایه‌های دیگر مانند اتریوم و بیت‌کوین به راه‌حل‌های لایه 1 تکیه می‌کنند تا بخشی از ترافیک و ازدحام را روی زنجیره‌های جانبی تخلیه کنند. پردازش معاملات خارج از زنجیره

شبکه‌های دیگری که مسیر خودکفا را انتخاب کرده‌اند و از مکانیسم‌های اجماع پیشرفته در سطح لایه 1 برای مقیاس‌بندی استفاده می‌کنند، مانند Solana، THORChain، Avalanche، Fantom، Tron، Radix و دیگران هستند.

حقیقت این است که ما نمی دانیم کدام روش در دراز مدت برنده خواهد شد... هک، به عنوان یک جامعه، ما حتی نمی توانیم تصمیم بگیریم که آیا مکانیسم های اجماع اثبات کار یا اثبات سهام هنوز برتر هستند. گزارش اخیر منتشر شده توسط Kraken Intelligence نقاط قوت PoS در مقابل PoW را به خوبی خلاصه می کند:

در حالی که مردم به سرعت استدلال می کنند که Proof-of-Stake آینده است و به پروتکل هایی مانند Solana و Avalanche به عنوان مدرک اشاره می کنند، نکته بسیار مهمی که باید به خاطر داشت این است که حتی یک شبکه مانند اتریوم تحت آزمایش استرس قرار نگرفته است.

ما نمی دانیم که آیا راه حل های لایه 1 می توانند حجم تجربه شده توسط اتریوم را مدیریت کنند یا خیر. احتمالاً تا سال‌ها این موضوع را نمی‌دانیم، یا احتمالاً هرگز نمی‌دانیم که آیا اتریوم به تسلط خود بر لایه‌های 1 ادامه می‌دهد، زیرا هیچ شبکه غیرمتمرکزی با کل ارزش قفل شده و تعداد تراکنش‌هایی که اتریوم تجربه می‌کند مطابقت ندارد.

اگرچه ما قبلاً شاهد شکاف‌هایی در زره شبکه‌هایی مانند Solana و Avalanche بوده‌ایم که نشان می‌دهد هنوز آماده نیستند تا به سطح اتریوم ارتقا پیدا کنند. به محض اینکه فعالیت شبکه شروع به افزایش کرد، سولانا در سال جاری با قطعی های متعدد مواجه شد و ما شاهد افزایش کارمزدها در Avalanche با انجام تراکنش های پیچیده بودیم.

برخلاف سولانا، اتریوم هرگز قطعی را تجربه نکرده است، و اگرچه افزایش کارمزد در Avalanche به هیچ وجه نزدیک به کارمزدهای بالای مشاهده شده در ETH نبود، AVAX تنها کسری از حجم فعالیت اتریوم را تجربه کرد. مشخص نیست که هر شبکه در شرایط مشابه بازار چگونه عمل خواهد کرد.

این امر بسیاری را به این باور می رساند که راه حل های مقیاس بندی لایه 2 آینده ضروری هستند، اما این بدان معنا نیست که شاردینگ و سایر راه حل های لایه 1 نمی توانند به خوبی راه حل های لایه 2 باشند، فقط اینکه هنوز هیچ کدام توسعه نیافته اند که ثابت شده باشد. خودشان دو شبکه‌ای که مهم‌ترین و پیشرفته‌ترین گام‌های تکنولوژیک را در مسابقه مقیاس‌بندی لایه 1 برمی‌دارند، Cardano و Algorand هستند و همه نگاه‌ها به این شبکه‌ها خواهد بود تا ببینند اگر کسری از ترافیک را ببینند چگونه با آن کنار می‌آیند. در اتریوم ببینید.

خلاصه همه چیز

بنابراین، همانطور که اکنون می دانید، پروتکل بلاک چین لایه 1 شبکه اصلی بلاک چین است که مسئولیت تراکنش های درون زنجیره ای و عملکرد اصلی را بر عهده دارد. لایه 1 شامل شبکه هایی مانند بیت کوین، اتریوم، کاردانو، سولانا و غیره است. لایه 2 راه حل های مقیاس پذیری هستند که به بیان ساده تر وظیفه انجام تراکنش های خارج از زنجیره را بر عهده دارند و می توانند شامل مواردی مانند جمع آوری خوش بینانه، جمع آوری Zk و حتی زنجیره های جانبی باشند. اینها شامل پروتکل هایی مانند Polygon، Artbitrum، Optimism و شبکه لایتنینگ بیت کوین است.

سپس وارد لایه‌های 0 و لایه 3 می‌شویم که در بالای یا زیر پروتکل‌های لایه 1 و 2 ساخته شده‌اند و مسئول اتصال و قابلیت همکاری شبکه‌های بلاک چین هستند.

در آینده، این لایه‌ها احتمالاً قادر به انجام کارهایی فراتر از مقیاس‌بندی و اتصال خواهند بود، و من از دیدن لایه‌های 4، 5 و موارد دیگر به عنوان نوآوری‌ها و موارد استفاده جدید شگفت‌زده نخواهم شد. همانطور که خود اینترنت بر روی لایه‌هایی ساخته شده است که از وب 1، وب 2 و وب 3 شروع می‌شوند که در حال حاضر خود را در آستانه آن می‌بینیم، بلاک چین نیز به شیوه‌ای مشابه در لایه‌هایی تکامل می‌یابد که فناوری‌ها و راه‌حل‌های جدید بر روی آن ساخته می‌شوند. زیرساخت و چارچوب موجود

سلب مسئولیت: اینها نظرات نویسنده است و نباید به عنوان توصیه سرمایه گذاری در نظر گرفته شود. خوانندگان باید تحقیق خود را انجام دهند.

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• پلاتوبلاک چین. Web3 Metaverse Intelligence. دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• منبع: https://www.coinbureau.com/education/layer-1-blockchain-protocol/