آینده DAO ها چیست؟ شکستن آخرین اقدام اجرایی CFTC

در 22 سپتامبر، کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) ثبت دادخواست علیه Ooki DAO در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا.

در این شکایت ادعا شد که DAO یک انجمن غیرشرکتی است که در فعالیت های غیرقانونی دخیل است.

این شکایت پیامدهای گسترده ای برای کل صنعت کریپتو دارد. اکنون 2,276 DAO وجود دارد، بر طبق DeepDAO، که طیف گسترده ای از ابزارهای مالی مبتنی بر بلاک چین را کنترل می کند و از 9.5 میلیارد دلار ارز دیجیتال در خزانه های خود مراقبت می کند.

این DAO ها شامل 3.9 میلیون دارنده توکن حاکمیتی و 696,000 شرکت کننده فعال است - که بسیاری از آنها ممکن است تحت تأثیر این نوع رویکرد نظارتی قرار گیرند.

همانطور که انتظار می رفت، بخش عمده ای از واکنش های صنعت به اقدامات اجرایی منحرف شد. 

«اقدامات اجرایی bZx CFTC ممکن است فاجعه‌آمیزترین نمونه مقررات توسط اجرا در تاریخ ارزهای دیجیتال باشد. جیک چروینسکی، رئیس بخش سیاست در انجمن بلاک چین، گفت: ما به طور طولانی در مورد سوء استفاده SEC از این تاکتیک شکایت کرده‌ایم، اما CFTC آنها را شرمنده کرده است.

شکستن شکایت

اقدام اجرایی کاملاً واضح بود. CFTC استدلال کرد که Ooki DAO مسئول اجرای یک صرافی بدون مجوز است که مارجین و معاملات آتی را روی چندین بلاک چین ارائه می کند. 

این شکایت در مورد هر فردی که به تصمیمات با توکن های حاکمیتی DAO رأی داده است، اعمال می شود - اما همچنین شامل هر شخص یا نهاد دیگری مرتبط با DAO می شود. از آنجایی که برخی از اعضای DAO در ایالات متحده اقامت داشته اند و در مورد تصمیمات حاکمیتی از داخل ایالات متحده رأی داده اند، CFTC ادعای صلاحیت کرد.

در این شکایت از دادگاه خواسته شد اقدامات مختلفی انجام شود، مانند اینکه DAO و اعضای آن مقررات CFTC را نقض کرده اند. رگولاتور همچنین می خواهد دستوری برای چنین اعضایی صادر شود تا از ارائه چنین خدمات تجاری جلوگیری شود.

CFTC همچنین به دنبال دستور دوم برای جلوگیری از معامله اعضا در صرافی های ثبت شده و درخواست ثبت نام در کمیسیون، از جمله موارد دیگر و همچنین جریمه ها و بازپرداخت سرمایه گذاران است. 

با این حال، همه در CFTC از حمایت کامل برخوردار نبودند.

کمیسر سامر مرسینگر نامه‌ای مخالف نوشت و از فقدان «اقتدار قانونی» انتقاد کرد و آن را به‌عنوان «قانون‌گذاری آشکار توسط اجرا» توصیف کرد.

به علاوه، مرسینگر اشاره کرد که به طور غیرمنصفانه همه دارندگان توکن را که در مورد هر موضوعی رای داده اند - مهم نیست که چقدر با هدف اصلی پلتفرم ارتباطی نداشته باشد - زیر یک چتر قرار می دهد. او همچنین یک ابزار جایگزین برای اجرای قانون ارائه کرد.

تاثیر آن چه خواهد بود؟

وکلا و مفسران متعددی ابراز نگرانی کردند که این رویکرد - در صورت تایید دادگاه ها - پیامدهای منفی برای فضای DAO و کسانی که در حکومت توزیع شده در سطح پروتکل شرکت می کنند، خواهد داشت.

«اثر این دستور این است که هر دارنده توکن DAO پروتکلی که رای می‌دهد، عضو یک [انجمن] غیرشرکتی است که – اگر کارهای DeFi را انجام می‌دهد – احتمالاً قوانین CFTC را زیر پا می‌گذارد. این واقعا بد است،” گفت: جیسون شوارتز، شریک مالیاتی و رئیس مشترک دارایی های دیجیتال در فرید فرانک.

یکی از عناصر کلیدی این است که این می تواند برای بسیاری از انواع DAO اعمال شود، زیرا بیشتر آنها عمدتاً بر ابزارها و منابع مالی متمرکز هستند. این شامل بسیاری از پلتفرم‌های مالی پیچیده است که معاملات حاشیه و اهرم را برای توکن‌ها، به علاوه توکن‌های توکن و توکن‌های مشتق مرتبط با این فرآیندها ارائه می‌دهند.

گابریل شاپیرو، مشاور عمومی آزمایشگاه دیجیتال دلفی، با اشاره به این حتی می‌تواند در خزانه‌های MakerDAO نیز اعمال شود، جایی که توکن‌ها به منظور ایجاد واحدهایی از DAI پایدار کوین غیرمتمرکز قفل می‌شوند. او گفت که چنین تراکنش‌هایی می‌توانند بر اساس آخرین اقدام اجرایی CFTC، معاملات خرده‌فروشی اهرمی را تشکیل دهند.

عنصر دیگر این است که اقدام CFTC می تواند به طور گسترده برای کسانی که در حکمرانی DAO شرکت می کنند، اعمال شود، حتی اگر آنها فقط نقش کوچکی داشته باشند.

«این یک سابقه وحشتناک است. این بدان معناست که هم رأی دهندگان حاکمیت زنجیره ای و هم امضاکنندگان چند علامتی دارای مسئولیت هستند، اما حاکمیت زنجیره ای مسئولیت را به افراد بیشتری سرایت می کند. گفت: ویل پپر، یکی از بنیانگذاران SyndicateDAO، افزود:

"بر اساس این دیدگاه بدبینانه تر، اگر DAO کاری انجام دهد که می تواند مسئول آن باشد، هر کسی که درگیر است می تواند مسئول شناخته شود. برای مولتی‌سیگ‌ها، این امضاکنندگان هستند. برای حکومت زنجیره ای، این رای دهندگان هستند. درست است، شما می توانید مسئول رای دادن در یک پیشنهاد حکومتی باشید.»

DAO و انطباق 

تحولات منجر به یک سوال کلیدی می شود: آیا این اقدام اجرایی آغاز پایان برای DAO ها است؟ یا، اگر اقدامات CFTC می تواند DAO ها را مجبور کند که با تمام قوانین و مقررات مطابقت داشته باشند و حتی منجر به اتخاذ رویه های KYC و AML شود.

درو هینکس، شریک K&L Gates، وزن در: "شاید این مرگ همه دائوها نباشد، بلکه یادآوری قوی است که اگر از مقررات پیروی نمی کنید، نباید تراکنش های تنظیم شده را به افراد آمریکایی ارائه دهید؟"

احتمال دیگر: DAO ها یا به مقررات ایالات متحده پایبند هستند یا به طور کامل از حوزه آمریکا دور می مانند، احتمالاً از طریق استفاده از geoblocking. با این حال، گفتن این رویکرد آسان تر از انجام آن است، با توجه به اینکه می توان به طور مستقیم به زنجیره های بلوکی از هر نقطه با اتصال به اینترنت دسترسی داشت. 

کالینز بلتون، شریک مدیریت Brookwood PC، گفت:: "من در دیدگاه آنها [تجار کمیسیون آینده] ضعف می بینم، اما اگر اجازه داده شود، راه آسانی برای پیشبرد DAOهای حکومتی نمی بینم."

با این حال، همه بیش از حد ترسیده نبودند.

بیل هیوز، مشاور ارشد و مدیر امور نظارتی جهانی در ConsenSys، گفت:: «دادگاه باید با CFTC موافقت کند تا این نظریه‌ها در مورد مسئولیت DAO برای یک توکن معنادار باشند. این برای CFTC آسان نخواهد بود."

"آرامش به همه. جهان به پایان نرسیده است.»

© 2022 کلیه حقوق این سایت متعلق به Block Crypto ، Inc. این مقاله فقط برای مقاصد اطلاعاتی ارائه شده است. این پیشنهاد یا در نظر گرفته نشده است که به عنوان مشاوره قانونی ، مالیاتی ، سرمایه گذاری ، مالی یا سایر موارد استفاده شود.